Seit Perm zur Hauptstadt der zeitgenössischen Kunst wurde, war das Problem der Lokalisierung einer lokalen Kunstgalerie eines der akutesten für die Stadt. Im Jahr 2008 fand ein hochkarätiger internationaler Wettbewerb für das Projekt eines neuen Gebäudes für die Galerie statt, der, wie wir uns erinnern, von zwei Vorschlägen gleichzeitig gewonnen wurde - Valerio Olgiati und Boris Bernasconi -, die leider im Laufe der Zeit glücklich vergessen wurden. Sie haben letztes Jahr wieder angefangen, über die Galerie zu sprechen, als der Guru der modernen Architektur, Peter Zumthor, auf Einladung der regionalen Behörden in Perm erschien. Und während die Schweizer zusammen mit demselben Boris Bernasconi an dem Projekt arbeiten, befindet sich die Galerie weiterhin im Gebäude der Verklärungskathedrale, in der sie sich natürlich während der Sowjetzeit niedergelassen hat. Und erst kürzlich beschloss die russisch-orthodoxe Kirche, die offenbar durch das in Kraft getretene Rückerstattungsgesetz und die bereits seit vielen Jahren diskutierten Pläne für den Umzug der Galerie beflügelt wurde, die Veranstaltungen zu beschleunigen und eine Initiative zu entwickeln Gottesdienste in der Verklärungskirche abhalten.
Bei dieser Gelegenheit brach in Perm ein grandioser Skandal aus. Wie sie im Opinion.ru-Blog schreiben, "sind die Porträts von Argunov, Borovikovsky, Karavakk, Rokotov von Priestern mit Kerzen und betenden Gemeindemitgliedern umgeben, und die Kunstgalerie ist mit dem Geruch von Weihrauch gesättigt." "Um Platz für Dienstleistungen zu schaffen, musste die Ausstellung gekürzt werden: Heute beginnt das Museum im 19. Jahrhundert - die Sammlung von Gemälden aus dem 18. Jahrhundert und die Sammlung von Ikonen mussten entfernt werden", kommentiert die Zeitung Kommersant. Der regionale Kulturminister Boris Milgram versicherte im selben Blog von Opinion.ru: "Wir werden die Sammlung nicht zerstören lassen, obwohl wir über die Räumung der Galerie sprechen. Unser Ziel ist es, dieses Gebäude der Kirche zu geben." "Kommersant", so die stellvertretende Kulturministerin Veronica Vaisman, schreibt übrigens, Milgram habe sich Ende September verpflichtet, eine offizielle Vereinbarung mit Peter Zumthor zu schließen. Dann wird anscheinend endlich der Zeitpunkt des Umzugs klar.
Die Museumsdirektorin Nadezhda Belyaeva, die die Diskussion über Opinion.ru fortsetzte, bemerkte im Gegenteil: „Es ist noch nicht die Rede davon, die Galerie zu räumen. Bisher geht es nur um Sicherheit. “- Ich meine vor allem die Brandgefahr, die sich bei Verwendung von brennenden Kerzen im Museum vervielfacht. Laut Nadezhda Agisheva, Leiterin der New Collection Foundation, besteht das Problem darin, dass bisher Entscheidungen hinter den Kulissen getroffen wurden: „Mit öffentlicher Unterstützung wird es einfacher sein, Mittel zu finden, und die öffentliche Kontrolle wird die Kontinuität der Idee von sicherstellen Neubau, unabhängig von Persönlichkeiten auf verschiedenen Regierungsebenen und in politischen Layouts ". Pavel Pechenkin, Leiter der Kulturkommission der regionalen öffentlichen Kammer, bestätigt: „Die Mitarbeiter des Museums wurden in keiner Weise vor der Invasion gewarnt, alles wurde hinter den Kulissen in Moskau getan. Rosimushchestvo hat sich offenbar mit dem Patriarchen darauf geeinigt. " Die Mitarbeiterin der Galerie, Nina Kazarinova, erklärt: „Der Eingang zur Kathedrale ist an die russisch-orthodoxe Kirche vermietet. Sie vermieten drei Zimmer direkt am Eingang der Galerie und halten hier jeden Sonntag und an allen zwölf Feiertagen Gottesdienste ab."
Egal wie schnell Zumthor arbeitete, es ist klar, dass das Gebäude der Galerie im nächsten Jahr kaum gebaut werden kann. Dies bedeutet, dass Kirche und Museum für einige Zeit unweigerlich nebeneinander existieren müssen. „Jetzt gibt es ein Gesetz, es besteht keine Notwendigkeit, leise zu kriechen. Die Kirche selbst muss aus diesem Konflikt herauskommen. Sie hat den Bonus bereits erhalten, der Rest wird 2015 erhalten “, kommentierte der Perm-Menschenrechtsaktivist Denis Galitsky Kommersant die Situation. In seinem Blog stellte er fest, dass der "Missbrauch" religiöser Gebäude in Westeuropa seit langem ein Ort ist, und führte als Beispiel das französische Dijon an, in dem zwei alte Kirchen eine Stadtbibliothek und ein Theater beherbergten. „Unsere Kirchenmänner werden sich erwürgen, aber sie werden die Gebäude nicht übergeben. Sie würden ihnen lieber erlauben, zusammenzubrechen, als dort etwas sozial Nützliches zu platzieren “, stimmt kostyanus zu. Galitsky ist sich sicher, dass die Beschleunigung der Übertragung von Immobilien an die russisch-orthodoxe Kirche lediglich ein Eigentumsinteresse ist. Und das Schlimmste ist, dass der aktuelle Skandal sowohl für die Kultur als auch für die Kirche schlecht läuft. sputnik_perm bemerkt: „Dies ist nicht das erste Mal, dass dies geschieht. Erinnern Sie sich an den skandalösen Umzug des Lokalhistorischen Museums in das Meschkow-Haus. Man kann sagen, dass es ein Glück war, dass dort und nicht in dem von Beamten vorgeschlagenen Halbnotfallgebäude der Flussstation, in dem es grundsätzlich unmöglich ist, Sammlungen auszustellen oder zu lagern … “.
Es stellt sich jedoch heraus, dass es immer noch möglich ist, Tempel und Kunst schön und konzeptionell zu verbinden, und zwar nicht nur, indem die verschiedenen Kulturinstitutionen, über die Galitsky schrieb, in alten Kirchen platziert werden. So haben beispielsweise die jungen belgischen Architekten Pieterjan Gijs und Arnout Van Vaerenbergh die Architektur und Typologie des Kirchengebäudes zu einem Kunstwerk gemacht - ihr Projekt einer transparenten Kirche mit dem symbolischen Titel „Reading Between the Lines“wird nun in aktiv diskutiert Blogs. Die Belgier haben vielleicht nicht die Originalität und Eleganz desselben Peter Zumthor ignoriert, der für ähnliche Projekte bekannt ist, aber ihr Konzept ist in seiner Einfachheit wunderschön: Die Kirche besteht aus 100 Schichten Eisenbändern, deren Lücken den Besuchern buchstäblich erlauben schau durch die Wände … „Sonnenaufgang, Sonnenuntergang und alle vier Jahreszeiten leben hier zusammen mit Gemeindemitgliedern“, zitiert der Autor des Blogs asaratov die Beschreibung des Projekts.
Die Netzwerkgemeinschaft mochte das Projekt am meisten. Laut voevodina_s ist es „hypnotisierend“. arskvv fügte Skepsis hinzu: "Es ist einem Dominohaus sehr ähnlich, aber ich hoffe, es ist stärker." „Schön, aber nicht neu. Es ist jetzt in Mode, Pavillons mit dieser Technologie zu bauen (nur aus Holz) “, sagte anatoly_sidorov. Und govorikrasivo glaubt, dass „durch die Mauern schauen“überhaupt nicht für die Kirche geeignet ist: „Die Kirche ist ein Sakrament…. Für die Staatsduma ist das genau das Richtige. " Aber oldsibiryak protestiert: „Entschuldigung, aber der Bau der Kirche ist kein Sakrament. Das Sakrament ist die Kirche im geistigen Sinne des Wortes. Der Rest ist Architektur."
Im Blog von Marat Guelman sorgte das Projekt auch für eine lebhafte Diskussion. pino_noir Das Innere der Kirche ähnelte Yuri Grigoryans "undichter Scheune", die als Teil einer der "Archstoyanias" gebaut wurde. Und bagdasarov_lj sah in ihm die Verkörperung der Möglichkeiten, die „in der Holzkäfigarchitektur zum Beispiel in der Kathedrale in Kizhi schlummern“. „Damit der Tempel jedoch funktionsfähig ist, muss ein geeignetes Gewand des Priesters, eine Innenausstattung, möglicherweise verspiegelte Wände oder ähnliches vorhanden sein“, sagt der Autor. chertiayka hingegen glaubt, dass die Anwesenheit von Menschen hier überhaupt nicht notwendig ist, wenn wir das Gebäude als Kapelle betrachten: „In letzterem war eine lange Abwesenheit von Menschen generell erlaubt …. Das Gebäude ersetzte die Präsenz des Menschen in der Natur … "Und er fährt fort:" Es ist sogar interessant, wie es in Sibirien zu verschiedenen Jahreszeiten aussehen würde, bedeckt mit Frost, Eis, Schnee im Winter, vielleicht sogar Rost."
Eine weitere unangenehme Nachricht für Kulturideologen kam aus Tver: Die örtliche Flussstation, die derselbe Marat Gelman im Frühjahr für das Tvertsa-Ausstellungszentrum eroberte, könnte nächstes Jahr abgerissen werden. Dies wurde von einer Reihe von Medien berichtet. Vor dem Hintergrund der Umbildung in der Tver-Verwaltung endete das Geld für die Restaurierung des Denkmals schlagartig: Infolgedessen hatten die Arbeiter der zeitgenössischen Kunst nicht einmal Zeit, die Reparatur des Umrisses des Gebäudes abzuschließen, und es ist nicht bei alles günstig für ihn, um den Winter in diesem Zustand zu treffen. immortaz in Gelmans Blog rät, wie man Rechnoy verteidigt: „Mit künstlerischen Mitteln - indem man einen damit verbundenen Kurzfilmwettbewerb veranstaltet. Mit kommerziellen Mitteln - Übertragung einiger Kultur- oder Bildungsprogramme, für die Sie (und nicht für das Gebäude selbst) Geld erhalten können. " Es gibt jedoch eine Meinung, dass der Betrag, der zur Rettung des Denkmals erforderlich ist, unrealistisch ist: „Die Reparaturen und der Winter stammen im Allgemeinen aus einer Reihe früherer„ Untersuchungen “, als sie 1,5 Milliarden verlangten:„ Es gibt keinen anderen Weg, wie nur Abriss “. Alle Lügenschädlinge."
Während das Perm-Publikum nach Kompromissen zwischen Geistigem und Säkularem sucht, ist der Hauptgrund für die Diskussion in Moskau immer noch die Verdoppelung der Territorien der Hauptstadt in südwestlicher Richtung. Dieses Mal werden wir die Meinungen berühmter Personen, Journalisten und Experten zitieren, die sich im Blog der öffentlichen Kammer der Russischen Föderation geäußert haben. "Es gibt Dinge, die getan werden müssen, die Erweiterung der Grenzen Moskaus ist genau so", ist sich Vyacheslav Glazychev sicher, obwohl er hinzufügt, dass "der Beginn einer neuen Ära" nicht früher als in fünf Jahren erwartet werden sollte. Sergei Dorenko ist froh, dass eine so "absolut unmenschliche Stadt" wie Moskau eine Chance zur Entwicklung erhalten hat. Zurab Tsereteli freut sich auch: „Alle progressiven Künstler, progressive Kunstkritiker, sind sehr froh, dass Moskau expandiert. Die Expansion Moskaus wird Probleme mit Straßen und Wohnungsproblemen lösen - das ist Glück für die Moskauer. Wenn wir uns für dieses Projekt interessieren, wird es ein Märchen. " Dmitry Glukhovsky ist in seinen Prognosen zurückhaltender: "Es ist keine schlechte Idee, die Machtstrukturen irgendwo weit weg zu nehmen und sie mit einem gusseisernen Zaun abzusperren, damit sie nicht mehr in Autos mit blinkenden Lichtern durch die Stadt fahren." Eine andere Sache ist, dass die Initiative eindeutig voreilig ist, was bedeutet, dass es Menschen geben wird, die bereit sind, das "schlammige Wasser" zu nutzen, um ihren Köder in den Haushalt zu werfen. " Alexei Levinson merkte an, dass die Moskauer laut Umfragen selbst nicht in der Peripherie arbeiten wollen, aber die Umsiedlung von Beamten aktiv begrüßen. Aber nach den Erfahrungen Kasachstans werden "einige getrennte Ministerien, die nicht die Kraft haben, Widerstand zu leisten", gehen, sagte Levinson. Der einzige Nutzen dieses Projekts kann also erzielt werden, indem Moskau möglicherweise "zu einer Lokomotive für die Entwicklung von Regionen und nicht nur für deren unmittelbare Peripherie" gemacht wird.
