Es bleibt noch etwas mehr als eine Woche, bis der Gewinner des Wettbewerbs für das beste Wiederaufbauprojekt des Polytechnischen Museums ermittelt ist. Experten haben jedoch ernsthafte Fragen an alle vier Finalisten, deren Werke nun in der Ausstellung zu sehen sind. Erstens beziehen sie sich auf die Einhaltung der "Rechte" des Denkmalgebäudes, in dem tatsächlich nichts wieder aufgebaut werden kann. Es bestehen auch Zweifel an der grundsätzlichen Möglichkeit der Umsetzung. "Dies ist ein absolutes Rätsel: Sie müssen die Verbindung zur Stadt drastisch ändern, das Erscheinungsbild drastisch ändern, aber nichts kann geändert werden", kommentierte das von der Architectural News Agency zitierte Projekt des Mitglieds der Wettbewerbsjury Grigory Revzin. Von den vier betrachtet Revzin die Entscheidung japanischer Architekten aufgrund seiner Experimente als die "traumatischste", und das "natürlichste" Projekt ist das Projekt von Thomas Lieser, berichtet RIA Novosti. Erinnern Sie sich daran, dass das japanische Team (Naoko Kawamura & Junya Ishugami zusammen mit ARUP) vorschlug, das Museum um eine zusätzliche unterirdische Etage zu erweitern, während Thomas Lieser, dessen russischer Co-Autor Mikhail Khazanov war, dem Gebäude Kristallstrukturen hinzufügte Über jedem der Innenhöfe schlug Studio 44 vor, das Museum mit einer Reihe von Passagen mit den nächsten U-Bahn-Stationen zu verbinden, und das russisch-niederländische Team Neutelings Riedijk Architecten und Project Meganom wollen einen Glastorpedo über das Polytechnikum hängen. Die endgültige Entscheidung für dieses oder jenes Konzept trifft das Kuratorium unter der Leitung des ersten stellvertretenden Premierministers Igor Shuvalov.
Das Polytechnikum ist keineswegs das erste große Objekt, dessen Wiederaufbau gegen die Schutzgesetze verstößt und diese höchstwahrscheinlich untergraben wird. Moskau ist immer noch eine "Karte der Investitionsstätten" und keine Stadt mit großem historischen Potenzial, beklagte der Koordinator von "Arkhnadzor" Konstantin Mikhailov. Der Grund für die Zerstörung von Denkmälern und Landschaften ist nach Angaben des Stadtrechtsaktivisten häufig eine umfassende Übersättigung der Stadt mit "Investitionen, kreativen, administrativen und anderen Innovationen". Mikhailov sagte dies während einer virtuellen Pressekonferenz auf dem Lenta.ru-Portal. „Ohne eine aktive Position der Behörden, ohne den politischen Willen, die Altstadt zu erhalten und wiederherzustellen, ist sie fast zum Scheitern verurteilt“, ist sich der Experte sicher. Diese Macht, vor allem in der Person des Moskauer Komitees für Kulturerbe, befindet sich jedoch zunehmend in einem gebrochenen Tiefpunkt: Beamte haben entweder keine Zeit, auf den Abriss zu reagieren, oder wollen zuvor erteilte zweifelhafte Genehmigungen nicht revidieren oder können dies nicht den Entwickler rechtlich beeinflussen. Vor kurzem kündigte Abteilungsberater Nikolai Pereslegin eine neue Initiative an: Wenn nun beschlossen wird, ein historisches Gebäude abzureißen, wird auch eine Bewertung des neuen Projekts an seiner Stelle durchgeführt, schreibt Izvestia. Ausschuss so. beschlossen, einen Teil der Verantwortung für die hässlichen "Remakes" auf die Schultern der Architekten zu verlagern, die sie entwerfen. Letztere sind natürlich anderer Meinung. Wie ein Mitglied von ECOS Aleksey Klimenko der Zeitung sagte, arbeitet der Architekt unter den gegebenen Umständen auf dem Gelände: „Die Umstände werden von Beamten geschaffen, die in der überwiegenden Mehrheit unter dem Druck von Entwicklern für Geld arbeiten.“
Die Regionen befassen sich auch mit den Fragen der Präsentierbarkeit der modernen Stadtentwicklung. Anfang September ereignete sich in Nowosibirsk ein vielversprechender Präzedenzfall: Gerichtsvollzieher rissen ein Geschäft in der Kominternstraße ohne Erlaubnis ab. Für die lokalen Architekten wurde dies zu einem Signal für eine breite Diskussion, und sie nannten sofort Häuser und ganze Mikrobezirke, was ihrer Meinung nach für Nowosibirsk besser wäre, sie loszuwerden. Die Umfrage wurde vom NGS News Portal organisiert. Betroffen waren auch große Einkaufszentren und sogar das gesamte Wohngebiet Plyushchinsky, das der Architekturkritiker Alexander Lozhkin als "Ghetto von Nowosibirsk von morgen" bezeichnete. Darüber hinaus ist Lozhkin in Bezug auf das „Gesicht“des Privatsektors besonders skeptisch: „Wenn laut Generalplan bis 2030 80% des Privatsektors abgerissen werden sollen, ist dies ein Scherz. Dafür gibt es keine Ressourcen, Entwickler haben Angst, den privaten Sektor zu berühren. Es wird keine Evolution geben, sondern Slums."
In Tscheljabinsk beschlossen sie, mit administrativen Maßnahmen für das architektonische Erscheinungsbild der Stadt zu kämpfen: Die lokale Verwaltung für Architektur und Stadtplanung erlaubt es jetzt nicht mehr, Standardplattenhäuser ohne architektonische Gestaltung zu bauen, schreibt das Media Zavod-Portal. Gouverneur Michail Jurewitsch wurde der Initiator. Experten glauben, dass solche Maßnahmen keine radikale Verbesserung des städtebaulichen Umfelds bewirken können: In Jekaterinburg sparen sie nicht daran, ausländische Architekten zur Gestaltung von Wohnvierteln einzuladen. Aber die Leiter der Bauorganisationen sind sich sicher: Economy-Class-Paneele müssen weiter gebaut werden, und die Mattheit kann durch "Putzfassadendekorationen und hochwertige Außenveredelungen" maskiert werden. Dort wurden bereits mehrfarbige Häuser mit monolithischem Rahmen gebaut.
Kehren wir am Ende des Rückblicks zu den städtebaulichen Neuerungen Moskaus zurück: Neulich gab es in der Presse Berichte über die Verlegung des Zoos der Hauptstadt, der in seinem gegenwärtigen Zustand der Stadt nicht nur keine Ehre macht, sondern vor allem ist gegenüber seinen eigenen Bewohnern absolut unmenschlich. So sei es auf jeden Fall der Leiter des koreanisch-schweizerischen Unternehmens "MaxMakers" Marcel Hutt, den die Stadtverwaltung mit dem Konzept der Entwicklung von Moskauer Parks beauftragt habe. Die Zeitung "Moskovsky Komsomolets" schreibt darüber. Der stellvertretende Bürgermeister Andrei Sharonov sagte jedoch: „Es wurden keine Entscheidungen getroffen. Wir diskutieren nur mögliche Optionen. " Ausländer schlugen unterdessen vor, den Zoo in das Gebiet des Izmailovsky-Parks zu verlegen und dort eine Art Disneyland zu schaffen. Im Zoo selbst wird wenig an den Umzug geglaubt: 2014 wird er sein 150-jähriges Bestehen feiern, und aus dem Haushalt wurden bereits Mittel zur Verbesserung des bestehenden Territoriums bereitgestellt, so Rossiyskaya Gazeta.
