Ekaterina Nozhova ist Mitautorin einer neuen internationalen Studie über Shukhovs Arbeit und Autorin einer Dissertation, die sich weitgehend mit der Geschichte des Baus des Turms auf Shabolovka befasst (die Dissertation wurde am Bundesinstitut von verfasst Technologie Zürich). Ekaterina ist Mitglied mehrerer europäischer Gesellschaften von Bauhistorikern, deren Leiter kürzlich einen offenen Brief an den Präsidenten der Russischen Föderation unterzeichnet haben, um den Verlust des Shabolovskaya-Turms zu verhindern, und ein Angebot zur "professionellen Unterstützung der Wissenschafts- und Ingenieurgemeinschaften"."
Ekaterina erzählte uns von den Gestaltungsmerkmalen des Turms, versuchte ihn zu untersuchen und teilte auch ihre Meinung über die Möglichkeit der Rekonstruktion des Denkmals ohne den Bau teurer Wälder (deren deklarierter Wert sich aus der Erläuterung zum Der Entwurf eines Regierungsdekrets zum Abbau des Turms machte die Idee des Abbaus einer Priorität zu einem Denkmal von weltweiter Bedeutung.
Archi.ru:
Wie ist das internationale Projekt zur Untersuchung der Arbeit von Vladimir Shukhov zustande gekommen?
Ekaterina Nozhova:
- Das gemeinsame Forschungsprojekt von Deutschland, der Schweiz und Österreich wurde von drei großen Institutionen initiiert - der Technischen Universität München, der Universität Innsbruck, der Eidgenössischen Technischen Hochschule Zürich (ETH), deren Vertreter ich bin, und persönlich von Rainer Grefe, der Autor des ersten detaillierten Buches über Shukhovs Aktivitäten, das 1990 veröffentlicht wurde. Rainer Grefe wandte sich an seine Kollegen mit der Bitte, ihm bei der Veröffentlichung der nächsten Ausgabe über Shukhov zu helfen, ergänzt durch die neuesten Materialien und Projekte. Insgesamt haben wir mehr als drei Jahre dieser Arbeit gewidmet und die Studie 2010 begonnen. Der Abschlussbericht über die Ergebnisse der geleisteten Arbeit wird derzeit erstellt. Ich bin überzeugt, dass die im Rahmen dieses Projekts erhaltenen Informationen bei der Durchführung von Restaurierungsarbeiten hilfreich sein können.
Wer hat den offenen Appell an den Präsidenten der Russischen Föderation eingeleitet?
- Lange Zeit verfolgten wir das Schicksal des Shukhov-Turms. Im Zusammenhang mit den Informationen über den Abbau wurde beschlossen, einen offenen Brief an Wladimir Putin zu senden, der von Vertretern der Nationalen Gesellschaften von Amerika, Deutschland, Frankreich, Spanien, Italien, der Schweiz, Großbritannien und Belgien unterzeichnet wurde. In unserer Berufung bieten wir Unterstützung nicht nur in Beratungsfragen, wir sind bereit, aktiv an der Restaurierung teilzunehmen und unsere eigenen Spezialisten zur Verfügung zu stellen. In der ersten Version des Briefes wurden noch spezifischere Schritte beschrieben : Abhalten eines Kongresses, Diskussion aller Materialien und Proben, die uns zur Verfügung gestellt werden können, Analyse, Fachwissen und die ersten Maßnahmen zur Erhaltung des Turms.
– Was behindert Ihrer Meinung nach die heutige Erhaltung des Turms? Warum wurde die Entscheidung getroffen, es abzubauen?
– Das Problem ist, dass der Turm einen Besitzer hat, der einfach nicht weiß, was er mit einer so komplexen 150-Meter-Struktur anfangen soll. In der Tat erfordert dieses Projekt einen heiklen und umfassenden Ansatz. Die Arbeit daran kann nicht einem separaten Büro anvertraut werden. Hier benötigen Sie sehr unterschiedliche Spezialisten: Messingenieure, Strukturanalysespezialisten, Spezialisten für Metalle und deren Korrosion. Es ist möglich, dass ein solches Team auch in Russland zusammengestellt werden kann. Wir sind jetzt bereit, unsere Spezialisten zur Verfügung zu stellen.
Ein weiteres großes Problem ist das Fehlen einer detaillierten Dokumentation. Nur wenige Zeichnungen sind erhalten und eher schematisch. In einer der Zeichnungen stimmen die Fugen der Abschnitte nicht mit denen überein, die auf dem konstruierten Turm zu sehen sind. Es besteht Grund zu der Annahme, dass diese Zeichnung als Teil der beschreibenden Dokumentation angefertigt wurde und nicht aus dem Jahr 1919 stammt, sondern aus den frühen 1940er Jahren. Diese Version wird auch durch die Tatsache unterstützt, dass die Überschrift der Unterschrift der Zeichnung auf eine Organisation hinweist, die erst 1932 erschien. Ein anderes verfügbares Dokument gibt nur eine Vorstellung von den Proportionen der Struktur. Die erhaltene Skizze des Fundaments unterscheidet sich stark vom Fundament des gebauten Turms, und die Zeichnung der Verbindung zwischen den beiden Abschnitten ist in einem sehr schlechten Zustand zu uns gekommen, der es uns nicht ermöglicht, ein vollständiges Bild des Fundaments zu erhalten Details der Struktur.
Beim Sammeln aller Ausgangsmaterialien haben wir uns auch an TsNIIPSK im gewandt. Melnikov, gegründet auf der Grundlage der Firma Alexander Bari, in der Shukhov arbeitete. Das Institut hat mehrere Erhebungen aus den Jahren 1947 und 1971 aufbewahrt. Galina Shelyapina, eine führende Ingenieurin des Instituts, zeigte mir diese Zeichnungen. Aber als ich persönlich auf den Turm kletterte, wurde klar, dass sie auch eine erhebliche Diskrepanz mit der Realität aufweisen. Es reicht nicht aus, nur die Proportionen zu kennen, Sie benötigen vollständige Informationen über die Gelenke, geneigten Pfosten, die aus mehreren Profilen zusammengesetzt wurden, die in direktem Zusammenhang mit der Installationsmethode ohne Gerüst standen. Leider haben wir diese Informationen nicht.
Bevor über Konservierung und Restaurierung gesprochen wird, müssen daher gründliche Messungen und Vermessungen durchgeführt und eine Karte des Objekts mit all seinen Schäden erstellt werden. Der nächste Schritt besteht darin, eine Turmdokumentation mit den genauen Abmessungen aller Profile und einer Bewertung ihres Zustands zu erstellen.
– Die Tatsache, dass der Turm dringend renoviert werden muss, ist seit langem umstritten. Was hat Sie bisher daran gehindert, die Umfrage durchzuführen, über die Sie sprechen?
– Das Objekt ist sehr groß und komplex. Es versteht sich, dass selbst ein großes Team von Kletterern den Turm nicht in kurzer Zeit manuell messen kann.
Vor anderthalb Jahren haben wir zusammen mit der Russischen Akademie der Wissenschaften und dem Staatlichen Institut für Flugsysteme versucht, eine Vermessung mit einem kleinen Flugzeug - einem Oktokopter - durchzuführen. Wir und der Direktor des Instituts Sergei Zheltov brauchten anderthalb Jahre, um die Erlaubnis zu erhalten, um den Turm herumzufliegen. Als diese Erlaubnis eingeholt wurde, stellte sich heraus, dass eine große Anzahl von zellularen Sensoren auf dem Turm installiert waren, die ein starkes Magnetfeld erzeugen. Dieses Feld erlaubte es nicht, den Oktokopter vollständig zu kontrollieren und daher den Plan zu erfüllen. Andere Unternehmen haben jedoch versucht, ähnliche Projekte neben uns umzusetzen. Sergey Zheltov setzte das Messprojekt mit ZALA AERO fort. Es gelang ihnen, Bilder mit einer photogrammetrischen Vermessung aufzunehmen. Diese Fotos reproduzieren ein ziemlich genaues Modell, aber die Details können nicht von ihnen reproduziert werden. Wir hatten das gleiche Problem, als wir die Materialien studierten, die vor zwei Jahren von der Akademie der Wissenschaften im Rahmen des Laserscannings des Turms hergestellt wurden. Diese Arbeit wurde unter der Leitung von Andrey Leonov vom Institut für Geschichte, Naturwissenschaften und Technologie durchgeführt. Es gelang ihnen, das genaueste Modell aller vorhandenen Modelle zu erstellen. Es gibt aber auch nur die Geometrie der Struktur an, ohne die Knoten und Gelenke neu zu erstellen.
– Aus Ihrer Geschichte geht hervor, dass die Analyse eines so großen und komplexen Objekts wie des Shukhov-Turms aus technischer Sicht recht schwierig ist. In Ihrer Berufung an den Präsidenten der Russischen Föderation bestehen Sie jedoch auf einer Prüfung. Haben Sie einen Aktionsalgorithmus?
– Wenn Sie alle oben beschriebenen Methoden kombinieren, erneut versuchen, mit einem Oktokopter oder einer Kamera auf einer mobilen Plattform zu arbeiten, photogrammetrische Analysen, Laserscanning, Fotos und manuelle Untersuchungen an den unzugänglichsten Stellen durchführen, ist dies durchaus möglich Machen Sie sich ein genaues Bild vom aktuellen Zustand des Turms. Dies erfordert nicht den Bau eines teuren Gerüsts.
– Bist du gegen Gerüste?
– Tatsache ist, dass es ein Projekt gibt, das von der Firma Quality and Reliability entwickelt wurde und das das Recht erhielt, auf der Grundlage der Ergebnisse der RTRS-Ausschreibung zu entwerfen. Dieser Entwurf wurde jedoch nirgendwo veröffentlicht. Erst im November 2012 wurde es auf einer Pressekonferenz bei MGSU-MISS vorgestellt, die offen war, aber nicht viel Publikum anzog, weshalb diese Veranstaltung keine breite Publizität erhielt. Ich war persönlich dort und hatte schon damals viele Fragen. Insbesondere die Gerüstkosten waren nach Berechnungen des Unternehmens dreimal höher als das gesamte vom Staat für den Wiederaufbau des Denkmals bereitgestellte Budget. Basierend auf diesen Berechnungen wurde der Schluss gezogen, dass die Restaurierung des Turms ein zu teures Unterfangen ist und es viel einfacher ist, ihn abzureißen. Dies wirft die Frage auf: Ist ein Gerüst wirklich notwendig? Die Eigenschaften von Shukhov-Strukturen sind so, dass selbst wenn mehrere Elemente beschädigt sind, die Struktur sehr stabil bleibt, da die Lasten gleichmäßig über das gesamte strukturelle Netz verteilt sind. Als wir zum Beispiel mit dem Wiederaufbau des 128 Meter hohen Shukhovskaya-Turms auf Oka NiGRES begannen, sägten Vandalen 16 seiner 40 Stützbeine ab, aber er widerstand, hielt der kolossalen Last stand und ist jetzt restauriert.
Es ist auch überraschend, dass heute alle Informationen über diese November-Konferenz aus dem öffentlichen Bereich verschwunden sind, einschließlich der auf YouTube veröffentlichten Videos. Niemand weiß heute, wie detailliert dieses Projekt war. Ob Messungen durchgeführt wurden, wie gut sie durchgeführt wurden usw.
– Welche anderen Probleme treten bei der anschließenden Restaurierung auf, wenn der Vorschlag zur Erhaltung des Turms angenommen wird?
– Ein ernstes Problem ist die Qualität des Metalls, das beim Bau des Shabolovskaya-Turms verwendet wird. Es wurde aus dem gebaut, was zu dieser Zeit aus Lagern bezogen werden konnte. Und dies war in der Regel ein Metall von geringer Qualität mit einem hohen Gehalt an Phosphor und anderen Verunreinigungen. Es muss gesagt werden, dass die oberen Abschnitte viel stärker rosteten als die Basis, die anscheinend aus einer anderen Legierung bestand, die sich als weniger anfällig herausstellte. Zum Zeitpunkt des Turmbaus waren in Russland mindestens fünf Arten der Stahlproduktion im Einsatz. Laut Statistik erfüllten nur 12% des Metalls die damals akzeptierten Standards, alles andere hatte keine Qualitätsgarantien. Natürlich unterscheidet sich der für den Bau des Shukhov-Turms verwendete Stahl stark von modernen Legierungen. Daher ist hier die schwerwiegendste Analyse erforderlich, um einen Konflikt zwischen verschiedenen Legierungen zu vermeiden, der zwangsläufig zu noch mehr Korrosion führt. Ähnliche Fehler wurden bereits bei den vorherigen Reparaturarbeiten an der Struktur gemacht.
– Ist es möglich, den Turm unverändert wieder zusammenzubauen, wenn er zerlegt wird?
– Dies wird äußerst schwierig sein. Und vor allem sehe ich keinen Grund, warum es zerlegt werden muss. Die ersten Anzeichen von Korrosion traten 1991 auf. Wenn sofort Maßnahmen ergriffen würden, könnte auf eine konventionelle Metallverarbeitung verzichtet werden. Jetzt ist alles viel komplizierter. Aber über die Gefahr der Zerstörung zu sprechen, scheint mir verfrüht. Wenn dennoch beschlossen wird, es abzubauen, wird der Schaden am Denkmal kolossal sein. Auf den Profilen sind Spuren der Installation erhalten geblieben, auf die beim Zerlegen des Turms höchstwahrscheinlich niemand achten wird. Und das ist ein sehr wichtiges Detail, das dann nicht wiederhergestellt werden kann. Während des Baus wurden alle Elemente auf dem Boden montiert und mit Winden auf speziellen Holzkonstruktionen angehoben. Infolgedessen blieben Löcher mit einem Durchmesser von etwa 2 cm in den Profilen, entlang derer der gesamte Installationsprozess heute nachgebildet werden kann. Wenn der Turm zerlegt wird, verschwindet all diese Informationsschicht einfach.
Noch etwas - der Turm ist mit Nieten zusammengebaut, die die Kletterer in speziell dafür genähten Ledertaschen hochhoben. In einem schwebenden Zustand erhitzten und befestigten sie diese Nieten. Das heißt, es waren absolut unglaubliche handwerkliche Anstrengungen, die jetzt völlig verloren gehen können. Während der Demontage werden Nieten einfach abgeschnitten, und neue werden heute nirgendwo mehr hergestellt. Beispielsweise mussten bei einem der Restaurierungsprojekte in der Schweiz die Nieten bei einem Schmied bestellt werden. Und dies ist nur ein kleiner Teil des irreparablen Schadens am Denkmal.
Die Geometrie des Turms ist sehr komplex. Es ist einfacher, eine flache Struktur wiederherzustellen, während eine hyperbolische Struktur verdrehte Profile aufweist, die leicht um ihre Achse gedreht sind. Hier handelt es sich um 3D und sehr komplexe Knoten. Jede Kreuzung hat ihren eigenen Winkel. Der Wertunterschied erreicht oft nicht einmal 1 mm, aber selbst ein so kleiner Unterschied ist für die spätere Installation sehr wichtig. Ich kenne keine anderen Designs, die auf die erforderliche Millimetergenauigkeit zugeschnitten wurden.
Unsere Hauptbotschaft ist jedoch eine dringende Prüfung. Bis es durchgeführt wird, ist es unmöglich, den Zustand der Strukturen zu beurteilen. Infolgedessen können überhaupt keine Schritte unternommen werden, zumal das Gebäude nicht abgebaut werden kann. Wenn die Analyse ohne Prüfung gestartet wird, haben die Initiatoren der Demontage die Möglichkeit, ihre weitere Restaurierung unter Berufung auf den schrecklichen Zustand der Teile vollständig aufzugeben. Ich bin persönlich davon überzeugt, dass der Shukhov-Turm vor Ort restauriert werden kann.
