Die erste und sicherlich interessanteste war eine neue Version des Projekts des NCCA Museum of Contemporary Art, das jetzt anstelle eines Grundstücks in der Zoologischen Straße neben Polenovs Haus platziert wurde und vor einigen Jahren viele Kontroversen hervorrief (siehe z Beispiel hier) - auf dem Gelände des Basmanny-Marktes, der 2006 zusammenbrach (zu Sowjetzeiten als Baumansky bekannt, in der Baumanskaya-Straße). Es wird weit vom Hauptgebäude der NCCA entfernt sein (in der ersten Version sollte das Museum in der Nähe gebaut werden), aber nichts wird den Museumsturm auf Baumanskaya schließen, und außerdem gibt es einen ziemlich hohen Nachbarn in der Nähe. Das neue Gebäude wird also nicht zu radikal in das städtische Gefüge eindringen.
Das Gebäude soll 16-stöckig sein; Auf dem Dach des dreistöckigen Stylobates wird ein Stadtpark eingerichtet, der als sanftes Amphitheater auf den Boden abfällt. Das Stylobate wird Ausstellungshallen mit temporären Lagerräumen beherbergen. Es gibt auch einen Saal für darstellende Künste mit 532 Plätzen, einen Kino-Video-Saal mit 144 Plätzen und ein Pressezentrum mit 90 Plätzen und einem dreistöckigen Foyer. Der Eingangsbereich für Besucher befindet sich im 2. Stock, hier befinden sich Informationsschalter, Ticketschalter, ein Buch und ein Souvenirladen zum Thema zeitgenössische Kunst. Das Museum selbst wird vom 4. bis zum 16. Stock besetzt sein, mit Ausnahme des technischen 15. Stocks. Die Hauptbereiche auf diesen Etagen sind den ständigen Ausstellungshallen des Museums vorbehalten. Es gibt auch Säle für die Organisation von Wechselausstellungen, Lagereinrichtungen, Labors und kreativen Workshops. Auf den Etagen -1 und -2 des Zentrums sind Parkplätze für Besucher des Zentrums und Bewohner der umliegenden Häuser vorgesehen.
Die Architekten hoffen, dass das Zentrum der zeitgenössischen Kunst zu einer Art "Anker" wird, einem Symbol dieses Moskauer Viertels. Das Gebiet heißt "deutsche Siedlung", hier siedelten sich Ausländer, Katholiken und Protestanten an. Eine symbolische Verbindung zur Vergangenheit sollte das Goethe-Zentrum herstellen, für das das Projekt einen weiß getünchten dreieckigen Körper in den Tiefen des Standorts hat.
Laut einem der Projektreferenten hat der Architekt E. A. Lyubimov (Staatliches Einheitsunternehmen "GlavAPU"), die Architektur des Gebäudes ist ziemlich exzentrisch, was jedoch durch die Idee der zeitgenössischen Kunst gerechtfertigt ist. Es wäre schwierig, es in den ursprünglich für das Projekt ausgewählten Standort einzubauen - es wäre eindeutig eng für das Museum für zeitgenössische Kunst in Krasnaya Presnya, aber das Gebäude in Baumanskaya sieht ziemlich organisch aus.
Infolgedessen erhielt das Projekt positive Rückmeldungen und Bewertungen von den Mitgliedern des Architekturrates, jedoch nicht ohne kritische Bemerkungen: Das Projekt erwies sich als sehr energieaufwendig und muss daher verbessert werden. Den Architekten wurde empfohlen, den Raum von allen Seiten durchlässiger und offener zu gestalten (was die Typologie eines öffentlichen Gebäudes widerspiegelt). Der Rat forderte die Autoren außerdem auf, über die Landschaftsgestaltung nicht nur des Stylobates, sondern auch der übrigen Stockwerke nachzudenken. An dem Treffen nahm Kulturminister Alexander Avdeev teil (was normalerweise nicht der Fall ist), der das Projekt unterstützte und den Architekten für ihr Interesse an zeitgenössischer Kultur dankte.
Das zweite Projekt, das im Architekturrat erörtert wurde, war das Projekt eines 5-Sterne-Hotels am Prechistenskaya-Damm, das von der Werkstatt von Sergei Tkachenko entwickelt wurde. Der Standort, an dem der Bau eines von der Kette "Hilton" verwalteten Hotels geplant ist, befindet sich innerhalb der Grenzen der Reservezone Nr. 1 ("Das Moskauer Kreml-Ensemble") neben der Kathedrale Christi des Erlösers an der Kreuzung von Prechistenskaya Böschung und Vsesvyatsky Gasse. Es war einmal eine Kirche des Lobes der Jungfrau aus dem 17. Jahrhundert, die zur Vorbereitung des Baus des Sowjetpalastes abgerissen wurde. Wie sich jedoch während der Diskussion des Projekts herausstellte, wurde keine archäologische Untersuchung dieser Stätte durchgeführt, was ein wesentlicher Nachteil bei der Gestaltung von Objekten in solchen historischen Zonen Moskaus ist. Und trotz der Tatsache, dass das Projekt den klassischen Stil beibehält, der laut dem Referenten des Projekts, Mikhail Filippov, im klassischen Stil mit den umgebenden Gebäuden harmoniert und die Höhenmerkmale beobachtet werden, die auch mit dem Niveau verbunden sind Bei den umliegenden Gebäuden (nicht mehr als 19,1 m hoch) wurde nach Ansicht der Beratung eine gründliche Überarbeitung und in einigen konstruktiven Momenten sogar ein Umdenken erforderlich. Die Experten des Architekturrates waren vom geschlossenen Atrium des Hotels besonders enttäuscht.
Dieses Projekt mit kompetenter Überarbeitung hat jedoch noch eine Chance zur Umsetzung, was wahrscheinlich nicht über das dritte Projekt gesagt werden kann, das im Rat erörtert wurde.
Das Projekt für den Wiederaufbau des Hauptgebäudes der Firma Lukoil am Sretensky Boulevard hatte diesmal das geringste Glück. Dieses monumentale Bauwerk wurde ursprünglich in den 70er und 80er Jahren des letzten Jahrhunderts vom Architekten Felix Novikov erbaut. Architekten der "AG" -Firma "Octagon" schlugen vor, auf drei Türmen auf Kuppelenden zu bauen. Dies wird nach Ansicht der Architekten das Erscheinungsbild des Gebäudes ausdrucksvoller und vollständiger machen. Drei hohle Kuppeln krönten die Dächer der Türme; Der Kunde genehmigte das Projekt, aber die Mitglieder des Architekturrats fanden es nicht möglich, es zu genehmigen. Erstens passt der ursprüngliche Stil des Gebäudes nach Überzeugung der Experten des Rates in keiner Weise zu den „Kuppeln“. Vielleicht - so hieß es im Rat - wären hier die fliegenden Formen von Zaha Hadid geeignet, die den "Schwanenhals" des zentralen Turms weicher machten. Darüber hinaus sind die Kuppeln völlig funktionsunfähig. Ihre einzige Aufgabe besteht darin, als Objekt für die Nachtbeleuchtung zu dienen. Das Projekt wurde abgelehnt und zur Überarbeitung zurückgeschickt.
Wir haben den Autor des ersten Projekts, den Architekten Felix Novikov, gefragt, was er von der nächsten Rekonstruktion des Gebäudes hält: „Was ich bauen wollte, wurde zuerst von Luschkow verkrüppelt, der mit den Worten„ Moskau hellt auf “befahl, die Fassade zu streichen Paneele mit der freiliegenden Textur von rotem Granitschutt und sie wurden verputzt. Dann fügte Dmitry Solopov die Eingangsportale zum freitragenden Turm hinzu und fügte die Ecken der beiden Gebäude hinzu. Er schmückte den Turm auch mit einem islamischen "Granat" -Motiv, "lehnte" sich an die Rückseite des Gebäudes anstelle des um zwei Stockwerke abgesenkten Innenhofs und veränderte zusätzlich das Gebäude des Konferenzsaals außen und innen, das sich im Inneren befindet der Hintergrund. All diese ungeheure Unhöflichkeit zwang mich, auf die Urheberschaft zu verzichten, und mein Entsagungsschreiben wurde 1998 in der Zeitschrift "Project Russia" Nr. 11 veröffentlicht. Seitdem interessiert mich das Schicksal dieses Objekts nicht mehr. Ich möchte jedoch darauf hinweisen, dass der derzeitige Aufbau mir viel mehr Schmerzen bereitet hätte, wenn er nach meinen Plänen fertiggestellt worden wäre."
