Die Diskussion über die sozialistische Besiedlung ist eines der Schlüsselereignisse in der Geschichte der Vorkriegszeit der Entwicklung der sowjetischen Stadtplanung. Der detaillierteste und detaillierteste Inhalt der Diskussion wird in der Monographie von V. E. Khazanova "Sowjetische Architektur des ersten Fünfjahresplans" [1] offenbart.
Aber kein einziges Werk gibt eine Antwort auf die Frage, warum die Diskussion gewaltsam geschlossen wurde, und ihre Fortsetzung in irgendeiner Form ist kategorisch verboten. Die Gründe für die negative Bewertung des Diskussionsinhalts durch die oberste Führung des Landes sind unbekannt, die Motive für die sehr selektive Verurteilung seiner "Anstifter", die "Technologie", um diese (und ähnliche) Entscheidungen der höchsten Behörden zu treffen, das weitere Schicksal seiner Hauptideologen.
Erinnern Sie sich daran, dass die Diskussion durch den Beginn des Industrialisierungsprogramms ausgelöst wurde - die Tatsache, dass das Land begann, „Sozialismus aufzubauen“, aber gleichzeitig wusste niemand, was, zumindest konzeptionell, die „sozialistische Siedlung“sein sollte, was Die "sozialistische Stadt" sollte sein. Und ohne dies war es unmöglich, nicht nur spezifische Masterpläne für zukünftige Siedlungen zu entwerfen, sondern auch die Zuweisung bestimmter Mengen an finanziellen und materiellen Ressourcen zu planen, die erforderliche Menge an Arbeitskräften und Ausrüstung einzubringen, Transportautobahnen zu ziehen und Flugplätze zu bauen, Kanäle graben, Lebensmittel, Overalls, Schubkarren, Schaufeln usw. bewegen.
Der Beginn der Diskussion kann vorläufig auf Oktober 1929 datiert werden. Denn am 1. Oktober hat M. Okhitovich innerhalb der Mauern der Kommunistischen Akademie des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki - von 1918 bis 1936 eine höhere Bildung und Forschungseinrichtung in den Sozial- und Naturwissenschaften - liest einen Bericht, in dem eine "de-urbanistische" Siedlungsform gefordert wird. Und am 26. Oktober findet innerhalb der Mauern des staatlichen Planungsausschusses der UdSSR eine öffentliche Diskussion über den Inhalt der Bücher und Artikel von L. Sabsovich statt, in der die entgegengesetzte „urbanistische“Position gepredigt wird. In Zukunft findet die öffentliche Diskussion hauptsächlich um diese beiden Positionen statt. Nachfolgende Treffen finden hier in der Kommunistischen Akademie (31. Oktober und 6. November 1929; 20. und 21. Mai 1930) [2] und parallel dazu im staatlichen Planungsausschuss der UdSSR (26. und 29. November 1929) [3] statt. sowie auf den Seiten von Magazinen, die sich seit Januar 1930 der Diskussion angeschlossen haben (Literatur und Kunst, Moderne Architektur, Revolution und Kultur, Bau Moskaus, Planwirtschaft und andere) und Zentralzeitungen (Prawda, Izvestia, Komsomolskaya Prawda, Wirtschaftsleben), Für die Industrialisierung, Abend Moskau und andere). Die Diskussion nimmt eine gesamtunionbezogene Skala an - periodische (gesellschaftspolitische und professionelle) Presse füllt Artikel aus, veröffentlicht Sammlungen von Berichten, veröffentlicht Abschriften von Reden, verabschiedet Resolutionen usw.
Das Ende der Diskussion sollte auf den 29. Mai 1930 datiert sein - an diesem Tag, der fast zwei Wochen zuvor angenommen wurde - am 16. Mai, dem Beschluss des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei der Allunion (Bolschewiki) "Über die Arbeit an der Umstrukturierung von Alltag "[4] wird veröffentlicht, der in der Tat klar und sehr eindeutig verkündet:" Hör auf zu debattieren! Sie werden tun, was Ihnen befohlen wurde."
In den oben genannten Zeiträumen entwickelten sich gewalttätige Auseinandersetzungen, die so bekannte Staatsmänner, Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, Wissenschaftler und Architekten wie N. Kovalevsky, G. Krzhizhanovsky, N. Krupskaya, A. Goltsman, B. Gurevich, A. Lunacharsky, anzogen. A. Paskutsky, N. Semashko, S. Strumilin, G. Krasin, Y. Larin, T. Khvesin, A. Zelenko, V. Belousov, P. Kozhany, Brüder Vesnin, M. Ginzburg, N. Milyutin, N. Ladovsky, A. Shchusev und andere. Nur ein Treffen im Mai 1930 in der Kommunistischen Akademie versammelte mehr als ein Tausendstel Publikum [5].
In der Diskussion über die sozialistische Besiedlung wurden die Mittel und Wege zur Umsetzung des ersten Fünfjahresplans erörtert, in dessen Kontext die Stadtplanung nur als eines von vielen anderen Mitteln ihrer Umsetzung angesehen wurde und bei weitem nicht das wichtigste war. Aber es war obligatorisch, weil der Bau von Hunderten neuer Industrieunternehmen ohne den Bau neuer Siedlungen neben ihnen unmöglich war, um Arbeiter und ihre Familien unterzubringen.
Die Diskussion über sozialistische Siedlungen erregte die Aufmerksamkeit und erregte Aufmerksamkeit, indem sie öffentlich die Frage aufwirft, wie eine Stadt eines neuen Typs verdreifacht werden sollte. Es ermöglichte es, offen darüber zu sprechen, wie die Verwaltung von Städten im Sowjetstaat aussehen sollte - unter völlig anderen Bedingungen als im zaristischen Russland -, die nationale Wirtschaftsplanung, die zentralisierte Finanzierung sowie die materielle und technische Versorgung zu vereinheitlichen. spezifische Grundsätze für die Vermittlung, den Bau und das Funktionieren von Siedlungen und Arbeitsplätzen; künstliche Organisationsformen des innerstädtischen Lebens und der Aktivitäten; die zentralisierte Schaffung einer städtischen Infrastruktur und die Verteilung des Dienstleistungssystems; spezifische und auch "verteilende" Wohnungspolitik usw.
In der Diskussion über die sozialistische Besiedlung wurde behauptet, die Ziele der räumlichen Verteilung der Industrie zu formulieren und sie unter Berücksichtigung der Militär- und Arbeitsmobilisierungsorganisation in die Prinzipien der Bevölkerungsbewegung auf dem gesamten Territorium des Landes umzusetzen. Festlegung der "Regeln" für die Aufteilung des Staatsgebiets in Verwaltungseinheiten, mit denen die Umsetzung des Fragments des nationalen Produktions- und Vertriebsprozesses der ihnen zugewiesenen Produkte sichergestellt werden kann; sowie die damit untrennbar damit verbundenen Lebensprozesse [6]. Die Formen, das Leben der Menschen mit allem Notwendigen zu versorgen, die Art und Weise, das tägliche Leben von Hunderttausenden Sowjets zu organisieren, die in neuen Gebäuden ankommen, sind in dieser Hinsicht eines der brennendsten Themen.
In dieser Zeit legte die Partei großen Wert auf die Reform der alten Lebensweise, die als "Kleinbürger" bezeichnet wird. Dafür wurden mindestens vier Kommissionen mit ziemlich hohem Status gebildet und aktiv gearbeitet:
a) Kommission des Organisationsbüros des Zentralkomitees der KPdSU (b) zur Frage der Umstrukturierung des Alltags unter dem Vorsitz von A. P. Smirnova;
b) Kommission des Präsidiums der Zentralen Kontrollkommission-NK RFKI UdSSR zur sozialistischen Umstrukturierung des Alltags unter Vorsitz von A. S. Holtzman;
c) Die Regierungskommission im Rahmen der STO für den Transfer von Unternehmen und Institutionen in eine kontinuierliche Produktionswoche unter dem Vorsitz von Ya. E. Rudzutaka.
d) Kommission zur Verbesserung der Arbeit und des Lebens von Arbeitern und Bauern unter dem Zentralen Exekutivkomitee der UdSSR und dem Zentralen Exekutivkomitee der RSFSR
Eine gewerkschaftsübergreifende Diskussion über die neue Siedlung, das Wesen der Städte der Zukunft, die damit verbundene Reform des Alltagslebens und die Umstrukturierung der bestehenden Lebensweise zu führen, scheint für die Arbeit dieser Kommissionen eindeutig nützlich zu sein. für die Entscheidungen, die sie entwickeln. Wenn auch nur, weil die Diskussion eine enorme Propagandaarbeit leistet, bildet die Bevölkerung des Landes eine Orientierung an innovativen Formen der Organisation des Alltags. Trotzdem wird sein Inhalt plötzlich verurteilt und kategorisch abgelehnt. Und die Diskussion selbst - gestoppt und auf höchster parteistaatlicher Ebene - durch die Entscheidung des Zentralkomitees der KPdSU (b) "Über die Arbeit an der Umstrukturierung des Alltags" [7].
An dieser Stelle sei darauf hingewiesen, dass das Dekret "Über die Arbeit am Wiederaufbau des Alltags" kein Dekret des allmächtigen Zentralkomitees ist. Es ist das Ergebnis der Aktivitäten eines noch höheren, geschlossenen, elitären und noch mächtigeren Entscheidungsgremiums in der stalinistischen Partei-Staat-Hierarchie - des Organisationsbüros des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei (Bolschewiki). Die Sitzungen des Organisationsbüros des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei der Allunion (Bolschewiki) und eines anderen ähnlichen Gremiums, des Politbüros des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei der Allunion (Bolschewiki), waren immer verschwörerischer, geheimer Natur Oft wurden sie nicht einmal stenographiert und ihre Entscheidungen wurden nie in direkter Form veröffentlicht. Falls erforderlich, wurden die wichtigsten von ihnen in Form von Entscheidungen des Zentralkomitees der Partei oder von Entscheidungen des Rates der Volkskommissare oder anderer staatlicher Stellen formalisiert. Genau nach diesem Schema wurde das Dekret "Über die Umstrukturierung des Alltags" erstmals auf einer Sitzung des Organisationsbüros am 16. Mai 1930 verabschiedet und in Form eines Dekrets des Zentralkomitees von offiziell vorgestellt und veröffentlicht die KPdSU (b). Fast zwei Wochen nach der Einnahme.
Hier ist der vollständige Text:
„Über die Arbeit an der Rekonstruktion des Alltags. Beschluss des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei (Bolschewiki) vom 16. Mai 1930
Der erfolgreiche Verlauf des sozialistischen Aufbaus, insbesondere die Industrialisierung des Landes, schafft bereits in dieser Phase die notwendigen Voraussetzungen für geplante Arbeiten zur sozialistischen Umstrukturierung des Alltags. Die Begeisterung der arbeitenden Massen für die rasche Erfüllung des Fünfjahresplans beginnt sich im Bereich des Alltags durchzusetzen. In einer Reihe von Unternehmen werden Haushaltsbrigaden gebildet, die in Zusammenarbeit mit der Gesellschaft in sozialen Wettbewerb treten, die Schirmherrschaft und Kontrolle über die Einrichtung von öffentlichem Catering, Kindergärten, Kindergärten usw. übernehmen.
Parteiorganisationen sollten dieser Bewegung auf jede mögliche Weise helfen und sie ideologisch führen. Gemeinderäte, Gewerkschaften und Genossenschaften müssen die praktische Lösung der damit verbundenen Aufgaben selbst in die Hand nehmen. Einzelne Unternehmungen der Arbeitnehmer, die die Umstrukturierung des Alltags vornehmen, müssen mit größter Aufmerksamkeit behandelt werden, die Triebe des Neuen sorgfältig studieren und in jeder Hinsicht helfen, sie in die Praxis umzusetzen.
Das Zentralkomitee stellt fest, dass es zusammen mit dem Wachstum der Bewegung für eine sozialistische Lebensweise äußerst unbegründete, halbphantastische und daher äußerst schädliche Versuche einzelner Genossen (Sabsovich, teilweise Larin usw.) gibt, "in eine zu springen" Sprung "über jene Hindernisse auf dem Weg zur sozialistischen Rekonstruktion des Lebens, die einerseits in der wirtschaftlichen und kulturellen Rückständigkeit des Landes und andererseits in der Notwendigkeit begründet sind, die Konzentration von zu maximieren alle Ressourcen für die schnellste Industrialisierung des Landes, die allein die eigentlichen materiellen Voraussetzungen für eine radikale Veränderung des Alltags schafft. Solche Versuche einiger Arbeiter, ihre opportunistische Essenz unter dem "linken Ausdruck" zu verbergen, umfassen die Projekte der Sanierung bestehender Städte und die Umstrukturierung neuer Städte, die kürzlich ausschließlich auf Kosten des Staates in gedruckter Form mit sofortiger Wirkung erschienen sind und vollständige Sozialisierung aller Aspekte des Lebens der Arbeitnehmer: Ernährung, Wohnen, Bildung. Kinder mit ihrer Trennung von ihren Eltern, mit der Beseitigung der Haushaltsbindungen von Familienmitgliedern und dem administrativen Verbot des individuellen Kochens usw. Die Umsetzung dieser schädlichen utopische Unternehmen, die die materiellen Ressourcen des Landes und den Grad der Bereitschaft der Bevölkerung nicht berücksichtigen, würden zu einer enormen Verschwendung von Geldern und einer schwerwiegenden Misskreditierung der Idee einer sozialistischen Umstrukturierung des Lebens führen.
Daher beschließt das Zentralkomitee:
1) Schlagen Sie dem Rat der Volkskommissare der Union vor, innerhalb von 15 Tagen Anweisungen zu den Regeln für den Bau von Arbeitersiedlungen und einzelnen Häusern für Arbeitnehmer zu erteilen. Diese Anweisungen sollten den Einsatz öffentlicher Dienste für den Alltag der Arbeitnehmer (Wäschereien, Bäder, Küchenfabriken, Kindereinrichtungen, Kantinen usw.) sowohl in neu errichteten als auch in bestehenden Städten und Gemeinden vorsehen.
2) Stellen Sie beim Bau von Arbeitersiedlungen in neuen Großunternehmen (Stalingradstroy, Dneprostroy, Magnitogorstroy, Chelyabstroy usw.) einen ausreichenden grünen Streifen zwischen Produktions- und Wohngebieten, Kommunikationsmitteln und -mitteln bereit und sorgen Sie für deren Ausstattung Siedlungen mit Wasserversorgung, elektrischer Beleuchtung, Bädern, Wäschereien, öffentlichen Kantinen, Kinderbetreuungseinrichtungen, Clubs, Schulen und medizinischer Versorgung. Beim Neubau sollten die am besten zugänglichen hygienischen Bedingungen und Annehmlichkeiten gewährleistet sein, und es ist auch erforderlich, alle Maßnahmen zu ergreifen, um die Baukosten so weit wie möglich zu senken.
3) Alle Parteiorganisationen auf die Notwendigkeit aufmerksam zu machen, im Einklang mit diesen Aufgaben die Arbeit erheblich zu intensivieren, um die Mobilisierung von Mitteln aus der Bevölkerung selbst für den Wohnungsbau durch die Zusammenarbeit im Wohnungsbau zu maximieren.
4) Angesichts der bestehenden Diskrepanz bei der Finanzierung von Wirtschaftsagenturen und Gewerkschaftsorganisationen verschiedener kultureller und sozialer Institutionen sollte das Volksarbeitskommissariat der UdSSR und der Allgewerkschaftliche Zentralrat der Gewerkschaften zusammen mit der Zusammenarbeit, um dringende Maßnahmen zur Straffung und Stärkung der Mittel für die Umstrukturierung des Alltags zu ergreifen.
5) Beauftragen Sie die Kommission für die Umstrukturierung des Alltags im Rahmen der NK RFKI UdSSR, die Umsetzung dieser Resolution zu überwachen.
6) Dem Rat der Volkskommissare der UdSSR vorschlagen, eine Richtlinie an den Obersten Rat der Volkswirtschaft der UdSSR zu erlassen, um ab diesem Geschäftsjahr die Produktion von Geräten für den Alltag der Arbeitnehmer (Küchenfabriken, mechanisierte Wäschereien, öffentliche Kantinen usw.) und erwägen, die Mittel für Maßnahmen zur Umstrukturierung des Alltags zu erhöhen.
Was sind die Gründe für die Annahme einer Resolution durch die höchste sowjetische Macht, die plötzlich und in einer ziemlich harten Form die Diskussion völlig bedingungslos untersagte? Was verursachte die negative Haltung des höchsten Regierungsgremiums gegenüber der breiten sozialen Bewegung, in der Fragen erörtert wurden, die für die Führung des Landes von großer Bedeutung zu sein schienen, insbesondere im Kontext des wachsenden Industrialisierungsprogramms? Warum haben die Behörden, die zuvor ihre Haltung zum Inhalt der Diskussion nicht zum Ausdruck gebracht hatten, plötzlich ihre Aufmerksamkeit darauf gerichtet und dies in Form einer äußerst harten Verurteilung?
Es ist davon auszugehen, dass die Aufmerksamkeit auf die Diskussion durch die Tätigkeit des Zentralkomitees des Komsomol gelenkt wurde. Tatsache ist, dass das Zentralkomitee des Komsomol am 25. Januar 1930 beschließt, ein Treffen der Gemeinden der Jugend von Arbeitern und Bauern einzuberufen [8]. Und wie es im sowjetischen System des Parteimanagements üblich ist, appelliert er an das Zentralkomitee der KPdSU (b) mit der Bitte, deren Umsetzung zu genehmigen [9].
Zeitraum 1929-1930 unterscheidet sich darin, dass zu dieser Zeit das ganze Land spontan die Jugendbewegung zur Bildung von Kommunen aufnimmt. In dem Memorandum des Zentralkomitees des Komsomol, das an das Ministerium für Bildung und Leben des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki geschickt wurde: „In Moskau, Leningrad, der Ukraine, dem Ural und in einer Reihe anderer In großen Zentren gibt es eine wachsende Bewegung für die Kollektivierung des Alltags, für seine Umstrukturierung auf einer neuen Basis. Diese Bewegung beginnt mit den einfachsten elementaren Formen der Organisation des Alltags (ein Team für Essen, für Lebensraum, für Kindererziehung, für kulturelle Dienste usw.), die sich zu den komplexesten Formen eines neuen Lebens in Gemeinden mit vollständiger Sozialisierung entwickeln hohe Anforderungen an die persönliche, industrielle und soziale Arbeit an die Mitglieder ihres Teams … “[10].
Es ist davon auszugehen, dass der Zustrom junger Menschen in die Gemeinden bis zu einem gewissen Grad durch die Aufrufe ausgelöst wurde, die während der Diskussion über die soziale Neuansiedlung laut wurden. Die Sozialisierung des Alltags ist für junge Menschen äußerst attraktiv, weil sie, wie es ihnen scheint, staatliche Unterstützung für diejenigen verspricht, die sich im Glauben an ideologische Appelle zu einer Gemeinde zusammengeschlossen haben. In der UdSSR gab es zu dieser Zeit bereits etwa 3.000 Gemeinden (etwa 30-40.000 Menschen) [11].
Die Hauptfrage, die das Zentralkomitee des Komsomol als Ergebnis des Treffens beantworten will: Welche Art der Sozialisierung des Alltags - teilweise oder vollständig - sollte massenhaft durchgeführt werden [12]. Und außerdem nicht viel oder weniger: "Diskutieren Sie das Projekt des Aufbaus sozialistischer Städte" [13]. Die Notwendigkeit, die Position des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei der Allunion (Bolschewiki) zur bevorstehenden Sitzung des Zentralkomitees des Komsomol zu erarbeiten und nachfolgende Ereignisse vorab festzulegen.
Am 6. Februar 1930 fand unter dem Vorsitz von A. P. Smirnov über den Alltag. Höchstwahrscheinlich wurde diese Kommission von jemandem von oben beauftragt, ein Dokument zu entwickeln, in dem die Ergebnisse der gewerkschaftsübergreifenden Kampagne zur Sozialisierung des Alltags bewertet und eine öffentliche Äußerung der Position der Parteiführung zu diesem Thema formalisiert werden [14]. Nur ein Teil der Reden wird transkribiert. Aber bereits in dem Teil der verfügbaren Redetexte ist scharfe Kritik deutlich sichtbar, die später in den Absätzen der Entschließung "Über die Umstrukturierung des Alltags" erscheinen wird. Es richtet sich zunächst an drei Personen - Miljutin, Larin und Sabsowitsch. Was aber besonders wichtig ist, ist in den Reden der Mitglieder der Kommission, insbesondere Smirnov, die Unzufriedenheit des Zentralkomitees der Partei nicht nur mit bestimmten Personen, sondern auch mit der aktuellen Situation insgesamt mit den spezifischen Aktionen der Sowjetregierung ist deutlich sichtbar. Was diese Kritik und diese Unzufriedenheit provoziert hat, was sie verursacht hat, ist völlig unklar - es gibt im vorliegenden Fall keine Dokumente zu diesem Punkt. Das Protokoll gibt jedoch noch Antworten auf einige Fragen.
So:
« Roysenman (Der Anfang der Rede war nicht stenographiert) … Larin beherrscht alle möglichen großen Wörter, aber man muss wissen, wie man Gebäude baut. Noch keine Erfahrung. Wir wissen nicht, wie wir das ausgeben sollen, was wir haben. Jeder baut anders und baut sehr teuer. Haushaltskommission - Genosse Holtzman sollte sehen, wie es verwendet wird (wie im Text - M. M.), dass es insbesondere Speisesäle gibt, der Schmutz dort unglaublich ist, die Löffel nicht gewaschen werden, sie kontaminieren manchmal. Hier können sie viel tun, lehren, wie man kultivierter lebt, wie man kultivierter schläft, wie man kultivierter isst usw. Was wir haben, muss verwendet werden, um wie ein Mensch zu leben. Ich kann mir nicht vorstellen, es wird nicht im Zentralkomitee gesagt, ich bin furchtbar wütend auf Larin, warum zum Teufel brauchen wir ihn, um zu sitzen und zu erfinden. Er geht nicht nach Donbass, nach Rostow, also hätte er dort nach den Wohnbedürfnissen gesucht. Er sitzt hier und erfindet Dinge, und unsere Kameraden bleiben hinter ihm zurück und haben Angst, sich zu äußern, damit ihnen keine richtige Abweichung vorgeworfen wird, und ich als bolschewistischer Praktizierender muss dies sagen. Die Partei sagt, dass es notwendig ist zu bauen, aber schrittweise zu bauen. Jetzt müssen wir den Arbeitern die Möglichkeit geben, unter menschlichen Bedingungen zu leben. Arbeiter leben oft ohne Wasser und Grundausstattung. … Das Parteizentralkomitee arbeitet viel, sehr hart, aber leider hat diese Sache das Zentralkomitee bestanden. Jetzt muss das Zentralkomitee eine Richtlinie erlassen … wir müssen jetzt beginnen, gemäß den Projekten zu bauen, die wir haben. In Zukunft ist es notwendig, eine Einigung zu erzielen. Im Allgemeinen ist es für das Wohnungsgeschäft des Obersten Rates der Volkswirtschaft erforderlich, ein spezielles Zentrum zu haben, das seine Arbeiter ins Ausland schickt, um diese Angelegenheit dort zu untersuchen, wie man baut, wo man baut usw., damit die Arbeiter kann unter menschlichen Bedingungen leben und so dass Gebäude nicht so viel kosten wie jetzt.
Bubnov … … Ich glaube, dass Genosse Tolmachev in seiner Kritik daran absolut Recht hat, da er diesen „grundsätzlichen müßigen Vortrag, den wir jetzt von Sabsovich und Larin führen, und so weiter, als„ Verbrauchersozialismus des Alltags “bezeichnet. Ich muss Ihnen sagen, dass Larin vor nicht allzu langer Zeit für einzelne Gebäude, für kleine Häuser - Koteji (wie es geschrieben steht - MM) war - er schalt jeden, der ihm nicht zustimmte, jetzt hatte er eine andere Idee. Dies ist ein Mann ohne Ruder und ohne Segel, ein Mann, der vom Leben abgeschnitten ist, ein Mann, dessen Kopf wie ein Menschewik denkt. Aber er hat die Fähigkeit, einen sehr großen Fuß zu fassen (Smirnov: Hauptsache unerwartet) und sich dann umzudrehen, wenn Leute zumindest Nick mögen. Alex. (wahrscheinlich sprechen wir über N. A. Milyutin - M. M.), die sagen: Ja, du gehst zur Hölle, warum werde ich mich mit dir anlegen? Ich hatte keine Zeit, eine Geschichte loszuwerden, und dann wird eine neue geklebt. Ich glaube, dass diese Trennung, die jetzt stattfindet, hier aufgezeichnet werden sollte. Tolstopyatov sagt: Hier ist eine Arbeitsgemeinde, einer bekommt 300 Rubel, der andere - 25 Rubel. - zu einem gemeinsamen Kessel zusammengeführt. Immerhin handelt es sich um Kinderspielzeug, niemand kann solche Dinge verbieten, aber damit der Staat dies ernst nehmen kann - sorry! (Goltsman: oder dass die Partei Slogans geben sollte) Sie haben nichts Neues erfunden. Immerhin war dies immer der Fall, und es sollte nicht aus Kleinigkeiten geschehen, was für eine große Sache, eine Art große Bewegung.
Andererseits ist dieser Verbrauchersozialismus keine Kleinigkeit. … neben Larinas Gruppe gibt es eine riesige Bewegung, die vom Zentralkomitee geleitet wird und mit der Emanzipation von Frauen verbunden ist, mit dem schrittweisen Aufbau der notwendigen Basis für die öffentliche Verpflegung und der Berichterstattung über Kinder mit Kindereinrichtungen. Larin verursacht mit seiner linken Dummheit offensichtlichen Schaden, weil er diesen Fall von der Basis trennt, weil er eine völlig legitime Reaktion hervorruft … jetzt bauen wir ganze Städte: Chelyabstroy, Stalingradstroy, Magnitostroy usw. Stalingradstroy entwickelt fünf Städte, sogar Nischni entwickelt Bauwerke für neue Städte. Außerdem sagte mir der Stadtrat von Nischni, dass die Projekte dort den Amerikanern gegeben wurden. Eine sozialistische Stadt, und die Projekte werden von den Amerikanern durchgeführt. Sie werden so einrichten, wie die sozialistischen Städte Larin und Sabsovich jetzt zu sein scheinen: große Kasernen mit großen Korridoren, mit einer geteilten Familie oder gar keiner Familie. Es kann nicht so sein, die Familie existiert und wird für eine lange Zeit existieren, man kann nicht alles wegbürsten, denn das ist Dummheit, das ist Fantasie, das ist Menschewismus von innen nach außen. … Dann, siehe, es gibt auch diesen Unsinn, von dem Genosse Epstein mir erzählt hat. Milyutins Kommission (wahrscheinlich in Bezug auf die Kommission für den Bau neuer Städte - M. M.) entschied, dass der Bau neuer Städte nur auf den Abriss alter Plätze zurückzuführen sein könne. Der Teufel weiß was! Dies kann von einer Person vorgeschlagen werden, die den Staat in einen beispiellosen Verlust bringen möchte. All dies sollte beachtet werden. … Es ist notwendig, eine völlig offensichtliche Situation genau zu bestimmen, jetzt gibt es nichts mehr zu phantasieren, es ist notwendig, in wirtschaftlicher Hinsicht gleich zu sein. Es muss daran erinnert werden, dass die sozialisierte Organisation des Alltags auf einer neuen Basis der Wirtschaft folgen kann, wenn die Methoden des Sozialismus und der Sozialisierung in die Wirtschaft eingeführt werden. … wir müssen diese Träumer entscheidend diskriminieren und eliminieren, so wie wir sie aus dem Kampf gegen den Alkoholismus eliminiert haben.
Saltanov: Dieselben Gefühle von Larin, Sabsovich und anderen haben sie bereits in den bestehenden Projekten materiell zum Ausdruck gebracht. Stalingradstroy, Nischni Nowgorod Automobile Plant, Magnetostroy, alle werden nach den Entwürfen von Sabsovich gebaut, Arbeitszeichnungen werden nach ihren Entwürfen angefertigt. Denken Sie daran, was passieren wird, wenn wir diese Projekte nicht in die Hand nehmen. Dann beginnt der Bau im Frühjahr. Die Lieferung der Materialien begann. Ab diesem Frühjahr beginnt der Bau von Stalingradstroy, alles dort wurde nach den Projekten von Larin, Sabsovich und Khvesin entwickelt (Smirnov: das hat niemand angegeben). Das Zentralkomitee war nie an der Genehmigung von Projekten für den Bau von Städten beteiligt, aber in der sowjetischen Ordnung müssen diese Projekte genehmigt werden. Dieses Problem wurde von einer Reihe von Kommissionen geprüft. … Wir haben uns für diese Angelegenheit interessiert, das Thema besprochen, eine kleine Kommission gebildet, uns nach den Projekten anderer Gebäude erkundigt, es stellt sich heraus, dass die Projekte des Baus Nischni Nowgorod und Stalingrad den gleichen Nachteil haben. Als ich über die Kommission sprach und Sabsovich einen Narren nannte, beleidigte er mich, und das ist so. … müssen wir die Frage nach einem einzigen Zentrum aufwerfen. Der Rat der Volkskommissare ist mit allen möglichen Dingen überladen und übersieht diese Fragen. Die Vorbereitung dieser Frage im Auftrag des Genossen Miljutin drückt die Tendenzen von Larin und Sabsovich voll aus. …
Leplevsky: Die Hauptsache, die in dieser Angelegenheit bemerkenswert ist, ist, dass eine so große Angelegenheit, die im Wesentlichen die Arbeit der breitesten Massen ist, abgesehen vom Zentralkomitee in der Presse formalisiert wurde. Nicht nur das, sondern dieser Fall erschien auch auf den Seiten der Prawda. Die Frage ist, was ist daran so traurig? Aber schau dir was an. Ich saß zwei Stunden in der Kommission und war überrascht, wie allein die Genossen Epstein und Nadezhda Konstantinovna waren. Die Kommission trat unter dem Vorsitz von Genosse Miljutin zusammen … Alle aktuellen Gespräche verursachen Schaden und Verwirrung. Hier ist es notwendig, diejenigen Genossen zu treffen, die in die Städte der Stützpunkte der Erlaubnis des Zentralkomitees reisen, Reden usw. zu halten. All dies sollte in diesem Dokument enthalten sein “[15].
Die Rede des Vorsitzenden der Kommission, Alexander Petrowitsch Smirnow, dem übrigens Nikolai Alexandrowitsch Miljutin sein Buch "Sotsgorod" widmete, begleitet vom Beinamen "der praktischste Enthusiast", bringt Klarheit in das Wesentliche des Themas. Aus der Abschrift von Smirnovs Rede wird deutlich, was die plötzliche Aufmerksamkeit des Zentralkomitees der KPdSU (b) auf das Thema der Sozialisierung des Alltags veranlasste. Es stellt sich heraus, dass es nämlich von der Initiative des Zentralkomitees des Komsomol angezogen wurde, ein gewerkschaftsübergreifendes Treffen der Gemeinden der arbeitenden Jugend abzuhalten. Während irgendwo innerhalb der Mauern der staatlichen Planungskommission und der Kommunistischen Akademie auf den Seiten von Zeitungen und Magazinen über soziale Umsiedlung und die Sozialisierung des Alltags diskutiert wurde, war dies für die oberste Führung des Landes unsichtbar und war es daher völlig uninteressant für ihn - man weiß nie, was Wissenschaftler, Architekten, alte Bolschewiki, Führer der mittleren Verbindungen, Führer der Frauenräte. Lassen Sie sie diskutieren … Aber als die "Personalreserve und Unterstützung der Partei" - das Zentralkomitee des Komsomol - das Zentralkomitee der Partei fragte, welche Garantien jungen Männern und Frauen der Sowjetunion gegeben werden können - Enthusiasten einer neue Lebensweise, was speziell der Avantgarde der arbeitenden Jugend im Namen der Regierung versprochen werden kann, machte sich das Zentralkomitee der All-Union Communist Party (b) ernsthaft Sorgen.
Die Aufmerksamkeit des Zentralkomitees der KPdSU (b) auf das Thema der Sozialisierung des Alltags wurde auch dadurch verursacht, dass der tatsächliche Verlauf der Diskussion sehr im Widerspruch zu den ursprünglich von der Partei skizzierten Plänen für den staatlichen Wohnungsbau stand die Richtlinien, die es ursprünglich gab:
« Smirnov: Zuallererst unsere Kommission, die politische Kommission. Aus Sicht des industriellen Finanzplans werden wir uns nicht mit technischen und wesentlichen Fragen befassen. Wir stehen vor der Aufgabe, die Frage im Hinblick auf die Erteilung von Anweisungen im Bereich des Wohnungsbaus zu klären, und die Hauptsache auf dieser Ebene ist die Konstruktion des Alltags auf der Grundlage der Entwicklung unseres Sozialisten Wirtschaft. Hier stellten die Genossen fest, dass das Zentralkomitee es versäumt hat, formal könnte man es sagen, aber im Wesentlichen ist dies nicht wahr. Wir konnten uns nicht vorstellen, dass unsere Regierung Scharlatanen, Abenteurern nachjagen würde, ohne das Zentralkomitee zu fragen, was mit dem Erscheinen dieser Abenteurer zu tun ist. Ich versichere Ihnen, wenn ich in der Regierung wäre, würde ich diesen Abenteurern die Türen zeigen.
Hier frage ich mich, wie diese Frage zu uns gekommen ist. Das Komsomol stellte uns die Frage der Einberufung eines All-Union-Kongresses, aber wir haben ihnen bewiesen, dass Sie es eilig haben, dieses Thema noch nicht reif genug ist, um einen Kongress einzuberufen. Wenn Sie darauf bestehen, werden wir mit Ihnen sprechen alle Sekretärinnen. Der Fall zog sich hin, wir haben alle keine Zeit, die Frage wurde mehrmals gefilmt, dann wurde sie schließlich angesprochen und in diesem Zusammenhang festgestellt, was es war. Anstelle einer Sozialstudie zu diesem Thema wird hier die Frage gestellt, als ob das Thema bereits gereift wäre, und alles, was übrig bleibt, ist, ihm eine Richtlinie, eine Arbeitslinie zu geben, um es mit Partei-Berichterstattung abzudecken. Das Programm war in dieser Größenordnung, hier, hier sah ich die Entwicklung einer neuen Person. Es stellt sich heraus, dass Sabsovich es auch hat. Es stellt sich heraus, dass sich wieder alles um Larin und Sabsovich dreht. In dieser Hinsicht haben wir auch hier gerade erfahren, dass es nicht nur unter den Komsomol, sondern auch entlang der sowjetischen Linie und entlang der Regierung und einer Reihe anderer Linien ein völliges Versagen gibt, dieses Problem in der öffentlichen Ordnung zu klären, aber in der Art der gesetzgeberischen Bestimmung, eine bestimmte Arbeitsrichtung in diesem Bereich. Das Zentralkomitee hätte in keiner Weise wissen können, dass die von ihm im Bereich der Wohnungspolitik im Bereich des Alltags erlassene Richtlinie abgelehnt und die Linie des Abenteurers als Gesetzgebungsakt angenommen wurde. Ich muss Ihre Aufmerksamkeit auf die Tatsache lenken, dass das Zentralkomitee vor zwei Jahren eine Entschließung zum Wohnungsbau und zum Alltagsleben verabschiedet hat. Darüber hinaus wurde im Zusammenhang mit der Arbeit des Zhenotdel eine Entschließung zur Emanzipation von Frauen verabschiedet. Das Zentralkomitee hat diese Richtlinien nicht aufgehoben. Wie die Regierung die Richtlinie von Sabsovich verabschiedete, als das Zentralkomitee seine Rechte zur Erteilung von Richtlinien an Sabsovich delegierte, weiß ich nicht. Ich weiß nicht, wie so etwas hätte passieren können. Hier tauchte für uns diese Frage völlig unerwartet in einer solchen Form auf, und wir haben sie sofort aufgeworfen und eine Kommission umrissen, die die entsprechende Richtlinie ausarbeiten sollte. Hier ist, wie es ging.
Unter dem Gesichtspunkt einer neuen Lebensweise ist dies im Wesentlichen eine neue Frage, nein. Sowohl Kongresse als auch Konferenzen befassten sich parallel zur allgemeinen Entwicklung unserer Branche mit dieser Frage. Wir haben diese Themen oft angesprochen, außerdem haben wir in speziellen Institutionen eine Reihe von Richtlinien gegeben. So wurden Richtlinien zu NKPros, NKZdrav, zum Wohnungsbau erlassen. Was ist heute hier neu? Neu ist heute, dass der Alltag mit dem gigantischen Bau neuer Fabriken verbunden ist. … Wir investieren große Summen in dieses Geschäft und müssen von diesen wesentlichen Investitionen ausgehen. Wie Sie diese wesentlichen Investitionen optimal nutzen können. Wir werden nicht all den Appetit stillen, den Larin und Sabsovich vorgebracht haben. Wir sind in der Lage, diese neue Belegschaft an einem sauberen Ort bereitzustellen, an dem es kein einziges Gebäude gibt, an dem es keinen Grund für Wohnraum gibt, an dem es keine einzige Einrichtung gibt, die leider nur sehr kleine bedient. Leider können wir mit sehr begrenzten Mitteln investieren. Dies sollte der Ausgangspunkt sein.
Daraus folgt, dass der Wohnraum für den Arbeitnehmer so billig wie möglich sein sollte - dies ist der erste, der bequemste - der zweite und der dritte - mit diesen Mitteln die maximale Bereitstellung durch die Betreuung der Arbeitnehmer. Ich muss sagen, dass Sabsovich und Larin zwei verschiedene Dinge verwechselt haben: Lebensraum mit Alltag. Ich kann ein sozialisiertes Leben in einem separaten Raum führen, indem ich eine sozialisierte Küche, ein Badehaus, eine Wäscherei usw. benutze.
Daraus folgen mehr gute, billige und komfortable Kasernen - Häuser für Arbeiter mit maximaler kollektiver Erbringung kollektiver Dienstleistungen für seine Grundbedürfnisse. … Wir können nicht in jedem Zimmer eine Küche zur Verfügung stellen, das ist ein Luxus. Wir müssen die Tendenz der alten Lebensweise unterdrücken, aber einem Haus kann eine Küche gegeben werden. … Zunächst wird nach dem Aufbau der Produktion und der Produktion den Arbeitnehmern so weit wie möglich alles Notwendige zur Verfügung gestellt. Alle unsere Pläne als Ganzes, hundertprozentig, sollten auf unseren materiellen Fähigkeiten basieren. Dies bedeutet nicht, dass wir nicht daran arbeiten werden, die alte Lebensweise zu ändern und wieder aufzubauen. Sie sollte jedoch nicht durch Rechtsvorschriften geregelt werden, sondern unter dem Gesichtspunkt des Aufbaus einiger Dienstleistungen, unter dem Gesichtspunkt der Sozialarbeit für diesen Alltag.
Lassen Sie uns anweisen, einen Entwurf einer Kommission zu erstellen, der aus Genossen Vol. 1 besteht. Goltsman, Tolmachev, Saltanov, Kuznetsov, Leplevsky. Einberufung einer Kommission für den Genossen Holtsman. Die Arbeitszeit beträgt 5 Tage “[16].
Die Unzufriedenheit des höchsten Parteikörpers, die von A. P. Smirnov, einem Mitglied des Organisationsbüros des Zentralkomitees der KPdSU (b), zum Ausdruck gebracht wurde, ist folgende:
1) Die Postulate von Larin und Sabsovich sind schädlich, da sie fordern, "Arbeit an einem sauberen Ort" mit einer breiten Palette von Serviceeinrichtungen (ohne die eine Sozialisierung des Alltags nicht möglich ist) unter Bedingungen zu versorgen, unter denen die Führung des Landes dies nicht kann oder nicht Ich möchte dies tun: "… wir können leider nur sehr begrenzte Mittel investieren. Dies sollte der Ausgangspunkt sein “; "Alle unsere Pläne insgesamt, hundertprozentig, sollten auf unseren materiellen Fähigkeiten basieren."
2) Die Führung des Landes will die Ausrichtung auf den Bau einer normalen Wohnung nicht akzeptieren, in der eine Familie in einer separaten Wohnung mit eigener Küche, Bad, Toilette lebt, und argumentiert, dass hierfür keine staatlichen Mittel bereitgestellt werden. Die Führung des Landes will keine Verpflichtung eingehen, jedem Einwohner eine eigene "Einzelzelle" mit einer Fläche von mindestens 6 Quadratmetern zur Verfügung zu stellen. Meter in Gemeindehäusern, wie von N. Milyutin vorgeschlagen, weil selbst dies - extrem minimierter, aber isolierter Wohnraum - viel Geld kostet und "der Wohnraum für einen Arbeiter so billig wie möglich sein sollte".
3) Es ist auch unmöglich, Küchen, Bäder, Toiletten, Waschküchen usw. vollständig zu beseitigen, nachdem die Forderung nach einer vollständigen Sozialisierung des Alltags gefordert wurde. Denn in diesem Fall muss der Staat der Bevölkerung öffentliche Einrichtungen zur Verfügung stellen, die alle diese Dienstleistungen ersetzen können. Und Larin und Sabsovich, die dies nicht verstehen, fordern die vollständige Übertragung von Dienstfunktionen auf den Bereich der staatlichen Unterstützung. Die Führung des Landes plant den Bau von "guten, billigen und komfortablen Baracken - Häusern für Arbeiter" mit "einer Küche pro Haus", einer Toilette auf der Straße, mit stadtweiten Bädern usw. Dies ist genau das, was die Formulierung "maximale Versorgung" der arbeitenden Bevölkerung mit "kollektivem Dienst an ihren Grundbedürfnissen" annimmt. Und Larin und Sabsovich bestehen darauf, dass auf Kosten der Regierung Kantinen, Küchenfabriken, Kindergärten, Bade- und Wäschemöglichkeiten, Fitnessstudios und vieles mehr gebaut werden müssen.
4) "Die Richtlinie des Zentralkomitees der KPdSU (b) im Bereich der Wohnungspolitik in Bezug auf das Alltagsleben" wurde "abgelehnt und die Linie des Abenteurers als Gesetzgebungsakt angenommen". "Die Regierung folgte Scharlatanen, Abenteurern."
An dieser Stelle bleibt unklar, welche "Richtlinie des Zentralkomitees" abgelehnt wurde, welche "Entschließung des Zentralkomitees zur Frage des Wohnungsbaus und des Alltags" gemeint ist. Es ist jedoch offensichtlich, dass wir in Bezug auf die Entschließung zur Emanzipation von Frauen über das Dekret des Zentralkomitees der KPdSU (b) vom 15. Juni 1929 sprechen: "Über die unmittelbaren Aufgaben der Partei, unter Frauen zu arbeiten." Arbeiter und Bauern "[17]. Dieses Dekret schreibt eine starke "Zunahme des Einsatzes weiblicher Arbeitskräfte" in allen Produktionszweigen vor. Einschließlich traditionell Nicht-Frauen wie der Schwer- und Chemieindustrie, der Holzbearbeitung usw.: „Bei der Durchführung des Plans für den Einsatz weiblicher Arbeitskräfte schlägt das Zentralkomitee vor, von folgenden Maßnahmen auszugehen: a) Erhöhung des Einsatzes weiblicher Arbeitskräfte in der Schwerindustrie, insbesondere in Werkstätten und im Maschinenbau, und in den Industriezweigen, in denen weibliche Arbeitskräfte nur unzureichend eingesetzt werden, sich aber voll und ganz rechtfertigen (Holz-, Leder- usw.) … e) Ausweitung der Nutzung der permanenten Landwirtschaft Arbeit. Arbeiterinnen und Arbeiterinnen in staatlichen Farmen und Plantagen “[18]. Inwieweit die Leitungsgremien des Landes den Einsatz von Frauenarbeit planen, lässt sich anhand eines Zitats aus einer Rede eines Vertreters des Allgewerkschaftlichen Zentralrats der Gewerkschaften auf einer Sitzung des Organisationsbüros des Zentralkomitees der All- beurteilen. Kommunistische Partei der Union (Bolschewiki) während der Annahme dieser Resolution: „… Gleichzeitig werden eine Reihe von undurchführbaren Vorschlägen unterbreitet. Ein solcher derzeit nicht realisierbarer Vorschlag ist die Frage der Gewährung von Urlaub für Kollektivfrauen auf Kollektivfarmen vor und nach der Geburt. Es wird möglich sein, es zu lösen, wenn die Kollektivbetriebe wirtschaftlich stärker werden und ihre wirtschaftliche Basis erweitern. Diese Frage wird etwas früh gestellt “[19]. Frauen in der sowjetischen Industrialisierung müssen ausnahmslos so arbeitsabhängig sein wie alle erwachsenen Männer, die beim Militär dienen müssen. Und nichts, einschließlich der Geburt, sollte kein Hindernis für die rigorose Umsetzung der von Partei und Regierung festgelegten Produktionspläne sein.
5) Die Diskussion über die sozialistische Siedlung, die die Propaganda eines sozialisierten Lebens verbreitet, führt die Bevölkerung von dem Verständnis weg, dass die Partei "zuallererst" "Produktionsaufbau" und erst zweitens den Wohnungsbau - "Bereitstellung" vorsieht Arbeiter mit allem, was sie brauchen, "folgen" der Produktion "… Darüber hinaus nicht unbedingt, sondern "so weit wie möglich".
6) Die Anstifter der Diskussion (Miljutin, Larin, Sabsowitsch) drängen die Regierung, spezifische Entscheidungen zu treffen, und die Regierung will keine Verpflichtungen übernehmen und nichts in Bezug auf die Versorgung der Arbeitnehmer mit allem, was für das Leben notwendig ist, garantieren Ich möchte diese Reformen in ihren Resolutionen "abdecken": "… auf eine Veränderung und Umstrukturierung der alten Lebensweise hinarbeiten" sollte nicht "… durch Rechtsvorschriften geregelt werden".
Am 26. Februar 1930 findet eine Sitzung des Organisationsbüros des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki (20) statt.
Als Teil der ziemlich umfangreichen Tagesordnung des Treffens wurde auch der Antrag des Zentralkomitees der All-Union Leninist Young Communist League vom 25. Januar 1930 gestellt, einen All-Union-Kongress der Kommunen der Arbeiter- und Bauernjugend einzuberufen berücksichtigt. Der folgende Wortlaut erscheint in der Entschließung der Sitzung:
„… Im Zusammenhang mit den in der Presse aufgeworfenen Fragen zur Rekonstruktion des Alltags und zur Arbeit der Kommission für sozialistisches Leben im Rahmen des NK RFL ist es notwendig, die Frage der weiteren Arbeitsrichtung in diesem Bereich unter zu prüfen eine der nächsten Sitzungen des Organisationsbüros. Weisen Sie die aus Kameraden bestehende Kommission an. Smirnov (vorher), Bubnova, Yenukidze, Royzenman, Artyukhina, Goltsman, Voronova, Saltanov, Evreinov, Uglanov und Zimin, um dieses Thema zu untersuchen, geeignete Vorschläge zu entwickeln und dem Organisationsbüro zur Genehmigung vorzulegen. Die Arbeitszeit beträgt 2 Jahrzehnte “[21].
Am 5. März 1930 sendet Tolstopyatov (Vertreter von NKTruda - MM) A. P. Smirnov in einem Brief, in dem er berichtet: „Auf einer Sitzung der Regierungskommission bei der STO für den Transfer von Unternehmen und Institutionen zu einer kontinuierlichen Produktionswoche unter dem Vorsitz des Genossen Rudzutaka, als er über das Thema „Wiederaufbau des Alltags“diskutierte, wurde die folgende Entscheidung getroffen: „1) Diese Themen in die Diskussion der breiten Masse der Arbeiter und der sowjetischen Öffentlichkeit (durch Zeitungen) einzubeziehen. Um diese Themen in Workshops zu diskutieren und das von verschiedenen Organisationen verfügbare Material zu kombinieren, bilden Sie einen speziellen Unterausschuss, der aus Bänden besteht. Tolstopyatov, Larin, Sabsovich, Zaromsky und Vertreter der nationalen Kommissionen des NK RCI und des Zentralen Exekutivkomitees der UdSSR. 2) Weisen Sie den Unterausschuss an, eine Gruppe von Genossen für die Einreichung einer Reihe populärer Artikel bei Rabochaya Gazeta, Trud, Gudok usw. zu benennen, in denen die wichtigsten Vorschläge für die Thesen der Genossen dargelegt werden. Larin und Sabsovich sowie Entwurf und Genehmigung an den Genossen Industriezentren in Rudzutaka und eine Gruppe von Genossen reisen vor Ort an, um bei Arbeitstreffen Berichte über diese Probleme zu liefern. 3) den Unterausschuss zu verpflichten, auf der Grundlage der Vorschläge der Arbeitnehmer und des gesammelten Materials einen Entwurf allgemeiner Bestimmungen zu diesen Themen zu erarbeiten, in dem die Entwürfe von com zusammengefasst werden. Larin und Sabsovich und legen sie der Kommission innerhalb von 20 Tagen vor, um sie in einem Monat dem Rat der Volkskommissare der UdSSR zur Diskussion zu stellen. … "[22].
Höchstwahrscheinlich war es dieser Resolutionsentwurf des Rates der Volkskommissare, der den Funken auslöste, aus dem A. P. Smirnovs Unzufriedenheit mit Miljutin, Larin und Sabsowitsch flammte in eine sengende Flamme öffentlicher Kritik auf. Grund waren die Bestimmungen, die Larin und Sabsovich vorschlugen, in den Text des Regierungsdekrets zur Umstrukturierung des Alltags aufzunehmen. Dieser Text, der ihren Ideen einen offiziellen Status verleiht, sollte Anfang April dem Rat der Volkskommissare der UdSSR zur Diskussion vorgelegt und anschließend das entsprechende Dokument angenommen werden. Um den Befehl der Regierungskommission der STO zu erfüllen, reisen die Mitglieder der Kommission, insbesondere Tolstopyatov, in große Städte und propagieren die wichtigsten Bestimmungen des Konzepts der „Rekonstruktion des Alltags“von Sabsovich: „Auf der Grundlage der Über der Entscheidung ging ich nach Leningrad, sprach bei Arbeitstreffen über die Thesen, die ich anhänge … Ich füge auch die Berichte von Sabsovich und Larin bei. Außerdem sende ich eine Kopie eines Briefes der Leningrader Arbeiter an den Genossen Stalin, veröffentlicht in Leningradskaya Pravda. Schöne Grüße. Tolstopiatov “[23].
Gleichzeitig mit der Abhaltung einer öffentlichen Propagandakampagne in den Arbeitskollektiven des sozialisierten Lebens wird für die Regierungskommission der STO ein Resolutionsentwurf zum Thema Umstrukturierung des Lebens vorbereitet, nach dessen Genehmigung [24] sie gebracht werden muss an die Spitze für die Annahme eines Regierungsdekrets. Höchstwahrscheinlich wird diese Arbeit auch unter direkter Beteiligung von Sabsovich und Larin durchgeführt. Hier ist dieses Projekt: „Nachdem die Regierungskommission im Rahmen der STO die Frage der Übertragung von Arbeiterwohnungen und des kommunalen Aufbaus auf den Bau eines konsequent sozialistischen Typs und des Aufbaus neuer sozialistischer Städte in Betracht gezogen hat, um Unternehmen und Institutionen kontinuierlich zu übertragen Die Produktionswoche hält es für erforderlich, den folgenden Resolutionsentwurf dem Rat der Volkskommissare der UdSSR zur Genehmigung vorzulegen:
1. Alle neuen Städte (Arbeitersiedlungen), die in neu errichteten großen Industrieunternehmen errichtet wurden, sollten als Städte eines durchweg sozialistischen Typs errichtet werden. In diesen Städten sollte das Leben auf der Grundlage einer maximalen Sozialisierung der Befriedigung der alltäglichen und kulturellen Bedürfnisse der Werktätigen organisiert werden, wobei insbesondere alle Arbeitsressourcen der Bevölkerung am rationellsten und vollständigsten genutzt werden sollten vollständige produktive Nutzung der Arbeit von Frauen auf gleicher Basis wie die Arbeit von Männern.
2. In bestehenden Städten sollte der gesamte Wohnungsbau und der kommunale Bau auch auf eine konsequente sozialistische Umstrukturierung des Alltags ausgerichtet sein, mit der schnellstmöglichen Befreiung von Frauen von Hausarbeit und individueller Kinderbetreuung und mit maximaler Nutzung in der Produktion.
3. In Bezug auf ländliches Wohnen und kommunalen Bau ist es notwendig, von der Tatsache auszugehen, dass die technische, organisatorische und soziale Revolution in der Landwirtschaft zu einem sehr raschen Verschwinden kleiner einzelner landwirtschaftlicher Betriebe und zur Schaffung großer, mechanisierter, chemisch geprägter Betriebe führt und wissenschaftlich etablierte kollektive und staatliche landwirtschaftliche Unternehmen erfordern die Konzentration bedeutender Bevölkerungsmassen auf einen Punkt, die jetzt auf einer Fläche von zehn Quadratkilometern verstreut sind. In dem schnell wachsenden sozialisierten Sektor der Landwirtschaft ist es daher von Anfang an notwendig, einen festen Kurs zur Schaffung ausreichend großer landwirtschaftlicher oder agroindustrieller Städte eines konsequent sozialistischen Typs einzuschlagen.
4. Um den gesamten Kommunal- und Wohnungsbau in Stadt und Land entlang eines neuen Kanals zu lenken und bereits in diesem Jahr mit der Umsetzung der Aufgaben der sozialistischen Umstrukturierung des Alltags zu beginnen, wird unverzüglich ein Regierungsausschuss unter der STO (als Volkskommissariat) eingerichtet. mit seiner anschließenden Umwandlung in ein vereinigtes Volkskommissariat (UdSSR), das den Bau industrieller, landwirtschaftlicher und agroindustrieller sozialistischer Städte und die sozialistische Organisation des Alltags in bestehenden und neu gebauten Städten steuert.
Das vorgenannte Regierungskomitee der STO wird mit der Leitung der Volkskommissare für innere Angelegenheiten der Unionsrepubliken im Bereich der kommunalen Dienstleistungen sowie des Wohnungsbaus und des kommunalen Aufbaus beauftragt.
5. Erstellen Sie im Rahmen des Regierungsausschusses der STO unverzüglich ein zentrales staatliches Institut für die Gestaltung von Städten, den Bau von Wohnungs- und Ausstattungseinrichtungen und deren interner Ausstattung, das auf einer Reihe von Zentralinstituten basiert, die unter Einzelpersonen existieren und neu organisiert werden Abteilungen und zentrale Institutionen sowie eine Reihe von wissenschaftlichen Forschungsinstituten und -institutionen.
6. In allen Fällen, in denen der großflächige Wohnungsbau in Bezug auf eine Reihe von neu errichteten oder expandierenden Industrieunternehmen oder innerhalb oder in der Nähe bestehender städtischer Siedlungen durchgeführt wird, sollte ein allgemeiner Ad-hoc-Bauausschuss der Stadt oder des Gebiets eingesetzt werden geschaffen, die in Fragen der allgemeinen Planung entscheidend ist. Bezirk und Standort von Industrieunternehmen und Vereinigung des gesamten Wohnungsbaus und des Baus von Unternehmen und Institutionen, die dem kommunalen und öffentlichen Leben dienen.
7. Erlass eines Gesetzes zum Verbot der Umsetzung des Kommunal- und Wohnungsbaus im sozialisierten Sektor der Stadt und im sozialisierten Sektor der Landwirtschaft ohne Anleitung von Richtlinien und Normen, die vom angegebenen Regierungsausschuss im Rahmen der STO herausgegeben wurden, und ohne Genehmigung durch die entsprechende Planung Behörden.
8. Um irrationale Ausgaben für den Wohnungsbau und den kommunalen Bau des alten Typs zu vermeiden, schlagen Sie vor, dass alle Institutionen und Organisationen, die für den Wohnungsbau und den kommunalen Bau zuständig sind und diesen durchführen, den grundlegenden Bau im laufenden Jahr nach Möglichkeit verzögern und ersetzen nach Möglichkeit mit provisorischen Gebäuden (provisorische Kasernen usw.) und Verlagerung der Grundkonstruktion eines völlig neuen Typs auf das Ende des laufenden oder den Beginn des nächsten Betriebsjahres “[25].
Der Inhalt dieses Resolutionsentwurfs stimmt voll und ganz mit dem Inhalt von Sabsovichs Ideen überein. Es ist durchaus möglich, dass sich dieser Resolutionsentwurf des Rates der Volkskommissare der UdSSR als Grund für die besondere Aufmerksamkeit der Parteiführung für die Personen Sabsovich und Larin herausstellte.
Mit Blick auf die Zukunft sollte angemerkt werden, dass Sabsovichs Familienname nach der Veröffentlichung des Dekrets "Über die Umstrukturierung des Alltags" zu einem missbräuchlichen Stigma wird. Aber die Vorschläge, die er in der Folgezeit in der von seinem Namen "gereinigten" Form gemacht hat, werden konsequent und sehr zielgerichtet umgesetzt. Dieselben Partei- und Staatsorgane, die die Idee, den Alltag zu sozialisieren, verurteilten und verbieten.
So verkörpert der Vorschlag beispielsweise "volle produktive Nutzung der Arbeit von Frauen auf gleicher Basis mit der Arbeit von Männern" und "Befreiung von Frauen aus Haushalt und Kinderbetreuung bei maximaler Nutzung von Frauen in der Produktion" - Berechnungen der normativen Bevölkerung von Soziale Städte und eine praktische Politik zur Nutzung von Arbeitskräften in Städten und sozialen Siedlungen basieren vollständig auf diesen Bestimmungen.
Ein weiterer Punkt des Dekrets des Rates der Volkskommissare - über den Bau von provisorischen Wohnungen ("provisorische Kasernen") - wird ebenfalls in die Praxis umgesetzt: 1930 und in den folgenden Jahren des ersten Fünfjahresplans war der Kapitalbau von Wohnungen praktisch nicht durchgeführt. Es ist die "vorübergehende" Wohnung (Kaserne), die zum Haupttyp der Massenwohnsiedlung in neu errichteten sozialen Städten wird.
Der Vorschlag, eine Regierungsbehörde mit den Rechten des Volkskommissariats zu schaffen, mit seiner anschließenden Umwandlung in ein vereinigtes Volkskommissariat der UdSSR, das den Bau sozialistischer Städte regelt, wird ebenfalls praktisch umgesetzt. Ende 1930, im Zuge der Reform des Staatsapparats, laut Dekret des Zentralen Exekutivkomitees und des Rates der Volkskommissare des RSFSR "Über die Vereinheitlichung aller Neubauten von Städten im republikanischen Maßstab "wurde die Hauptdirektion für kommunale Dienste in der Struktur des Rates der Volkskommissare des RSFSR eingerichtet, zu dessen Verfügung der gesamte Komplex der Arbeiten auf die Stadtplanung übertragen wurde, die zuvor der Zuständigkeit der republikanischen Volkskommissare unterstand für innere Angelegenheiten: "… die Funktionen der liquidierten Volkskommissariate für innere Angelegenheiten für die Verwaltung der kommunalen Dienste, des nichtindustriellen Baus und der Brandbekämpfung vollständig zu übertragen" [26]. Da das GUKH nicht offiziell das Volkskommissariat ist, hat es tatsächlich alle Anzeichen dafür, und später, wie es in den Vorschlägen von L. M. Sabsovich wird zum "Vereinigten Volkskommissariat der UdSSR" - dem Volkskommissariat für kommunale Dienste der UdSSR.
Fortsetzung des Artikels >>
ANMERKUNGEN:
[1] V. E. Khazanova Sowjetische Architektur des ersten Fünfjahresplans. Probleme der Stadt der Zukunft. M., Nauka, 1980 - 374 p.
[2] Ginzburg M. Sozialistischer Wiederaufbau bestehender Städte // Revolution und Kultur. 1930. Nr. 1. p. 50-53; Zum Problem der sozialen Stadt // Bulletin der Kommunistischen Akademie. 1930. Nr. 42, S. 109.
[3] V. E. Khazanova Dekret. op. S. 105.
[4] Zur Arbeit an der Umstrukturierung des Alltags - Beschluss des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei der Allunion (Bolschewiki) / KPdSU in Resolutionen und Beschlüssen von Kongressen, Konferenzen und Plenums des Zentralkomitees (1898-1986). T. 5. 1929-1932. M.: Politizdat. 1984.– 446 S., S. 118–119.
[5] Zum Problem der Sozialstadt // Bulletin der Kommunistischen Akademie. 1930. Nr. 42. S. 109-147., S. 109.
[6] Der problematische und semantische Inhalt der Diskussion wird in der Monographie Sotsgorodov Cemetery: Stadtentwicklungspolitik in der UdSSR (1928–1932) / MG Meerovich, EV Konysheva, DS Khmelnitsky ausführlicher beschrieben. - M.: Russische Politische Enzyklopädie (ROSSPEN); Boris Yeltsin Presidential Center Foundation, 2011. - 270 Seiten: krank. - (Geschichte des Stalinismus).
[7] Über Arbeiten zur Rekonstruktion des Alltags. Beschluss des Zentralkomitees der KPdSU (b) // KPdSU in Resolutionen und Beschlüssen von Kongressen, Konferenzen und Plenums des Zentralkomitees (1898 - 1986). T. 5.1929 - 1932. Moskau, 1984. S. 118 - 119.
[8] RGASPI F.17, Op.113., D. 828. - 143 S., L. 87.
[9] Ebenda.
[10] RGASPI F.17, Op.113., D. 828. - 143 S., L. 88.
[11] Ebenda.
[12] Ebenda.
[13] RGASPI F.17, Op.113., D. 828. - 143 S., L. 87.
[14] An dem Treffen nehmen teil: Genossen. Smirnov, Bubnov, Uglanov, Tolstopyatov, Saltanov, Zimin, Goltsman, Roizenman, Leplevsky, Tolmachev, Kuznetsov (RGASPI F.17, Op.113., D. 851. - 232 Seiten, L. 61-76).
[15] RGASPI F.17, Op.113., D. 851. - 232 S., L. 61-76.
[16] Ebenda.
[17] Zu den unmittelbaren Aufgaben der Partei für die Arbeit von Arbeiterinnen und Bauern: Beschluss des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei der Bolschewiki der Union vom 15. Juni 1929 // KPdSU in Resolutionen … T. 4. M.., 1983. S. 515.
[18] Ebenda.
[19] Bulletin des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei (Bolschewiki). Nr. 19 (278) vom 13. Juli 1929, S. 4.
[20] An dem Treffen nehmen teil: Mitglieder des Organisationsbüros des Zentralkomitees der KPdSU (b): Genossen. Artyukhina, Bauman, Bubnov, Gamarnik, Kaganovich, Kubyak, Moskvin, Rukhimovich, Smirnov, Uglanov; Kandidaten der KPdSU: Genossen. Antipov, Lobov, Shvernik; Mitglied des Zentralkomitees der All-Union Communist Party: Genosse Krupskaya; Kandidatenmitglied des Zentralkomitees: Genosse Ancelovich, von der Zentralen Kontrollkommission der Kommunistischen Partei der gesamten Union: Genosse. Pastukhov, Peters, Royzenman, Shkiryatov; Abteilungsleiter des Zentralkomitees: Genossen. Bulatov, Kaminsky, Savelyev, Samsonov, Stetsky; stellvertretende Abteilungsleiter des Zentralkomitees: Genossen. Veger, Voronova, Gusev, Zimin, Katsenelenbogen; Verantwortliche Ausbilder des Zentralkomitees: com. Krasnova, Clotheschepchik, Pshenitsyn; Stellvertretende Sekretäre des Zentralkomitees: Genossen. Ashchukin, Levin, Mogilny; vom Zentralkomitee des Komsomol: Genosse t. Kosarev, Saltanov, Serikov; aus "Pravda": com. Maltsev, Popov.
[21] RGASPI F.17, Op.113., D. 828. - 143 S., L. 4.
[22] RGASPI F.17, Op.113., D. 851. - 232 S., L. 116.
[23] Ebenda.
[24] RGASPI F.17, Op.113., D. 861. - 194 S., L. 44-ob-45
[25] RGASPI F.17, Op.113., D. 851. - 232 S., L. 122-122-rev.
[26] NW UdSSR. 1930. Erste Division. Nr. 60. Art. 640, S. 1157.
Fortsetzung des Artikels >>
