Was mich bei diesem Festival immer überrascht hat, ist die Fülle an Nominierungen und eine solche Anzahl von Auszeichnungen und Preisen, aus denen eine unglaubliche Verwirrung in meinem Kopf entsteht. Und ein Gefühl des Wettbewerbs, wie bei vielen anderen Architekturpreisen, ähnelt Deja-vu: völlig vertraute Gesichter konkurrieren, und alles scheint ein freundschaftliches Beisammensein zu sein, bei dem man natürlich niemanden beleidigen möchte und Gott verbiete jemandem, es zu vergessen. Sie sehen sich die Ausstellung an und es ist sofort klar, wer unter den Gewinnern sein wird - höchstwahrscheinlich die Favoriten des Festivals, in der Regel gibt es keine neuen unter den ersten drei. Die Werke der "Meister" sind freilich qualitativ besser, sie sind nicht trivial und kopieren sicher nicht - und solche Fälle wurden auf der Ausstellung bemerkt.
Im Gegensatz zur letztjährigen Zeremonie, die unter dem Dach des Künstlerhauses überfüllt und festlich war, war diese Zeremonie jeden Tag, das Festival kehrte in seine Heimat zurück und wurde normal. Und selbst einige kritisch bescheidene - der Vorsitzende der Jury versicherte den Anwesenden, dass diesmal versucht wurde, luxuriöse Projekte zu vermeiden.
Der erste Platz für die Projektidee eines Landhauses wurde einem Häuschen im Dorf "Evergreen" (Anton Mosin, Vera Kazachenkova, Stanislav Kirichenko) gegeben. Das Haus ist, ehrlich gesagt, überhaupt nicht lokal, nun, es ist nichts Russisches darin, als ob es von irgendwo in der englischen Provinz genommen und geliefert worden wäre. Es ist eine gewisse Nordlichkeit darin, es ist gedrungen, mit modischen dunklen Ziegeln ausgekleidet, mit grünen Dächern und einer Rasenrampe zur Terrasse im zweiten Stock.
Pastushenko und Samogorova JSB für das niederländische Haus - ein niederländisches Haus in Samara - erhielten den ersten Platz in der Nominierung für das „fertiggestellte Wohngebäude“. Es ist sehr attraktiv, wie zwei typisch niederländische Häuser mit erkennbaren Stufendächern und dunklen Backsteinfassaden mit weißen Fenstern, die durch ein Glasatrium zusammengeklebt sind. Drinnen ist er natürlich nicht so konservativ. Das tun die Holländer selbst - sie packen kalte High-Tech-Innenräume in gemütliche "alte" Mauern. Der Poolraum verdient besondere Aufmerksamkeit, wo eine Kombination aus rauem Mauerwerk, blauem Wasser und einem fast unmerklichen Metallrahmen eines Buntglasfensters, durch das die umgebende Landschaft erscheint, subtil gefunden wird.
Die Jury erkannte den Wiederaufbau des Netzwerkmanagementzentrums von JSC „MOESK“als das beste öffentliche Interieur an („T. Bashkaevs Architekturbüro“zusammen mit „Arch Group“). Der spektakulärste Teil des Projekts ist der Kontrollraum mit einer Videoprojektionswand, die einem Raumfahrt-Kontrollzentrum ähnelt. Dies ist ein absolut freier Raum, in dessen Mitte sich ein Bedienfeld vor einem riesigen konkaven Bildschirm befindet, auf dem die Diagramme zu einer Art Karte des Sternenhimmels verschmelzen.
Der zweite Platz für die Projektidee eines Landhauses wurde zwischen PlanAR JSB für das Shishkin Les-Projekt und Alexey Ginzburg für das Haus über der Schlucht geteilt. Letzteres ist übrigens sehr bemerkenswert und witzig. Seine Komposition spielt wunderschön auf einem komplexen, steilen Relief. Das Projekt ist Corbusian in seinem reinen Weiß, seiner Kubizität und seiner bewussten Manifestation jedes Würfels. Aber wo das Haus wie eine Konsole einen steilen Hang hinuntersteigt, stellt sich heraus, dass es ziemlich unerwartet ist - ein großes Buntglasfenster unter der Konsole sieht sogar aus wie ein Buntglasfenster in Melnikovs Haus in der Krivoarbatsky-Gasse.
Der zweite Platz in der Nominierung "Public Interior" ging an den PIRogovo Golf Club. Ehrlich gesagt bestand kein Zweifel daran, dass Totan Kuzembaev eine Auszeichnung erhalten würde. Wie alles, was er in den letzten Jahren auf dem Klyazma gebaut hat, ist der Golfclub ein kleines Meisterwerk, das außen bescheiden ist und überraschenderweise mit dem Innenraum spielt. Es verformt sich nach der mit Holz ausgekleideten Wand, die plötzlich weich wird und sich zu biegen beginnt, als ob sie sich unter einer Wassersäule befindet, die bereit ist, in den Raum einzubrechen. Die Transformationen werden nachts fortgesetzt, wenn sich das Objekt im Allgemeinen in der Luft auflöst. Nur das Dach mit den freistehenden Dachböden bleibt schwarz mit einer ausdrucksstarken Silhouette. In einem kleinen Aufsatz, der dem Tablet beiliegt, erzählt Totan Kuzembaev, was für ein kompliziertes Spiel mit Empfindungen.
Den zweiten Platz in dieser Nominierung teilten sich Kuzembaev mit jungen Architekten des za bor-Büros für das Projekt eines Büros in Moskau. Sie belegten auch den dritten Platz für das realisierte "Wohngebäude mit orangefarbenem Himmel". Ihre Projekte sind vielleicht zu einem der Höhepunkte der Ausstellung geworden. Erstens, entsprechend der Originalität der Präsentation: Vor uns liegt ein Haus, das unter einem technogen orangefarbenen Himmel vom Schnee gefegt wird und wie ein Schein einer Abendmetropole auf den Fenstern spielt. Zweitens bietet die geizige Komposition mit scharf identifizierten Bänden eine neue Interpretation des modernistischen Hauses. Darin erscheinen eine ungewöhnliche Anordnung von Fenstern und eine Kombination von Materialien - das verputzte weiße Volumen des "Deckshauses" und der Holzkörper des langen, langen Decks des "Schiffs", das durch die schneebedeckten Weiten pflügt. Zwar verlieren die Innenräume gegen das benachbarte Projekt derselben Autoren, wo interessante räumliche Fallen in Form eines Korridors auftreten, in dem sich am Ende eine gebrochene Öffnung im Spiegel widerspiegelt, die sich vermehrt und ins Unendliche geht.
Das vom A-Len-Büro entworfene Haus, das den dritten Platz in der Nominierung "Projektidee eines Landhauses" gewann, ist ästhetisch gut, es ähnelt den schwerelosen Glasgalerien von Mies van der Rohe. Aber funktionell sind diese Galerien in unserem rauen Klima nicht sehr praktisch und auch absolut flache Dächer.
Unter den für den Wettbewerb eingereichten Arbeiten gab es einige ziemlich seltsame, insbesondere in Bezug auf die Einreichung. Für einige ging der Konzeptualismus einfach aus dem Rahmen, was es schwierig machte, herauszufinden, was was ist. Zum Beispiel das Landhausprojekt des ARCH.625-Büros, das den 3. Platz für die „Projektidee“erhielt. Vielleicht ist dies eine stilvolle Technik, um Bilder auf dem Hintergrund des Gesichts zu platzieren, aber alles zusammen sieht eher aus wie ein Poster als wie ein Tablet mit einem Projekt. Inzwischen ist das Projekt selbst, was ich sagen darf, keineswegs neu. Vor einigen Jahren baute Dmitry Geychenko sein eigenes Haus, ähnlich geformt. Übrigens finden sich in Zaha Hadid häufig suprematistische "Konstrukteure", die ineinander geschnittene Formen aus der russischen Avantgarde entlehnt haben.
Der Ehrenpreis - das Diplom des High Design Clubs - wurde von Roman Leonidov entgegengenommen, der die Jury mit seinem Studium überraschte. Es ist üblich, diesen Autor im Mainstream der Moderne zu sehen, wahrscheinlich aufgrund seines genialen Namensvetters, und dies waren die beiden Top-Werke in seiner vierteiligen Komposition. Sie sind "Herrenhaus" und "Residenz" - schöne, abgerundete, leicht zu lesende Pläne, Gebäude, die halb unter der Erde versteckt sind und den Geist des Rationalismus der 1920er Jahre wiederbeleben. Das "Manor" ist eine riesige, abgerundete Rampe mit halbgeschliffenen Räumlichkeiten und einer "Hütte" eines interessant geformten Hauses, die auf modernistische Weise in einen Teller geschnitten wurde. "Country Residence", skurriler in der Zusammensetzung, ähnelt dem Internat im Kozhukhovo-Büro "Atrium", jedoch mit dem obligatorischen Luftschiff - Leonidov behält die Marke. Aber die anderen beiden "Übungen" erwiesen sich unerwartet als "Rublev" -Villen, die aufgrund der vollständigen Mischung von allem, sogar Elementen der Moderne, einen sehr durchschnittlichen Geschmack hatten. Es ist jedoch möglich, dass oben eine lose Konzeption vorhanden ist, unten Übungen für eine bestimmte Reihenfolge. Es stört nicht.
Alexey Levchuk schlug ein interessantes Design der Schmuckboutique vor. Fragmente antiker russischer Fresken erscheinen an den Wänden dieses technologischen Innenraums inmitten der neutralen Lichtflächen, was an einem solchen Ort, wie Sie sehen, ziemlich unerwartet ist. Die Dekorationen selbst sind in Vitrinen versteckt, die in Blöcken montiert sind, ähnlich wie "Steinquadrate" aus dem "Tempel", der einst hier existierte und vielleicht in dem "Bordstein" erhalten geblieben ist, den Levchuk in die Dekoration einführt. Nicht dass es neu wäre, Fragmente der Fresken wurden von Mikhail Belov in seiner Faberge-Boutique (die bereits verschwunden war) verwendet, aber die Technik kann nicht als völlig abgenutzt bezeichnet werden.
Ich muss sagen, dass dieses Festival ungefähr das gleiche Arbeitsniveau bot. Alles wurde ausnahmslos ganz professionell gemacht, und unter ihnen gab es jedoch keinen einzigen, der die Aufmerksamkeit auf sich ziehen konnte. Diesmal hat also niemand den Grand Prix bekommen. Entweder wurde der Kunde langweilig, oder auf dem Höhepunkt der Bauarbeiten vor der Krise überlegten sie, wie sie mit Aufträgen umgehen sollten, die wie ein Füllhorn hereinkamen. In Innenräumen macht sich dieser Stempel in Landhäusern stärker bemerkbar (und wird natürlich durch Mode verursacht) - in geringerem Maße, möglicherweise aufgrund der Bedingungen eines bestimmten Gebiets. Aber schließlich hat der Förderer angehalten, und Sie können etwas Konzeptionelles zeichnen, nicht für den Kunden. Es scheint, dass das nächste Festival interessant sein wird. Dort werden wir nur die Früchte dieser Flaute sehen, vielleicht Projekte von wirtschaftlichem Wohnen oder utopischem Design, die die Nominierung „Projektidee“vielfältiger machen können.
Wir veröffentlichen die vollständige Liste der Preisträger, die freundlicherweise von den Organisatoren zur Verfügung gestellt wird:
Jurymitglieder des Festivals:
1. Breslavtsev Oleg
2. Zabuga Eduard
3. Korobyina Irina
4. Litvinov Victor
5. Logvinov Victor
6. Pochechueva Natalia
7. Fesenko Dmitry
1. Verschieben Sie Nr. 102 "Voliere für Adams Löwen" von der Nominierung "Öffentliches Interieur" zur Nominierung "Innendekoration"
2. Grand Prix nicht vergeben
3. Den ersten Platz vergeben:
In der Kategorie "Wohnraum"
- Wohnung "Durch den Spiegel"
Verfasser: Ivan Shalmin
In der Kategorie "Öffentliches Interieur"
- Rekonstruktion des Grid Control Centers von JSC "MOESK", Kontrollraum
Autoren: Alexey Goryainov, Mikhail Krymov, Timur Bashkaev
"T. Bashkaevs Architekturbüro" zusammen mit "Arch group"
In der Kategorie "Innendekoration":
- Voliere für Adams Löwen
Autoren: "Architectural Factory 32 December"
In der Kategorie "Innendetails":
- Golfclub PIRogovo. Bartheke
Verfasser: Yuri Avvakumov
In der Nominierung "Subjekt im Innenraum" und "Objektinstallation des Autors"
- Möbel des Autors
Verfasser: Dmitry Gazhevsky
In der Kategorie "Fertiggestelltes Landhaus"
Vergeben Sie die ersten beiden Plätze:
- "Holländisches Haus" Individuelles Wohnhaus in Samara
Autoren: Valentin Pastushenko, Vitaly Samogorov, K. Pikalov
Pastushenko und Samogorov Architectural Bureau
- Ferienhaus im Dorf "Evergreen"
Autoren: Anton Mosin, Vera Kazachenkova, Stanislav Kirichenko
Architekturbüro "Mosin and Partners"
In der Nominierung "Projektidee eines Landhauses"
Vergeben Sie nicht den ersten Platz
4. Um den zweiten Platz zu vergeben:
In der Kategorie "Wohnraum"
- Wohnung in Jurmala
Verfasser: Vladimir Malashonok
Artradar Architekten
In der Kategorie "Öffentliches Interieur"
Es wurde einstimmig beschlossen, zwei zweite Plätze zu vergeben:
- Golfclub "PIRogovo"
Autoren: Totan Kuzembaev, Anna Rodionova, Danir Safiullin, Olga Kosova
Architekturwerkstatt von Totan Kuzembaev
- Büro in Moskau
Autoren: Arseny Borisenko, Pjotr Zaitsev
Architekturwerkstatt "za bor"
In der Kategorie "Innendekoration"
Zweiter Platz nicht vergeben
In der Kategorie "Innendetails"
Durch die Gesamtheit der Werke:
- Schmuckboutique "Vladimir Mikhailov"
- Das Innere des Einkaufskomplexes
Verfasser: Alexey Levchuk
In der Nominierung "Subjekt im Innenraum" und "Objektinstallation des Autors"
- Lampentransformator "Amoebius"
Verfasser: Victor Freidenberg
In der Kategorie "Fertiggestelltes Landhaus"
- "Haus über der Schlucht"
Autoren: Alexey Ginzburg, Dmitry Ryzvanov, Laura Lundina, Ginzburg Architects Architectural Workshop
In der Nominierung "Projektidee eines Landhauses"
- Privates Wohngebäude, Region Moskau, Shishkin-Wald
Verfasser: Natalia Voinova
Architekturbüro "PlanAR"
5. Um den dritten Platz zu vergeben:
In der Kategorie "Wohnraum"
Vergeben Sie zwei dritte Plätze:
- Wohnungen "Aelita" in Malaga, Spanien
Autoren: Gleb Belyaev
Ekaterina Zabavnikova, Oksana Natalina
- Wohnung von Herrn "SHMAR"
Autoren: Olga Sonnova, Dmitry Stoyanov
In der Kategorie Öffentliches Interieur
Vergeben Sie zwei dritte Plätze:
- Büro der internationalen Netzwerk-Werbeagentur "SAATCHI & SAATCHI"
Autoren: Dmitry Ovcharov, Boris Voskoboinikov
Studio "NEFARESEARCH"
- Galerie TSEKH V.
Autoren: Alexey Kozyr, Ilya Babak, Maria Shustrova
Architekturwerkstatt von Alexey Kozyr
In der Kategorie "Innendekoration"
Kein dritter Platz vergeben
In der Kategorie "Innendetails"
Kein dritter Platz vergeben
In der Nominierung "Subjekt im Innenraum" und "Objektinstallation des Autors"
Vergeben Sie zwei dritte Plätze:
- Eine Reihe von Lampen: "Pinoccoteca Lichtbibliothek"
Autoren: Kreativer Workshop von Alexey Shevchuk "ARTBUZ"
- Komplexe "Antibyt" -Ausrüstung für das Wohnumfeld
Autoren: "Workshop - TAF"
In der Kategorie "Fertiggestelltes Landhaus"
- Wohngebäude mit orangefarbenem Himmel
Autoren: Arseny Borisenko, Pjotr Zaitsev
Architekturwerkstatt "za bor"
In der Nominierung "Projektidee eines Landhauses"
Vergeben Sie zwei dritte Plätze:
- "X-7"
Autor: Sergey Nasedkin, Architekturwerkstatt "ARCH.625"
- Individuelles Wohngebäude im Dorf Repino in der Region Leningrad
Autoren: Sergey Oreshkin, Alexey Nikandrov, Evgeniya Oreshkina
Design- und Produktionsfirma "A-LEN"
6. Um den Titel "Preisträger" mit der Vorlage des Diploms zu verleihen:
In der Kategorie "Wohnraum"
Penthouse mit Blick auf Wien. Rekonstruktion mit Überbau
Autoren: Andrey Sysoev, Lyudmila Goryunkova
Architekturbüro "SMArt-Projekt"
- Wohnwohnungen für Firmenempfänge auf Vorobyovy Gory
Autoren: Tatiana Smirnova, Alexander Volkov
Architekturbüro "Quadro"
In der Kategorie "Öffentliches Interieur"
- Restaurant "Yar", Samara
Autoren: Dmitry und Maria Khramov
Khramov Architectural Bureau
- FM Café Club in der Vernadsky Avenue
Autoren: Autoren des Projekts: Vadim Starikov, Grigory Marov
Architekturbüro "Marov & Starikov"
- Geschäftszentrum "Time Center"
Autoren: Trukhanov Sergey, Voevodina Polina, Koryukina Galina, Milhouse Konzeptdesign
- Restaurant "Ozon"
Autoren: Architekten: Alexander Zusik, Svetlana Pankratova, Mikhail Goryachev, LLC "Architecton"
- Technisches Museum
Autoren: Vladimir Bondarenko, Elena Kudinova, Dmitry Fomenko
- Bank auf Ostozhenka
Verfasser: Anna Kurbatova
Architekturwerkstatt "ANNA KURBATOVA ARCHITECTS"
- Restaurantkette "Dymov No. 1"
Autoren: Vadim Bogdanov, Alexey Kuzmin, Andrey Samonaev
Architekturbüro "Sretenka"
- Städtische Schule und Kindergarten "Sobolenok", das Dorf Uvat, Bezirk Uvat, Region Tjumen.
Autoren: Svetlana Artemova, Evgeniya Seredkina, Innenzentrum Domino Group (Jekaterinburg)
In der Kategorie "Innendekoration"
- Wohnung auf Leninsky
Verfasser: Elena Haricheva
In der Kategorie "Innendetails"
- Spiegelkorallenzweig
Verfasser: Alla Shumeiko
In der Nominierung "Subjekt im Innenraum" und "Objektinstallation des Autors"
- Gast Kleiderbügel
Verfasser: Boris Morozov
- Lehrstuhl "Ideologie"
Verfasser: Andrey Morin
- "Frühling"
Verfasser: Victor Reshetnikov
- Rack "Briefe schreiben"
Verfasser: Elena Teplitskaya
In der Kategorie "Fertiggestelltes Wohngebäude"
- Landhaus Nummer 2
Autoren: Wsewolod Medwedew, Zurab Basaria, Michail Kanunnikow, Oleg Medinsky
Architekturbüro "VIERTE ABMESSUNG"
- Haus von Herrn Yu. V. Karasev
Autoren: Alexander Zusik, Ekaterina Seryogina, Irina Samarina
LLC "Architecton"
In der Nominierung "Projektidee eines Landhauses"
- "Haus der Elemente. Auf der Suche nach harmonischem Raum"
Verfasser: Irina Chufistova
- Haus M.
Autoren: Sergey Gikalo, Alexander Kuptsov
"ARCHITEKTEN GIKALO KUPTSOV"
