Der erste, der Vorschläge für die Umstrukturierung des Viertels im Bereich der U-Bahnstation Savelovskaya erörterte, die hauptsächlich für den Bau des 1931-37 errichteten Prawda-Werks von Ilya Golosov bekannt ist. Heute hat dieses Gebiet ein ziemlich langweiliges Gesicht. "Industrial Galosh" - Svyatoslav Mindrul nannte es und erinnerte sich daran, dass sich die Moskauer Uhrenfabrik und eine Reihe anderer Unternehmen neben dem Golos-Werk befinden, das wie ein unbestreitbarer Anachronismus aussieht. Die Baustelle mit dreieckiger Form innerhalb der Grenzen der Straßen Butyrskiy Val, der Straßen Yamskogo Pole, Pravda und Nizhnyaya Maslovka (Autoren: TsNIIEP-Wohnung, VM Ostretsov, SB Zvenkov usw.) fällt unter den Wiederaufbau.
Nach dem allgemeinen Plan soll die Funktion dieses Gebiets bis 2020 von industriell auf öffentlich geändert werden. Hier sollte ein großes öffentliches Zentrum entstehen, ähnlich wie der Potsdamer Platz in Berlin - jedenfalls laut dem Projektreferenten Svyatoslav Mindrul, vergleichbar in seiner Größe.
Es ist geplant, innerhalb des Quartals ein ausgebautes Netzwerk interner Zufahrten aufzubauen. Die Haupttransportachse wird Bumazhny Proezd sein, der derzeit durch eine Sackgasse an der Seite von Nizhnyaya Maslovka geschlossen ist und daher als Parkplatz genutzt wird. Die Bewegung von Autos und Menschen ist auf verschiedenen Ebenen unterteilt: Die Fußgängerzone wird durch einen sechs Meter langen Stylobate erhöht, der sich in der Mitte des Blocks in ein Quadrat verwandelt. Das erste Erdgeschoss dient zum Beladen von Autos, fast die gesamte unterirdische Fläche ist für das Parken von 9.000 Autos vorgesehen.
Die Lösung von Verkehrsproblemen, wie dies häufig bei Projekten dieser Größenordnung der Fall ist (in diesem Fall beträgt die Gesamtfläche 560.000 Quadratmeter), ergab eine Reihe von Mängeln. Und obwohl die Arbeit der "TsNIIEP-Wohnung" im Allgemeinen wiederholt von Kollegen gelobt wurde, erkannten sie das Bewegungsmuster als unbefriedigend an. Das Viertel ist schwer zu erreichen - es wird möglich sein, nur aus Richtung Leningradka dorthin zu fahren - entweder entlang der Pravdy Street oder entlang der 1st Street des Yamskoye Pole, was eindeutig nicht ausreicht. In Zukunft sind Eingänge vom Butyrsky-Schacht (der jedoch erst nach dem Bau der Überführung über die Alekseevskaya-Eisenbahnlinie erscheint) und von der Autobahn Dmitrovskoye (die auch erst nach dem Erscheinen eines neuen Tunnels möglich sein wird) geplant).
Mit Fußgängerzugang wird das Geschäft etwas besser organisiert, die U-Bahnstation "Savyolovskaya" befindet sich 400 Meter entfernt, von wo aus die zweite Ausfahrt gemacht wird, die direkt mit dem Viertel verbunden ist. In einem Kilometer Entfernung vom geplanten Viertel - "Belorusskaya" - und in Zukunft ist der Bau einer weiteren U-Bahnstation auf Nizhnyaya Maslovka geplant.
Die Verteilung der Funktionen und die volumetrisch-räumliche Lösung des Quartals wurden vom Rat genehmigt. Die Hälfte der zukünftigen Gebäude wird von "öffentlichen und geschäftlichen" Räumlichkeiten bewohnt, die sich in drei Gebäuden auf dem Gelände einer langen Produktionswerkstatt entlang des Butyrsky-Val befinden werden. Die zweite Hälfte des Gebiets ist für ein Hotel und Apartments vorgesehen: ein Hochhaus in Form eines lateinischen S entlang des Butyrsky-Tals und ein weiteres, ebenfalls abgerundetes Hochhaus an der Ecke der 5th Street von Yamskoy Pole und Bumazhnoy Proezd. Die Höhe des Viertels während des Arbeitsprozesses wurde auf 120 m reduziert, und dennoch laufen die Silhouetten seiner Gebäude Gefahr, vom Theater der sowjetischen Armee und sogar von Worobjowy Gory wahrgenommen zu werden. Wie der Autor des Projekts feststellte, werden in naher Zukunft weitere neue Dominanten in der Nähe auftauchen: der Hotel- und Bürokomplex der Capital Group entlang des Butyrsky Val (30 Stockwerke) und das Congress Hotel auf Nizhnyaya Maslovka (27 Stockwerke).
Svyatoslav Mindrul sprach über die architektonische Lösung des zukünftigen Komplexes und schlug vor, dass die Autoren die "Erfahrung öffentlicher Zentren in Deutschland und Japan" nutzen, um die Fassaden anders zu gestalten. Beispielsweise sollte sich die der Eisenbahn zugewandte Fassade von der internen und der Pravda-Straße unterscheiden. Igor Voskresensky, der Chefkünstler Moskaus, der den Rat leitet, unterstützte diese Idee und drückte die Hoffnung aus, dass aus diesem Projekt ein würdiger stadtweiter Komplex entstehen würde. Ich möchte, dass es ein stadtweites und vielleicht sogar ein rein russisches Zentrum für Presse und Verlagswesen gibt, fuhr Igor Voskresensky fort. Wahrscheinlich hängt diese Annahme irgendwie mit dem Prawda-Mähdrescher auf dem Territorium zusammen; auf eigene Faust, dass wir noch keine Informationen über zukünftige Mieter haben.
Ratsmitglied Yuri Gnedovsky machte auf die hohe Dichte der geplanten Entwicklung aufmerksam und schlug vor, dass die Autoren genauer darüber nachdenken sollten, innerhalb des Viertels einen „humaneren Raum für Menschen“zu schaffen - was nicht so viel im Projekt war, wie wir möchten. Laut Alexei Kurenniy bedeutet der Statuswechsel von einer „Industriezone“zu einer öffentlichen Zone die Übertragung von bis zu 30% des Territoriums für einen natürlichen Komplex.
Ein weiteres wichtiges Thema war das Schicksal des Architekturdenkmals, des Pravda-Industriekomplexes in Golos. Die von den Autoren vorgeschlagenen Perspektiven geben Anlass zu fairen Bedenken. Nur die redaktionelle Hauptplatte wird restauriert, dazu wurde der Workshop von Alexei Ginzburg eingeladen. Und das Produktionsgebäude mit dahinter stehenden Schuppenböden wird (mit Kenntnis des Moskauer Kulturerbe-Komitees) abgerissen und im Regenerationsmodus wieder aufgebaut. Dort soll sich ein Ausstellungs- und Unterhaltungszentrum befinden. Die Ratsmitglieder stimmten dem Abriss zu, forderten jedoch die Wiederherstellung des Rumpfes im gleichen Umfang ohne Aufbauten. Abschließend stellte Igor Voskresensky fest, dass dieses Projekt des Quartals unter Berücksichtigung der Kommentare als Grundlage für ein weiteres Planungsprojekt dienen kann.
Das zweite vom Rat in Betracht gezogene Projekt, das russisch-koreanische Kulturzentrum, wurde vom Leiter der Autorengruppe Vladimir Plotkin vorgestellt. Das Zentrum befindet sich an der Kreuzung der Profsoyuznaya-Straße mit der Obruchev-Straße. Auf dem angrenzenden Gelände wird ein weiterer ähnlicher Komplex für das Zentrum für Unternehmer und Industrielle errichtet.
Die 22-stöckige Bauplatte des koreanischen Zentrums kompensiert seine formale Einfachheit durch genau gefundene Proportionen und Plastizität der Beziehungen zu einem ähnlichen Parallelepiped des Industriezentrums. Sie "arbeiten" zusammen, überlappen sich, auch von der Profsoyuznaya-Straße aus gesehen. Die strengen Formen der Platten werden einerseits durch die Erfahrung und die plastischen Vorlieben des Autors bestimmt (was zweifellos zu bezweifeln ist, wenn man sich zum Beispiel an das Airbus-Haus erinnert). Aber in diesem Bereich wird der strenge Stil von Vladimir Plotkin durch die strengen modernistischen Gebäude benachbarter sowjetischer Institutionen unterstützt. Unter ihnen sticht das Wandgebäude in großem Maßstab hervor - das Institut für Weltraumforschung auf der gegenüberliegenden Seite der Profsoyuznaya-Straße. Der einzige Lichtblick ist übrigens das Regenbogen-Einkaufszentrum Kaluzhsky von Andrey Bokov.
Das Gebäude des russisch-koreanischen Zentrums im Projekt von Vladimir Plotkin wurde auf einem zweistöckigen Stylobate mit einem komfortablen Dach errichtet. Über dem Eingang befindet sich ein Baldachin mit einer tiefen Ausdehnung, unter dem Baldachin befindet sich eine Galerie mit Blick auf die Profsoyuznaya-Straße.
Die auffälligste architektonische Technik, die im Projekt verwendet wird, ist die dekorative Gestaltung der Fassaden. Auf der Ebene eines strengen Parallelepipeds befindet sich ein "Kettenhemd" aus ovalen Zellen, das, wie Vladimir Plotkin sagt, eine Anspielung auf koreanische nationale Motive sein soll. Die Zeichnung wird im Siebdruckverfahren auf die doppelt verglasten Fenster aufgebracht. Der Stylobate ist noch dekorativer - hier überlagern Ovale von Fenstern das grasbewachsene Muster.
Es überrascht nicht, dass sich die Diskussion um Ornamente drehte. Der Projektreferent Alexei Bavykin mochte die Lösung der Fassaden mit „springendem Rhythmus der Fenster“, die sich nach oben auflösen und so etwas wie einen Dachboden bilden, mochte sie. Aleksey Kurennoy schlug vor, das Ornament zu vergrößern und es in das Raster eines benachbarten Industriezentrums zu bringen - eine kleine Zeichnung ist laut Aleksey Kurennoy der Umwelt gleichgültig. Auf der anderen Seite fand Sergei Kiselev den "Abfluss" der Zeichnung im oberen Teil des Gebäudes pessimistisch; und vorgeschlagen, das Visiermuster in den Körper des Gebäudes zu "sprießen".
Die Unzufriedenheit der Ratsmitglieder wurde durch die Unklarheit um den zweiten Band verursacht. Werden sie eine Sache sein oder nicht? Laut Alexander Kudryavtsev behindert das Nachbarhaus die Entwicklung des ersten und ist stilistisch "fremd" aus den 1980er bis 1990er Jahren. Alexey Bavykin fand auch die vom Gemeinderat vereinbarte Doppelzusammensetzung erfolglos.
Abschließend bestätigte Igor Voskresensky, dass ohne Berücksichtigung der beiden Objekte insgesamt die richtige Lösung nicht gefunden werden kann. Und das nicht nur, weil ein Haus in Bezug auf die Qualität der Fassaden nicht dem anderen entspricht, sondern auch, weil es „im Interesse des Kollektivs“besser ist, das bereits vom Gemeinderat genehmigte Konzept im Auge zu behalten. Andernfalls kann das Schicksal dieses einzigartigen Objekts angesichts der akuten und ungewöhnlichen architektonischen Entscheidung in Frage gestellt werden, wenn das Projekt erneut in einem öffentlichen Rat geprüft wird.
