Am Montag, den 29. April, wurden die Ergebnisse des ersten großen Wettbewerbs bekannt gegeben, den der Investor auf Initiative des Chefarchitekten von Moskau, Sergei Kusnezow, veranstaltete - ein Wettbewerb für die Gestaltung der zweiten Stufe des Empire Tower-Komplexes. Der Gewinner war das von den Architekten des UNK-Projekts vorgeschlagene Projekt; Die Organisatoren berichten, dass das Büro "das Recht erhalten hat, einen Vertrag mit dem Kunden abzuschließen", um das Design weiter zu gestalten. Der ehrenwerte zweite Platz ging an Project Meganom, den dritten - ADM Architects.
Der Wettbewerb wurde Ende Februar angekündigt - die Teilnehmer hatten einen Monat Zeit, um an dem Projekt zu arbeiten. Während dieser Zeit war es erforderlich, eine architektonische Lösung zu finden, die das Ensemble des Stadtdamms am besten vervollständigen konnte (der Entwurfsort befindet sich näher am Damm als andere). Entsprechend der Wettbewerbsaufgabe sollte das 12-stöckige Volumen Büros, Parkplätze und öffentliche Bereiche im unteren und oberen Stockwerk aufnehmen.
Platz 1. UNK-Projekt
Im UNK-Projekt ist das Gebäude des Komplexes ein Würfel, der durch einen diagonalen Abschnitt in zwei Teile geteilt ist, in dessen zentralem Teil sich ein Atrium befindet, und am Anfang und am Ende, näher an den Ecken, gibt es öffentliche Plätze öffnen sich zum öffentlichen Raum der Stadt, sind aber durch ein gemeinsames Dach vor Regen geschützt. Laut den Autoren unterstützt die Verschiebung des Haupteingangs zum Eckteil des Bandes die allgemeine Spiralkomposition der Stadt-Silhouette; und die kompositorische Lösung ist einerseits vom Bild eines Kreuzfahrtschiffes inspiriert, das durch die Gewässer der Moskwa schneidet, und andererseits vom Thema des Arc de Triomphe, da der Empire Tower-Komplex als das dient Haupteingang der Stadt von der Seite des Dammes.
An den Fassaden wechselt sich ein durchbrochenes Netz aus Architekturbeton mit Panorama-Verglasungsebenen ab.
Die Jury stellte die Originalität der Fassaden und die Idee mit einem diagonalen Durchgang fest. Die Experten nannten die gute Arbeit mit öffentlichen Räumen ein großes Plus sowie die wirtschaftliche Machbarkeit des Projekts.
2. Platz. "Projekt Meganom"
Der gesamte erste Stock ist ganz der Stadt gewidmet, es gibt Geschäfte und Cafés. Gleichzeitig dient sein Raum als Hauptpufferzone, durch die der Hauptstrom von Besuchern und Mitarbeitern des Komplexes fließt. Der Stadtplatz befindet sich ebenfalls auf dem Dach des Gebäudes, wo sich ein großer kreisförmiger Pool befindet, der von Fußgängerzonen und Terrassen umgeben ist. Im Winter kann der Pool bei starkem Frost als Eisbahn genutzt werden. Die achte Etage unter dem Pool ist ebenfalls dem öffentlichen Raum übergeben. Durch die Fenster in der Decke kann man Menschen im Pool schweben sehen (wie kann man sich hier nicht erinnern?)
Marc Chagall Square von Vyacheslav Petrenko, kürzlich auf einer Ausstellung im Museum of Architecture gezeigt).
Für die Verkleidung schlugen die Architekten vor, weiß gestrichenes Glas zu verwenden, um das Gebäude von anderen Gebäuden in der Stadt zu unterscheiden.
3. Platz. ADM Architekten
Zwei zehnstöckige Gebäude mit einem Trapezplan befinden sich auf einem gemeinsamen fünfstöckigen Stylobate, der einen vierstöckigen Parkplatz, öffentliche Bereiche und eine Lobby umfasst. Auf dem Dach des Stylobate, zwischen den Gebäuden, befindet sich ein grüner Innenhof mit Blick auf die Fenster von Cafés und öffentlichen Räumlichkeiten. Der helle Stein der Fassaden sollte sich vom dunklen Glas der Wolkenkratzer der Stadt abheben, und die Diagonalen der Ausleger an den Enden der Gehäuse sollten für zusätzliche Dynamik sorgen. Darüber hinaus haben die Architekten Maßnahmen zur Gewährleistung der Energieeffizienz des Gebäudes vorgesehen.
JSB "Tsimailo, Lyashenko und Partner"
Zwischen den beiden rechteckigen Gebäuden befindet sich eine Fußgängerzone, die den Damm mit dem Platz des Empire Tower verbindet. Die Aufteilung des Komplexes in zwei getrennte Bände ermöglichte es, mehrere Probleme gleichzeitig zu lösen - zum einen, um den weiteren Betrieb des Gebäudes zu erleichtern, das zwei Eigentümer haben wird, und zum anderen, um das Problem der Beleuchtung des Innenraums zu lösen Räumlichkeiten, und auch um den Blick auf den Fluss zu bewahren. Der Raum zwischen den Gebäuden ist geschlossen und verwandelt sich in einen grünen Boulevard, der sich zu Terrassen mit Restaurants, Cafés und öffentlichen Räumen öffnet.
DNA Architectural Group
Das kubische Volumen des Gebäudes wird durch ein Atrium geteilt, das vom Fluss zum Platz vor dem Empire Tower führt. Die Fassaden sind mit einem dünnen, nachdrücklich vertikalen orthogonalen Muster bedeckt, und von der Seite der Moskwa wird das Muster durch eine "Leiter" dünner Risalits verstärkt und akzentuiert, die sich konsequent aus dem Hauptvolumen des Gebäudes herausbewegt. Die Nord- und Westfassaden sind neutraler und glatter. Das Projekt sieht auch die Schaffung einer terrassierten Fußgängergalerie vor, die den Damm mit dem zentralen Eingang zum Gebäude verbindet.
A-B Studio
Die Architekten von AB Studio waren der Ansicht, dass sich am Ufer der Moskwa vor dem Moscow International Business Center zu viele trockene Geschäftsobjekte befinden, die einen gemeinsamen grau-rauchigen Farbton haben, weshalb es eindeutig an hellen Farben und Farben mangelt Farben. Nach der Analyse der Perspektiven des Objekts entschieden die Architekten, dass der öffentliche Hauptraum nach Osten ausgerichtet sein sollte (dh zur Bagrationsbrücke). Daher verläuft der Hauptwanderweg entlang der Ostfassade - einem überdachten Straßenbereich, der das zentrale Atrium des Empire Tower-Komplexes mit dem Damm verbindet.
Jury des Wettbewerbs:
S. O. Kuznetsov (Chefarchitekt der Stadt Moskau)
M. M. Posokhin (Generaldirektor von "Mosproekt-2", benannt nach M. V. Posokhin)
IN UND. Plotkin (Chefarchitekt von TPO "Reserve")
G. I. Revzin (Architekturkritiker)
P. Ya. Fuchs (Präsident des Verwaltungsrates der Mos City Group)
O. A. Malis (Geschäftsführer von Solvers LLC)
Initiator des Wettbewerbs: Ausschuss für Architektur und Stadtplanung der Stadt Moskau
Kunde des Wettbewerbs: Firma MosCityGroup
Wettbewerbsberater: Strelka-Institut für Medien, Architektur und Design
