Multifunktionskomplex auf der Autobahn Khoroshevskoe. Wettbewerb
Diesmal war der Architekturrat nicht nur in seiner üblichen Funktion tätig, sondern auch als Jury des von TPS Nedvizhimost organisierten Konzeptwettbewerbs für einen Einkaufskomplex auf Khoroshevskoye Shosse. Die Sitzung der Jury fand hinter verschlossenen Türen statt, das IQ Studio-Projekt wurde als Gewinner bekannt gegeben. Der zweite und dritte Platz wurden von ABD und UNK Project geteilt. Sergey Kuznetsov kommentierte die Abstimmungsergebnisse wie folgt: "Das Projekt der Gewinner erfüllt die Anforderungen des Kunden weitgehend, beantwortet alle gestellten Fragen und wurde unter Verwendung korrekt ausgewählter Materialien sehr elegant und effizient gelöst."
Wir veröffentlichen die Projekte der Gewinner sowie drei weitere Teilnehmer des Wettbewerbs.
Gewinner des Wettbewerbs: IQ Studio
Das Gebäude ähnelt einem Eisblock, so etwas wie einem halb geschmolzenen Eisberg, in dem Wasser zwei stromlinienförmige Tunneleingänge wusch. Metallpaneele in einem perlmuttfarbenen Farbton in Kombination mit einer dünnen Strukturverglasung im Eingangsbereich und im ersten Stock verleihen dem Volumen Leichtigkeit. Vertikale Lamellen dienen zum Übergang von leeren zu transparenten Oberflächen. Der Platz vor dem Haupteingang mündet in das Atrium und bildet einen einzigen öffentlichen Raum. Auch die Pflasterung überwindet mühelos den Glasrand der Wände und dringt in den Innenraum ein. Die Architektur wird durch "Landschaftsgestaltung" unterstützt: Ein Wald von Straßenlaternen in Form von "Eisbäumen" unterstützt das Thema, und die hohen Rücken der Bänke sowie die grünen Inseln dienen als Schutz vor Lärm.
2./3. Platz: UNK-Projekt
Ein Beispiel für eine sehr empfindliche Umgebungsarchitektur. Die vier Stockwerke sind durch ein Gitter aus dünnen Pylonen verbunden, deren vertikaler Rhythmus auf die Zeichnung der Fassaden der an den Komplex angrenzenden Gebäude reagiert. Der Eckteil, in dem sich der Haupteingang befindet, ist so transparent wie möglich. Der Dachboden tritt merklich von der Fassadenlinie zurück und bietet Platz für eine große Terrasse mit Cafés und Bäumen.
2./3. Platz: ABD Architekten
Das Bild des Gebäudes wird durch dünne horizontale Bänder gebildet, die seine Nord- und Westfassaden umgeben. Ihre gleichmäßige Kreisbewegung wird durch das glatte Glas des Eingangsbereichs und zwei seitlich hervorstehende Glasvolumina unterbrochen. In einem von ihnen, an der Nordfassade, befindet sich ein Restaurant, in dem anderen, an der Seite der 4. Magistralnaya-Straße, befindet sich ein Kinderzentrum. Die Werbetafeln sind leicht versenkt. Das Atrium wird von einem großen Oberlicht beleuchtet.
Projekte anderer Wettbewerbsteilnehmer:
AB Asadova
Die Architekten schlugen vor, die geprägten Fassaden des Komplexes ähnlich wie Baumrinde aus Metallkassetten oder Lochblechen herzustellen. Die Kunststofflösung des Gebäudes entspricht der Notwendigkeit, Werbetafeln zu platzieren, die untrennbar mit der Architektur des Komplexes verbunden sind. Die Autoren schlugen vor, den Raum vor dem Eingang mit einem großen Baldachin abzudecken, dessen Unterkante abends als Medienbildschirm verwendet werden kann.
Büro des Architekten Woronzow
Die Architekten wickelten das Gebäude in ein dekoratives Netz einer Vorhangfassade ein, die Holzlatten imitierte und sich leicht von den Hauptglasfassaden zurückzog. Ein großes hervorstehendes Rechteck dient als Medienbildschirm, und im zweiten Stock sind Werbestreifen in die Schale eingebettet.
Gradproekt
Ein üppiges Spiegelglasband, das an den Ecken und in der Mitte anschwillt, ist eine hängende Fassade, die sich weit vom Gebäudekörper zurückzieht. Es kann auch als Medienbildschirm verwendet werden. Die Glasblase des Eingangs wächst in das Oberlicht des Atriums. Die südlichen und östlichen Fassaden sind zurückhaltender, für die Dekoration schlugen die Architekten vor, überlappende Metallplatten zu verwenden.
Neben den Wettbewerbsprojekten prüfte der Architekturrat ein weiteres Projekt im "üblichen" Modus - ein von der Werkstatt von Pavel Andreev getrenntes Hotel.
Projekt eines Apartments an der Kreuzung von Michurinsky Prospekt und Lobachevsky Street
Das Gelände mit einem ernsthaften (mehr als 10 Meter) Reliefabfall befindet sich an der Ecke der Michurinsky Avenue und der Lobachevsky Street. Zuvor wurde das Projekt von der Firma Stroyproekt bearbeitet, aber in der Phase der Ausarbeitung von Details und Fassadenlösungen ging er an Pavel Andreev über, der dem Rat zwei diametral entgegengesetzte Optionen vorstellte.
Der erste entspricht den ursprünglichen Wünschen des Kunden und spiegelt den erkennbaren Baustil des Autors wider. Laut Pavel Andreev „wurden die Proportionen im Vergleich zur zuvor existierenden Version geringfügig geändert, die Farblösung wurde durchdacht - zurückhaltend monochrom, aber die Art der Architektur insgesamt hat sich nicht geändert“.
Nach seinem eigenen Bekenntnis, Andreev, befriedigte ihn diese Entscheidung nicht, so dass sich eine zweite, mutigere Option ergab. Hier besteht das Gebäude aus zwei unterschiedlich hohen Türmen mit schrägen Wänden. Beide Türme wachsen wie die Hälse einer Giraffe aus einem einzigen achtstöckigen Band. Die Ausdruckskraft der Form wird durch den geschlagenen Rhythmus von Fenstern und Erkerfenstern sowie durch die für die Endbearbeitung ausgewählten Materialien unterstützt - Glas- und Stahl- oder Aluminiumplatten.
Alle Teilnehmer unterstützten dies einstimmig, die zweite Option. Laut Evgeny Ass "ist die Trendwende von Pavel Andreev ein wichtiges Ereignis in der Welt der Moskauer Architektur." Ass wurde jedoch durch das vierteljährliche Layout in Frage gestellt, das die Grundlage für den projizierten Komplex bildete, da der Komplex von Gebäuden des entgegengesetzten Typs eines Mikrobezirks umgeben ist. Ein ähnlicher Gedanke wurde von Andrei Gnezdilov geäußert, der darauf hinwies, dass es mit einer solchen Anordnung unmöglich wäre, den Hof durch den angrenzenden Durchgang innerhalb des Viertels zu betreten.
Alle Ratsmitglieder waren sich auch einig, dass die Autoren Engineering- und Fassadenlösungen sorgfältig prüfen sollten, um die Qualität der Implementierung und des weiteren Betriebs des Komplexes sicherzustellen. Die schräge Form und viele gekrümmte Linien verursachen laut Evgeny Ass gewisse Schwierigkeiten bei der Endbearbeitung: "Die geringsten Unregelmäßigkeiten und Verbindungsfehler werden für das Auge sehr schmerzhaft sein." Sergei Tchoban stimmte auch Ass zu und betonte, dass "die Entscheidung nicht überzeugend aussehen wird, wenn Sie nicht alle Details im Implementierungsprozess verfolgen." Vladimir Plotkin empfahl in Zukunft, sich von redundanten, spitzen Lösungen zu entfernen und, wenn möglich, auf die Beschichtung von Fassaden mit großen Elementen zu setzen. Zweifel wurden auch durch die Aufteilung des Territoriums verursacht: Der Innenhof des Wohngebäudes ist sehr klein, es ist unpraktisch, hier die Einfahrt von Autos zu organisieren. Laut Plotkin sollte der gesamte Hof Fußgängern zur Verfügung gestellt werden.
Zusammenfassend schlug Sergey Kuznetsov vor, die zweite Option zu unterstützen, empfahl jedoch, dass die Autoren alle gemachten Kommentare berücksichtigen.