Der ARCHIWOOD-Preis wurde zum fünften Mal verliehen - eine Art Jubiläum, fünf Jahre Arbeit. Während dieser ganzen Zeit hat sich der Preis systematisch weiterentwickelt. Um alle Möglichkeiten der Verwendung von Holz als Material genauer wiederzugeben, haben die Organisatoren den Teilnehmern und Zuschauern eine erweiterte Liste mit neun Nominierungen angeboten. Im Vergleich zu 2013 haben wir „Interieur“, „Holz in Dekoration“, „Objektdesign“und „Restaurierung“hinzugefügt. Aus 167 eingereichten Arbeiten wählte der Fachrat 38 ausgewählte aus; Die Jury wählte wiederum neun Gewinner aus.
Zur gleichen Zeit (wie immer) gab es auf der Website des Preises eine Volksabstimmung für die Objekte der Shortlist; Am Stand der Ausstellung unter der Kolonnade des Central House of Artists wurde es offline fortgesetzt, wo dem Publikum dieses Jahr ein geniales Ritual angeboten wurde - der Wähler musste einen Holzdübel mit einem Holzhammer in eines der vielen Löcher hämmern in den perforierten Sperrholzplatten neben jedem Ständer. Bis zur Schließung der Galerie wurde die Ausstellung von einem lauten und fleißigen Klappern begleitet, das weit über die Moskwa flog. Bei jeder Nominierung (wie immer) wurde der Preis zweimal vergeben: von der Jury und „vom Volk“.
Während der Zeremonie bemerkte Totan Kuzembaev jedoch, dass er persönlich gegen die Volksabstimmung war, da dies zu einem Wettbewerb zum Thema "Wer hat mehr Freunde" wird. Es gab in der Tat viele Freunde, der Saal war voll, die Atmosphäre reichte von wohlwollend bis jubelnd.
Haus im Bereich von Aalto bis Mikhailovsky In der Hauptkategorie von ARCHIWOOD - "Country House" - ging der Sieg an das Haus in Lapino von Sergei Kolchin, Anastasia Kolchina, Alexander Krylov und Andrey Adamovich (Le Atelier). Die Experten erkannten das kompakte und lakonische Haus sofort als "finnischer" und "ein Haus ähnlich wie Alvar Aalto", aber sein Sieg in der Jury-Sitzung war nicht einfach. Experten zufolge konkurrierte mit dem Lapino-Haus in dieser Nominierung fast zu gleichen Bedingungen: "das charmante und ironische" Anwesen von Nikolai Belousov "Jagd-Anwesen" - und das Deko-Musterhaus von Peter Kostelov, einem bescheidenen Modernisten mit einem nachdrücklich flachen Dach, aber nicht ohne Anzeichen einer ornamentalen slawischen Identität …
Das "Jagdgut", das Haus, ist auf seine Weise sehr charmant und genau in der Interpretation des gewählten Themas (in dem nicht nur alle Zeichen des Empire-Stils reproduziert werden, sondern auch Abweichungen von Proportionen und Maßen bekannt sind Die russischen Güter (Alexander Skokan im Vergleich zu einem Haus im Puschkin-Anwesen (Mikhailovskoe)) blieben nicht ohne Preis: Er erhielt eine Sonderauszeichnung von der persönlich haftenden Gesellschafterin und Organisatorin der Auszeichnung - Rossa Rakenne SPb LLC (HONKA).
Der Anführer der Volksabstimmung für das beste Landhaus war das modulare DublDom von Ivan Ovchinnikov (BIO-Architekten), der den Saal mit seinem eigenen Manifest begrüßte, das dem Publikum keinen Zweifel daran ließ, dass bezahlbarer Wohnraum aus Holz und im Allgemeinen besteht Eine Veränderung des Lebensstils im zentralrussischen Hochland ist ein echter Autor. Das von Ovchinnikov im globalen Netzwerk verbreitete Manifest trug maßgeblich zum Heimsieg bei der Volksabstimmung bei. Die Jury mochte das Projekt auch, obwohl es aufgrund des Vorhandenseins ausländischer Analoga der modularen Lösung nicht zu den Hauptgewinnern wurde. Experten nannten das Haus "ein ausgezeichnetes und notwendiges Projekt, um europäische Erfahrungen auf russischen Boden zu übertragen". Auf der Website äußerten viele Wähler den Wunsch, sofort dasselbe Haus zu erwerben, und fragten nach dem Preis (der Preis ist kein Geheimnis - von 700.000 bis zu einer Million Rubel).
Nachdenklich über die Restaurierung
Eine der neuen Nominierungen im Jahr 2014, "Restoration", sorgte für die größten Kontroversen und Zweifel. mehrmals wollten sie es absagen oder - alle Teilnehmer gleichmäßig markieren. Die Erweiterung der Chronologie brachte auch keine Gewissheit: In der Regel werden Objekte und Gebäude, die innerhalb eines Jahres erstellt oder fertiggestellt wurden, mit dem Preis ausgezeichnet. In diesem Fall wurden Projekte berücksichtigt, die innerhalb von fünf Jahren umgesetzt wurden.
Die Entstehung dieser Nominierung im Rahmen des Preises, der unter den Fachleuten der modernen Architektur bereits fest verankert ist, ist ein grundlegender Schritt für das Erwachsenwerden. Überreste eines „ehemaligen Holzlandes“, sei es Tempel oder wundervolle, aber immer weniger bewohnte Häuser des 19. und frühen 20. Jahrhunderts werden schnell zerstört und verschwinden aus vielen Gründen: Verrotten, Brennen … Die Restaurierung der Holzarchitektur ist eine Eine ganz besondere Disziplin (aus der Rede des Kurators des Preises ging mehr hervor, was offensichtlich ist), und jetzt steht sie kurz vor dem Aussterben, so dass jede Unterstützung - zum Beispiel von einem Preis, der sich normalerweise auf das "neue Holz" konzentriert ", jedes neue Gespräch zum Thema Restauratoren der Holzarchitektur wird nicht schaden.
Laut dem Kurator des Preises, Nikolai Malinin, gingen die Meinungen der Experten-Restauratoren, die speziell von ihm befragt wurden, um die Wahl gründlicher zu treffen, in Bezug auf jeden Bewerber radikal auseinander: Die Arbeit, für die ein Experte sprach, wurde von der andere und umgekehrt. In der Zwischenzeit fand die Nominierung statt, und die Entscheidung der Jury fiel mit dem Ergebnis der Volksabstimmung zusammen - die Kirche St. George, der Tempel von 1685, zog vom Ufer des Flusses Yorgi in Archangelsk nach Moskau Kolomenskoje Region, zweimal gewonnen. Wie uns Igor Shurgin (ein Historiker, der im Restaurierungsteam der Karensi PRK arbeitete) sagte, wurde vorgeschlagen, diese Kirche von Ivan Glazunov nach Moskau zu verlegen. In den wenigen Jahren, die von der Idee bis zur Übertragung vergangen sind, sind alle Straßen zur Kirche vollständig verschwunden, so dass es möglich ist, dass sie es im letzten Moment geschafft haben, sie zu retten.
Bei der Preisverleihung stimmte die Architektin und Historikerin Olga Sevan der Wahl der Jury und des Volkes zu: Sie nannte den Glockenturm aus dem Dorf Kavgora "Restaurierung der Restaurierung" und die Restaurierung der Kirche in Sviyazhka - "eher Rekonstruktion".. Die Restaurierung der St.-Georgs-Kirche sei ihrer Ansicht nach der eigentlichen Restaurierung am nächsten.
Klein, öffentlich, Thema
Die Volksabstimmung für das beste "öffentliche Gebäude" gewann "House on the Roof" (Büro und Ausstellungsraum von NLK-Domostroenie im ARTPLAY-Designzentrum) Maxim Nizov, Maria Surkova, Designerin Alexei Knyazev (NLK-Domostroenie). Ein ausdrucksstarkes Plastikobjekt, dessen Hauptfassade eine geschwungene Wand aus Holzstapeln ist.
Die Jury fand den Showroom nicht ordentlich zusammengestellt und nicht ganz innovativ, daher stimmten die Profis einstimmig für Kazarma, ein düsteres romantisches Hostel von Nikola-Lenivets. Das Hostel, außen schwarz, innen weiß, ist trotz seiner bildlichen Ähnlichkeit mit einem Hangar eines staatlichen Bauernhofs das Ergebnis des Wiederaufbaus eines rustikalen, aber großen Landhauses (die Autoren des Wiederaufbaus sind Sergey Syrenov und ARCHPOLE).
Bei der "Interior" -Nominierung neigte die Jury zu einem einfachen Material - Sperrholz: auf den ersten Blick so gewöhnlich, aber dank der Kunst von Alexei Rosenberg zu einer luxuriösen Moiré-Perlmutt-Leinwand. Der Gewinner der Volksabstimmung war das Familienrestaurant der Sushi * Min-Kette von Stas Gorshunov und Anna Feoktistova aus Rjasan.
Die Meinung der Jury und der Personen stimmte bei der Nominierung für kleine Objekte überein - dank der Leichtigkeit und Eleganz des Konzepts gewannen Clover von Fedor Dubinnikov und Pavel Chaunin (MEL) in Nikolo-Lenivets. Die Konkurrenten des Gewinners dieser Nominierung waren in diesem Jahr bemerkenswert vielfältig: Fast zum ersten Mal, so die Organisatoren, enthielt die Shortlist der Auszeichnung eine Blockhütte, das Vereya-Badehaus eines überzeugten Traditionalisten, Jegor Solovyov (die Ideale des Autors) wurden sogar im Namen seines Büros reflektiert: Rezhen-Projekt "). Die Hütte mochte den Expertenrat wegen seiner erstklassigen Bilder, die Diaghilevs Jahreszeiten und Bilibins epischen Illustrationen ähnelten. Aber die Kombination von ungleichmäßig gehauenen Stämmen mit sauber geschnittenen Handtüchern führte zu einer Dissonanz. Nach der Definition des Jurymitglieds, Designer Stas Zhitsky, erwies sie sich als "ein wenig dumm", weshalb sie das Rennen verließ und einen ehrenvollen Platz für die Hütte in der Shortlist des Preises einnahm, ganz auf uns ausgerichtet zugeben, bei modernen Trends in der Holzarchitektur.
Die Meinungen wurden erneut in die Kategorie Urban Environment Design geteilt. Nach einer langen Debatte entschied sich die Jury im Rahmen des Mikrodomov-Festivals im vergangenen Jahr für Ivan Ovchinnikovs MicroLoft, das in der Nähe des Muzeon-Parks vor dem Central House of Artists errichtet wurde (und bereits dort abgereist war), einem Haus mit drei starken Unterstützern. Aus der Ferne wirkte es nicht aus Holz, sondern aus rostigem Eisen und ähnelte nach der zutreffenden Definition des Jurymitglieds Alexander Skokan einem Tauchturm. Dies könnte eine Hütte auf Hähnchenschenkeln sein, aber Platz, von "Kin-za-dzy" …
Bei der Abstimmung durch die Jury umging Mikroloft das Projekt der jungen deutschen Architekten STACK IT, eine einfache Struktur aus Europaletten, die von einem der Bewohner verbrannt wurde, die das Objekt einen Tag nach dem Bau nicht mochten. Der Gewinner hinterließ auch Mikhail Priemyshevs Vologda Modular Fair (übrigens, der Autor des Projekts unterrichtet jetzt Design an der chinesischen Universität von Henan) - eine Reihe typischer Einzelhandelsgeschäfte, die einige der Jurymitglieder der Sowjetunion und später von Luschkow schmerzlich erinnerten Messen. Andere Mitglieder der Jury neigten wegen ihrer sozialen und städtischen Bedeutung zur "Messe". Die Vologda Fair gewann jedoch das Internet-Voting.
Aus fünf "Art Objects" wählte die Jury das HEIGHT-Objekt des BuBl-Teams, das auf dem Eis des Baikalsees gebaut wurde, für das "BukhArt" -Festival. Während der Abstimmung wurde der zylindrische Turm aus hölzernen Sechsecken vom Architekten und Autor vieler Objekte, Stepan Lipgart, leidenschaftlich verteidigt. Er sah den Flug des technischen Denkens bei der konstruktiven Suche nach BuBly, ähnlich der technischen Suche nach Shukhovs und Tatlins Fantasien. Die Volksabstimmung bevorzugte "Cube-Ka'bah-Cube" in Kasan (Alexey Lazarev, Anna Nayshul, Kuratorin Guzel Faizrakhmanova).
Die Wahl der Jury in der Nominierung "Wood in Decoration" fiel auf den "Arbor-Arch" von Totan Kuzembaev und Alexander Kudimov, der für das Programm "Dachny answer" gebaut wurde. Nicht ganz ein Pavillon und überhaupt kein Bogen, sondern eine Brücke zwischen zwei massiven Säulen, die einen kleinen Bereich in zwei Hälften teilt: Nutzfläche und Garten, faszinierte die Jury mit der Eleganz der Lösung und der Tatsache, dass der Baum eine Rolle spielte entscheidende Rolle bei der Gestaltung des „Bogens“.
Die kontextbezogene und lakonische modernistische Grillhalle "Kosogor" von Maxim Stepanenko (Carlson und K, ASB) gewann die Volksabstimmung in der Nominierung "Wood in Finishing".
Die Nominierung für das Fachdesign ist auch in diesem Jahr zu einer der Entdeckungen von ARCHIWOOD geworden (Text der Kuratorin Yulia Peshkova, das können Sie
siehe hier). Der Preis der Jury ging an Jaroslaw Misonschnikow, dessen "Eck" -Lampe mit ihrer patentierten Idee, sie auf die Ecke des Tisches zu stellen, gegen seinen eigenen Baby-Schaukelstuhl Ratchet kämpfte. Die Ratsche, die es in den Augen der Jury geschafft hat, Europa zu bezaubern, gab der Lampe ein wenig nach - der Kampf zwischen den Werken eines Autors muss jedoch als virtueller angesehen werden. Der Internet Sympathy Prize ging an das ARCHPOLE-Team für den FULLMOON-Stuhl, der, wie man so sagt, viele Clubs und Restaurants in Moskau ausstattet. Dieses Thema ist also schon an die Menschen gegangen.
