David Chipperfield gehört zur Generation der britischen Architekten, die in den 1980er Jahren während der Regierungszeit der Postmoderne in den Beruf eintraten. Sie wollten nicht mit der Zeit gehen und arbeiteten dort, wo es mehr stilistische Vielfalt gab als in England. Chipperfield wurde dann in Japan anerkannt, wo er seine neo-modernistische Sprache mit der Erfahrung einer delikaten Arbeit mit architektonischem Beton und mit Materialien im Allgemeinen bereicherte. Die Aufmerksamkeit für alle Aspekte von Kontext und Detail wurde auch Teil seiner kreativen Methode.
Im Gegensatz zu vielen gleichaltrigen Landsleuten experimentiert dieser Architekt jedoch viel mit Form, Komposition, Material, handelt zurückhaltend, dann energisch, dann im Geiste der "klassischen" Moderne, dann mit Bezug zur Geschichte. Es genügt, sich an so unterschiedliche Gebäude wie den Pavillon der America's Cup-Regatta in Valencia, den sozialen Wohnungsbau in Madrid, das Fluss- und Rudermuseum in Oxfordshire und das Kunstmuseum in Iowa zu erinnern.
Zumindest könnte man das zu Recht vor fünfzehn Jahren sagen. Seitdem haben Chipperfields Aufträge erheblich zugenommen, er schloss sich schließlich den Architekten der ersten Staffel an, aber seine Arbeit als Ganzes wurde "gleich" - meistens große Mengen - mit einer homogenen oder sogar monolithischen Oberfläche oder Varianten einer neorationalistischen Fassade "Gitter".
Das soll nicht heißen, dass David Chipperfield sich selbst betrogen hat, aber es ist schwer vorstellbar, dass eines seiner jüngsten Werke mit dem EU-Hauptpreis, dem Mies van der Rohe-Preis, als sein neues Museum in Berlin (2009) ausgezeichnet wurde oder wurde das „Gebäude des Jahres“in Großbritannien, das mit dem Sterling-Preis ausgezeichnet wurde - wie
Literaturmuseum in Marbach (2006).
Angesichts der Tatsache, dass er in Moskau an dem wichtigsten Wahrzeichen arbeiten wird, dem Bau des Zentralen Telegraphen von Ivan Rerberg auf Twerskaja, ist es interessant, die Erfahrungen von David Chipperfield mit Kontext und Erbe noch einmal zu betrachten. Er ist der Autor der vielleicht wichtigsten (bis heute) Rekonstruktion des 21. Jahrhunderts -
Vom Neuen Museum in Berlin. Seine Aufgabe war es dann, die militärische Ruine auf der Museumsinsel für die volle Nutzung "wiederzubeleben". Er verwandelte es nicht in ein Remake, sondern bewahrte sorgfältig die Spuren von Bombenanschlägen und Bränden, jahrzehntelangen Regenfällen und Winden an den Fassaden und Innenräumen und ersetzte nur die vollständig verlorenen Teile des Gebäudes durch neue, lakonische. Infolgedessen ist das Museum selbst ein Denkmal für die komplexe, schwierige Geschichte des 20. Jahrhunderts geworden.
Das in seiner Wirkung seltene Werk sorgte bereits in der Entwurfsphase für heftige Kontroversen - viele in Deutschland mochten diese „Traumafixierung“nicht, bei der „der schönste Berliner“- Nofretete - und andere Schätze ausgestellt werden sollten der alten Kunst. Aber Chipperfields kühner, schmerzhafter Ansatz scheint besonders wertvoll zu sein, wenn man bedenkt, dass einige hundert Meter entfernt von Grund auf neu erstellt werden.
Der Stadtpalast: eine riesige Struktur, die in Form und Funktion bedeutungslos ist, mit Repliken historischer Fassaden, herausfordernd - was für eine Ironie! - noch mehr Debatte. In diesem Zusammenhang kann Chipperfield die ungezügelte Kraft der Innenräume vergeben werden, die den Besucher nur von den Exponaten ablenken kann, was für ein Museum eine große Sünde ist.
Ganz in der Nähe befindet sich sein neues Gebäude, die James Simon Gallery (2018), eine gemeinsame Lobby für Museum Island, die sich durch mangelnde Größe und Unangemessenheit zwischen alten und neuen Gebäuden - einschließlich der Urheberschaft von Chipperfield selbst - auszeichnet. Seine Zweideutigkeit wird anscheinend von David Chipperfield Architects selbst offensichtlich, die Fotos ohne Bilder im wichtigsten Winkel über den Kanal an die Medien verteilen, da dies auch der unglücklichste ist.
Oder es gibt eine Rekonstruktion des Neuen Museums mit seinen Bedeutungsschattierungen - und es gibt eine fast zeitgemäße
ein Projekt für den historischen Rockbund in Shanghai (2011) mit einem kommerziellen und kulturellen Programm, bei dem Gebäude vollständig "dekontaminiert" wurden.
Chipperfield kann den Kontext sensibel erfassen und mit gedämpfter Stimme sprechen: Nicht umsonst wurde er an die Küste von Margaret eingeladen, um ein neues Projekt der Turner Contemporary-Galerie zu machen. An dieser Küste war und ist das Wichtigste die Ansicht, die Turner schrieb - und das neue Gebäude stört es nicht, vermeidet "Gesten", bleibt aber interessant.
Gleichzeitig stieß das Nobelzentrum in Stockholm (2013) auf heftigen Widerstand von allen Seiten, von Anwohnern und Erziehungsberechtigten bis hin zu politischen Parteien, und äußerte sich selten zu sensiblen Themen des schwedischen Königs. Ein großes und bemerkenswertes Projekt im Herzen der historischen Stadt wurde schließlich von einem Gericht gestoppt. Da das Gebäude auch für die Verleihung von vier der fünf Nobelpreise (unter den Förderern - der Familie Wallenberg und den Eigentümern von H & M) solide unterstützt wird, wurde ein neuer Standort dafür ausgewählt, und es laufen Verhandlungen mit Chipperfield.
David Chipperfield, seit 2007 Fellow der Royal Academy of Arts, für die er kürzlich abgeschlossen hat
die sorgfältige Renovierung ihres Komplexes in London (2018), von Kritikern hoch gelobt. Er ist außerdem Goldmedaillengewinner des Royal Institute of British Architects, Kurator der Architekturbiennale von Venedig 2012 und Chefredakteur des Domus-Magazins im Jahr 2020.
In Russland hat der Architekt wiederholt an Wettbewerben teilgenommen - für das Projekt des Komplexes "Embankment of Europe", für den Wiederaufbau der Fabrik "Red Banner" (ein Sieg, der mit nichts endete) und "New Holland" in St. Petersburg sowie das Perm-Opern- und Balletttheater (Sieg im Jahr 2010, das dann keine Früchte trug, obwohl Chipperfield 2017 angeboten wurde, eine neue Version des Projekts aufzunehmen - ebenfalls ohne Erfolg), das Moskauer Polytechnische Museum. Der Architekt war zusammen mit anderen ausländischen "Stars" Mitglied des Stadtplanungsrates der Innovationsstadt Skolkovo. Das Endergebnis ist ziemlich viel, aber nach diesem Interview zu urteilen, versiegten Chipperfields Illusionen über russische Perspektiven, falls sie existierten, ziemlich schnell. Die Zeit wird zeigen, wie die Geschichte mit dem Central Telegraph enden wird, aber wenn wir uns auf die oben beschriebenen häuslichen und weltweiten Episoden verlassen, sollten weder der Architekt noch die Bürger besondere Gründe für Optimismus haben.