Der unglückselige Wolkenkratzer des Okhta Center und die Ergebnisse der Diskussion über das Gazprom-Projekt in Brasilien auf der 34. Sitzung des UNESCO-Welterbekomitees wurden Anfang August fast zur Hauptnachricht. Zunächst weigerte sich das Stadtgericht St. Petersburg, die Beschwerde der Gegner des Okhta-Zentrums gegen das Dekret der Stadtregierung, das den Bau des Turms erlaubte, zu befriedigen. Wir erinnern daran, dass die Gesetzgebung von St. Petersburg den Bau von Gebäuden mit einer Höhe von mehr als 100 Metern auf dem Gelände in der Nähe des Stadtzentrums nicht erlaubt. Im Oktober letzten Jahres hat die Regierung der nördlichen Hauptstadt eine Resolution verabschiedet, die es Gazprom erlaubt, den Turm zu erheben für sein öffentliches und geschäftliches Zentrum auf 403 Metern. Es war diese Entscheidung, die die Führer des St. Petersburg Yabloko herauszufordern versuchten, aber leider waren sie erfolglos. Kommersant und Vremya novostei haben darüber ausführlicher geschrieben.
Einige Tage später erschienen in der Presse Informationen über das Treffen der 34. Sitzung des UNESCO-Welterbekomitees in Brasilia. Wie das Portal ZAKS.ru und Novaya Gazeta SPb berichten, bleibt die Position des Welterbekomitees unverändert: In der Form, in der das Projekt des Gazprom-Turms jetzt gefördert wird, kann es nicht realisiert werden. Petersburger Beamte blieben nicht verschuldet: Laut Gazeta.ru beschuldigten sie die UNESCO der Fotomontage. Ihrer Meinung nach zeigt das Weltkomitee falsche Karten und Fotos des zukünftigen Gazprom-Turms (Okhta Center), und Smolny hat bereits eine Anfrage nach „falschen“Fotos an den Leiter des Welterbekomitees geschickt. Izvestia wurde von dem ständigen Vertreter Russlands bei der UNESCO und der Vorsitzenden des Exekutivrats der Organisation, Eleonora Mitrofanova, über die Ergebnisse der 34. Sitzung informiert. Und "Novye Izvestia" wiederum schrieb über die Ergebnisse der gesamten Sitzung - die Welterbeliste wurde mit 15 neuen Objekten ergänzt.
Vor dem Hintergrund der Ereignisse mit dem Okhta-Zentrum und der Sitzung des Welterbekomitees blieb die Entscheidung des Bezirksgerichts Kuibyshevsky in St. Petersburg über einen weiteren wichtigen Fall im Zusammenhang mit einem Architekturdenkmal nahezu unbemerkt. Wir sprechen über die tatsächliche Zerstörung eines einzigartigen Denkmals der St. Petersburger Architektur: das Haus von Prinz A. Ya. Lobanov-Rostovsky, erbaut nach dem Entwurf von Auguste Montferrand, besser bekannt als das Haus mit Löwen. Das Urteil des Gerichts, das nach einem langen Prozess gefällt wurde, erwies sich als enttäuschend, aber leider sehr erwartet: Alles wurde vereinbart, erlaubt und legal, und die Rechte der Bürger, die sich an das Gericht wandten, wurden nicht verletzt. Die Novaya Gazeta SPb berichtet darüber ausführlicher.
In Moskau setzte sich der Skandal um den Abriss des Nachlasses der Alekseevs am 24. und 25. Juli fort. Laut Gazeta.ru reichten Aktivisten der öffentlichen Bewegung von Arkhnadzor eine Klage gegen das Moskauer Kulturerbe-Komitee und Ecobytservice LLC ein und forderten, die Bauarbeiten in der Bakhrushin-Straße 11 auszusetzen. Keine Schuld. Laut dem ersten stellvertretenden Bürgermeister der Hauptstadt, Vladimir Resin, widersprach dieser Abriss überhaupt nicht der Gesetzgebung. Der Chefarchitekt von Moskau, Alexander Kuzmin, reagierte sehr scharf auf diese Geschichte. Seiner Meinung nach könnte ein solcher Konflikt zwischen Moskauer Architekten und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens die Gemeinschaft der Fachleute auf dem Gebiet der Stadtplanung in zwei Lager aufteilen. Wie der Chefarchitekt der Hauptstadt Vremya novostei erklärte, beabsichtigt er dringend, einen Expert Advisory Public Council (ECOS) zusammenzustellen. "Ich möchte, dass die Leute verstehen: Entweder sind wir zusammen - ECOS und der Chefarchitekt - oder wir sind getrennt", sagte Kuzmin.
Es ist merkwürdig, dass vor dem Hintergrund immer mehr Skandale in Moskau mit dem Abriss historischer Gebäude die Moskauer Beamten die Einhaltung aller formellen Vorschriften zur Begrenzung der Wirtschaftstätigkeit auf dem Gebiet der Denkmäler nachweisen. Neulich wurde auf der offiziellen Website der Moskauer Regierung eine weitere Liste von Denkmälern veröffentlicht, die die Grenzen des Territoriums der vom Bürgermeister der Stadt genehmigten Objekte des kulturellen Erbes und die Regelungen für die Nutzung von Land innerhalb von Schutzgebieten enthält. Vremya novostei erzählt dies ausführlicher. Wenig später wurde in der Hauptstadt das Verfahren zur Aufnahme der Moskauer Denkmäler in das staatliche Register der Kulturgüter genehmigt. Laut Gazeta.ru wird das Büro des Bürgermeisters Entscheidungen auf der Grundlage eines historischen und kulturellen Fachwissens treffen, aber das letzte Wort bleibt bei den Beamten. Selbstverständlich sind Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens überzeugt: Dies geschieht speziell, damit der Bau von Einkaufs- und Bürozentren in der Stadt nicht beeinträchtigt wird. Eine indirekte Bestätigung dieser Annahme kann als die jüngste Pressekonferenz von Vertretern der Moskomarkhitektura, Moskomnaslediya und der Präfektur des Zentralverwaltungsbezirks der Hauptstadt angesehen werden, bei der Beamte einstimmig für die Interessen von Investoren eintraten, die ihre Projekte auf dem Territorium von historische Gebäude und beklagte sich bitter über den akuten Mangel im touristischen Bereich der Stadtbudgethotels. "Vremya Novostei"
Anfang August kehrte ich zu der Anzahl der diskutierten Themen und "House on Mosfilmovskaya" zurück. Durch Entscheidung der Moskauer Behörden wird die Höhe des Hauses um 21 Meter gesenkt - von 213 auf 192 Meter. Die spezifische Version des Abrisses der Böden wurde jedoch nicht genehmigt und die Projektdokumentation wurde nicht vereinbart. Der Mechanismus zur Regelung der Beziehungen zu Käufern von Gebieten, die abgerissen werden, ist ebenfalls unklar, aber DON-Stroy verspricht, eine Lösung zu finden, „die allen Parteien gerecht wird“. Dies wurde von Vedomosti, Gazeta.ru, Moskovskaya Perspektiva und Izvestia berichtet.
Der russische Konstruktivismus stand auch im Mittelpunkt der Augustpresse. Das legendäre Gebäude des Volkskommissariats für Finanzen wurde dank des Bürgermeisters von Moskau, Juri Luschkow, zurückgerufen, der angewiesen hatte, die notwendigen Dokumente für die Neuansiedlung seiner letzten Mieter vorzubereiten. Izvestia stellte eine durchaus vernünftige Frage: Wird das weltberühmte Denkmal des Konstruktivismus Zeit haben, auf die Ankunft der Restauratoren zu warten? Der Grund für die Veröffentlichungen über Konstantin Melnikov und seine Gebäude war das 120-jährige Bestehen des großen Architekten. Izvestia und Moscow Perspective haben über dieses Datum geschrieben.
