Nikita Tokarev erinnert sich an die Worte von Ilya Lezhava: In Russland und in Europa verhalten sich Architekten unterschiedlich. In Russland erfinden sie zuerst eine Idee und versuchen dann schmerzhaft, sie umzusetzen. Das Ergebnis ist Schmerz und Enttäuschung: Architekten, Bauherren und Kunden sind voneinander enttäuscht, ein wahr gewordener Traum enttäuscht alle. In Europa skizziert der Architekt zunächst ein praktikables Schema und entdeckt dann die Schönheit darin. Tokarev und Leonovich waren selbst russische Architekten und arbeiteten im ersten Paradigma. Und vor kurzem haben wir den zweiten ausprobiert.
Einer der Kunden des Architekturbüros "Panakom" ließ sich in Deutschland nieder und beschloss, ein Haus zu bauen. Der Standort befindet sich in einem Vorort von München. Ein lokaler Architekt nahm an der Arbeit an dem Projekt teil, der das Projekt ins Deutsche übersetzte, es an die deutschen Normen anpasste, koordinierte und nun die Arbeitsdokumentation vorbereiten und den Bau überwachen wird. Die Situation, in der ein lokaler Architekt technische Unterstützung für ein Projekt leistet, das von einem ausländischen Architekturbüro erstellt wurde (in diesem Fall wird er auf Englisch als Executive Architect bezeichnet), ist in vielen Ländern üblich.
Das Grundstück ist auf der einen Seite und auf der anderen Seite der Straße zugewandt - am Rande eines steilen Abhangs, der zur Isar hinabführt. Auf dem Gelände befand sich ein kleines Haus mit dem für diese Orte üblichen Aussehen: weiße Wände, kleine Fenster, ein hohes Ziegeldach. Ein solches Haus war mit dem Lebensstil des Kunden unvereinbar. Darüber hinaus ist das Gelände mit Bäumen bewachsen, die nicht gemäß den örtlichen Vorschriften gefällt werden können.
Die Architekten waren mit detaillierten städtebaulichen Vorschriften konfrontiert: Die Höhe des Gebäudes, Einschnitte von der roten Linie, von benachbarten Grundstücken waren begrenzt. All diese Anforderungen wurden natürlich erfüllt. Einer von ihnen, der die maximale Fläche des Bodenteils betraf, wurde formell beobachtet. Innerhalb der Grenze von 500 sq. m passte nicht zum Pool, daher wurde er als separates Gebäude mit eigenem Fundament konzipiert.
Diese Entscheidung wurde von einem leitenden Architekten vorgeschlagen. Es scheint, dass das Projekt ohne große Schwierigkeiten vereinbart wurde, vor allem aufgrund seiner energischen Aktionen. Die örtlichen Behörden befürchteten sehr, dass das Gebäude "in einem modernen Stil" die Harmonie der Fachwerkfliesen des Vorortes verletzen würde. Der leitende Architekt bestand darauf, dass das Projekt international sei, überzeugt davon, dass russische Designer in ihrer Heimat sehr berühmt sind, und schließlich waren sich die Zweifler einig, dass das neue Gebäude die Vororte bereichern würde.
Im Haus befanden sich entgegen der üblichen Regelung öffentliche Räumlichkeiten im zweiten Stock, so dass die Entfernung über den nicht zu fällenden Bäumen sichtbar war. Daher war es notwendig, den Eingang so zu gestalten, dass eine Person beim Betreten sofort in den zweiten Stock gehen wollte. In der Mitte des Hauses befindet sich eine doppelt hohe Lobby mit einem Oberlicht und einer Glaswand gegenüber dem Eingang, durch die der Garten sichtbar ist. Der zweite Stock blickt von beiden Seiten mit einem Zwischengeschoss in die Lobby, und die Treppe führt hinunter zur Eingangstür. Die Lobby lädt eine Person ein, nach oben oder nach vorne in den Garten zu gehen. Durchgänge zu den Seiten, zu den Wohnräumen sind unsichtbar.
Der zweite Stock sollte, obwohl er in mehrere Räume unterteilt ist, den Eindruck eines einzigen Raums mit einer gemeinsamen Holzkassettendecke erwecken. Die Wände bestehen fast entlang des gesamten Umfangs aus Glas, Terrassen sind entlang der Straßenfassade und über dem Pool angeordnet. Die Terrasse, die entlang der Hauptfassade verläuft, ist von allen Räumen im Obergeschoss über Türen zugänglich. Der zweite Stock sieht aus wie ein Pavillon auf einem Steinsockel, zu massiv, um sein Gewicht zu tragen.
Dieser akzentuierte, U-förmige Grundriss, starre Symmetrie mit drei sich kreuzenden Achsen (die dritte ist vertikal, durch eine Laterne in der Decke der Lobby befestigt), der markante Eingang sind Zeichen des Klassizismus, außerdem deutscher, formaler, Schinkel-Klassizismus. Und die formale Sprache des Gebäudes ist die Sprache der deutschen Moderne der Zeit von Gropius und Mies im Allgemeinen, die auch Panakom fremd ist. Als die Architekten ein Gebäude in Deutschland konzipierten, beschlossen sie, dem Kontext Tribut zu zollen, aber hier ist das Pech: Sie dachten, der Kontext sei Schinkel und "Neue Objektivität", aber es stellte sich heraus - Fliesen und Fachwerkhäuser.
Das Haus blieb der Umgebung fremd. Er ist "nicht deutsch". Aber auch nicht russisch. In Russland wäre es unmöglich gewesen, ein solches Haus zu bauen - so klein und transparent. Da er keinen „anderen“Stil hat (trotz der flachen Wände und der horizontalen Linie des Gesimses ist der Stil von „Panacoma“darin sichtbar), ist er in Bezug auf Ethik und Werte „anders“. Planung ist das Ergebnis von Selbstbeherrschung. Nicht nur Architekten - der Kunde selbst hat versucht, die Fläche und die Funktionen auf die erforderlichen 500 Quadratmeter zu beschränken. m. Er bemühte sich begeistert, im Rahmen des in Russland so ungewöhnlichen und belastenden Gesetzes zu bleiben. Ein weiterer Wert, dem das Projekt folgt, ist Klarheit. Sie betreten das Haus und er erklärt laut Nikita Tokarev „sofort alles“: Die Struktur ist auf den ersten Blick klar.
Das Projekt wurde nun an einen leitenden Architekten übergeben, der Arbeitsdokumente für die Auftragnehmer erstellt. Die Bauarbeiten werden voraussichtlich im Sommer beginnen.
