Der Architekt Sergei Tchoban betrachtet den Großraum Moskau als eine natürliche Etappe der Stadtentwicklung, die bereits von vielen europäischen Städten wie Paris, Berlin und Hamburg passiert wurde. "So lösen die Behörden von Megalopolen Spannungen aus Problembereichen und entwickeln rückständige", schreibt Choban in Izvestia, aber er schreibt sofort vor, dass diese Idee durch die russische Gewohnheit ruiniert werden könnte, neue Gebiete in separate Grundstücke aufzuteilen und sie an Entwickler zu verteilen. so dass sie später entweder mit gewerblichen oder privaten Zählern aufgebaut wurden. „Großes Moskau“, so der Architekt, „ist ein großes städtebauliches Problem, das nur durch einen internationalen Wettbewerb um einen umfassenden Masterplan gelöst werden kann“. Tchoban ist sich sicher, dass russische Investoren lernen müssen, mit multifunktionalen Projekten umzugehen, und damit das notwendige soziale Gleichgewicht zwischen dem alten und dem neuen Territorium hergestellt werden kann, ist es sinnvoll, bedeutende kulturelle Institutionen in die an die Hauptstadt angeschlossenen Gebiete zu transferieren - "die neue Tretjakow-Galerie, die zweite Bühne des Bolschoi-Theaters, vielleicht das Museum für zeitgenössische Kunst."
Der Delegationsleiter des Ökumenischen Rates für Hochhäuser und städtische Umwelt (CTBUH), Professor Sang-Dae Kim, der kürzlich Moskau besuchte, hält ebenfalls an der Idee fest, das Geschäftsviertel außerhalb des historischen Zentrums zu verlegen. In einem Interview mit Gazeta.ru sagte er, dass es in russischen Städten definitiv an Wolkenkratzern mangelt, oder eher an speziellen Bereichen von Hochhäusern, "in denen sich eine bestimmte Subkultur für Unternehmen zu entwickeln beginnt". Es ist nicht bekannt, ob der Professor die Stadt Moskau als Ganzes mochte, aber die "Stadt der Hauptstädte" beeindruckte ihn sehr. Sang-Dae Kim erwies sich übrigens als Unterstützer des St. Petersburg Lakhta Center, da er glaubt, dass der Bau von Wolkenkratzern immer das Ansehen der Stadt erhöht.
Bürgermeister Sergei Sobyanin sieht die Hauptaufgabe des Übergangs Moskaus zur polyzentrischen Entwicklung darin, den Prozess der täglichen Bewegung der Bevölkerung von den Vororten ins Zentrum zu rationalisieren, für den es notwendig ist, Arbeitsplätze an der Peripherie zu schaffen und alle erforderlichen Einrichtungen für die soziale Infrastruktur aufzubauen. Wie Sobyanin in einem Interview mit Rossiyskaya Gazeta sagte, lag das Geschäftszentrum heute in der Hauptstadt buchstäblich auf Regierung und Finanzen und trug zu diesen wissenschaftlichen und pädagogischen Clustern bei. Die derzeitige Erweiterung der Grenzen wird laut Bürgermeister die Entwicklung jedes einzelnen Zentrums ermöglichen und "alle nicht durch den Kreml, sondern direkt durch neue Straßen verbinden". Gleichzeitig werden alle Transfers außerhalb der Moskauer Ringstraße moderat und freiwillig sein, versicherte der Bürgermeister. In naher Zukunft werde ein Wettbewerb für die Entwicklung des Agglomerationskonzepts ausgeschrieben, an dem mindestens sechs Teams teilnehmen würden.
In einem Interview ging der Bürgermeister auch auf ein anderes brennendes Thema ein - die Entwicklung des ehemaligen Hotels "Russland": Es stellte sich heraus, dass jetzt zwei Projekte diesen Standort beanspruchen - ein parlamentarisches Zentrum und ein Komplex aus Verwaltungs-, Geschäfts- und Hotelgebäuden mit einem Fläche von einer halben Million Quadratmetern. Die zweite ist laut Sobyanin für Architekten und Experten attraktiver. Aber wer und wann einen von ihnen wählen wird, ist noch unbekannt.
Der Kulturwissenschaftler Rustam Rakhmatullin gab eine interessante Beschreibung des Wachstumsprozesses Moskaus in Itogi. Rakhmatullin betrachtet die Polyzentrizität als "beabsichtigt", was für St. Petersburg charakteristischer ist, während das "mittelalterliche" Prinzip des äquidirektionalen, konzentrischen Wachstums der Stadt unter Beibehaltung eines einzigen Zentrums natürlich erscheint. "Wenn wir Moskau zu zwei Zentren machen, ganz zu schweigen von vier Zentren, geht die Logik der Stadtentwicklung verloren. Es ist völlig unklar, was mit der Funktion des Kremls geschehen wird, wenn der Stadt der Nullmeridian entzogen wird. "Eine künstlich gezeichnete neue Stadt kann zu einem Aufbewahrungsort der Anti-Moskau-Ideologie werden", warnt der Kulturwissenschaftler.
Und in St. Petersburg wurde diese Woche erneut das Projekt der zweiten Bühne des Mariinsky-Theaters diskutiert. Der achtjährige langfristige Bau soll laut Kommersant nach den Ergebnissen des Investitionswettbewerbs von Metrostroy abgeschlossen werden, der bereits Bauarbeiten im unterirdischen Teil des Theaters durchgeführt hat. Der Gewinner versprach, den Bau des Theaters bis Herbst 2012 für 2,056 Milliarden Rubel abzuschließen und gleichzeitig den Startpreis um 30% zu senken. Experten zufolge kann eine solche Preissenkung zwar zu einem weiteren Versäumnis der Lieferfrist und zu zusätzlichen Haushaltsmitteln in das Projekt führen.
In Moskau ist das Investitionsprojekt des "ethnografischen Komplexes" auf dem Gebiet des Kolomenskoje-Museumsreservats unerwartet auf die Tagesordnung zurückgekehrt. Davon erzählt Novaya Gazeta. Das Projekt ist sehr "Luzhkovskiy" - im Lieblingsmuseum des Ex-Bürgermeisters ist geplant, ein Hotel für 200 Plätze und 12 "Besuchshütten", zwei Tavernen und "Das Bäckergut mit Bäckerei" zu bauen. Es ist aus vielen Gründen alarmierend: Erstens wird all dies auf dem Gebiet des Museumsreservats in unmittelbarer Nähe der Denkmäler errichtet, zweitens befand sich das Projekt zunächst in staatlichem Besitz und wird nun im Auftrag von durchgeführt private Unternehmen, und schließlich wird drittens derselbe Investor umgesetzt, der den Kreml in Izmailovo gebaut hat.
Endlich eine gute Nachricht: In Moskau wurden zwei interessante Ausstellungen eröffnet. Die Galerie VKHUTEMAS zeigt Nominierungen für "Unbekannte Objekte" für den aktuellen Kandinsky-Preis Natalia Khlebtsevich und Grigory Kapelyan. "Kapelyans Gemälde ähnelt buddhistischen Mandalas, obwohl es anscheinend auf Eindrücken der Architektur der russischen Avantgarde und der amerikanischen Wolkenkratzer basiert …", schreibt "Kommersant" und rät, in die echten sechziger Jahre zu gehen. Und im Architekturmuseum zeigt Kurator Sergei Sitar das Phänomen der sowjetischen Pop-Art - die visionären Objekte des autodidaktischen Maschinisten Nikolai Lyovochkin. Journalisten sind beeindruckt: Die Autorin von Kommersant, Maria Semendyaeva, sah in ihnen beispielsweise einen beängstigenden Scherz: „Dies ist die Tür zur inneren Welt eines völlig verrückten Menschen, in der Wahnsinn und Logik, Religion und historischer Materialismus so eng miteinander verbunden sind in den Bildern von Tempel-Palästen ist es unmöglich, dass man von einem anderen getrennt werden kann. " Der Kolumnist von Gazeta.ru Velimir Moist fand Levochkin jedoch als einen völlig harmlosen Kosmisten: „Vermutlich haben wir ein mehrteiliges Modell des Universums - soweit der Autor daran denken und es umsetzen konnte“.
