Archi.ru: Vladimir Ionovich, Ihr Workshop hat gerade an zwei hochkarätigen internationalen Wettbewerben teilgenommen - für das Konzept der Entwicklung des Beres von Berezhkovskaya und für den Neubau des Polytechnischen Museums. Was sind Ihre Eindrücke von diesen Wettbewerben?
Vladimir Plotkin: Ich bin etwas enttäuscht von den Ergebnissen beider Wettbewerbe. Nicht durch ihre Ergebnisse, sondern durch unsere Teilnahme an ihnen. Beide Projekte schienen uns erfolgreich zu sein - bis wir die Vorschläge unserer Kollegen sahen. Und jetzt verstehe ich sehr deutlich, dass wir in beiden Fällen den Job eindeutig verpasst haben.
Archi.ru: Um ehrlich zu sein, denke ich persönlich, dass Ihr Projekt für Berezhkovskaya Embankment eines der stärksten war
V. P.: Wie die Ergebnisse dieses Wettbewerbs zeigten, brauchte der Kunde kein detailliertes Konzept, sondern nur mögliche Optionen, Umrisse einer Entwicklungsstrategie - in einem so frühen Stadium wollte der Kunde offenbar nicht an konkrete Vorschläge für Zoneneinteilung und Zonierung gebunden sein Entwicklung des Territoriums. Wir haben unser Konzept sehr schnell entwickelt, und im Allgemeinen scheint es mir für die lokale, nicht strategische Entwicklung des Standorts erfolgreich zu sein, aber dann hat es sich gelohnt, sich nicht auf die Ausarbeitung der erfundenen Lösung zu konzentrieren, sondern auf eine breitere Analyse von die Situation als Ganzes.
Archi.ru: Aber am Ende war es ein Konsultationswettbewerb, der per Definition keine klaren Regeln und Kriterien hat. Übrigens beabsichtigt der Kunde, die Vorschläge aller Teams bei der Erstellung des endgültigen Projekts zu verwenden. Wie vernünftig halten Sie persönlich die Idee eines Architekturkonsortiums für diesen Ort?
V. P.: Fragen Sie mich lieber, wie vernünftig mir die Idee der Entwicklung dieses Territoriums erscheint. Schauen Sie sich die Karte an: Das ist ein Sack! Er hat einen Eingang, aber keinen vernünftigen Ausgang. Es ist durch die Eisenbahnen vom aktivsten Teil der Stadt abgeschnitten, von der normalen Kommunikation mit dem Damm - dem Gebiet des Wärmekraftwerks. Tatsächlich gibt es nur eine nutzlose Möglichkeit, von der Seite des Dammes zu sickern - näher am dritten Transportring. Mit solchen Eingaben wird eine großflächige Konstruktion unweigerlich zu einem anderen städtischen Problem führen. Die Nähe der wichtigsten Transportarterien allein bietet keine Zugänglichkeit! Und obwohl alle Teilnehmer (einschließlich uns) versucht haben, dieses Problem in ihren Projekten irgendwie zu lösen, können Fußgängerbrücken allein die Situation nicht ändern. Eine grundlegende Lösung des Problems ist erforderlich, indem ein neues städtisches Gefüge geschaffen und mit dem bestehenden verknüpft wird - zum Beispiel, um Eisenbahnschienen vollständig zu entfernen oder zumindest mit einem Bahnsteig abzudecken. Selbst eine schrittweise Entwicklung dieses Gebiets ist meiner Meinung nach für einen Investor sehr riskant, da dies ihn in eine finanzielle Sackgasse führen kann.
Archi.ru: Inwieweit ist Moskau heute Ihrer Meinung nach generell bereit für radikale Maßnahmen zur Lösung seiner städtebaulichen Probleme?
V. P.: Mit dem Geldbetrag, der sich hier dreht ?! Technisch ist alles möglich. Aber der Wille ist erforderlich, der die riesige ungeschickte Entscheidungsfindungs- und Implementierungsmaschine in die richtige Richtung bewegen wird. Darüber hinaus ist der Wille nicht die Moskauer Regierung, sondern die Bundesregierung. Natürlich ist mir bewusst, dass sich die Situation auch dann nicht über Nacht ändern wird, wenn eine solche Entscheidung getroffen wird. Aber die Stadt kann auf keinen Fall auf chirurgische Eingriffe verzichten. Es reicht nicht aus, seine Probleme nur präzise zu behandeln - solche Taktiken können nur innerhalb der Grenzen des historischen Zentrums angewendet werden.
Archi.ru: Was können Architekten ohne diesen Willen tun? Helfen die immer häufiger stattfindenden Architekturwettbewerbe irgendwie, den aktuellen Stand der Dinge zu verstehen und diese Informationen an diejenigen weiterzugeben, die Entscheidungen treffen?
V. P.: Konzeptionelle städtebauliche Initiativen von Architekten haben nie aufgehört. Gott sei Dank hat sich die Situation bei den Wettbewerben in letzter Zeit merklich zum Besseren gewendet. Wettbewerbe sind weit verbreitet und die Behörden selbst delegieren Experten für ihre kompetente Durchführung und Analyse der Ergebnisse. Wenn dies kein Spiel der Demokratie ist, dann ist dies ermutigend. Zumindest wird jetzt ein professionelles Programm für fast jeden bedeutenden Architekturwettbewerb geschrieben, Spezialistenteams scheinen dazu in der Lage zu sein, vor allem das Strelka-Institut. Darüber hinaus werden die Programme auf einem wirklich hohen Niveau entwickelt, vielleicht sogar zu detailliert und detailliert - ich denke, dies ist eine Art Reaktion auf den akuten Mangel der vergangenen Jahre, als Kunden Angebote auf einem zerlumpten Transparentpapier oder Bild im Rasterformat ankündigten ohne jegliche Bedingungen … Zu diesem Zeitpunkt bestand überhaupt keine Notwendigkeit, über die Bewertungskriterien zu sprechen - bestenfalls wurden die entwickelten Projekte von einer Bewertungskommission geprüft, die aus Vermarktern und Maklern bestand und zu der ein Bezirksarchitekt oder ein Berater eingeladen wurde. Und es gab eine große Anzahl solcher "Wettbewerbe"! Letzten Sommer hielt ich einen Vortrag an der MÄRZ-Schule und beschloss, den Schülern genau zu zeigen, welche Projekte wir im Rahmen verschiedener Wettbewerbe in den letzten zwei Jahren abgeschlossen haben. Um ehrlich zu sein, dachte ich selbst, ich würde 12-15 Konzepte eingeben, aber es stellte sich heraus, dass es 24 davon gibt! Das heißt, genau ein Wettbewerb pro Monat.
Archi.ru: Wie viele von ihnen haben Sie gewonnen? Und wie viele gingen tatsächlich zur Arbeit?
V. P.: Jeder zehnte Wettbewerb, den unsere ausländischen Kollegen gewinnen, gilt als erfolgreiche Norm. Wir haben vier gewonnen, aber nur ein Projekt hat tatsächlich begonnen. Außerdem scheinen die konkreten Arbeiten an einem Wohnkomplex in der Bukhvostov-Straße in Moskau zu beginnen. Der Wirkungsgrad ist also nicht sehr hoch. Mehr als einmal gab es Situationen, in denen wir den Wettbewerb gewonnen haben und schließlich mit dem Bau eines anderen Projekts begonnen wurde. Die vielleicht offensivste Handlung ist der Wettbewerb um das Dreieck in Moskau und der Wettbewerb um die Entwicklung des Savvinskaya-Dammes. Bei diesen Wettbewerben gewann nicht nur unser Projekt, sondern keiner der vorgestellten, und die Architekten wurden schließlich von außen eingeladen. Wozu? Warum? Diese Fragen sind dazu verdammt, in der Luft zu hängen, da im Prinzip keine klaren Spielregeln existierten. Und das gilt nicht nur für Wettbewerbe …
Archi.ru: Was ist der Grund dafür, denkst du?
V. P.: Ich denke, dies ist größtenteils eine Folge der Wirtschaftskrise, die die Struktur des Entwicklungsmarktes in Russland stark lahmgelegt und verändert hat. Bis 2008 wurde der Bau am erfolgreichsten von Unternehmen durchgeführt, die ursprünglich genau als Entwicklungsunternehmen gegründet wurden und sich in 10 bis 15 Jahren Arbeit recht gut formierten, die technische Spezifikation recht klar formulierten und Plus oder Minus waren auf Qualität ausgerichtet - mit anderen Worten, sie waren Profis. Und dann gingen sie bankrott, ihre Mitarbeiter verteilten sich in verschiedene Teams, und neue Leute kamen auf den Baumarkt, hauptsächlich große Banken, die über Mittel verfügen, aber in der Regel keine Ahnung haben, was sie wollen, und der Prozess wird beispielsweise von geleitet also vielseitig. Tatsächlich führt dies dazu, dass jeder Wettbewerb zu einem Spiel wird, bei dem Geschmackspräferenzen "erraten - nicht erraten" werden. Es ist gut, wenn eine Person und häufiger eine Gruppe kreativer Berater ihr eigenes Verständnis von Schönheit und der richtigen haben Typologie.
Und jedes Mal, wenn ein Architekt einen neuen Job beginnt, muss er ein Problem mit tausend Unbekannten lösen. Insbesondere ist im Voraus fast nie klar, mit welchen Vorschriften ein bestimmter Bereich belastet ist. Infolgedessen wird jedes Design zu einer endlosen Anpassung an die aufkommenden Belastungen und sich ständig ändernden Anforderungen des Kunden - es ist sehr schwierig, unter solchen Bedingungen etwas zu tun, das den Kontext reflektiert und transformiert, den persönlichen und künstlerischen Impuls des Kunden trägt Team, das es erfunden hat.
Archi.ru: Vladimir Ionovich, und doch scheint es mir, dass Sie nur einer der wenigen zeitgenössischen russischen Architekten sind, die mehr als einmal erfolgreich waren und Erfolg hatten.
V. P.: Unsere Gebäude sind immer ein Kompromiss und leider oft ein sehr bitterer Kompromiss. Und deshalb hoffe ich beim Entwerfen einer neuen Sache immer, dass ich mich jetzt definitiv rehabilitieren werde, und dann, wenn das Haus fertiggestellt ist, verstehe ich wieder, wie naiv solche Erwartungen sind … Aber in der Sprache der Architektur, die ich will nicht über Konventionen zu sprechen, sondern über Bewegung, über Kontext, über jene Anspielungen, die dieser oder jener Ort nahelegt. Dies macht den Bau zu einem echten Ereignis, aber unter unseren Bedingungen bleibt fast alles ein Traum - selbst ein schön proportioniertes Stück ist leider nicht immer möglich.
Archi.ru: Welche Projekte von TPO "Reserve" werden derzeit umgesetzt?
V. P.: Zunächst sind mehrere alte Projekte in die Endphase der Umsetzung eingetreten. In diesem Jahr wird in Zarechye ein Projekt abgeschlossen, das in den Tagen begann, als die benachbarte Innovationsstadt noch nicht einmal erfunden wurde. Das Gebäude auf Valovaya wird fertiggestellt - ein Haus mit einem schwierigen Schicksal, das eine wahnsinnige Anzahl von Optionen hatte, die ich definitiv eines Tages veröffentlichen werde. Es wird sich als beeindruckendes Projektvolumen herausstellen. Der Wohnkomplex "Tricolor" wird ebenfalls gebaut, wenn auch langsamer als wir möchten, ebenso wie Ivanovskoye. Das Hauptquartier der UAC in Zhukovsky wird fertiggestellt. Sie haben gerade mit dem Bau eines Wohnkomplexes am Khodynskoye-Pol für die Capital Group begonnen. Für den oben genannten Wohnkomplex in der Bukhvostov-Straße haben wir die Phase "P" gestartet, aber es gibt viele ungelöste Probleme - sowohl territoriale als auch rechtliche. Das Schicksal des Wohngebiets in Patroclus Bay ist ebenfalls unklar - wie der Kunde kürzlich sagte, kann er einige unserer Ideen verwenden. Ich befürchte, dass sie am Ende eine widerwärtige Karikatur unseres Vorschlagsentwurfs machen werden - aber leider kann ich dies in keiner Weise beeinflussen.
Archi.ru: Warum sind Ihrer Meinung nach schön proportionierte Stücke heute weniger gefragt als solche absurden Cartoons?
V. P.: Nur heute? Die ewige Frage! Es wurde viel über die Metaphysik der ästhetischen Wahrnehmung von Architektur durch die Gesellschaft geschrieben. Sie können sich beruhigen, indem Sie sich an die Worte eines Klassikers erinnern, dass es so viele Arten von Schönheit gibt, wie es Möglichkeiten gibt, Glück zu finden. Es gibt aber auch private, durchaus greifbare Gründe, zum Beispiel den Konformismus der Architekten selbst (für mich mache ich keine Ausnahme), die aufgefordert sind, den philistischen Vorstellungen von Schönheit vorauszugehen. Last but not least sind potenzielle Berater schuld, die „berechnen“und analysieren, welche Personen einer bestimmten Zielgruppe bereit sind, zu kaufen, und welche Stile sie derzeit bevorzugen, und Entwickler folgen blind ihren Schlussfolgerungen und Empfehlungen. Und was werden wir unseren Nachkommen überlassen? Eine Frage, die mir in den Zähnen geblieben ist, aber dennoch: Was kann in der Stadt als Beispiel für die Architektur unserer Zeit in 20 bis 30 Jahren gezeigt werden? Gemalt und angeblich außen sehr teuer und innen billig ist Hässlichkeit, präsentiert als Architektur. Wenn wir einen Spaten einen Spaten nennen, dann ist dies eine banale Täuschung des Laien: Vor unseren Augen wächst eine Generation, die dies als Architektur betrachtet, für die die städtische Umgebung aus ähnlichen Dummies besteht und die Augen nicht verletzt. Und wenn ich das alles sehe, verstehe ich, dass es unsere berufliche Pflicht ist, mindestens Proportionen, zumindest Materialien, zumindest Geometrie zu verteidigen.
