Der sofortige Abriss von Denkmälern scheint zur Neujahrstradition zu werden. Letztes Jahr, während der Ferien, wurde Muromtsevs Datscha in Zarizyno zerstört und Anfang 2011 in St. Literarisches Haus auf Newski, 68, und so kühn und unerwartet, dass die Verteidiger der Stadtrechte nicht einmal die Fassaden retten konnten. Eine ausführliche Darstellung der Ereignisse finden Sie auf den Portalen Gazeta.ru und Fontanka. Auf dem Gelände des Gebäudes, das von Goncharov, Turgenev, Tyutchev, Belinsky besucht wurde, wird die Firma "Autocombalt" ein Hotel mit Tiefgarage bauen. Der Bauherr begründet sein Vorgehen damit, dass das Haus nicht offiziell als Denkmal aufgeführt ist, da das Gebäude nach dem Krieg vom Architekten Ivan Fomin praktisch wieder aufgebaut wurde.
Nach mehreren Streikposten zur Verteidigung dieses Kulturerbes konnte die Lebende Stadt ihren Abriss nicht verhindern, schreibt Delovoy Petersburg, obwohl sich sogar die Vorsitzende der KGIOP, Vera Dementieva, gegen den Abbau der berühmten Fassade aussprach. Den Aktivisten gelang es jedoch, eine Änderung des Projekts zu erreichen, die nun so nah wie möglich an seinem historischen Erscheinungsbild sein wird. Mikhail Zolotonosov kritisiert in seinem Artikel auf dem Gorod 812-Portal die soziale Bewegung: Haus 68 wurde für zwei Jahre ausgezogen, und der Abriss hätte vorhergesehen werden können, obwohl das Gebäude nach Ansicht des Kritikers aufgrund seiner Bedeutung keine solche Aufmerksamkeit verdient architektonische Qualitäten.
Das Okhta Center bleibt ein ebenso relevantes Thema für St. Petersburg. Während Gazprom nach neuen Standorten für die Umsetzung seiner ehrgeizigen städtebaulichen Pläne sucht, hegen Archäologen den Traum, ein Museum an der Stelle von Festungen zu errichten, die an der Mündung des Flusses Okhta ausgegraben wurden, und eine neolithische Stätte, die etwa fünftausend Jahre alt ist. Die Architectural News Agency spricht ausführlicher darüber. In Moskau im Museum und öffentlichen Zentrum nach benannt Andrei Sacharow hat kürzlich eine Fotoausstellung eröffnet, die der Tatsache gewidmet ist, dass beispiellose Funde, nachdem der Investor das Gelände verlassen hat, nun tatsächlich auf sich allein gestellt sind. Weitere Informationen zu den Entdeckungen der Archäologie finden Sie in Gazeta.ru und im Theory & Practice-Portal.
Inzwischen ereignen sich in Moskau nicht weniger dramatische Ereignisse im Bereich des Erbes. Diesmal war der Schauplatz jedoch nicht nur eine andere historische Adresse, sondern … ein virtueller Raum. Auf der aktualisierten Website des Bürgermeisteramtes wurde "populär" für / gegen den Wiederaufbau historischer Denkmäler der Hauptstadt gestimmt. Die Behörden mussten offenbar am Vorabend der zweiten Lesung des Gesetzes über Objekte des kulturellen Erbes die öffentliche Meinung herausfinden, so der Fernsehsender Vesti. Nur wenige Tage nach Beginn der Umfrage stellten Aktivisten auf der Website fest, dass die Stimmen zugunsten des Wiederaufbaus eindeutig betrogen wurden: Über Nacht übertraf die Anzahl ihrer Unterstützer die üblichen Anwesenheitsstatistiken unerwartet um fast das Hundertfache. IA Regnum war der erste, der dies meldete. Das Büro des Bürgermeisters bestritt diese Informationen verärgert und beschuldigte einige Blogger der Verleumdung (zum Beispiel der bekannte Fernsehmoderator Alexander Arkhangelsky), aber am Ende wurde die Abstimmung gestoppt. Laut RIA Novosti ergab eine wiederholte Online-Umfrage ein völlig anderes Bild: Mehr als 78% der Teilnehmer sprachen sich für die Schaffung von Reserven und die Erhaltung des alten Moskau aus.
Die Geschichte mit der Website des Bürgermeisteramtes sieht umso lächerlicher aus, je mehr Loyalität gegenüber dem Erbe der Bürgermeister selbst demonstriert. In der ersten Arbeitswoche des neuen Jahres sagte Sergei Sobyanin, dass das Schicksal der Kinderwelt, das bereits durch den Wiederaufbau zerstört wurde, von der Stadtplanungs- und Landkommission, die er leitet, entschieden wird. Arkhnadzor schließt nicht aus, dass der Bürgermeister das Projekt korrigieren und das Denkmal retten darf. Darüber hinaus wandte sich "Arhnadzor" kürzlich zusammen mit einer Reihe anderer öffentlicher Bewegungen mit einem offenen Brief an den Bürgermeister, in dem er sich für die Einstellung des Baus des berüchtigten Einkaufszentrums am Puschkinskaja-Platz bedankte und drängte
im Allgemeinen jede unterirdische Intervention ablehnen, d.h. vom Tunnelbau und Tiefgarage.
Die Projekte typischer Handelspavillons und Kioske, die auf der offiziellen Website der Moskomarkhitektura vorgestellt wurden und von einem Team unter der Leitung des Moskauer Chefarchitekten Alexander Kuzmin entwickelt wurden und auf den Straßen der Hauptstadt verbreitet werden sollen, wurden ebenfalls zum Thema breite Diskussion in der Presse. Grigory Revzin in Kommersant vergleicht die "Aufstellung" der Kioske mit der Arbeit eines Studenten im zweiten Jahr, oberflächlich und ein wenig in Eile erledigt. Die Architectural News Agency erinnert daran, dass die aktuellen Typen auf praktisch denselben basieren, die 2008 auf dem Public Council vorgestellt wurden. Gazeta schreibt ausführlicher über die typologische Vielfalt von Kiosken, die im klassischen, modernen und anderen Stil gestaltet sind.
Das Bolschoi-Theater ist seit kurzem ein weiterer Held der städtebaulichen Nachrichten der Hauptstadt, deren epischer Wiederaufbau sich langsam aber sicher seiner Vollendung nähert. Diesmal erinnerte sein ständiger Kurator Vladimir Resin, der dem Ogonyok-Magazin ein Interview gab, die Journalisten an das langwierige Bauprojekt. Die Presse erinnerte auch an das MIBC "Moscow City": "Kommersant" fand heraus, dass die Investorin Shalva Chigirinsky, die einst geplant hatte, den höchsten Wolkenkratzer Europas, den Turm "Russland", zu bauen, zum Bau des Geschäftszentrums zurückkehrt. Jetzt wird Chigirinskys Unternehmen an seiner Stelle eine "bescheidenere" Option bauen - einen Komplex für 250.000 Quadratmeter. m.
Das künstlerische Leben war in der ersten Januarhälfte vorhersehbar nicht sehr aktiv. In Ermangelung neuer Ausstellungen analysierte die Fachpresse ausführlich die Ausstellung „Wir haben Moskau zur Hauptstadt gemacht“, die am Silvesterabend im Architekturmuseum eröffnet wurde und dem 80. Jahrestag von Mosproekt-1 gewidmet war. Insbesondere Gazeta.ru und Kommersant schrieben über die Ausstellung, und Grigory Revzin glaubt, dass der Held des Tages mit dieser Ausstellung den Ruhm eines anderen angeeignet hat. Mosproject-1, eines der wichtigsten Architekturinstitute von Luschkow, zeigt auf der Ausstellung kein einziges Werk, sondern nur das Werk seines organisatorischen Vorfahren. Sie haben es selbst gebaut - aber sie sind schüchtern “, schreibt der Kritiker.
Lassen Sie uns zum Abschluss der Rezension ein ausführliches Interview von Grigory Revzin anmerken, das der Architekturkritiker Nr. 1 dem Afisha-Magazin gegeben hat. Der Journalist, dank dessen Artikel "Menschen begannen, Architektur zu bemerken", spricht über seine Haltung gegenüber zeitgenössischer Kunst und städtischen Schutzbewegungen, die "nationalistische" Architektur von Juri Luschkow und die "Generationsideale" der Staatsoberhäupter.
