Die Direktorin des Architekturmuseums, Irina Korobyina, gab dies gestern bei der Verleihung des Innovationspreises im Garage Center for Contemporary Culture bekannt. Innerhalb eines Monats wird die Urkunde einer staatlichen Registrierung unterzogen. Dann plant das Museum Verhandlungen mit der Tochter des Künstlers Viktor Melnikov Elena aufzunehmen, der weiterhin ihre Rechte an der anderen Hälfte des Hauses vor Gericht in Frage stellt. Der Direktor des Museums setzt auch auf die Unterstützung des stellvertretenden Kulturministers Andrei Busygin. All dies wurde heute von der Agentur RIA Novosti gemeldet.
Das Haus von Konstantin Melnikov ist die eigene Werkstatt des Architekten in Form von zwei Zylindern mit rautenförmigen Fenstern, die Ende der 1920er Jahre am Arbat zwischen Gemeinschaftswohnungen, Clubs und Gemeinschaftshäusern des sozialistischen Moskau errichtet wurden. Ein völlig einzigartiges Hausexperiment, aber nicht über das öffentliche (wie es damals angenommen wurde), sondern über das Privatleben.
Das weltberühmte Meisterwerk wurde nach dem Tod seines Autors und Besitzers Gegenstand von Eigentumsstreitigkeiten. Konstantin Melnikov starb 1974. Er teilte sein Haus zwischen zwei Kindern, Victor und Lyudmila. Viktor Melnikov lebte bis zu seinem Tod in dem Haus, war mit der Instandhaltung des Hauses beschäftigt und zeigte es Architekten und Kunstkritikern. Er ließ seine Schwester nicht ins Haus, aber 1988 gelang es ihr, das Recht zu verklagen, ihre Hälfte zu besitzen, ohne das Recht, dort zu leben.
Eigentumsstreitigkeiten eskalierten nach dem Tod des Künstlers Anfang 2006. Viktor Melnikov vermachte seine Hälfte des Hauses unter Umgehung beider Töchter - dem Staat mit der Bedingung, im Haus ein Museum des Vaters (Konstanin) und des Sohnes (Viktor) Melnikovs zu schaffen. Eine seiner Töchter, Ekaterina Karinskaya, lebt jetzt im Haus und setzt sich für die Übertragung des gesamten Hauses an den Staat und für die genaue Erfüllung des Willens ihres Vaters ein. Ihre Schwester Elena Melnikova versuchte sofort, die Entscheidung ihres Vaters vor Gericht anzufechten, erklärte jedoch bereits beim ersten Treffen, dass sie die Idee der Schaffung eines Hausmuseums unterstütze. Der Prozess ist jedoch noch nicht abgeschlossen.
Dann, im März 2006, kaufte Sergei Gordeev die zweite Hälfte des Hauses vom Sohn der Tochter des Architekten Lyudmila, Alexei Ilganayev. Es war die Rede davon, dass Gordeev seinen Teil des Hauses ins Museum verlegen würde, aber es kam nie dazu. Der jüngste Senator des Landes, Sergei Gordeev, begann schnell und energisch, avantgardistische Werke zu sammeln, hauptsächlich architektonische. Dann gründete Gordeev die russische Avantgarde-Stiftung, die in vier Jahren viele Bücher über Architekten der 1920er Jahre veröffentlichte, die größtenteils vom Chefspezialisten zu diesem Thema, Selim Khan-Magomedov, verfasst wurden. Bis vor kurzem war es der Fonds, der die Hälfte von Lyudmila Melnikova besaß.
2007 wurden neben dem Haus mehrere Gebäude aus dem 19. Jahrhundert abgerissen, eine Fundamentgrube gegraben und mit dem Bau begonnen. Melnikovs Haus knackte und rutschte in Richtung Fundamentgrube. Geologen sprachen dann von unzuverlässigen, wassergesättigten Böden, die eingefroren werden mussten, damit das Haus überleben konnte. Dies wurde nicht getan, das Haus ist mit Rissen bedeckt, der Putz ist darauf gestreut, aber das Haus steht noch.
Im selben Jahr bildete Sergei Gordeev das Internationale Kuratorium für die Schaffung des Melnikov-Hausmuseums. Der Rat trat einmal zusammen, stimmte jedoch nicht mit dem Senator überein und veröffentlichte einige Zeit später einen Brief, in dem seine Mitglieder erklärten, dass sie die Idee unterstützen, das gesamte Haus an den Staat zu übertragen, um ein Staatsmuseum der beiden Melnikovs zu schaffen. und unterstützen Sie nicht Gordeevs Idee, ein privates Museum des Architekten Melnikov zu schaffen. Dieser Brief erschien 2010 und endete mit der Erwähnung, dass Konstantin Melnikov dieses Jahr 120 Jahre alt wird.
So gingen die Konflikte bis 2010 in die nächste Phase über: Aus einem Streit zwischen Verwandten wurden sie zu einem ideologischen Streit. Ekaterina Karinskaya und die Arkhnadzor-Bewegung verteidigten die Idee eines ausschließlich staatlichen Museums. Sergei Gordeev hingegen wollte ein öffentlich-privates Museum errichten (Gegner dieser Idee verdächtigten ihn, das Museum vollständig privat machen zu wollen).
Ein neuer Schritt in der Entwicklung dieser Geschichte begann im Dezember 2010, als Sergei Gordeev dem Museum of Architecture seine Sammlung von Architekturgrafiken mit mehr als 3.000 Objekten übergab. Kurz zuvor berichtete die Presse, dass Gordeev den Föderationsrat verlassen und sein Geschäft verkauft hatte. Offensichtlich schränkt Gordeev seine Aktivitäten ein, und die Verteilung der Sammlungen an das Architekturmuseum ist nur ein Teil dieses Prozesses. Die Stiftung besitzt noch immer den Burevestnik-Club, der ebenfalls von Melnikov erbaut wurde. Die Stiftung plante, dort ein internationales Zentrum für Architektur zu errichten.
Vermutlich wird das Museum im Melnikov-Haus nun in Staatsbesitz sein. Das heißt, die Ideen der ersten Gruppe, die dem Staat alles geben wollte, haben gewonnen. Es ist schwer zu sagen, ob sich dies als Melnikov-Museum herausstellen wird, wie viele Melnikovs es geben wird und vor allem, wie schnell es sich herausstellen wird. Jetzt sieht das Museum nicht mehr wie eine Organisation aus, die sich um ein sehr wichtiges und sehr dringendes Denkmal kümmern kann. Das Gebäude selbst muss "komplex" rekonstruiert werden, seit zwanzig Jahren hat das Museum keine Dauerausstellung mehr (Irina Korobyina versprach, es 2011 zu eröffnen, und im Herbst in Zodchestvo präsentierte sie der Öffentlichkeit das entwickelte Konzept der Museumsentwicklung von Yuri Grigoryan). Es ist nicht klar, wer das Museum mit welchen Mitteln rekonstruieren wird, und Melnikovs Haus, ein baufälliges Meisterwerk, wurde nun einer Reihe vager Pläne hinzugefügt.
Es muss zugegeben werden, dass die Existenz des Melnikov-Hauses unter dem Flügel des Architekturmuseums durchaus logisch ist. Sie können noch weiter gehen und sich ein ganzes Netzwerk restaurierter avantgardistischer Meisterwerke oder auch nur Meisterwerke der Architektur vorstellen, die zu einem Museum gehören. Restauratoren untersuchen die Merkmale von Schilf und anderen Technologien und schaffen eine einzigartige russische Schule für die Restaurierung von Meisterwerken der verarmten, aber stolzen Architektur der 1920er Jahre. Das alles sieht eher nach einer lebensaufbauenden Utopie als nach Realität aus.
Als der ehemalige Angreifer Sergey Gordeev 2006 die Hälfte des Hauses kaufte und Elena Melnikova der Presse sagte, sie wolle ihren Teil verklagen, um ihn an ihn zu verkaufen, befürchteten alle, dass Gordeev das Haus abreißen oder verderben würde. Verwenden Sie es auf kommerzielle Weise und rufen Sie den Staat um Hilfe als abstrakten Wert für den Schutz vor einem gefährlichen Angreifer. Es gab Gründe für diese Befürchtungen - es ist unangenehm, dies zuzugeben, aber das Ziel, mehrere Moskauer Kulturzentren und Galerien gleichzeitig zu schaffen, bestand darin, den Status des Ortes zu fördern, dann alles Kulturelle von dort zu vertreiben und vorzugsweise teurere Gebiete zu bauen Klasse A +. Das anschaulichste Beispiel, bei dem diese Idee fast vollständig in Erfüllung ging, ist Art-Play in der Timur Frunze Street. Daher wurde der Senator als aggressiver Eigentümer des Volksbesitzes befürchtet. Und jetzt, als Reaktion auf die Übertragung seines Anteils an das Museum, ist die Presse implizit, aber spürbar zufrieden mit der Verstaatlichung, die stattgefunden hat.
Gordeev gründete jedoch einen Fonds, einen Rat, veröffentlichte Bücher und sammelte Grafiken. Was wäre, wenn er wirklich vorhatte, ein privates Avantgarde-Museum zu schaffen? Oder ein paar Museen - Zentren für das Studium des Erbes der 1920er Jahre? All dieses Sammeln konnte natürlich nur eine Deckung für heimtückische Pläne sein - was wäre, wenn es nicht so wäre und die angesehenen Experten fälschlicherweise so heftigen Widerstand gegen die Pläne des Senators zeigten. Rein theoretisch könnte Gordeev in den konzipierten Zentren ein oder zwei zukünftige Anhänger von Khan-Magomedov großziehen und ihnen die Möglichkeit geben, nur zu forschen, nicht zu intrigieren und nicht ihren Lebensunterhalt zu verdienen. Rein theoretisch - es hätte passieren können. Aber wir werden nie wissen, ob dies wahr ist. Da diese Linie gekürzt wurde, möchte niemand in Moskau private Avantgarde-Museen errichten und Sammlungen unordentlicher, aber kostbarer Blätter sammeln. Anstelle von zwei Optionen, staatlich und privat, gibt es nur eine, Staat, und seine Pläne sind mehr als vage. Es bleibt die Entwicklung der Ereignisse zu beobachten.
