Um den Klassiker zu paraphrasieren: Wir können sagen, dass die Restaurierung des Bolschoi-Theaters, über die eine Vielzahl von Experten so lange gesprochen hat, endlich abgeschlossen ist. Am Abend des 28. Oktober findet auf der historischen Bühne des staatlichen akademischen Bolschoi-Theaters ein Galakonzert statt, das zeitlich auf das Ende der Restaurierungsarbeiten abgestimmt ist. Und während sich Theaterkritiker darauf vorbereiten, Rezensionen zu dieser Produktion zu schreiben, sind ihre Mitautoren bereits in eine Flut von Materialien eingebrochen, die der Restaurierung gewidmet sind. Veröffentlichungen über diese Veranstaltung erschienen in den Zeitungen Trud, Nevskoe Vremya, Moskovskie Novosti, Rossiyskaya Gazeta und Nezavisimaya Gazeta sowie in vielen anderen Publikationen.
Runde Summen und eine Liste neuer Produkte in der technischen Basis wandern von einem Material zum anderen, zusammen mit den Meinungen des Generaldirektors des Bolschoi-Theaters, Anatoly Iksanov, und der künstlerischen Leiter dieses Kollektivs, welche Vorteile das Theater nach dem Wiederaufbau zu besitzen begann. „Ich habe zum 46. Mal im Bolschoi-Theater gesungen und weiß natürlich genau, wie das Theater vor der Restaurierung war. Jetzt haben Opernsolisten fast dreimal mehr Kunst- und Proberäume mit Flügeln. Hauptsache aber, die ganz besondere Ausstrahlung des Bolschoi-Theaters, auf dessen Bühne alle herausragenden russischen Sänger aufgetreten sind, ist nirgendwo verschwunden, nur immer heller geworden “, sagte die Leiterin der Opernfirma Makvala Kasrashvili in einem Interview mit Rossiyskaya Gazeta.
Allerdings sind nicht alle Mitarbeiter des Haupttheaters des Landes hinsichtlich des Wiederaufbaus gleich optimistisch. Der Volkskünstler Nikolai Tsiskaridze, einer der führenden Solisten der Balletttruppe, vertritt einen völlig entgegengesetzten Standpunkt und erklärt, dass alle Veränderungen in den Bolschoi nur zum Schlechten sind. „Einmal konnte ich mich nur über den bevorstehenden Wiederaufbau des Theaters freuen. Ich verstand, dass der Wiederaufbau notwendig war, dass die Arbeit schwierig sein würde. Aber die Tatsache, dass die Arbeit so bedauerlich sein wird … Das Problem ist, dass das Theater nicht erkennbar ist. Ich mache das nicht nach. Jeder Zuschauer kann den Zuschauerteil des Theaters sehen. Er wird zum Beispiel sehen, dass anstelle des alten Stuckformteils - Plastik oder Pappmaché - auf PVA-Kleber geklebt und mit Goldfarbe bemalt. Wenn der Betrachter Vandalismus will, kann er diesen Kunststoff abbrechen und in der Tasche mitnehmen. Kein einziger Bronzekandelaber blieb im Theater. Jeder kann den neuen Kandelaber mit dem Finger berühren und verstehen, dass anstelle von Bronze ein mit Eisenfarbe getöntes Stück Eisen vorhanden ist. Alle Griffe an den Türen des Theaters waren ebenfalls aus Bronze, und jetzt sind diese Griffe weg. Wo ist alles hingegangen? " - sagte der berühmte Tänzer in einem Interview mit der Zeitung "Tomorrow".
Es ist jedoch möglich, dass solch scharfe Kritik weniger durch die Qualität der Bauarbeiten als vielmehr durch interne Meinungsverschiedenheiten im Kreativteam verursacht wurde. „Trotz der Tatsache, dass in den letzten sechs Monaten erhebliche Anstrengungen unternommen wurden, eröffnet Anatoly Iksanov trotz der Fülle von Interviews, die Nikolai Tsiskaridze gegeben hat, die historische Bühne, in der der Wiederaufbau im Juli 2005 begann und heute mit einem Galakonzert endet. Seine Position wird jedoch sowohl morgen als auch übermorgen attraktiv bleiben. Aber er hat die Ehre, es zu öffnen , erwähnt Nezavisimaya Gazeta beiläufig in seinem Material, das dieser Veranstaltung gewidmet ist.
Die Zeit wird beurteilen, welche kulturelle Figur richtig ist. Die Meinung von Nikolai Tsiskaridze kann als willkürlich subjektiv angesehen werden, aber es steckt etwas Wahres darin. Zumindest machen Vertreter der westlichen Medien, die darüber sprechen, wie der Wiederaufbau des Bolschoi-Theaters stattgefunden hat, die Leser freundschaftlich darauf aufmerksam, dass die für Reparaturen aufgewendeten Beträge viel grandioser aussehen als das Ergebnis. „Ende der neunziger Jahre war Russland praktisch bankrott. Das Budget der Bolschoi konnte die Gehälter der Ballerinas kaum decken. Touren ins Ausland haben aufgehört. Das heruntergekommene Theatergebäude ist zu einem Spiegelbild der modernen Gesellschaft geworden - weshalb seine Wiederbelebung für so viel Aufsehen gesorgt hat. Heute wird das Theater nach sechsjähriger Restaurierung wiedereröffnet und kostet 700 Millionen US-Dollar, das 16-fache des Budgets. Dies liegt zum großen Teil daran, dass das meiste Geld geplündert und verschwendet wurde. Diese Aussage des Times-Journalisten wird in der InoSMI-Rezension zitiert.
Die Frage, ob es möglich war, die Wiederherstellung dieser Phase billiger und schneller durchzuführen, ist auch für inländische Journalisten von Belang. Sie sind zwar nie zu einer gemeinsamen Meinung in dieser Angelegenheit gekommen. Die Zeitung Trud zitiert die Worte des Architekten Nikita Shangin, der das Wiederaufbauprojekt entwickelt hat: „Tatsächlich haben die Ökonomen, die unsere Entwicklung berechnet haben, die 2003 auf der Grundlage des Entwurfsauftrags des Kulturministeriums erstellt wurde, die Zahl von abgeleitet 33 Milliarden Rubel. Glavgosexpertiza für den Bau reduzierte diese Zahl auf 30 Milliarden. Sie haben die Einzigartigkeit des Gebäudes, seinen überfüllten Raum im städtischen Umfeld und andere wichtige Umstände, die die Arbeitskosten erheblich erhöhen, ignoriert. Und bei einem Treffen mit Putin nannte Shvydka, ohne jemanden zu konsultieren, unerwartet 25 Milliarden. Aber dieser Betrag verärgerte auch Wirtschaftsminister German Gref, dem auch niemand die wirklichen Probleme der Bolschoi erklärte. Daher schlug er vor, sich auf 10 Milliarden zu beschränken, was für eine Überholung völlig ausreichen würde. Aber so oder so, und die Arbeit begann, und dann musste die Höhe der Kosten wiederholt angepasst werden."
Moskovskie Novosti ist zuversichtlich, dass die Rückkehr des Bolschoi-Theaters auf die historische Bühne ein Wunder an sich ist. In der Tat könnte es unter bestimmten Umständen überhaupt nicht passiert sein: „Die erste Phase der Restaurierung des Bolschoi-Theaters hat deutlich gezeigt, dass es im Allgemeinen (insbesondere nachdem Mikhail Shvydkoy das Amt des Ministers verlassen hatte) egal war. Und der gladiatorische Mut der Bolschoi-Regierung konnte nichts ändern. Das Bolschoi-Theater wurde lange Zeit genauso behandelt wie der Bau einer Hochgeschwindigkeitsstrecke Kolugriv-Uryupinsk. Nur vielleicht mit etwas zusätzlicher Arroganz kann ein Kulturobjekt warten. Im Gegensatz zu Öl und Gas ist dies nicht die Hauptsache im Land. “
Jetzt ist der Stab langwieriger Restaurierungsarbeiten höchstwahrscheinlich vom Bolschoi-Theater zum Polytechnischen Museum übergegangen. Zumindest lassen die Diskussionen über die Ergebnisse des internationalen Wettbewerbs um das beste Konzept für den Wiederaufbau dieses berühmten Museums nicht nach. Eine sehr scharfe Einschätzung des Siegerprojekts gab der Architekturkritiker und der Leiter des Expertenrates des Wettbewerbs, Grigory Revzin. „Ich sollte beachten, dass die Daten, die über die Erfahrungen des Architekten vorgelegt wurden, deutlich zeigen, dass Herr Ishigami nicht über die erforderlichen Erfahrungen verfügt. Seine Erfolge - zwei Arbeiten auf der Biennale von Venedig - obwohl sie ein erstaunliches künstlerisches Produkt waren (insbesondere die Arbeit im japanischen Pavillon 2008), haben nichts mit der Erfahrung eines wirklich komplexen Bauwerks zu tun. Der Rest seiner Arbeiten ist künstlerisch weniger überzeugend und kann hinsichtlich der Komplexität der Bauaufgabe nicht mit dem Polytechnischen Museum verglichen werden. Wenn ich selbst solche Fachkenntnisse erhalten hätte, hätte ich es nie gewagt, für das Projekt zu stimmen. Ich erhielt auch einen Anruf von einem Experten für Bauwerke, Professor Vladimir Travush, der auch Ishigamis Arbeit als nicht überzeugend empfand, da die Beschichtung aus Polymerfilmen seiner Meinung nach vorübergehend, kurzlebig, gut für Stadien, aber von geringem Nutzen ist ein Museum."
Revzins Gegner war Kiril Ass, der Material zur Unterstützung des Projekts des japanischen Architekten schrieb. „Ishigami hatte wirklich keine Zeit, ein einziges Museum zu bauen, und seine praktische Erfahrung mit selbständiger Arbeit ist gering: Er gründete sein Büro vor kurzem, nachdem er das Büro von Pritzkers Preisträgern 2010, Sanaa, verlassen hatte. Die wenigen Projekte, die er bereits umgesetzt hat, beeindrucken jedoch mit der Poesie des konstruktiven Denkens, die wir seit den Tagen von Shukhov und Eiffel nicht mehr gesehen haben - also seit der Zeit, als sich die Begeisterung für neue Technologien widerspiegelte der Bau eines ihnen gewidmeten Museums. Der Wert von Ishigamis Arbeit liegt in der Tatsache, dass sie im Gegensatz zur Gigantomanie von Projekten internationaler Stars wie Gary oder The Duke und De Meuron nicht versuchen, uns mit der Skala zu überraschen, sondern unvorstellbare Qualitäten im Gewöhnlichen offenbaren."
Der Zeitpunkt des Auftretens eines unterirdischen Gartens rund um das Polytechnische Museum ist nur annähernd bekannt, aber in einigen Monaten können in diesem Bereich des Moskauer Zentrums weitere Neuerungen auftreten. Wir sprechen über den Bau eines Zauns, der die Gassen von Ipatievsky und Nikitnikov von gewöhnlichen Moskowitern isoliert, sowie über die Gebäude der russischen Präsidentschaftsverwaltung und zwei architektonische Denkmäler - die Kammern des Ikonenmalers Simon Ushakov und die Dreifaltigkeitskirche, die sich drehten heraus, um in den Nachbarn von hochrangigen Beamten so unangemessen zu sein. Die Aussage der öffentlichen Bewegung von Arkhnadzor, die eine große Resonanz in der Blogosphäre hervorrief, wurde in mehreren großen Medien gleichzeitig zitiert, die Artikel zu diesem Thema veröffentlichten. "Arhnadzor" hat es geschafft, wenn nicht sogar einen Sieg, dann zumindest eine breite Publizität dieser Initiative zu erreichen. Aus dem Material „Geschlossen wie im Kreml“, das auf dem Gazeta. Ru-Portal veröffentlicht wurde, wurde bekannt, dass die Behörden sich weigern, verständliche Kommentare zur Schaffung eines geschlossenen Territoriums im Zentrum von Moskau abzugeben: „Der Pressedienst des BFS hat das Verfahren zum Betreten des Schutzgebiets nicht kommentiert. Es war auch nicht möglich, von den Vertretern des Moskauer Kulturerbe-Komitees einen operativen Kommentar zur Situation zu erhalten. " Wenig später skizzierten die Beamten jedoch ihre Position. "Alle Voraussetzungen für den Besuch der beiden im geschlossenen Gebiet gelegenen Baudenkmäler werden geschaffen", sagte der Pressesprecher der Präsidialverwaltung Viktor Khrekov. Er stellte fest, dass das Regime für den Zugang zu den Denkmälern im geschlossenen Raum dem im Kreml geltenden Regime ähnlich sein wird. Der Unterschied wird nur auf die Tatsache zurückzuführen sein, dass es viel weniger kulturelle Stätten und historische Denkmäler gibt “, berichtet RIA Novosti.
In der Zwischenzeit bereitet sich Perm auf ganz andere Veränderungen vor. Ein bekannter Architekturkritiker, einer der Inspiratoren des Golden Capital Festivals, Alexander Lozhkin, ist hierher gezogen, der nun Informationsunterstützung für die Umsetzung des allgemeinen Plans der Stadt leisten wird. „In Perm könnte man sagen, ein städtebauliches Experiment. Hier wird eine städtebauliche Dokumentation akzeptiert, die sich erheblich von den Projekten im Rest des Landes unterscheidet , sagte Lozhkin gegenüber Journalisten des NGS Novosti-Portals.
In der Zwischenzeit wird in Perm ein Projekt zur Entwicklung des Mikrobezirks Krasnye Kazarmy diskutiert: Das von den Entwicklern vorgeschlagene Konzept, das den Bau von Hochhäusern umfasst, entspricht nicht den Anforderungen des Gesamtplans der Stadt. „Das Baukonzept sieht den Bau von 10- und 16-stöckigen Gebäuden vor. Der massive Bau derart hoher Gebäude ist im Masterplan von Perm jedoch nicht vorgesehen. Wir möchten Sie daran erinnern, dass das Konzept der Stadtentwicklung den Bau von Gebäuden mit bis zu 6 Stockwerken umfasst “, schreibt die Perm-Ausgabe der„ Business Class “. Im Moment versuchen die Eigentümer des Grundstücks, einen Kompromiss mit den Behörden zu finden. Es ist möglich, dass es Alexander Lozhkin ist, der diesen gordischen Knoten durchschneiden kann.
