Der vom Eshkolot-Projekt organisierte runde Tisch wurde von der Architekturkritikerin Maria Fadeeva und dem Philologen Semyon Parizhsky moderiert. An der Diskussion nahmen die Architekten Ilya Mukosey (Architekturbüro PlanAr), Oleg Zhukov und Mikhail Skvortsov (Büro MANIPULAZIONE INTERNAZIONALE), Alexander Kuptsov (Architekten Gikalo Kuptsov), Stepan Lipgart (Kinder von Iofan), Sergei Korsakov (Kartonia ») und Levon Airapetov teil und Valeria Preobrazhenskaya (TOTEMENT / PAPER) sowie Professorin des Moskauer Architekturinstituts Anna Bronovitskaya.
Die Diskussion über temporäre Strukturen fiel zeitlich mit dem traditionellen jüdischen Feiertag von Sukkot zusammen, der das Ende der Ernte markiert und Mitte Oktober mit einem Essen in einer leichten Hütte („Sukkah“) gefeiert wird, die speziell für diesen Tag gebaut wurde. Und da die Diskussion in Strelka direkt am Vorabend des Urlaubs stattfand, wandte sich das Gespräch zunächst der Sukkah zu und wechselte erst dann zu ihren modernen Kollegen - allen Arten von Ständen, Zeitungskiosken, Bushaltestellen, Kapselhotels und anderen unbeständigen Strukturen.
Laut Semyon Parizsky lautet die Hauptregel für die Errichtung einer Sukkah: Ihr Dach sollte einen Menschen vor der Sonne schützen und gleichzeitig den Himmel für ihn nicht verdecken. Das heißt, es ist nicht nur eine Hütte, sondern eine Struktur mit einer tiefen metaphysischen Bedeutung - eine Person zu bedecken, sie nicht der Freiheit zu berauben, ihre Kommunikation mit dem Allmächtigen nicht einzuschränken. Und daher die ganz natürliche Frage: Gibt es etwas Metaphysisches in den modernen Werken der kleinen Architektur, das uns bei jedem Schritt umgibt? Können sie grundsätzlich den Titel von Werken beanspruchen - Architektur, Kunst usw.? Die Diskussionsteilnehmer kamen zu einem einstimmigen Ergebnis: Die Sukkah als architektonischer Ausdruck der „zeremoniellen Obdachlosigkeit“stimmte überraschend mit den Realitäten einer modernen Metropole überein, deren Bevölkerung äußerst mobil ist und nicht nur „stationäre“Gebäude benötigt. aber auch alle Arten von kleinen, leicht austauschbaren Volumina.
Laut der Architektin Ilya Mukosey warten temporäre Strukturen nicht nur bei jedem Schritt auf den Betrachter - Muscheln, Bier- und Zeitungsstände - sie sind das wahre Gesicht einer Großstadt und zeugen beredt von der Zugehörigkeit zur Moderne. Und aufgrund der Tatsache, dass der Lebenszyklus solcher Strukturen unglaublich kurz ist, werden sie zu einem sehr praktischen Material für öffentliche Diskussionen und zu einem idealen Feld zum Testen neuer Ideen. Sergey Korsakov, der Autor des Kartonia-Projekts, behauptet, dass die Arbeit mit temporären Strukturen es einem jungen Architekten ermöglicht, seine Fantasie zu befreien und nach neuen Arbeitsmethoden zu suchen und unerwartete architektonische Lösungen zu finden.
Alexander Kuptsov und Anna Bronovitskaya machten das Publikum darauf aufmerksam, dass neben monumentalen Komplexen viele Formen temporärer Architektur in die Geschichte der Architektur eingegangen sind - dies sind Stände und Pavillons (Landwirtschaftsausstellung in Moskau) und Informationsstände (Potsdamer Platz in Berlin). und vorübergehende Unterkunft (Slipbox, Kapselhotel). Stepan Lipgart wiederum zeigte am Beispiel der Pavillons der UdSSR und Deutschlands auf der Weltausstellung in Paris, wie wichtig die Rolle der temporären Architektur in der Politik sein kann und wie dünn die Grenze zwischen temporär und permanent ist. Die Diskussionsteilnehmer erinnerten sich auch daran, dass das, was über mehrere Jahre hinweg geschaffen wurde, oft jahrzehntelang Bestand hat und zum Symbol für Generationen wird - berühmte Sommerkinos, ein unverzichtbares Attribut Moskaus in den 1950er Jahren, Getränkeautomaten, Rospechat-Kioske und transparente Bushaltestellen sind schon ein Zeichen unserer Zeit.
Laut Levon Airapetov hilft temporäre Architektur idealerweise, lokale Probleme zu lösen und einen „kurzen Gedanken“zu verkörpern. Gleichzeitig ruft sie den Architekten zur Verantwortung: Schnell bedeutet nicht schlecht, und wenn Sie nicht wissen, wie man mit einer kleinen Form gut arbeitet, vertrauen Sie sie dem Designer und Konstrukteur an. Mikhail Skvortsov stimmte dem zu: Seiner Meinung nach sieht „konzipierte Zeitlichkeit“natürlicher aus als spontan oder zufällig.
Ilya Mukosey fasste die Ergebnisse des Runden Tisches zusammen und betonte, dass ein Architekt bei seiner Arbeit von den Bedürfnissen der Öffentlichkeit geleitet werden sollte, aber nicht von seinem Geschmack. Temporäre Architektur, selbst eine moderne Metropole, hat die Möglichkeit, die unerwartetsten Ergänzungen des kanonischen Erscheinungsbilds zu erhalten, und dies ist, wie sie sagen, keine Sünde, die man nicht ausnutzen sollte.
