Bisher haben Kritiker recht optimistisch darüber geschrieben, wie sich Russland auf der letzten Architekturbiennale in Venedig aus gutem Grund geschlagen hat - zum ersten Mal wurde die Ausstellung unseres Landes mit einem Sonderpreis ausgezeichnet. Aber letzte Woche veröffentlichte die Moskauer Nachrichtenzeitung einen Artikel von Alexander Zmeul, der glaubt, dass der Inhalt des russischen Pavillons in diesem Jahr ein völliger Misserfolg war. Laut Zmeul ist es zumindest seltsam, den Skolkovo Innograd im Kontext des Common Ground-Themas zu zeigen: „Es ist schwierig, die moderne Welt mit einer staatlichen Baustelle mit einer undeutlichen Botschaft und vagen Aussichten für die Umsetzung zu überraschen“, schreibt der Kritiker. zumal die bloße Idee, etwas sehr Cooles und Teueres für die Öffentlichkeit zu bauen, der Hauptbotschaft der Ausstellung - „Initiativen von unten“- völlig entgegengesetzt ist. Der Preis, den unser Pavillon erhielt, wurde ausschließlich von Sergei Tchoban verdient, sagt Zmeul, dessen Designlösung „die Nichtmodernität des Skolkovo-Ansatzes verschleiert“. Besucher freuen sich über das Spiel, das er mit iPads erfunden hat, aber niemand kümmert sich wirklich darum, was genau in Dutzenden von QR-Codes verschlüsselt ist, die die Wände schmücken, schreibt der Autor des Artikels. Der Pavillon "ist in jeder Hinsicht ein Triumph der Form über den Inhalt geworden." (Weitere Einzelheiten zur Anordnung der russischen Ausstellung finden Sie im Bericht von Archi.ru). Skolkovo selbst erhielt nach Ansicht des Kritikers eine sehr eigenartige "Weltwerbung", die in einer Reihe mit den Projekten Chinas und der Länder des Persischen Golfs stand.
Zur gleichen Zeit erschien der Kommissar des russischen Pavillons Grigory Revzin in Kommersant mit einem nicht weniger verheerenden Artikel, der sich jedoch nicht an die Autoren der alle zwei Jahre stattfindenden Ausstellung richtete, sondern an alle russischen Architekten, denen der Kritiker vorwarf, schrecklich rückständig zu sein der globale Prozess. Der Grund für die Veröffentlichung war die Idee, unter dem neuen Chefarchitekten von Moskau den Stadtplanungsrat wiederherzustellen, der mit der Ankunft von Sergei Sobyanin nicht mehr funktionierte. „Und selbst eine solch brillante Idee entstand, ein Institut von„ Hauptarchitekten “zu schaffen, die diesen oder jenen Bezirk von Moskau beaufsichtigen und für seinen Zustand verantwortlich sein würden. Dieser Ältestenrat würde sich aus ihnen zusammensetzen, möglicherweise unter Hinzufügung von jemandem sonst. In einer solchen Situation erklärten sie mir, dass unsere bemerkenswertesten Architekten praktisch keine Befehle haben und es richtig wäre, ihre Kräfte für das Wohl der Stadt einzusetzen “, schreibt Revzin und erklärt, dass eine solche Idee ihm persönlich absurd erscheint. "Warum, wenn sie keine Arbeit haben, ist es notwendig, ihre Situation zu korrigieren, indem sie ihnen ein Stück Stadt zum Füttern geben?" - Der Kritiker ist empört. Und er gibt sein Urteil ab: „Heute macht es keinen Sinn, den Stadtrat zu reproduzieren, der nur ein Instrument für Lobbyprojekte sein kann. Und anstatt wieder eine „Bojar-Duma“zu schaffen und den Chefarchitekten zum „Adelsführer“zu machen, brauchen wir Wettbewerbe und eine „Jury für jeden Wettbewerb, und das Büro des Chefarchitekten sollte die Wettbewerbsdokumentation vorbereiten und sicherstellen, dass alles stimmt ist fair".
Und doch wird der Stadtrat anscheinend wiederhergestellt - wie derselbe Kommersant berichtete, hat der neue Leiter des Moskauer Komitees für Architektur und Bau, Andrei Antipov, neulich einen entsprechenden Vorschlag an Sergei Sobyanin geschickt. Der Rat wird besonders wichtige Objekte prüfen (mit einer Fläche von 1,5 Tausend Quadratmetern). Es wird höchstwahrscheinlich einige Mitglieder des vorherigen Rates umfassen, darunter Mikhail Posokhin, Andrei Bokov und Alexander Kudryavtsev. Insgesamt 21 Personen, die innerhalb von drei Wochen vom Bürgermeister genehmigt werden. Und es wird vom Chefarchitekten Sergei Kusnezow geleitet. Übrigens ist nicht nur Grigory Revzin skeptisch gegenüber den Aktivitäten dieses Gremiums: Boris Pasternak, stellvertretender Vorsitzender des Fachbeirats des Moskomarkhitektury, glaubt, dass die Verteilung der kommunalen Ordnung Druck auf die Ratsmitglieder ausüben wird. Und der Koordinator von "Arkhnadzor" Konstantin Mikhailov ist sich sicher, dass nur absichtlich passable Projekte hierher kommen werden, während andere nach wie vor verschiedene geschlossene Kommissionen genehmigen werden.
In der Zwischenzeit hat das Afisha-Magazin einen Überblick über die am meisten diskutierten Moskauer Bauprojekte in der jüngeren Vergangenheit erstellt. Dies ist die MIBC-Stadt und das Dynamo-Stadion und die unglaublichen Reinkarnationen des Entwicklungsprojekts der Goldenen Insel und die Sackgasse mit der Entwicklung von Zaryadye, die nach dem jüngsten Wettbewerb um die Einrichtung des Parks hier kam. Leider ist die Situation bei fast allen großen Projekten dieselbe - ihre Aussichten sind jedoch mehr als vage. Aber der Gorki-Zentralpark für Kultur und Freizeit verbessert sich mit Macht und Kraft weiter - dieselbe "Afisha" sagt, dass der Moskauer Hauptpark eine langfristige Strategie erhalten wird, die vom englischen Büro LDA Design entwickelt wird, an dem gearbeitet wurde der Olympiapark in London und der Central Park in New York.
In der Zwischenzeit wurden alle von Billboard aufgelisteten Megastrojekte aus verschiedenen Gründen eingefroren. Die eigentlichen Bauarbeiten im Zentrum der Hauptstadt waren in vollem Gange, wo unerwartet Fußgängerzonen eingerichtet wurden. Tatsächlich wurde über das Projekt bereits ein Jahr lang gesprochen, aber der Bau überraschte viele, denn laut The Village-Portal gab es weder die Website für das öffentliche Beschaffungswesen noch die Website des Kunden - das Department of Major Reparaturen - veröffentlichte Informationen über den Regierungsvertrag für die Arbeiten oder deren Kosten. Derzeit haben die Arbeiten an der Route von der Twerskaja-Straße nach Lubjanka begonnen, die den Wiederaufbau der Kamergersky-Straße, der Kusnezki-Straße, der Rozhdestvenka und anderer umfasst. Laut Portal werden hier bereits die alten Pflastersteine entfernt. Laut dem von ITAR-TASS zitierten stellvertretenden Bürgermeister der Hauptstadt, Peter Biryukov, werden in zwei Jahren mehr als 100 solcher Routen in Moskau erscheinen. Die drei größten befinden sich in der Mitte: zusätzlich zu den oben genannten eine weitere von der Tretjakow-Galerie über die Lavrushinsky-Gasse zum Bolotnaja-Platz und eine Route vom Gagarin-Platz über Neskuchny Sad nach Khamovniki bis zum Kiewer Bahnhof. Insbesondere hier ist geplant, nicht nur die Beschichtung zu modernisieren und Bänke anzuordnen, sondern auch die Gebäude wieder in ihr historisches Erscheinungsbild zu versetzen und die Straßen auf andere Weise zu beleuchten. Übrigens wird der Verkehr auf einigen von ihnen geschlossen.
Interessanterweise begann das Strelka-Institut für Medien, Architektur und Design parallel zur Initiative der Stadtverwaltung mit der Umsetzung seines Konzepts der Gestaltung des Stadtraums. Das Projekt Agents of Change wurde im Geiste der amerikanischen Ausstellung auf der bereits erwähnten Biennale von Venedig mit ihren Mikroprojekten spontaner Interventionen erfunden. Strelka-Studenten wandten sich Wohngebieten zu, wo sie in Zusammenarbeit mit der örtlichen Verwaltung eine Reihe interessanter öffentlicher Räume schufen. Moskovskie Novosti schreibt insbesondere über die Anordnung des ursprünglichen „Stadtwohnzimmers“gegenüber dem Einkaufszentrum in Mitino.
Diese Woche diskutierte die Presse weiter über die Ergebnisse des Wettbewerbs um die Entwicklung des Moskauer Ballungsraums. Diesmal wurden die Ergebnisse vom Chefredakteur des "Architectural Bulletin" Dmitry Fesenko analysiert. Und die Zeitung "Moscow News" interviewte den Architekten Andrey Chernikhov, dessen Team in der zweiten und dritten Etappe nach der Anzahl der Punkte gewann, aber nicht gewann. Laut Chernikhov war einer der Hauptvorteile seines Konzepts im Gegensatz zu ausländischen Kollegen die Entwicklung der Stadt innerhalb der historischen Grenzen und nicht nur auf leeren annektierten Gebieten. Der Architekt schlägt zum Beispiel vor, einige der während der Räte abgerissenen Baudenkmäler - das Rote Tor, den Sukharev-Turm und den All-Union-Landwirtschaftsausstellungskomplex (VDNKh) - zu restaurieren und die "Papier" -Projekte des Lehrbuchs von umzusetzen Sowjetische Avantgarde-Künstler - die Wolkenkratzer von Ivan Leonidov, Nikolai Ladovsky und Yakov Chernikhov.
Die bereits erwähnte Strelka präsentierte neulich auch ihr Konzept für die Entwicklung der Moskauer Metropolregion. Die Studie bringt hauptsächlich kulturelles und pädagogisches Pathos mit sich und schlägt vor, neue Gebiete mit überwiegend Studentencampus aufzubauen. Aber auch das ist nicht die Hauptsache in diesem Konzept - wie der Dozent des Instituts, der Architekt Yuri Grigoryan, während seiner Diskussion feststellte: „Ich weiß nicht einmal, ob es sich lohnt, die neuen Standorte zu bauen, die wir im Projekt gezeichnet haben…. Es scheint mir, dass wir den städtischen Körper, der jetzt vor uns liegt, überdenken müssen, und dies wird eine Modernisierung sein."
Am Ende des Rückblicks werden wir eine interessante Initiative der Rostower Architekten erwähnen - hier am Institut für Architektur und Kunst der SFedU werden sie ein Architekturmuseum unter Verwendung der Gebäude der ehemaligen Krasny Don-Betriebsleitung errichten. Laut dem Architekten Sergei Alekseev, der von der Fachzeitschrift Expert interviewt wurde, wird das Museum zu einem lang erwarteten Ort für die Ausstrahlung moderner Rostower Architektur, einschließlich studentischer Arbeiten. Nach dem Abriss der Ausstellungshalle am Damm, die das Bahnhofsgebäude jahrelang besetzt hatte, haben lokale Architekten einfach keinen solchen Raum.
