Das Moskauer Stadtforum endete kürzlich, eine große multidisziplinäre Konferenz russischer und ausländischer Experten unter Beteiligung der Moskauer Regierung, die das Strelka-Institut zum dritten Mal in Folge in Auftrag gegeben hat [upd: Strelka organisiert das Forum zum zweiten Mal. Wir entschuldigen uns für die Ungenauigkeit.].
Viele Leute, die ich auf dem Forum getroffen habe, nannten es ein "Plenum der Partei", während andere (darunter Urbanisten) im Gegenteil glauben, dass "langer und anhaltender Applaus nicht funktioniert hat". Wenn dies ein Plenum ist, dann handelt es sich um eine neue Formation: nicht zu informell, aber auch nicht sehr offiziell. In jeder Hinsicht gut organisiert, gut beleuchtet - etwa 2/3 der gleichzeitig abgehaltenen Sitzungen sind auf Video verfügbar. (hier oder hier), und am Samstag gab es einen Festivaltag mit 50 Veranstaltungen an 20 Veranstaltungsorten, dies an einem Tag - jedoch zum ersten Mal und laut Veranstalter ein beispielloser Schritt für solche Konferenzen.
In den Augen eines Außenseiters, der nicht in den Urbanismus versunken ist, ähnelt das Festival - gut organisiert, großräumig, international und in vielerlei Hinsicht bemerkenswert - dem Haus von Cheburashkas Freunden, das gebaut wurde, um alle Freunde zu machen. Oder Kiplings Waffenstillstand: Die Regierungsbeamten mit ihren optimistischen und beruhigenden Reden sind lakonisch und sehen größtenteils jung aus. Die Experten hören Leuten aus dem Publikum zu, die wiederum nicht schreien. Entwickler sind ruhig, gruppieren sich mit großen Projekten am Rand der Halle um Stände und werden in Diskussionen von ihren intellektuellen Avantgarde-Beratern vertreten. Sergei Sobyanin spricht in Halle "A" (er sprach viel), in einer anderen Halle spricht Alexei Venediktov über die Bedeutung von Protesten und bürgerschaftlichen Aktivitäten [upd: wie sich herausstellte, kam er nicht], und die Ausstellung enthält Broschüren, die zeigen Wie die Bezirke Moskaus mit gutem Wohlstand für Nawalny und Prochorow stimmen und das unglückliche Kapotnya und der Südosten, abgeschnitten vom Zentrum, das sich eher wie eine Peripherie anfühlt als Moskau, für Sobyanin und Putin stimmen.
Es ist sehr erfreulich zu sehen, dass all diese Pole zusammengekommen sind und ruhig über die Pläne der Stadt für die Zukunft diskutieren. Andererseits gibt es keine Gewissheit, dass sie sich hören oder eher etwas hören, aber ob sie zuhören, ist eine Frage. Es gibt ein anhaltendes Gefühl von parallelen Strömungen, die in einem Fluss fließen, ohne sich zu stark zu vermischen. Ich behaupte nicht, dass dieser allgemeine Trend selbst bereits eine wichtige Angelegenheit ist, aber bisher, vielleicht nur auf emotionaler Ebene, gibt es das Gefühl eines schönen und stürmischen, aber etwas müßigen Arbeitsmechanismus: Es ist nicht klar, ob seine Räder engagiert sind, dh ob die Behörden die Vorschläge von Experten hören, ob es eine Bewegung nach vorne gibt oder nur eine Diskussion. Wird all diese Masse an großartigen Angeboten davon profitieren? Niemand weiß das und niemand scheint sich dessen sicher zu sein. Der Waffenstillstand impliziert keine Fortsetzung des Themas, sondern nur die Wahrscheinlichkeit einer Wiederholung während der nächsten Dürre.
Aber am Ende ist die Zunahme des Wissens auf die eine oder andere Weise offensichtlich. Speziell für das Forum haben das Architekturbüro "Project Meganom" und das "Strelka" -Institut eine Studie vorbereitet, die unter dem poetischen Titel "Archaeology of the Periphery" veröffentlicht wurde. Es wurde im Forum in Form einer Ausstellung gezeigt und drei Exemplare eines dicken Bandes (ca. 500 Seiten) wurden an einen niedrigen Tisch in der Mitte des Saals genagelt. Die Veranstalter versprechen jedoch, das Buch nach einiger Zeit in großer Auflage zu veröffentlichen und als PDF auf der Website des Forums zu veröffentlichen. In der Zwischenzeit musste ich mich zur Bekanntschaft mit Geschichten und Materialien der Ausstellung zufrieden geben, die jedoch schön und informativ waren (unter anderem das lakonisch-repräsentative Design des Saals und eine kleine Ausstellung von Yuri Palmins brillanten Fotografien, wie immer waren für die Schönheit verantwortlich).
Das Thema des Forums war die Entwicklung von Megastädten außerhalb des Zentrums, während das Institut seine Forschung auf den Ring zwischen der dritten Ringstraße und der Moskauer Ringstraße konzentrierte, wobei nicht nur das Zentrum und die „Halbperipherie“jenseits des dritten Rings ausgeschlossen wurden, aber auch neue Wohngebiete des Zamkadye. Diese Entscheidung war wahrscheinlich unvermeidlich - weniger als ein Jahr wurde für die Arbeit in einem riesigen Gebiet aufgewendet. Es beschränkte die Aufmerksamkeit der Autoren jedoch auf den "Panel Bagel", der zu 77% aus sowjetischen Wohnsiedlungen besteht (weitere 14% sind Hochhäuser, die nach 1991 gebaut wurden).
Hier sind einige hervorragende Statistiken, die auf der Ausstellung präsentiert werden:
0,4% - die "erste Peripherie" wird von Arbeitersiedlungen der 1920er-1930er Jahre besetzt;
1,4% - einzelne Wohnhäuser, Dörfer;
7% - stalinistische Gebäude;
22,1% - fünfstöckige Gebäude;
28,1% - Plattenhäuser aus frühen Serien mit 9-12 Stockwerken;
27% - Plattenhäuser mit 14-22 Stockwerken;
7,7% - Versiegelung von Gebäuden der 1990-2000er Jahre (Türme unter Mikrobezirken);
6,3% - Wohnkomplexe des 21. Jahrhunderts (nach 1991 errichtete Mikrobezirke).
Nach der "SPACED-Methode", die zuvor in Strelka unterrichtet wurde, wurden die Projektteilnehmer in die Gruppen "Soziologie" [S], "Politik" [P], "Architektur und Stadtplanung" [A] (letztere) eingeteilt es stellte sich also heraus, dass nicht einmal Abschnitt und Unterabschnitt), "Kultur" [C], "Wirtschaft" [E] und "Daten" [D].
Zu ihnen gesellte sich eine internationale Sektion - Artikel ausländischer Experten zu Megacities; Das Markenzeichen jeder Metropole ist ihr PAR-Index: das Verhältnis der Gesamtfläche zur Fläche des Zentrums. Die größte Peripherie befindet sich in Chicago, der PAR 380 in Sao Paulo - 117. In Singapur ist der PAR der kleinste - 3,8 (es ist nicht überraschend, dass „das Wort„ Stadtrand dort “keine negative Konnotation hat - Onur Ekmekchi).. Der durchschnittliche PAR von Moskau beträgt 20, obwohl hier zu berücksichtigen ist, dass das Zentrum innerhalb der dritten Ringstraße berechnet wurde, und wenn wir es innerhalb des Gartenrings zählen, wird sich herausstellen, dass der PAR von Moskau nicht 20 ist. aber 67, was Messfehler anzeigt.
Hauptsächlich war Megafon für Daten verantwortlich [upd: Thomson Reuters in Zusammenarbeit mit Mathrioshka und Megafon]: schöne interaktive Schemata auf großen Bildschirmen, die auf der Analyse der Bewegung von Handysignalen basieren [upd: keine Signale, sondern komplexere Daten über die Belastung das Mobilfunknetz - dank Kate Serova]. Eine der wichtigsten Schlussfolgerungen: Nicht so viele Menschen gehen von der Peripherie ins Zentrum, wie wir dachten: Nur 10%, 2/3 bleiben zu Hause oder in der Nähe des Hauses, der Rest bewegt sich innerhalb der Peripherie. Von allen Reisen in die Metropolregion kommen Reisen nach Moskau - 18% und nur 5% ins Zentrum.
Diese Schlussfolgerung ist interessant, aber es sollte beachtet werden, dass 10% nur im Vergleich zu unseren emotionalen Ideen "nicht so viel" sind: Zur Hauptverkehrszeit scheinen alle ins Zentrum zu gehen. Es ist erstaunlich, dass diese 10% (und nur Megaphonbenutzer) in der Lage sind, die vorhandenen Straßen zu den Augäpfeln zu verstopfen. In Moskau gibt es jedoch immer noch keinen Zusammenbruch des Transportwesens - Experten versichern -, ein Zusammenbruch liegt vor, wenn eine Person die Nacht in einem Auto verbringt, im Stau steht und überhaupt nicht nach Hause kommen kann. Andererseits zeigt die semantische Analyse sozialer Netzwerke, dass "Schlafbereiche" kein Interesse wecken, jeder denkt nur an das Zentrum, obwohl er in Wohngebieten lebt.
Soziologen des Levada-Zentrums haben in ihrer Abteilung die Agglomeration nicht in Betracht gezogen, sondern sich wie geplant auf den „Panel Bagel“zur Moskauer Ringstraße konzentriert. Fazit: Die Bevölkerung der sowjetischen Stadtteile ist besonders konservativ, inaktiv und will keine Veränderungen. Viele gehen überhaupt nicht ins Zentrum oder nur ins Theater.
„Die erste Peripherie“Moskaus ist ein gefrorenes, konserviertes Gebiet - Yuri Grigoryan wiederholt dies in seinem Kapitel („Architektur und Stadtplanung“). In den 1960er - 1970er Jahren entwickelte es sich spontaner als planmäßig: Genauer gesagt, Architekten und Stadtplaner haben mit dem Baukomplex und den Parteientscheidungen nicht Schritt gehalten, sondern sie nur in den allgemeinen Plänen legalisiert. Der letzte Masterplan, der etwas plante, war der Masterplan von 1957, schreibt Sergei Sitar. Die Wachstumswelle der Mikrobezirke breitete sich zunächst entlang der Straßen aus und hinterließ grüne Enklaven zwischen den Radien, die allmählich mit Wohnraum bewachsen waren. Nach 1991 spritzte die Welle vor der Moskauer Ringstraße, und der "Panel Bagel" erstarrte und schlief mit seinen ungepflegten modernistischen Räumen ein. Die Autoren, die dem Beispiel des ersten Ideologen von Strelka Rem Koolhaas folgen, nennen diese Entwicklung "rückwirkend" - das heißt, sie korrigieren, was passiert ist. Es ist lustig, dass diese Fixierung einst unter dem entgegengesetzten Zeichen energetischer Planung stattfand - die Unaufrichtigkeit der sowjetischen Planwirtschaft ist jedoch bekannt, und für Historiker ist die Schlussfolgerung über die Rückwirkung der Entwicklung von Mikrobezirken interessant.
Im Allgemeinen ist es merkwürdig, dass die Autoren des Abschnitts "Architektur" Panel-Mikrobezirke mit der Zärtlichkeit von Historikern und nicht mit der Energie von Transformatoren behandeln. Sie finden im Inneren des sowjetischen Gebäudes sorgfältig alte Straßen, die "in Pfade verwandelt" wurden, und Parks alter Güter: "Vierundzwanzig der vierunddreißig MKAD-Verkehrsknotenpunkte befinden sich an den Standorten alter Straßen und Dörfer." Die interessanteste sorgfältige Arbeit, alte Karten mit neuen zu vergleichen, zeigt, wie das traditionelle Moskau das Potenzial hat, seine Struktur, sogar sein Diktat, zu bewahren - es ist möglich, dass aufgrund der Armut der sowjetischen Modernisten (modernes Bauen leider eine größere Energie von Zerstörung). Angesichts der Spuren der Vergangenheit in den Panelbereichen, diesem Schatz für einen lokalen Historiker, geben die Autoren sofort zu, dass die praktische Bedeutung einer solchen Studie gering ist … obwohl viele Denkmäler, einschließlich der Moderne, noch erforscht werden müssen.
Überraschenderweise faszinierten die langweiligen, konservativen und schläfrigen, zu Degradation neigenden sowjetischen Mikrobezirke ihre Forscher so sehr, dass die Autoren angesichts der Idee einer Gartenstadt in ihrem Plan als professionelles Auge vorschlugen, sie zu bewahren, zu entwickeln und zu vergrößern. In der Tat, wenn die Entscheidungen der Partei und der Regierung spontan waren und der Gebäudekomplex die Architekten überholte (seien wir ehrlich, er überholt praktisch immer noch alle Positionen, und diese Studie kann als sehr heikler Versuch verstanden werden, die Verlorenen wiederzugewinnen Einfluss) - dann erfolgte das "Überwachsen" mit sowjetischen Mikrobezirken überhaupt nicht chaotisch, sondern nach einem streng definierten Gencode, der gleichermaßen auf die frühere Idee der Gartenstadt und auf die spätere - die Sonnenstadt von - zurückgeht Corbusier.
Und so schlagen die Strelka-Forscher trotz der universellen Liebe unserer Zeitgenossen zu den Stadtvierteln vor, die sowjetischen Stadtteile sorgfältig zu erhalten, sie (endlich) zu verbessern und damit die hellen Ideale der Moderne zu manifestieren, die dort gelegt wurden. Eine mutige Idee, muss ich zugeben.
Die Autoren finden die Stadtteile "gut verbunden, passabel, gleichmäßig gesättigt mit Überresten der sowjetischen Infrastruktur und Kulturgütern". Sie schlagen vor, den "Panel Bagel" als Superpark zu betrachten: "einen großartigen Park des Lebens, der Kultur, der Wissenschaft, der Kunst, der Erholung und der Arbeit". Die aus dem Buch veröffentlichten Broschüren heißen "Superpark-Bibliothek" und sind im Allgemeinen dieser Idee untergeordnet: die modernistische Gartenstadt zu erhalten, zu reinigen, zu verbessern und sich in einen Parkring zwischen zwei Schichten einer gesättigten (und aktiveren) Stadt zu verwandeln Stoff: das Zentrum und neue, dichtere Zamadov-Bezirke …
Man kann sogar spüren, dass die Autoren all dieses arme, ausgelaugte und schlampige Gewebe der "Donut" -Viertel betrachten - auch als eine Art (Super-?) Denkmal. Daher haucht die Sicht auf das Thema, eher wie die Sicht eines Historikers, der zu reinigen und „wiederherzustellen“versucht, den vergessenen Werten, in diesem Fall den Werten des sowjetischen Mikrobezirks, neues Leben ein. "Stellen Sie das Potenzial der freien Planung sorgfältig wieder her."
Bei einem solch heiklen Ansatz gibt es ungefähr drei Entwicklungsressourcen. Das erste, große und offensichtliche, ist die Umstrukturierung von Industriegebieten. Auf ihrem Territorium können auf keinen Fall viele neue Wohnungen gebaut werden, aber - Arbeitsplätze, neue Industrien, öffentliche Räume und neue Straßen und Wege, die die Durchlässigkeit und Konnektivität von Gebieten untereinander erhöhen sollten, verringern die Anzahl der "Überschreitungen" ",Zwangsfahrten durch das Zentrum. In der Zwischenzeit kann man sich vorstellen, wie verärgert die Entwickler sein werden: Es ist bekannt, dass Wohnraum eine Ware ist, deren Nachfrage in Moskau konstant hoch ist. Der Bau und der schnelle Verkauf werden nicht lange dauern. Mit einem Wort, die Regelung ist ziemlich streng.
Die zweite Ressource ist die Entwicklung des Verkehrs (nicht nur aufgrund der Umstrukturierung der Industriegebiete). Drei von den Autoren angegebene Schemata sind hier indikativ: Orte, an denen das Verkehrsnetz gut gesättigt ist, befinden sich gegenüber den Orten mit der höchsten Bevölkerungsdichte, dh es gibt viel Verkehr, wo nur wenige Menschen leben, und umgekehrt. Das Interessanteste ist jedoch, dass das Schema für die Entwicklung des Verkehrs bis 2025 (ich nehme an, das aus der überarbeiteten Aktualisierung des Generalplans entlehnt wurde) nicht vorsieht, das Problem seiner Unzusammenhängigkeit mit der Siedlungsdichte zu lösen und ein Zentripetal zu bleiben. " Netz". Moskau als Metropole hat zwei Funktionen, die nachlassen: kulturelle Unterhaltung und Verkehr, bestätigt die PWC-Studie.
Die dritte Ressource für die Entwicklung eines Superparks von Panel-Distrikten sind die Zivilgesellschaft, kommunale Aktivisten und lokale Bürgergemeinschaften. Mit anderen Worten, Experten schlagen vor, dass die Behörden zusammen mit kommunalen Bürgeraktivisten - das heißt dem am wenigsten trägen Teil der Bevölkerung des konservativen Gürtels - vorschlagen, sich um den Superpark zu kümmern. Der Aufsatz über Troparevo-Nikulino, der von einem Team unter der Leitung von Alexander Vysokovsky verfasst wurde, zeigt jedoch deutlich, wie fragil die Ressource der Zivilgesellschaft ist und wie schnell sie in einem ungünstigen politischen Umfeld abnimmt.
Die Aktivitäten der Bürger, Straßen zu säubern, Bänke zu streichen, die Navigation in der Stadt durch Zeichnen von Pfeilen zu verbessern und eine kulturelle Atmosphäre durch die Organisation von Straßenausstellungen zu schaffen, entwickeln sich schnell zu dem Wunsch, gehört zu werden, ihre Abgeordneten zu wählen, kommunale Unterstützung zu erhalten, dh die Ressourcen der Stadt für die Umsetzung ihrer Initiativen. Die Behörden haben Angst, schütteln formelle Antworten ab und zerstreuen bald die Brutstätte der Probleme (die in Troparevo-Nikulin passiert sind). Die Menschen bewegen sich von einer "positiven" Initiative (sprich: Subbotniks) zu Kritik an den Behörden, die letztere bereits als negative Aktivität verstehen (was im Aufsatz von Vysokovskys Team sehr gut beschrieben wird). Die Idee, die Landschaftsgestaltung bisher "von unten" zu organisieren, sieht also gut aus, ist aber eine der utopischsten von allen, die von den Autoren vorgeschlagen wurde.
In der Zwischenzeit kommen die Autoren [der Studie, bereits in einer anderen Broschüre, die dem Superpark selbst gewidmet ist] von der Idee eines Gartens zur städtischen Gartenarbeit, zu gemeinsamen Mahlzeiten im Hof von Gemüse, die die Bewohner in fein gehackten Hausgebieten anbauen (Dieser pastoral-bukolische Gedanke fällt sofort in Resonanz mit der bekannten Definition von Moskau als "großes Dorf").
Die Ressource der Zivilgesellschaft ist also zweifelhaft - sie muss noch angebaut werden (wie dieser Gemüsegarten). Sie können sich eine etwas andere Art der Verbesserung des "Donuts" vorstellen. Eine Abteilung, zum Beispiel Capital Construction, erhält ein (vermutlich sehr großes) Budget, ordnet Büsche, Bäume und Bänke an, ordnet Straßen und Bürgersteige neu und macht Spielplätze so gut wie innerhalb der TTK. Gleichzeitig nimmt eine große Institution, zum Beispiel Strelka, die Überreste der alten sowjetischen Infrastruktur von Bibliotheken und Clubs und schafft daraus ein Netzwerk von Kulturzentren - europäisch, "cool" und "hipsterfreundlich" - in etwa ein Netzwerk von "Häusern der neuen Kultur" DNA in der Provinz. In Russland ist es besser, das zu tun, was zentral erledigt wird (sehen Sie sich nur die neuen Hallen der Sberbank in Moskau an). Es ist durchaus möglich, den "Panel Bagel" vollständig zu verbessern.
Das Konzept eines Superparks spiegelt gut den lockeren Charakter des städtischen Gefüges dieser Stadtteile wider: nicht ganz eine Stadt, sondern ein Park. Aber - als das Netzwerk der Mikrobezirke "rückwirkend", dh auf organisierte und chaotische Weise, wuchs, fand sein weiteres Leben und seine weitere Besiedlung auf ganz natürliche Weise statt, insbesondere in der letzten Zeit. Rozalia Tarnovetskaya und Margarita Chubukova untersuchen unter der Leitung von Grigory Revzin und nach der von Alexander Gavrilov vorgeschlagenen Methode der „integralen Analyse sozialer und städtischer Daten“das Ergebnis der spontanen Entwicklung von Mikrobezirken im Abschnitt „Kultur“. Dieser Teil der Studie erwies sich als der aufregendste und war auf der Ausstellung besonders beliebt.
Kurz gesagt: Die Autoren sammelten Daten aus offenen Quellen über die Verteilung verschiedener sozialer Funktionen (von Bibliotheken und Universitäten bis hin zu Geschäften und Spas), erstellten Karten der Dichte dieser Funktionen in Form von "thermischen Schemata" und fanden mehrere Protokolle oder Metastädte (der Begriff wurde von Grigory Revzin vorgeschlagen): Enklaven, die mit unterschiedlichen Funktionen gesättigt sind, sind viel besser als benachbarte Gebiete. Dies sind Orte, die bereit sind, sich weiterzuentwickeln und sich in vollwertige städtische Räume zu verwandeln, erklärt Rozaliya Tarnovetskaya: „Sie können komplexere Funktionen übernehmen. Jede solche Formation hat jedoch eine ganz andere Natur - erklärt sie sofort.
In der Tat sind zwei Enklaven städtischer Aktivität die „Vorsprünge“des Moskauer Zentrums: die Butyrskaya-Straße, die vom Savelovsky-Markt und der „deutschen Sloboda“entlang des Yauza-Flusses zum Dorf Preobrazhenskoye - Petrovskaya Moskau führt. Wie Rustam Rakhmatullin mich erinnerte, der die Schichten mit Karten, die auf separatem Transparentpapier gedruckt wurden, auf der Ausstellung interessierte, fiel der Dritte Ring nicht überall mit der Linie der ehemaligen Grenze von Moskau zusammen, so dass diese im Grunde sehr alten Teile der Das Stadtgefüge Butyrskaya und Nemetskaya Sloboda muss versehentlich in der Peripherie gefangen werden. Ich muss sagen, die Autoren erkennen auch die Anziehungskraft dieser Enklaven auf das Zentrum von Moskau.
Zwei weitere „Metacities“wurden um die Straßen Akademicheskaya und Profsoyuznaya sowie in der Region Sokol gebildet. Es gibt viele wissenschaftliche Institute und stalinistische Wohngebäude. Der akademische Status dieses Gebiets und seiner großen vierteljährlichen Gebäude zeigt sofort einen Unterschied von der üblichen Mikrobezirksstruktur hin zu einer urbaneren und in diesem Fall kulturelleren Struktur. Die Enklave Maryino im Südosten war anders geformt: Bis in die 1990er Jahre gab es zunächst Felder zur Wasseraufbereitung, und dann wurde lange Zeit nichts gebaut. Dieser Ort wurde nach 1991 mit riesigen Häusern gebaut, sehr dicht, aber in den ersten Stockwerken wurden sofort Geschäfte und andere Funktionen bereitgestellt. Außerdem haben die Leute hier Wohnungen gekauft und nicht erhalten, damit sie sich ein Café, ein Badehaus und einen Nagelstudio leisten können. Maryino entpuppt sich als Fragment eines anderen, Zamadovskaya Moskau. Man kann sich also mit den Autoren streiten, wenn sie über die Spontaneität der Entwicklung des proto-urbanen Gefüges sprechen, über die Tatsache, dass "Metacities" in der lockeren Landschaft der sowjetischen Mikrobezirke auf natürliche Weise wachsen - die Forscher selbst geben zu, dass jeder von ihnen hat seinen eigenen Grund, hier zu wachsen: nichts, was sie nicht gewachsen wären, wenn sie nicht hier gepflanzt worden wären.
Man kann es also anders sagen: Wohnviertel, die aufgrund von Parteiaufschlüssen entstanden sind, und akademische Townships (die auf ihnen gewachsen sind, aber früher) und eine Stadt der Büroangestellten, die mit Geld aufgewachsen sind - haben einfach eine andere interne Struktur als ganz am Anfang, und wenn erstere zum modernistischen Projekt gehören, tauchten letztere vor ihrer Blütezeit und die dritte nach ihrem Niedergang auf; über die Stücke der historischen Stadt, um sicher zu sein, waren sie definitiv vorher. Es stellt sich heraus, dass die Gartenstadt in diesem Viertel noch einzigartiger ist - da die Idee, eine Gruppe von Menschen in einem Park anzusiedeln, schwieriger ist und städtebauliche Anstrengungen und Vorschriften erfordert - unabhängig davon, was uns über die Rückwirkung gesagt wird Und egal, was wir im Laufe des Lebens in Bezug auf die Realisierung einer großartigen Idee in Bezug auf Billigkeit und Haltbarkeit beobachten, dies ist genau eine Idee, eine Spur eines gigantischen Projekts, und man kann Architekten verstehen, die all dies als Denkmal erhalten wollen. Wir sehen, dass sich die Umsiedlung einer großen Anzahl von Menschen wieder auf das städtische (genauer gesagt nur städtische) Gefüge konzentriert, sobald die Regulierung wegfällt und sich das Geld von selbst aufbaut.
Die Idee der "Metastädte" stimmt definitiv mit der Idee der Entwicklung des Polyzentrismus überein, die in den neuen Generalplan von Moskau aufgenommen werden soll (im Plan von 1971 war jedoch die Schaffung von Zentren an der Peripherie vorgesehen festgelegt und es war nicht möglich, sie zu erstellen - Dmitry Fesenko kommentierte mich auf der Ausstellung) … Metacities können zu solchen Zentren werden oder auch nicht: Während einer Sitzung zum Thema Polyzentrismus unter dem Vorsitz von Alexander Vysokovsky stimmte die Mehrheit der Teilnehmer für Polyzentrismus, aber umso mehr, als wir noch nicht über die erforderlichen Informationen verfügen, um eine Entscheidung über den Polyzentrismus zu treffen Die Möglichkeit der Schaffung peripherer Zentren oder der Einfluss des Hauptzentrums lässt nicht zu, dass sie geboren werden.
Mit einem Wort, wenn der Abschnitt „Architektur“fordert, den Raum der ersten Peripherie in einen Superpark zu verwandeln, dann zieht „Kultur“in Richtung einer Verdickung des städtischen Gefüges und ändert die Raumqualitäten nicht in Richtung des Garten, aber in Richtung der Stadt. Was als etwas entgegengesetzte Positionen verstanden werden kann, obwohl sie sich nicht widersprechen: Als ob vor unseren Augen echte Städte in der modernistischen Gartenstadt wachsen, und die Autoren schlagen vor, beide zu kultivieren und zu entwickeln, ohne ihren immanenten Eigenschaften zu widersprechen - so muss man Denken Sie, ist die heikle und intelligente Schlussfolgerung aus dieser massiven, wenn auch flüchtigen Studie.
Ich würde gerne wissen, wie die Forschung weiter genutzt wird, ob sie auf dem Tisch liegt oder zur Grundlage (oder zumindest zum Anreiz) für tiefere und detailliertere Arbeiten wird, bei denen nicht nur offene, sondern alle Stadtdaten verwendet werden - das war ich Von den Worten von Yuri Grigoryan beeindruckt, dass die Informationen der städtischen Abteilungen der Autoren nicht zugelassen wurden: "Die Daten sind geheim, und ihre Listen sind ebenfalls klassifiziert." Natürlich wird das Konzept der Entwicklung von Megalopolen nicht auf diese Weise umgesetzt. In diesem Licht erscheint der Name "Archäologie der Metropole" mehrdeutig: Erstens arbeitet die Archäologie mit totem Material, und hier werden halb tote modernistische Gebiete erforscht, und zweitens graben die Autoren Informationen für die Forschung als Archäologen aus, wo sie können und ziehen ihre Schlussfolgerungen auf die gleiche Weise … Die riesige halbgeheime Stadt ist ebenso wie die ausgestorbene alte Kultur ohne Epen und Schriften schwer zu studieren - und dies ist ein weiteres charakteristisches Merkmal Moskaus. Bisher sieht alles ungefähr so aus, als wären Archäologen zu Menschen aus der Trypillianischen Kultur gekommen und hätten erklärt: Leute, wir haben festgestellt, dass man dazu neigt, Häuser um runde Plätze zu bauen. Jetzt machen wir es laut Wissenschaft.
Mit anderen Worten, die 500-seitige Studie sieht nicht wie das Ende aus, sondern wie der Anfang, ein Posteraufruf, um die Daten zu recherchieren, bevor Entscheidungen getroffen werden, und ein lebendiges Beispiel dafür, was mit Informationen getan werden kann, auch wenn der offizielle Teil davon nicht vorhanden ist verfügbar.
