Archi.ru:
- Am 23. April genehmigte die Moskauer Regierung eine neue Verordnung zur Genehmigung von AGR (Architektur- und Stadtplanungslösungen). Was ist neu daran und was hat sich jetzt geändert?
Sergey Kuznetsov:
- Die Vorschriften haben sich nicht geändert, sie sind lediglich verbindlich und spezifischer geworden. Insbesondere wenn wir früher keine verbindlichen Bedingungen für die Prüfung des Projekts hatten, werden jetzt die Bedingungen festgelegt.
- Und war dies vor der Genehmigung von Architekturprojekten in Moskau optional?
- Das Problem auf globaler Ebene ist, dass in keinem Standard etwas über die Qualität der Architektur in Bezug auf Aussehen, Zusammensetzung und Höhe gesagt wird. Es wird einfach in keiner Weise beschrieben. Alle Vorschriften zielen auf Sicherheit und Einhaltung von Normen ab - beispielsweise Hygiene und Feuer. Für das gesamte Territorium des Landes sollte es vielleicht so sein, um keine unnötigen Hindernisse zu schaffen. Ich denke, als Städte wie Venedig gebaut wurden, war sich auch niemand wirklich einig, es gab nur eine bestimmte Kultur, deren Manifestation eine wunderschöne Stadt war.
Da wir objektiv gesehen keine solche Kultur haben - oder, gelinde gesagt, nicht massiv verbreitet -, müssen wir die Architektur in so wichtigen Teilen des Landes wie Moskau beeinflussen. Für Großstädte ist es sinnvoll, die Vorschriften zu komplizieren und dennoch die Architektur zu berücksichtigen - da bin ich mir sicher.
Also ja, auf unsere Initiative wurde das Moskauer AGR-Gesetz verabschiedet. Es gibt eine Liste von Dokumenten, die eingereicht werden müssen, um die Vorschriften zu erfüllen. Wir werden Projekte prüfen und Fachwissen durchführen. Basierend auf den Ergebnissen der Prüfung durch die Regulierungskommission wird entweder ein Zertifikat ausgestellt oder nicht.
- Hat diese Verordnung seit dem 23. April Gesetzeskraft?
- Ja. Es gibt jedoch eine Inkubationszeit, in der die Wechselwirkung ausgearbeitet wird: bis zum 1. September. Ab dem 1. September dieses Jahres ist es ohne unser Zertifikat nicht mehr möglich, eine Baugenehmigung zu erhalten. Im Moment wird alles auf die gleiche Weise ablaufen. Während das Gesetz es Ihnen erlaubt, sich einer Einigung zu entziehen. Leider.
Obwohl wir wissen, dass alle staatlichen und nichtstaatlichen Investoren, die sich auf dem Markt nicht als Leiharbeiter, sondern auf zivilisierte Weise verhalten, wird sich für sie nichts grundlegend ändern. Wir haben eine Reihe zusätzlicher Überprüfungsformulare, die dazu beitragen, die Genehmigung zu bestehen. Das heißt, wir tun alles, um den Menschen das Durchlaufen der Genehmigung zu erleichtern. Unser Ziel ist es nicht, in Konflikte zu geraten. Dann kommen die Leute sozusagen mit einem fertigen Projekt zu uns und versuchen einfach, eine Unterschrift darunter zu setzen …
Durchsetzen
- Ja, durchdrücken. Dies funktioniert bereits nicht sehr gut, da es sich um einen Konfliktpfad handelt. Es besteht kaum eine Chance, dass wir keinen Kommentar abgeben. Alle sind sich einig, dass unser Designniveau eher niedrig ist. Es lohnt sich daher nicht, darauf zu zählen, dass wir uns beim ersten Mal auf einen großen Prozentsatz der Projekte einigen werden. Es ist schwierig, die Vorschriften zu erfüllen, wenn Ihr Material nicht im Voraus gezeigt wird und nicht von ausreichender Qualität ist, damit wir uns darauf einigen können. Wir verstehen das. Kunden verstehen das. Architekten verstehen das.
Daher schlagen wir vor, die Arbeitsverfahren (und die sehr loyalen) Überprüfungsverfahren freiwillig zu durchlaufen, bevor wir zu den Vorschriften gehen. Wir schlagen vor, das Leben für alle einfacher zu machen: Sie können im Voraus kommen und mich nicht irgendwo da draußen erwischen … Ich möchte keinen Stein in den Garten des vorherigen Teams werfen, aber es war schwierig, das Projekt zu zeigen dann vorrücken. Es ist jetzt sehr einfach: Die Arbeitsüberprüfung findet mittwochs ab 10 Uhr morgens statt. Freier Zugang, Sie können sich über die Website des Moskauer Stadtarchitekturkomitees anmelden. Wir sitzen so lange wie nötig, schauen uns alle Projekte an, geben Kommentare und Bemerkungen ab, damit die Leute das fertige Produkt zur Genehmigung einreichen können.
Als Architekt bin ich es gewohnt, im Workshop-Modus zu arbeiten: Diskussion - Diskussion - Anpassungen vornehmen, iterativ an das Ergebnis herangehen. Die Arbeitsüberprüfung ist beratender Natur. Wir zwingen Sie nicht dazu, dorthin zu gehen. Dies ist jedoch ein Tool, mit dem Sie ein bereits normales Projekt zur Genehmigung bringen können. Sie können zweimal dorthin gehen. Wenn das Objekt wichtig ist, wenden Sie sich an den Architekturrat.
Die ideale Lösung besteht darin, einen Wettbewerb abzuhalten. Dies ist im Allgemeinen die einfachste, es ist überhaupt keine Überlegung erforderlich. Sie führen einen Wettbewerb durch, vereinbaren die Leistungsbeschreibung für den Wettbewerb und die Methode zur Qualifizierung der Teilnehmer. Dann wählen wir ein Gewinnerprojekt - das war's, Punkt.
- In diesem Fall gibt es keine Regulierungskommission?
- Nun, es wird formal sein. Wir müssen AGR herausgeben, aber es wird einfach und natürlich ohne Kommentare gemacht. Aber der Wettbewerb muss natürlich von hoher Qualität sein, nicht selbst gemacht, mit einer gut genehmigten technischen Spezifikation, einer genehmigten Zusammensetzung und Methode zur Auswahl der Teilnehmer, mit der richtigen Jury aus qualifizierten Fachleuten. Das ist alles. Und wir können dem Architekturrat auch nach dem Wettbewerb wichtige Dinge präsentieren. Der Plan ist sehr einfach: Ich möchte, dass alles, was mehr oder weniger interessant und bedeutsam ist, in Moskau durch Wettbewerbe erledigt wird. Ich denke, das ist die einzig richtige Entscheidung.
Ich glaube, dass das Wettbewerbsverfahren eine würdige und gute Alternative zum Architekturrat ist. Dies ist meine tiefe Überzeugung, aber unser Rat hat den Status eines Gesetzes, wir können es als Rechtsinstrument verwenden, und kreative Wettbewerbe haben leider keinen solchen gesetzlichen Status. Daher ist der Vorschlag, einen Wettbewerb abzuhalten, beratend. Ich möchte jedoch sagen, dass der Wettbewerb aufgrund der Ergebnisse der ersten Wettbewerbe in vielen Fällen viel produktiver ist, da der Kunde in diesem Fall mehrere gute, gut entwickelte und wirklich hochwertige Optionen für einen Standort erhält und kann einen von ihnen auswählen. Hier tritt ein anderes Problem auf - in der Regel ist es schade, etwas wegzuwerfen.
Und wenn Sie eine Option in Betracht ziehen, das Problem der entgegengesetzten Eigenschaft - es wäre schön, zumindest etwas aus dieser einzigen Option herauszuholen. Die Positionen sind für die Stadt absolut kontraproduktiv. Natürlich ist ein Wettbewerb immer hundertmal besser, als nur eine Seite auf dem Brett zu betrachten. Nun, Sie können anbieten, alles zu wiederholen. Aber was gibt es zu wiederholen, wenn derselbe Autor arbeiten wird? Plötzlich kann er es möglicherweise einfach nicht mehr gut machen - denken Sie daran, wie in Der kleine Prinz von Saint-Exupery: Sie können der Sonne nicht befehlen, ihren Lauf zu ändern, sie wird ihn sowieso nicht ändern. Und wer wird schuld sein? Dies ist eine Anweisung, die nicht befolgt werden kann. In diesem Fall ist es das gleiche.
Der Wettbewerb ist ein wunderbares und sehr bequemes Verfahren. Jetzt, nach dem Erzrat, haben die Don-Stroy-Firma für das Gebiet des ehemaligen Hammer and Sickle und TPS Nedvizhimost mit dem Slavyanka-Einkaufszentrum den Wettbewerb aufgenommen. Wir entwickeln die Leistungsbeschreibung für den Wettbewerb um Metrogiprotrans für U-Bahn-Stationen. Wir haben nur empfohlen, diese Wettbewerbe abzuhalten, stimmten die Kunden zu.
Wer bestimmt die Zusammensetzung der Teilnehmer an einem solchen Wettbewerb?
- Ein idealer Wettbewerb sollte eine offene Phase haben. Aber um ehrlich zu sein, können wir uns eine solche ideale Option nur bei Kultwettbewerben wie Zaryadye leisten. Offen gesagt ist es schwieriger, Investoren dazu zu zwingen, dies auf ihren Websites zu tun. Schließlich ist dies ihr Geld, ihre Zeit, außerdem muss ich betonen, dass wir nach einem Kompromiss suchen und uns nicht mit Einschränkungen befassen.
- Empfehlen Sie Architekten für die Teilnahme an Wettbewerben?
- Nein, wir empfehlen keine Architekten. Wir empfehlen einen Wettbewerb. Wir sagen, dass das Beste, was Sie tun können, darin besteht, einige gute, qualifizierte Entscheidungen in einem Paket zu treffen, das Sie aufdecken und auswählen können. Es ist einfacher, als einen herauszugeben, ein paar Kommentare dazu zu bekommen und mit nichts zu gehen.
Wer bestimmt nun die Zusammensetzung der Architekten, wenn der Wettbewerb geschlossen ist und keine offene Phase hat?
- Der Präqualifikationsprozess ist jetzt nicht mehr chaotisch geregelt. Ich mag es nicht wirklich, aber ich denke, es ist besser als nichts. Es wird ein bestimmtes breites Blatt genommen, plus oder minus bemerkenswerte Architekturbüros auf dem Markt. Und aus verschiedenen Gründen wird daraus ein sogenanntes Short Sheet hergestellt.
Wer macht es? Investor?
- Investor. Aber sie kommen, um sich mit uns zu beraten. Jetzt haben wir zum Beispiel ein solches Verfahren am Standort Tsarev's Garden. Es gab keinen Architekturrat, aber auch ohne Rat war mir klar, dass es viele Kommentare geben würde. Ich schlug vor, dass Investoren keine Zeit verschwenden und einen Wettbewerb veranstalten, jetzt gibt es eine Auswahl von Teilnehmern.
Natürlich bin ich für das Open-Phase-Wettbewerbsverfahren. Wenn die endgültige Gruppe der Teilnehmer auf der Ebene der Jury und des Expertenrates ausgewählt wird. Dies wurde im Polytech-Wettbewerb durchgeführt. Ich glaube, dass es ein absolut optimaler, korrekt durchgeführter Wettbewerb war (übrigens: Die derzeit in Moskau stattfindenden wegweisenden Wettbewerbe stoßen bei der internationalen Gemeinschaft immer mehr auf Interesse: Zaryadye wurde in die Top-10-Wettbewerbe des britischen wöchentlichen Architects Journal aufgenommen und das Polytech-Gewinnerprojekt erschien kürzlich auf dem Cover eines renommierten internationalen Magazins.
Natürlich gibt es Leute, die eine böswillige Absicht in der Tatsache offenbaren, dass der Polytech-Wettbewerb vom Team von Fuksas und SPeeCH gewonnen wurde, aber es wurde bereits gesagt, dass ich die Autoren der Projekte noch nicht kenne (die Jury stimmte für die Projekte mit bedingten Nummern - Archi.ru), stimmten nicht für SPeeCH und für 3XN. Ich glaube, dass die Situation bei diesem Wettbewerb völlig transparent und sauber war, aber es werden unweigerlich Menschen gefunden, die einen Strohhalm in den Augen eines anderen finden.
Die offene Phase wird mit vielen Einschränkungen durchgeführt. Insbesondere konnten nur Büros mit Museumsgebäuden im Portfolio am Polytech-Wettbewerb teilnehmen. Somit schafft es nicht jeder in die Qualifikation
- Nun, 49 Bewerbungen wurden für den Portfolio-Wettbewerb derselben Polytechnischen Universität eingereicht. Das ist nicht genug. Ich weiß also nicht, wer genau alles ist. Ich wiederhole, dass der Wettbewerb immer noch von der Polytech veranstaltet wurde, es war kein Wettbewerb unter der Schirmherrschaft des Moskauer Komitees für Architektur und Architektur, obwohl ich ihn aktiv unterstützt habe. Daher würde ich in dieser Situation die Fragen "Einstellung - Präqualifikation" nicht beantworten.
Aber ich muss sagen, dass bei der Auswahl der Teilnehmer der Endphase die Anzahl der von den Experten für das Portfolio angegebenen Punkte zweitrangig war. Die Diskussion der Jurymitglieder war primär. Letztendlich waren die Teams, die es in den letzten Pool schafften, in allen Bewertungen an der Spitze. Obwohl zum Beispiel Rozhdestvenka (gepaart mit Farshid Mussavi) aus einer eher niedrigen Position in diese Aufstellung kam. Sie hatte nur wenige Bewertungspunkte für das Portfolio, ging jedoch während der Diskussion an der Summe der Faktoren vorbei. Obwohl sie keine besonders großen Gebäude haben. Hier ist ein Paradebeispiel. Andererseits erhielt ihr Projekt bei der Abstimmung des Kuratoriums 0 Stimmen, und bei der Abstimmung durch die Jury belegte es den vierten Platz - es ging in die zweite Runde, aber in die letzte und nur dank der Mit Unterstützung von Grigory Revzin war er der einzige, dem dieses Projekt gefiel. Ich möchte Rozhdestvenka nicht beleidigen, sie haben interessante Layouts erstellt und dennoch ist ihr Projekt viel besser als das, was wir ohne Konkurrenz bekommen könnten. Aus der Rhetorik der Diskussion ging jedoch im Prinzip hervor, dass dieses Projekt beispielsweise eine niedrige Bewertung erhielt. Also die vorläufigen Bewertungen, geben oder nehmen, aber geben Sie die Möglichkeit, das Ergebnis vorherzusagen.
Wie hat das Kuratorium abgestimmt? Auch anonym?
- Nicht ganz. Das Kuratorium sah sich Videos an, in denen Projekte von Architekten vorgestellt wurden. Da der Rat jedoch aus Personen besteht, die Architekten im Prinzip nicht wirklich kennen, waren dies keine wesentlichen Informationen für sie. Sie wählten das Projekt, nicht die Person dahinter. Und die Jury stimmte für anonyme Projekte, und dann wurde die Motivation jedes Jurymitglieds dem Kuratorium schriftlich vorgelegt. Die Jury wählte vier von sechs Projekten aus, aber dann wurden alle sechs dem Kuratorium zur Prüfung vorgelegt, und der Vorstand konnte jedes Projekt auswählen, auch das letzte gemäß der Bewertung der Jury.
Halten Sie eine Präqualifikation in Form einer Portfolioauswahl für eine notwendige Phase?
- Ich glaube, dass das Portfolio bewertet werden sollte. Bei der Auswahl eines Portfolio-Gewinners sollte dies jedoch kein kritisches Argument sein.
Ich muss beachten, dass bei einem der jüngsten Wettbewerbe unter unserer Schirmherrschaft - für den 4. Teil von Moskau - ein relativ neues Team auf dem Markt, das UNK-Projekt, gewonnen hat. (Auch hier wurde bei der Abstimmung durch die Jury die Anonymität uneingeschränkt gewahrt, die Projekte wurden nummeriert). Und ich denke, das ist ein sehr guter Präzedenzfall. Weil Wettbewerbe erforderlich sind, um professionelle Aufzüge zu erstellen, damit Sie eine gute Bestellung erhalten können, ohne mit jemandem verbunden zu sein oder bereits auf dem Markt verdient zu sein. Aus Sicht des Portfolios kann sich UNK nicht mit solchen Strukturen rühmen - dennoch haben sie den Wettbewerb gewonnen. Dies ist ein gutes, eindrucksvolles Beispiel. Sie erhalten einen Auftrag und werden weiterhin entwerfen und bauen.
- Inwieweit ist wirklich garantiert, dass die Architekten einen Auftrag erhalten, der auf den Ergebnissen des Wettbewerbs basiert?
- Garantiert. Im Rahmen des Wettbewerbs lohnt es sich, was der Kampf tatsächlich vor sich geht. Sie geht für einen Vertrag. Der Gewinner erhält einen Vertrag.
Aber die Wettbewerbsbedingungen sind kein Gesetzgebungsdokument …
- Schauen Sie: Leute unterschreiben einen Vertrag. Im Vertrag über die Teilnahme am Wettbewerb gibt jedes Team an, dass die Jury, wenn sie den ersten Platz für dieses Team anerkennt, einen Designvertrag erhält. Ist der Vertrag ein Gesetz, ein Zivilrecht? Der folgende Vertrag wird aus dem Ausschreibungsvertrag abgeleitet, wenn Sie gewonnen haben.
Wird die Moskomarkhitektura oder werden Sie die Umsetzung all dieser Vereinbarungen persönlich überwachen?
- Na sicher. Hier kehren wir tatsächlich noch einmal zum AGR-Gesetz zurück. Da wir nun, Gott sei Dank, Mosgosstroynadzor endlich die Qualitätskontrolle anvertraut haben - natürlich haben sie eine neue Ladung, aber dies ist der einzige Weg, um das Ergebnis zu verfolgen. Jetzt werden die Bauergebnisse mit dem verglichen, was in der AGR enthalten war, was, um ehrlich zu sein, vorher nicht immer der Fall war. Jetzt können wir als Behörden sie zwingen, den gesamten Weg vom Konzept bis zur Umsetzung zu gehen, um alles zu erfüllen, was im genehmigten Projekt oder in dem Projekt, das den Wettbewerb gewonnen hat, festgelegt wurde. Jetzt können wir es auf legale Weise kontrollieren.
Wie wird das alles passieren?
- Nun, neulich haben wir zum Beispiel mit dem Kunden eines der Kultobjekte von Moskau besprochen. Wir sagen: „Dies ist unsere Politik. Sie können sich darin integrieren. Wir werden Freunde sein und uns auf alles leicht einigen können. Sie müssen nicht passen. Dann werden wir Sie mit formellen Verfahren unter Druck setzen. Ich bin immer für Freundschaft, für Kontakte, für Interaktion. " Sie sagen: „Natürlich sind wir auch für die Interaktion. Was wird von uns verlangt? " Ich sage: „Varianten von Fassaden, Mac-Ups. Wir gehen raus, schauen, unterschreiben, dann schauen wir uns die Entsprechung der Erscheinung an … "- denn natürlich ist unser Thema hauptsächlich die Erscheinung. Es kann einfach durch Muster verfolgt werden: Wir unterschreiben die ausgewählten Materialien, wir werden die Fassadenmuster unterstützen oder Kommentare dazu abgeben.
Das ist Arbeit, es ist eine schwere Last. Aber ich kenne keinen anderen Weg, um ein Qualitätsobjekt zu erhalten. Ich denke wie eine Person, die auf dem Markt gearbeitet hat. So haben wir die Qualität unserer Objekte erhalten: Kontrolle in allen Phasen. Hier werde ich das Gleiche tun, aber natürlich nicht für alle Objekte in Moskau - für die wichtigsten.
- Kann sich ein Architekt, der seine Einrichtung betreibt, bei Ihnen beschweren, wenn er der Meinung ist, dass sein Projekt falsch umgesetzt wird?
- Wir zählen wirklich auf die Hilfe von Architekten: Tatsächlich ist dies ihr Verantwortungsbereich. Es ist nur so, dass wenn Sie separat mit unseren Architekten sprechen, sie alle furchtbar verantwortlich sind, alle für die Qualität. Und die Ergebnisse der Arbeit sind bedauerlich. Deshalb sagen sie normalerweise: Der Kunde ist schlecht, er hört uns nicht zu. Dann sagen wir: ok, wir sind Ihre Verbündeten in der Arbeit mit dem Kunden. Wir haben ein rechtliches Instrument, um ihn zu zwingen, effizient zu bauen.
Ich vermute ehrlich gesagt, dass es hier ein Körnchen List gibt. Denn als ich selbst als Architekt arbeitete und Probleme hatte, wusste ich immer, dass ich sie überwinden konnte. Es gab skandalöse Situationen in unserer Geschichte, die Verweigerung der Urheberschaft, aber dies war selten und eher eine Ausnahme von der Regel. Grundsätzlich war alles in Ordnung, wenn die Arbeit organisiert war. Ich vermute, dass es auch Faulheit gibt, die Zurückhaltung des Architekten, den Überblick zu behalten, was er tut. Hier werden wir es natürlich klären, aber auch nur für uns selbst, um festzustellen, dass einige Architekten bereit sind, für ihre Arbeit zu antworten - für die Stadt, für sich selbst, für ihre berufliche Ehre. Andere sind nicht bereit. Wir werden das also wissen und Schlussfolgerungen ziehen. Wir werden es aussprechen. Ich bin für die Öffentlichkeit, ich glaube, dass Helden als Helden gezeigt werden sollten, und sagen wir, verantwortungslose Menschen sollten als verantwortungslose Menschen gezeigt werden. Wenn die Gesellschaft interessiert wird und sich selbst zu bemerken beginnt, dass es diejenigen gibt, die es gut machen und diejenigen, die es schlecht machen, wird es sich schämen, schlechte Dinge zu tun. Ich glaube das. Was ist, wenn wir erreichen, dass es schlecht ist, sich nur zu schämen, dann brauchen wir keine Aufsicht.
Wie kann mit der öffentlichen Meinung gearbeitet werden: Presse, Veröffentlichungen, Erklärungen …?
- Na sicher. Presse, Runde Tische, Veröffentlichungen, Statements. Das ist Missionsarbeit. Je mehr Menschen, die die Qualität der städtischen Umwelt schätzen, dh unsere Umwelt mit Ihnen, sich unseren Reihen anschließen, um diese Interessen zu fördern, desto besser. Wir versuchen hier, ein Hauptquartier zur Förderung dieser Qualität zu schaffen. Dies ist das Hauptziel der Arbeit des Moskauer Stadtarchitekturausschusses - Verbesserung der Qualität der städtischen Umwelt. Je mehr Verbündete Sie bekommen, professionell, gut, überzeugend, desto besser. Unsere Zahl wächst sprunghaft, ich bin glücklich.
Schlägt der Investor die Zusammensetzung der Jury vor?
- Alle werden vom Investor angeboten. Wir sind uns einfach einig. Wenn alle Positionen vereinbart und unterschrieben sind, bekommen die Leute eine grüne Linie weiter. Sie alle haben bei uns unterschrieben, einleitend, dann halten sie sich an diese einleitende, erhalten einen vorhergesagten Zeitraum, ein vorhergesagtes Ergebnis. Hier ist das Thema. Sie müssen viele Monate lang nicht sitzen und Anpassungen vornehmen und haben dann immer noch ein durchschnittliches Ergebnis.
Der Kunde gibt jedoch mehr Geld aus, indem er die Bieter für ihre bestellte Teilnahme bezahlt
- Ja, er wird mehr Geld ausgeben. Erinnern Sie sich an die politischen Prinzipien von Todd? - egal worüber sie reden, sie reden immer über Geld. Was ist das Problem? Wir sagen: Kollegen, um ein Gebäude gut zu machen und die Stadt schön zu ergänzen, müssen Sie Zeit und Geld dafür aufwenden. Es gibt keine anderen Möglichkeiten. Nun, nicht erfunden. Leider. Deshalb ja - Zeit und Geld müssen ausgegeben werden.
- Wer bestimmt die Höhe der Vergütung für die Teilnehmer des Wettbewerbs?
- Der Kunde bestimmt. Wenn er sich kostenlos einigen kann, bitte die Flagge in seinen Händen. Dies ist überhaupt nicht unsere Frage. Es gibt einige Zahlen, die für die Teilnahme am Wettbewerb immer ähnlich sind, plus oder minus, aber vieles hängt von der Bedeutung des Objekts ab.
Welche Gebäude werden überwiegend für Wettbewerbe eingereicht?
- Jeder kann herausgenommen werden. Dies liegt im Ermessen des Kunden. Ich wiederhole noch einmal, das ist wichtig: Wir geben nur Empfehlungen. Darüber hinaus empfehlen wir generell, allen einen Wettbewerb zu veranstalten. Unsere Empfehlungen können in wichtigen Fällen beständiger sein, irgendwo können sie weniger hartnäckig sein. Die Entscheidung liegt jedoch im Ermessen des Kunden. Jedes Objekt kann Gegenstand eines Wettbewerbs sein, ein Projekt einer Urne oder einer Bank kann hier durchgeführt werden … Artplay hat kürzlich einen hervorragenden Wettbewerb für die Landschaftsgestaltung veranstaltet.
Gibt es offene Ausschreibungen oder Ausschreibungen in einem anderen Genre, abgesehen von Investorenausschreibungen für separate Standorte, die das Moskauer Stadtarchitekturkomitee durchführen möchte?
- Wir wollen zusammen mit dem General Planning Institute Ausschreibungen für Planungsarbeiten durchführen: zum Beispiel für Kommunarka, für die ODC. Dies ist jedoch nur in den Fällen der Fall, in denen der Staatshaushalt dies zulässt. Wo es funktioniert, organisieren wir etwas - zum Beispiel haben wir es in Rublevo-Arkhangelskoye geschafft, mit der Sberbank eine Vereinbarung zu treffen, um einen Wettbewerb für den architektonischen Teil der Planung abzuhalten. Es ist jedoch noch zu früh, um sagen zu können, dass es gestartet wird.
Es ist klar über AGR - es wird ein Gesetz am 1. September. Aber diese Geschichte mit Wettbewerben, wann wird sie zum Gesetz?
- Es kann niemals ein Gesetz werden. Und vielleicht wird es. Es gibt eine Reihe von Ländern, in denen die Methode zur Auswahl einer architektonischen Lösung für den Bau einer Stadt im Rahmen eines Architekturwettbewerbs legalisiert ist. Es gibt. Aber jetzt, um ehrlich zu sein, sehe ich nicht einmal eine dringende Notwendigkeit, dies zu legitimieren. Ich glaube, dass die Menschen durch die Schaffung eines korrekten Überprüfungsregimes und einer guten Qualitätskontrolle selbst zu dem Schluss kommen, dass der Wettbewerb das zivilisierteste und loyalste Verfahren für alle Teilnehmer des Prozesses ist. Ich bin dafür, mit Überzeugung zu handeln. Und wenn Sie es schaffen, es zu legitimieren, gut, gut. Das ist aber nicht so wichtig.
Nach den jüngsten Wettbewerben können wir sagen, dass 60-Jährige dort in der Jury sitzen und jüngere Architekten, etwa 40 Jahre alt, zur Teilnahme eingeladen sind. Wessen Initiative ist das?
- Investoreninitiative. Leider gibt es immer noch einen sehr engen Personenkreis zur Auswahl. Ich sage es noch einmal, hier ist ein guter Wettbewerb in der Stadt, weil im Allgemeinen eine ziemlich junge Mannschaft dort gewonnen hat. Dies ist richtig für die Entwicklung des Marktes und des Berufs.
Das heißt, es gab keinen "Plan des Chefarchitekten", wer eingeladen werden sollte und wer nicht?
- Nein. Der Plan lautet wie folgt: eine Generation zu erziehen, eine gute, "dicke", wettbewerbsfähige Schicht von Architekturbüros zu erhalten.
Zum Thema Generationenwachstum. Wenn es eine Portfolioauswahl gibt, ist der Anleger natürlich an einem erfahrenen Büro interessiert. Was sollen junge Architekten tun? Wie können sie zu diesen Wettbewerben gelangen? Was sind ihre Wege?
- Für junge Architekten - interessante Arbeit zu leisten, wo immer es möglich ist. Junge Architekten können von großen Büros aus verzweigen und ihre eigenen Büros errichten. Zeigen Sie jedoch als Portfolio die Arbeit, an der sie in diesem großen Büro beteiligt waren. Es gibt verschiedene Wege, wie entstehen junge Architekten auf der ganzen Welt? Oder machen Sie ein paar kleine Objekte. Im selben UNK-Projekt haben sie kleine Dinge getan. Nehmen Sie an offenen Wettbewerben teil, zeigen Sie die Arbeitsergebnisse. Nun, alle Architekten wissen das, um ehrlich zu sein.
Wenn es viele unserer Wettbewerbe gibt, werden automatisch mehr Teilnehmer benötigt. Und sie werden suchen. Sie müssen sich zeigen, Sie müssen an Ausstellungen teilnehmen. Nehmen Sie einfach eine aktive Position im Leben ein. Es gibt viele Möglichkeiten. Bisher war eine aktive Position bedeutungslos, da sie von niemandem verlangt wurde. Jetzt ist es bei denen gefragt, die Wettbewerbe veranstalten werden.
Das Problem ist, dass Sie wirklich die volle Hand in den Wettbewerbsverfahren haben müssen, um sich für einen geschlossenen Wettbewerb zu qualifizieren, von einer offenen Phase in eine geschlossene. Man muss trainieren, lernen, gut zu dienen, gute Architektur lernen. Es gibt viele Möglichkeiten zu lernen. Bisher waren all diese Fähigkeiten nicht erforderlich. Als ich selbst versuchte durchzubrechen, verstand ich, dass Fähigkeiten zu nichts führen, weil es kein Feld gibt, in dem man sie anwenden kann.
Wie viele Wettbewerbe planen Sie pro Jahr?
- Ich glaube, wenn wir unsere Pläne in diesem Jahr umsetzen, wird es ungefähr 20 Wettbewerbe pro Jahr geben. Das wird gut sein. Wenn wir nächstes Jahr 30 erreichen, wird es super. Also werden wir uns allmählich bewegen. Je mehr es gibt, desto mehr Teilnehmer werden jeweils benötigt. Aber Sie müssen verstehen, dass es kein spezielles Büro für junge Leute geben wird, in dem Sie kommen und sagen können: Fügen Sie mich zur Arbeit hinzu. Hier muss man sich also selbst bemerkbar machen, das ist leider so eine Notwendigkeit. Wir werden niemanden pflegen und bevormunden. Wir tun dies für diejenigen, die bereit sind, sich zu bewegen und Hilfe benötigen, um sozusagen die Tore zu öffnen, in die Sie eintreten können. Aber niemand wird den Hund zur Jagd tragen. Der Hund selbst muss auf diese Jagd gehen wollen.
