Im September wurde ein internationaler Emporis Skyscraper Award als der weltweit beste Wolkenkratzer ausgezeichnet, der 2012 gebaut wurde. Insgesamt 330 Objekte beanspruchten diesen Titel, das fünfte davon war das russische Haus auf Mosfilmovskaya. Über die weltweite Anerkennung des russischen Wolkenkratzers und den Kontext, in dem er gebaut wurde, spricht Archi.ru mit seinem Autor, dem Architekten Sergei Skuratov.
Archi.ru:
– Wie war der Prozess der Nominierung von Dom na Mosfilmovskaya für den Emporis Skyscraper Award organisiert? Hast du dich beworben?
Sergey Skuratov:
- Nein, für mich war das alles eine unerwartete angenehme Überraschung. Dies ist eine völlig unabhängige Auszeichnung, für die viele Experten arbeiten. Das einzige, was ich mit Sicherheit sagen kann, ist, dass unser Haus bereits für eine ähnliche Auszeichnung nominiert wurde - im Jahr 2010. Es war die Auszeichnung des Rates für Hochhäuser und städtische Umwelt (CTBUH) - Best Tall Biildings 2010. Richtig, dann war es noch nicht abgeschlossen und konnte die Auszeichnung formell nicht erhalten, wurde aber von der Jury als Kandidat und nominiert im Katalog in den fünf besten europäischen Wolkenkratzern veröffentlicht. Ich denke, da haben sie ihn bemerkt. Ehrlich gesagt freue ich mich sehr, zu den Preisträgern zu gehören - vor mir stehen Figuren moderner Architektur wie MAD, Aedas, Nouvelle und Foster, hinter mir Skidmore, Owings & Merrill, RMJM und Cesar Pelly. Und natürlich betrachte ich dies nicht als meinen persönlichen Erfolg, sondern als eine verdiente Belohnung für das gesamte Projektteam, das es geschafft hat, seine Bemühungen zu festigen und eine wirklich außergewöhnliche Sache zu schaffen.
Mit anderen Worten, sind Sie mit der Qualität der Umsetzung des Hauses auf Mosfilmovskaya zufrieden?
- Sie sehen, ein Architekt ist immer unzufrieden mit der Qualität der Umsetzung - das ist ein Axiom. Bei der Umsetzung eines Projekts gibt es Momente, mit denen der Autor nicht einverstanden ist. Und dieses Haus ist keine Ausnahme, es gibt Dinge darin, die ich gerne anders realisiert sehen würde. Es gibt Elemente, die der Kunde aus wirtschaftlichen Gründen versucht hat, beispielsweise ein Einkaufszentrum zu ersetzen oder umgekehrt hinzuzufügen, aber ich habe mich manchmal erfolgreich dagegen gewehrt. Ich denke, jetzt macht es keinen Sinn darüber zu sprechen, was das „Haus auf Mosfilmovskaya“sein könnte - es ist wie ein Kind, das aufgewachsen ist und zu dem geworden ist, was es geworden ist, ohne den Erwartungen seiner Eltern viel Aufmerksamkeit zu schenken. Eines kann ich mit Sicherheit sagen: Aus technisch-konstruktiver Sicht ist dies eine völlig einzigartige Einrichtung für Russland, und in diesem Sinne bin ich natürlich sehr stolz darauf, dass ich es geschafft habe, mich daran zu erinnern. Wir haben diesem Kunden viel zu verdanken, der keine Angst vor einem so komplexen Projekt hatte. Wir hatten einen wunderbaren Designer Igor Shipetin, der alle Strukturen und Systeme brillant berechnete und damit den Bau eines Wolkenkratzers ermöglichte. Ein einzigartiger Erbauer ist das Unternehmen Svargo, das alle seine Fähigkeiten und Kräfte in dieses Projekt investiert hat.
- Verstehe ich richtig, dass das Projekt nur von russischen Spezialisten durchgeführt wurde?
- Wir haben uns mit westlichen Spezialisten über einzelne Einheiten beraten, zum Beispiel über die Schalung für den zentralen Kern oder über die Technologie zur Herstellung von Matrizen für Fassadenplatten - letztere wurden in Japan bestellt, weil wir solche Trommeln einfach nicht haben. Aber hier wurde alles getan und kontrolliert. Hier wurde die Technologie des Stranggießens der Fundamentplatte erfunden und entwickelt, oder beispielsweise alle Systeme von Ausgleichsmaßnahmen für das Schrumpfen eines Hauses oder ein Thema, auf das sowohl Architekten als auch Bauherren besonders stolz sind - 55 geneigte 18-Meter-Säulen des Atriums, jeweils von seiner Größe und seinem Querschnitt. Sie sind aus schwarzem monolithischem Stahlbeton mit fantastischer Qualität gegossen!
- Mit anderen Worten, hier ist es - ein verkörperter Beweis dafür, dass russische Architekten und Bauherren wirklich ein Projekt von höchster Komplexität entwickeln und umsetzen können, das ihren westlichen Kollegen in keiner Weise unterlegen ist?
- Genau so! Konsultationen mit westlichen Kollegen haben uns geholfen, Antworten auf eine Reihe komplexer technischer Fragen zu erhalten. Das Wichtigste in dieser Geschichte ist jedoch, dass es in Russland Spezialisten gibt, die in der Lage sind, a) auf einem modernen Niveau zu arbeiten, b) die notwendigen Fragen zu formulieren, c) die in der Praxis erhaltenen Antworten erfolgreich anwenden. Bei diesem Projekt hat sich eine einzigartige Partnerschaft von Kunden, Architekten und Bauherren entwickelt, die nicht direkt vom Mond auf Mosfilmovskaya gefallen sind, sondern hier arbeiten. Es scheint mir, dass die Umsetzung des Hauses auf Mosfilmovskaya eine lang erwartete Antwort für unsere gesamte Branche auf die Frage ist, was Fachleute in Russland tun können, wenn sie wollen und wenn sie nicht gestört werden.
- Aber es war das "Haus auf Mosfilmovskaya", das einmal gestört wurde und viel …
- Wenn Sie von einem Versuch sprechen, mehrere obere Stockwerke des Hauses abzuschneiden, dann ist dies eher ein finanzieller Kampf in einer Zeit schwerer Krisen, in der alle verfügbaren Methoden angewendet wurden. Es ist möglich, dass diese Geschichte im Prinzip nicht passiert wäre, wenn der damalige Bürgermeister von Moskau nicht der Ehemann des Eigentümers der Entwicklungsfirma gewesen wäre. Es hat definitiv nichts mit Architektur zu tun.
Okay, lass uns von der anderen Seite gehen. Wenn die Umsetzung von Projekten dieser Komplexität grundsätzlich möglich ist, warum gibt es in Russland nur ein „Haus auf Mosfilmowskaja“? Ist es wirklich nur so, weil dies ein Elite-Gehäuse ist?
- Um ehrlich zu sein, halte ich dieses Haus nicht für eine Elite. Nur gehobene Unterkunft, mit guter Aussicht und guter Verarbeitungsqualität. Obwohl dies natürlich unter Moskauer Bedingungen völlig einzigartig und daher sehr teuer und daher für die Mittelklasse unzugänglich ist …
Es gibt wirklich ein Haus mit diesem Namen, aber es gibt immer mehr professionell gebaute moderne Gebäude. Eine andere Sache ist, dass hauptsächlich Wohn-, Büro- und Geschäftsgebäude gebaut werden. Und das ist diese starr funktionale Typologie, in der architektonische Durchbrüche selten erwünscht sind - sowohl von Kunden als auch von der Gesellschaft selbst. Ein Entwickler, der bereit ist, Geld für die Schönheit und die einzigartige Qualität der Architektur auszugeben, ist eine Seltenheit. Dies geschieht häufiger in kleinen, weniger bekannten Gebäuden. Es gibt jedoch nur wenige große, einzigartige, insbesondere öffentliche und kulturelle Projekte. Die Situation ist auf der ganzen Welt anders: Die berühmtesten, interessantesten und innovativsten Gebäude sind geordnete Gebäude vom Staat, und sie sind genau mit der Stadt, dem Land, der Kultur verbunden. Ich möchte wirklich, dass es bei uns genauso ist! An den für die Stadt bedeutendsten Orten sollten nicht nur Wohn- und Bürokomplexe erscheinen, sondern auch helle, moderne lebensformende Objekte - Museen, Medienbibliotheken, Konzert- und Ausstellungskomplexe. Solche Projekte sollten von der Gesellschaft und der Regierung nachgefragt und angeordnet werden. Ihre spezifischen Aufgaben, Funktionen und Budgets sollten auf der Grundlage einer umfassenden Stadtanalyse sorgfältig durchdacht und in strategische Pläne für die Entwicklung von Gebieten aufgenommen werden.
- Sie sprechen so positiv über die Koexistenz von kommerziellen und sozialen Projekten. Um ehrlich zu sein, glaube ich das im modernen Moskau nicht wirklich.
- Das gleiche „Haus auf Mosfilmovskaya“sollte eine Reihe sozialer Probleme lösen, statt eines Bürozentrums könnte beispielsweise ein Kulturzentrum darin entstehen, und ein luxuriöser Park wurde ursprünglich um das Haus herum konzipiert. Übrigens zu Ihrer jüngsten Frage, ob ich mit der Umsetzung des Projekts zufrieden bin. Verstehen Sie mich nicht falsch: Ich habe keine Beschwerden über den Entwickler - ein Investor, insbesondere in einer Krisensituation, wird wahrscheinlich nicht in der Lage sein, all diese Probleme zu lösen. Es ist jedoch unbestreitbar, dass eine qualitativ hochwertige, sozial verantwortliche Architektur nur dann entstehen kann, wenn sich die Interessen eines privaten Entwicklers mit den Interessen der Gesellschaft und des Staates überschneiden. Ich wiederhole: Die Bemühungen der privaten Entwicklung allein sind für qualitative Transformationen der städtischen Umwelt nicht möglich.
- Glauben Sie, dass sich diese Situation allmählich ändert, wenn eine neue Stadtplanungspolitik aktiv umgesetzt wird und professionell organisierte Architekturwettbewerbe stattfinden?
- Ich denke, es ist sehr wichtig, dass sehr professionelle Leute begonnen haben, diese Probleme zu lösen. Ich meine nicht nur das Team des Chefarchitekten, sondern auch die neue Zusammensetzung des Instituts für den Generalplan von Moskau. Es scheint, dass die Reinigung von Standorten und die Auferlegung eigener Vorstellungen von Schönheit in der Fachwelt für die Architekturbehörden keine Priorität mehr haben. Eine ernsthafte systematische Analyse der komplexen städtischen Situation hat begonnen, und einige strategische Entscheidungen werden vorbereitet. Obwohl es einige Bedenken gibt, dass Radwege und Fußgängerböschungen dekorative Maßnahmen sind, gibt es bisher mehr PR als eine echte qualitative Veränderung der Umwelt.
Ich kann dasselbe über Wettbewerbe sagen: Ihre Beteiligung ist der wichtigste Schritt zur Schaffung eines gesunden Wettbewerbsumfelds in der professionellen Architekturgemeinschaft, aber was wird als nächstes passieren? Wenn das Projekt Meganom den Wettbewerb für das Konzept der Reorganisation des ZiL-Gebiets gewonnen hat - wie wird das Projekt umgesetzt? Wann? Gibt es eine gut durchdachte Aufgabe für diesen Bereich? Jeder neue Wettbewerb gibt immer noch mehr Fragen als Antworten.
- Halten Sie es für wichtig, an den hochkarätigen Wettbewerben teilzunehmen, die heute in Moskau stattfinden?
- Es geht nicht um das Volumen dieses oder jenes Wettbewerbs, sondern um die Site und das Objekt, das darauf erscheinen soll. So gebe ich zum Beispiel zu, dass ich grundsätzlich nicht am Wettbewerb um ein neues Gebäude des staatlichen Statistikdienstes teilgenommen habe, weil mir der Ort, an dem er gebaut werden soll, absolut nicht gefällt. Selbst wenn Sie eine sehr schöne Sache zeichnen, wird ihre Form und Konfiguration in Bezug auf das bestehende Einkaufszentrum auf Khodynka der Stadt nichts Gutes geben - das ist meine Meinung. Leider, weil ich im Prinzip wirklich ein soziales und kulturelles Gebäude bauen möchte. Aus ähnlichen Gründen habe ich beschlossen, nicht am Wettbewerb in Zaryadye teilzunehmen: Ich habe weder in der Gesellschaft noch in der Aufgabe des Wettbewerbs ein klares Verständnis dafür gesehen, was dort erscheinen sollte.
Für den Wettbewerb um die Umstrukturierung des Gebiets des Werks "Serp and Molot" reichen wir jedoch einen Antrag ein und hoffen, dass die Jury unsere Erfahrung in "Garden Quarters" als ausreichend erachtet, um an einem solchen Standort zu arbeiten. In der Tat reicht es für ein so großes Gebiet nicht aus, ein wirksames Planungsschema anzubieten. Der Wiederaufbau dieses Gebiets ist eine sehr mutige und interessante Herausforderung. Wird es möglich sein, eine der angesehensten und am stärksten benachteiligten Richtungen Moskaus - den Osten - attraktiv und lebensfreundlich zu gestalten? Dies ist eine schwierige Aufgabe, aber für mich als Architekt äußerst interessant. Angesichts von Gebieten wie Hammer und Sichel sind Sie erneut davon überzeugt, dass das Leben in einer kleinen patriarchalischen Stadt natürlich einfacher und schöner ist, aber in einer Industriestadt viel interessanter.
