Rekonstruktion eines Bürogebäudes für einen Hotelkomplex auf Bolshaya Yakimanka
Das Projekt für den Wiederaufbau des alten Bürogebäudes wurde dem Rat von der Generaldirektorin der Heimatarchitektur, Julia Podolskaja, vorgestellt. Sie sagte, dass das geplante Hotel Teil des Vorbereitungsprogramms für die Weltmeisterschaft ist, die 2018 in Russland stattfinden wird. In Zukunft soll der Hotelkomplex für diplomatische Zwecke genutzt werden. Das Designgelände befindet sich an der Kreuzung der Bolshaya Yakimanka Street und der 2nd Khvostov Lane. Es beherbergt derzeit ein 4-stöckiges Gebäude und verlassene Garagen. Die Garagen werden abgerissen und das Gebäude zum Innenhof hin erweitert und um eine Etage mit Zugang zu einem ausgenutzten Dach vergrößert. Es ist geplant, das angrenzende Gebiet zu verbessern und den zentralen Eingang zum Ende des Hotels von der Seite der Gasse zu verlegen.
Die vielfältige Entwicklung von Yakimanka, wo die seltsame Seite in der Sowjetzeit fast vollständig umgebaut wurde und die gegenüberliegende, gerade Seite fast alle historischen Gebäude erhalten hat, ließ die Autoren des Projekts ernsthaft über das architektonische Erscheinungsbild des zukünftigen Hotels nachdenken. Infolgedessen wurden verschiedene Optionen für die Lösung von Fassaden geschaffen, darunter sowohl historische Stilisierungen als auch moderne Architektur. Dem Rat wurden zwei Optionen vorgestellt, die sich mit vielen dekorativen Details zum Thema des Historismus des 19. Jahrhunderts befassten. Wie im Bericht erwähnt, wurde versucht, ein lebendiges Bild zu erstellen, das erkennbar und für die Umwelt leicht dominant ist. Für die Dekoration wurden Naturstein, Gips und Stuck ausgewählt. Das Farbschema ist im Einklang mit der Umwelt zurückhaltend. In der "modernen" Version sehen Sie einen lakonischen Band mit einem monotonen Muster aus schwenkbaren Fassaden. Mattierte Verglasungen wechseln sich mit transparenten ab und setzen einen klaren vertikalen Rhythmus. Der erste Stock, der aus dunklen Klinkerfliesen besteht, ist leicht vertieft und bildet eine kleine Galerie entlang des Gebäudes.
Bei den Planungslösungen befindet sich im ersten Stock ein geräumiger Raum mit doppelter Höhe, in dem sich eine große Lobby befindet. Hier gibt es auch ein Restaurant mit eigenem Eingang von der Seite von Bolshaya Yakimanka. Es wird vorgeschlagen, alle Innenräume öffentlicher Bereiche auf "historische" Weise zu lösen. Über den Etagen des Hotels befinden sich Zimmer - insgesamt werden es 62 sein.
Die Ratsmitglieder kritisierten den vorgelegten Entwurf einstimmig. Sergei Kusnezow fragte, warum der Bericht kein Wort über die Stätte mit den Überresten einer historischen Kirche enthielt. „Wie wird das im neuen Projekt berücksichtigt? Und ist es für Sie als Architekten nicht interessant, an einem so wichtigen Detail zu spielen? Zum Beispiel, um die Apsis an den Fassaden hervorzuheben und die Geschichte des Ortes in den Innenräumen zu enthüllen? - fragte Kusnezow. Yulia Podolskaya antwortete, dass in der Werkstatt eine detaillierte historische und kulturelle Analyse durchgeführt wurde, die zeigte, dass die Kirche seit dem 19. Jahrhundert zerstört und nicht mehr für den beabsichtigten Zweck verwendet wurde. Daher gab es im Projekt praktisch nichts zu retten, außer der Kontur der Wände - sie sind auf den Plänen gut gelesen. Der Vertreter des Ministeriums für Denkmalschutz, der bei dem Treffen anwesend war, unterstützte die Autoren und erklärte, dass die Designer nicht vor der Aufgabe standen, den Tempel wieder aufzubauen, sondern seine Mauern erhalten mussten.
Andrei Gnezdilov fand diese Formulierung der Frage unzureichend: Es ist notwendig, entweder den Tempel wiederherzustellen oder ihn vollständig abzureißen. Es sieht jetzt aus wie eine ungeschickte Anpassung eines bestehenden Gebäudes mit sehr fragmentierten Plänen. Eine solche Planungslösung ist für ein Hotel nicht geeignet, da ist sich der Chefarchitekt des General Planning Institute sicher. Die Autoren des Projekts versuchten sich zu verteidigen: „Ein teilweiser Abriss des Gebäudes ist zulässig, ein vollständiger Abriss muss jedoch von einer Sonderkommission genehmigt werden. Die Restaurierung kann viele Jahre dauern, während das Projekt eine gewisse Dringlichkeit erfordert."
Nachdem sie sich mit der Kirche befasst hatten, begannen die Ratsmitglieder, die architektonische Komponente des Projekts zu kritisieren. Sergei Kuznetsov fand es nicht akzeptabel, ein Volumen über dem Gebäude anzubringen, um den Zugang zum Dach zu ermöglichen. Laut dem Vorsitzenden des Rates ist dieses Element nicht im Bilde und erfordert eine radikale Überarbeitung. Kusnezow nannte die Lösung mit einem zentralen Eingang unklar, der an der Fassade nicht hervorgehoben ist. Die Architekten erklärten, dass sie laut GPZU nicht über die Grenzen der Fassaden hinausgehen könnten, die streng entlang der Kontur des Geländes verlaufen, was bedeutet, dass sie nicht die Möglichkeit hatten, ein Visier oder eine hervorstehende Eingangsgruppe zu erstellen. Sergei Kusnezow war mit dieser Antwort nicht zufrieden: Neben dem Visier gibt es noch viele andere Möglichkeiten, den Haupteingang zu kennzeichnen.
Sergei Tchoban sprach sehr hart aus. Seiner Meinung nach könnte die moderne Version in diesem städtischen Kontext angemessen sein, jedoch nicht in der Form, in der sie dem Rat vorgelegt wurde. Jetzt ähnelt das Gebäude einem großen Koffer, der ausfällt und die Umwelt dominiert, - kommentierte Tchoban. Daher kann es in keiner Weise berücksichtigt werden. Und da die Architekten keine anderen modernen Versionen vorgestellt haben, müssen wir uns auf retrospektive Versionen konzentrieren. Beide schienen Choban erfolglos zu sein. Er riet den Autoren, sich von dem unangemessenen und schlecht gestalteten Bild des Palastes aus dem 19. Jahrhundert zu entfernen und eine entspanntere Lösung zu finden. Verweigern Sie die Giebel, die hier sehr unglückliche Proportionen erhalten haben, dreieckige und übergroße Gesimse und halbkreisförmiges Dekor. Wenn Sie sich die Umgebung genauer ansehen, sehen Sie überall einen strengen vertikalen und horizontalen Rhythmus. Daher sollten die Autoren im Straßenfeger mit dem Kunststoff horizontaler Gesimse und vertikaler Pilaster arbeiten. Sergei Tchoban mochte die Innenräume kategorisch nicht: "Die Gestaltung der Räumlichkeiten steht in starkem Widerspruch zu den Mauern des alten Gebäudes und der darunter verborgenen Kirche."
Hans Stimmann schloss sich der Meinung seiner Kollegen an, die das Projekt verwirrt wahrnahmen. Der Gartenring, sagte er, sei eine Enzyklopädie der Moskauer Architektur, und das neue Gebäude füge dort nichts Wertvolles hinzu. Sergey Kuznetsov fasste die langwierige Diskussion zusammen und bat die Autoren, das eingereichte Projekt abzuschließen, wobei eine der "klassischen Optionen" zugrunde gelegt wurde. Gleichzeitig sollten sie dem Kontext besondere Aufmerksamkeit schenken, das Dach und den zentralen Eingang herausarbeiten und versuchen, sich kreativ der Präsenz einer Kirche auf dem Gelände zu nähern und sie in der neuen Architektur zu enthüllen.
Hotel am Zemlyanoy Val
Das Designgelände befindet sich am Garden Ring, nicht weit vom Taganka-Theater und dem Shokolad-Wohnkomplex von Yuri Grigoryan entfernt. Im Rückblick auf die sehr heterogene Umgebung schlugen die Designer der Firma GRAN vor, den leeren Raum mit einem lakonischen, aber ausdrucksstarken 8-stöckigen Volumen zu füllen. Die Situation wurde durch das Relief der Straße mit einem signifikanten Höhenunterschied und dem beengten Bereich erschwert, der von allen Seiten durch bestehende Gebäude und Autobahnen zusammengedrückt wurde. In diesem Zusammenhang wurde ein detailliertes Schema für die Bewegung von Transportmitteln und Fußgängern vorgeschlagen, das die Organisation eines zusätzlichen Ausstiegs aus dem Gartenring in das Gebiet und die Anordnung eines Bürgersteigs entlang des Gebäudes mit Treppen und Rampen vorsieht, um den Entlastungsunterschied zu überwinden.
Um den Eingang zum Hotel zu organisieren, wurde beschlossen, den ersten Stock schräg zu schneiden, wodurch die Fußgängerzone etwas erweitert werden konnte. Die ersten beiden Stockwerke wurden der Lobby, dem Restaurant, dem Café, dem Konferenzraum und anderen öffentlichen Veranstaltungen übergeben. Oben werden Apartments und Hotelzimmer sein. Es gibt auch drei unterirdische Stockwerke, in denen Parkplätze und technische Räume untergebracht werden können.
Wie der Sprecher Andrey Pakhomov sagte, wird die Architektur des Gebäudes von der Umgebung bestimmt. Die Autoren versuchten, den Rhythmus der Straße im Wechsel von großen und kleinen Bänden, den Stil der Häuser und ihre Größe zu berücksichtigen. Infolgedessen erschien eine kleine Skala von Details vor dem Hintergrund einer großen Teilung des gesamten Gebäudes, die für die Bewegung des Gartenrings arbeitete. Die anwendungsbezogene Wirkung auf die Hauptfassade des Gebäudes und an dessen Ende verändert die Abmessungen des Gebäudes und macht es taktvoller in Bezug auf die Umwelt.
Die Ratsmitglieder stimmten der städtebaulichen Entscheidung zu und gaben zu, dass die Designer eine sehr professionelle Arbeit präsentierten und es schafften, den richtigen Ausweg aus einer sehr schwierigen Situation zu finden. Andrei Gnezdilov fand es gut, dass das Projekt das bestehende Relief bewahrt und die Straßenlandschaft praktisch nicht beeinträchtigt. Gleichzeitig warf Hans Stimmann den Autoren vor, Fußgängern nicht genügend Aufmerksamkeit zu schenken. "Es ist sehr bequem, am Gebäude vorbei zu fahren, aber um zu Fuß zu gehen, muss man viele Hindernisse überwinden", sagte er. Sergey Kuznetsov trat für die Architekten ein und erklärte, dass sie hier alles taten, was sie konnten, und dass es kaum möglich sein würde, die Position der Autobahn und der Überführung zu ändern.
Kusnezow lobte die Autoren auch für ihre geniale Lösung mit dem Gerät des Haupteingangs, das zwar extrem beengt ist, aber dennoch auf der Straße funktioniert und für Besucher sichtbar ist. Sergei Tchoban stimmte seinen Kollegen zu, dass die Arbeit korrekt ausgeführt wurde, machte die Designer jedoch auf einen bedeutenden strategischen Fehler aufmerksam: Die Fassade wurde so gestaltet, als ob eine andere, große Fassade über einem kleinen Haus hängen würde, das in diesem speziellen Fall fehl am Platz ist Umgebung. Laut Choban sollten die Autoren den Rhythmus von Yuri Grigoryans Haus neben dem Grundstück als Grundlage nehmen, das Gebäude "ehrlicher", ruhiger und monolithischer machen, ohne zu versuchen, optische Effekte zu erzeugen und die Stadt zu "täuschen". Diese Meinung wurde von allen Mitgliedern des Rates geteilt und schließlich entschieden, dass das Projekt in kürzester Zeit abgeschlossen und erneut in einwandfreiem Zustand überprüft werden konnte.
