Multifunktionaler Komplex am Leningrader Prospekt
Der erste, der sein Projekt vorstellte, war Andrey Romanov, Leiter des ADM-Büros. Das Gebäude des Komplexes befindet sich in der Nähe der U-Bahnstation Sokol an der Kreuzung des Leningradsky-Prospekts mit dem Volokolamskoye Highway. Das Projekt ist die zweite Phase des Komplexes (hauptsächlich Büro) - ein Gebäude entlang der Autobahn soll an der Stelle des sowjetischen Fabrikgebäudes errichtet werden, das im Herbst abgerissen wird. Das ADM-Büro arbeitet ebenfalls an der ersten Phase: Vier Gebäude in den Tiefen des Standorts sind fast fertig. Architekten legen, wie Andrei Romanov dem Rat sagte, besonderes Augenmerk auf die Qualität der Landschaftsgestaltung: Etwa 2 Hektar zwischen den Gebäuden und um sie herum werden zu einem öffentlichen Raum, der für die Stadt offen ist und über einen guten Bürgersteig, Beleuchtung, Bänke und Bäume verfügt.
Das Gebäude der zweiten Stufe, das dem Rat vorgelegt wird, erbt die Bilder der Gebäude in den Tiefen des Territoriums, reagiert jedoch auf die Allee, vergrößert den Maßstab und fügt Kunststoffe hinzu. Die Böden sind paarweise zu hohen Bändern zusammengefasst, und diese Bänder sind gebogen - in ungleichmäßigen Wellen, die bildlich auf den Autoverkehr reagieren. Die Architekten boten dem Rat bis zu vier Optionen für Fassaden an, die im Allgemeinen ähnlich sind, sich jedoch in der Oberflächendichte unterscheiden: irgendwo mehr Terrakotta-Paneele, irgendwo Glas (der Rat wählte die vierte Option, die hier auf den Bildern gezeigt wird).
Die beiden unteren Ebenen sind vollständig Geschäften und Cafés gewidmet. Ihre Fassaden, die leicht in die Tiefe des Gebäudes zurückgehen, sind vollständig aus Glas, mit glatt abgerundeten Ecken, die näher an der Mitte des Gebäudes liegen und durch zwei asymmetrisch gekrümmte Passagen getrennt sind, die zu einem grünen Quadrat führen in den Tiefen des Territoriums. Darüber hinaus ist der Bau einer dreistöckigen Tiefgarage geplant. Die Ladefläche ist im Boden versteckt. Und der Bürgersteig entlang der Allee wird auf persönliche Initiative des Kunden und des Architekten verbessert.
Die Prüfung des Projekts im Rat war ziemlich wohlwollend - alle Reden begannen und endeten mit Komplimenten an die Autoren, und Sergei Tchoban sprach sogar von ADM als einem jungen und vielversprechenden Büro, das es derzeit nur wenige in Moskau gibt. Die Mitglieder des Rates waren jedoch sehr aufmerksam und diskutierten ausführlich. Angemessene Fragen wurden von dem Teil des Parks aufgeworfen, der sofort von Sergey Kuznetsov bemerkt wurde, der dem Bodenparkplatz übergeben wurde. Im gegenseitigen Einvernehmen der Architekten und des Rates wurde beschlossen, den Parkplatz zu entfernen und das gesamte Gebiet dem Park zu überlassen.
Weitere Diskussionen drehten sich um die Anordnung des Ganges in der unteren Etage des Gebäudes. Tatsache ist, dass sich zwischen den symmetrisch beabstandeten vier Gebäuden der ersten Stufe eine Art räumliches Kreuz bildet: Zwei kurze breite Boulevards kreuzen sich in der Mitte des Territoriums. Einige Ratsmitglieder betrachteten die resultierende Achse als ein wichtiges räumliches Element, das einen "klassischen" Ausgang zur Allee in Form einer großen Öffnung und nicht zweier abgeschrägter Gänge erforderte. Hans Stimmann sagte, er habe die Baustelle am Vortag besucht und sei erfreut gewesen, die hohe Qualität der Architektur der ersten Stufe für sich selbst festzustellen, empfahl jedoch, die Achse beizubehalten, die den bereits gebauten Komplex mit der neuen verbinden würde. Im Gegenteil, Alexei Woronzow hielt es für unnötig, die Achse der Gasse zum Leningrader Prospekt zu bringen. In seinen Worten: "Zwei Gänge erzeugen eine viel größere Intrige." Sergei Tchoban unterstützte die Idee ebenfalls mit zwei Durchgängen, schlug jedoch vor, sie symmetrisch zu machen, wobei zwei Strahlen von der inneren Achse abweichen.
Im Allgemeinen begannen alle Mitglieder des Rates ihre Reden einstimmig mit Komplimenten und betonten, dass eine derart hochwertige, begründete und ausgereifte Architektur heute in Moskau äußerst selten ist. Es wurde beschlossen, das Projekt mit minimalen Änderungen zu vereinbaren.
Ausstellungskomplexprojekt in der Bolshoy Chudov Lane
Das Projekt ist Teil der touristischen Route, an der Juri Platonow seit geraumer Zeit arbeitet (es bildet eine Art Projektkette, die insbesondere den Wiederaufbau der Versorgungslager und vieler anderer Abschnitte zwischen der Kiewer Eisenbahn umfasst Station und Zubovskaya Platz). In diesem Fall befindet sich der Standort zwischen dem Ausgang der Park Kultury Station der Kreislinie und der St.-Nikolaus-Kirche in Khamovniki, einer schönen und gut erhaltenen Kirche aus dem 17. Jahrhundert. Das Gelände ist jetzt jedoch durch das Einkaufszentrum Akropolis von der Kirche eingezäunt, das in den 1990er Jahren in einem für diese Zeit typischen Maßstab und Stil erbaut wurde.
Das Projekt von Juri Platonow hat seine Funktion mehrmals geändert: Jetzt ist es ein Ausstellungskomplex (früher ein Handelskomplex). Das Glasgebäude mit einem bogenförmigen Durchgang im Inneren ist von einem dünnen Portikus im Geiste der klassischen Trends der 1970er Jahre umgeben. Es ist geplant, Sommerausstellungen und Cafés auf offenen Terrassen zu eröffnen.
Es wird vorgeschlagen, eine Tiefgarage auf der Überführung von Zubovskaya zu errichten. Fußgängerströme aus der U-Bahn verlaufen entlang des Komsomolsky-Prospekts sowie hinter dem geplanten Gebäude. In dieser Hinsicht sind Durchgänge durch die Lobby geplant. Es gibt auch einen diagonalen Durchgang, der zum Tempel ausgerichtet ist. Im Erdgeschoss wurden öffentliche Räume geschaffen - eine Lobby und ein Café. Der Rest der Etagen ist mit Ausstellungshallen belegt - einfach, doppelt und im Zwischengeschoss.
Die Ratsmitglieder haben die Architektur des Projekts nicht berücksichtigt (obwohl im Allgemeinen die Ansicht vertreten wurde, dass es eher positiv bewertet wird), da das Hauptdiskussionsthema die rechtliche Frage der Website war. Laut Alexander Kibovsky befindet sich fast die Hälfte des im Bau befindlichen Grundstücks in der Sicherheitszone, die 1997 von der Moskauer Regierung eingerichtet wurde. Und nach der aktuellen Gesetzgebung ist jeder Neubau in der Sicherheitszone verboten. Laut Kibovskiy wird dieses Projekt die Prüfung nicht bestehen: „Das zuvor in der Sicherheitszone erbaute monströse Akropolis-Einkaufszentrum rechtfertigt seine weitere Entwicklung nicht. Entweder müssen Sie die Grenzen anpassen oder das Projekt an einer Stelle außerhalb anpassen. Alle weiteren Diskussionen drehten sich um diesen Gedanken.
Aleksey Kurennoy bestätigte, dass dieses Projekt vor mehr als fünf Jahren vom Moskauer Komitee für Architektur und Architektur genehmigt wurde: „Das Projekt erhielt die Abteilung für staatliche Immobilienverwaltung und wurde dann von der Stadtplanungs- und Landkommission geprüft. Auf der Grundlage der GPZU entwickelte das Team von Yuri Platonov ein Konzept, das den angegebenen Mengen entspricht. Alexander Kibovsky bemerkte dazu, dass sich alle daran erinnern, wie die fünf Jahre alten Projekte koordiniert wurden und wie sie die Schutzzonen zu dieser Zeit behandelten. Laut Kibovsky bildet die GPZU außerdem die maximal zulässigen Parameter, und dies bedeutet nicht, dass der gesamte Standort vollständig aufgebaut werden muss.
„Zunächst müssen wir uns für die Lautstärkeparameter entscheiden“, beteiligte sich Alexey Vorontsov an der Diskussion. - Es ist notwendig, die geltenden Rechtsvorschriften zu befolgen, was bedeutet, dass das Volumen reduziert werden muss. Dies ist viel einfacher, als die Grenzen der Sicherheitszone zu ändern. Das Wichtigste ist jedoch, dass die städtebaulichen Dokumente korrigiert werden müssen, damit sich die Autoren des Projekts nicht in einer so unangenehmen Situation befinden."
Aber für Andrey Bokov schien die Situation nicht so hoffnungslos. Er schlug vor, dass die Autoren die Erholungsressource innerhalb der Pufferzone sowie unterirdische Räume nutzen.
Rustam Rakhmatullin fasste die Diskussion mit einer Rede des Publikums zusammen. Laut Rakhmatullin gibt es an dieser Stelle Gestaltungsmöglichkeiten, jedoch nur im Regenerationsmodus (dh beim Bau von Gebäuden in den Mengen zuvor verlorener Gebäude, ca.ed.) und betonte, dass es falsch wäre, wenn der Architekturrat für eine Änderung der Grenzen der Sicherheitszone sprechen würde.
Das Projekt wurde abgelehnt. Den Autoren wurde empfohlen, das Projekt über die Grenze der Sicherheitszone hinaus zu ändern oder eine Begründung für die Änderung seiner Grenzen vorzuschlagen.
Vorentwurfsvorschlag zur Anpassung des Territoriums des Ostankino-Anwesens
Das berühmte Ostankino-Anwesen, die Vorstadtresidenz des Sheremetev mit einem luxuriösen Holzpalast und Theater, ist jedem bekannt, der Moskau in irgendeiner Weise kennt. Seit letztem Jahr ist der Palast wegen Restaurierungsarbeiten geschlossen. Dem Erzrat wurde das gesamte Projekt der künftigen Restaurierung gezeigt, in dessen Rahmen geplant ist, auf dem Gebiet des ehemaligen Wirtschaftshofs des Anwesens ein relativ großes Volumen neuer Museumsräume zu errichten (oder vielmehr zu graben).
Einer der Autoren des Projekts Stanislav Poshvykin, der ihn dem Rat zeigte, sagte, dass das Anwesen immer zweiteilig sei und in das Gebiet der "Feiertage", Bälle und Zeremonienhallen - und den wirtschaftlichen Teil, in dem sich das Gewächshaus befinde Komplex, der Pferdehof und die Nebengebäude befanden sich. Neben der Restaurierung der erhaltenen Gebäude des Anwesens umfasst das Projekt die Restaurierung aller Gewächshäuser, Nebengebäude, eines Reithofs in ihrer früheren Form und die Installation eines ausgedehnten unterirdischen Teils unter ihnen auf dem Gebiet des Hofes, wo Das Museumslager, Restaurierungswerkstätten, ein Hörsaal, ein Theater und mehrere Ausstellungshallen sowie ein Parkplatz werden passen.
Die einzige neue Implementierung wird laut den Autoren darin bestehen, das Niveau des Reitplatzes um mehr als vier Meter zu senken. Unten können Sie die lange Rampe hinuntergehen. Während der gesamten Existenz des Museums haben sich darin etwa 30.000 Exponate angesammelt, die heute im Flügel und im Palast selbst aufbewahrt werden und fast die Hälfte des Museumsraums einnehmen. Vor der Restaurierung des Grundstückskomplexes ist es daher erforderlich, ihn durch den Bau eines Lagers freizugeben. Speziell für diese Bedürfnisse hat die Moskauer Regierung dem Museum neben dem Park ein Grundstück von mehr als 5 Hektar zugeteilt. Es wird vorgeschlagen, den Haupteingang des Museums von der Seite des Tempels (und nicht von der Seite des Palastes, wie es jetzt ist) zu machen und Gas für den ganzjährigen Betrieb des Museums bereitzustellen (früher war Ostankino geschlossen) Winter).
Der Leiter des Moskauer Kulturerbe-Komitees, Alexander Kibovsky, der in diesem Projekt als technischer Kunde fungierte, sprach eifrig über die Phasen seiner Umsetzung. Es soll mit Nebengebäuden und Lagereinrichtungen beginnen, und erst voraussichtlich 2018 kann mit der Restaurierung des Palastes begonnen werden. Die Restaurierung erfolgt auf Kosten der Haushaltsmittel, das geplante Budget beträgt rund 9 Milliarden Rubel, die schrittweise zugeteilt werden sollen. K.
Die Diskussion des Projekts konzentrierte sich auf die Fragen der Delikatesse und Authentizität des Wiederaufbaus. Laut Sergei Tchoban ist es notwendig, nur aus authentischen, dh analogen Materialien zu bauen, wenn wir von Restaurierung sprechen. und moderne Rampen, Absenken des Bodenniveaus usw. sind unangemessen. „In diesem Fall ist es notwendig, so zu bauen, wie es im 18. Jahrhundert gebaut wurde. Es sollte kein einziges sichtbares modernes Detail geben“, ist sich Sergei Tchoban sicher. Andrei Gnezdilov hingegen fand die moderne Lösung des Eingangsteils witzig und heikel. Hans Stimmann machte das Publikum darauf aufmerksam, dass es sich um ein neues Gebiet handelt, das an den Park angeschlossen ist und auf dem ganz natürlich neue Gebäude entstehen. Eine Rampe innerhalb des Pferdehofs zu bauen, ist laut Stimmann nicht ganz gerechtfertigt, aber es ist sinnvoll, an der Straßengrenze ein Zeichen moderner Architektur zu hinterlassen, das daran erinnert, dass die Restaurierung im 21. Jahrhundert stattgefunden hat.
Das Projekt wurde von den Mitarbeitern des Museums aktiv unterstützt und daran erinnert, dass es sich um die Erhaltung eines Denkmals handelt, das für jeden Türgriff und jede Diele echt ist, wie es in Russland und auf der Welt praktisch nicht gibt.
Gegen Ende fand eine angespannte Diskussion zwischen Rustam Rakhmatullin und Alexander Kibovsky statt. Rakhmatullin war an der Reihenfolge der Überlegungen interessiert: Warum wird das Projekt überhaupt im Erzrat gezeigt und welche Rechtskraft hat das Protokoll des Erzrates in diesem Fall? Kibovskys Antwort war: Wir wollen das Projekt den Kollegen zeigen und ihre Meinung einholen. "Früher oder später wird dieses Projekt von der Abteilung genehmigt, deren Leiter ich bin", sagte Alexander Kibovsky. "Und ich möchte alle Meinungen kompetenter Leute kennen, bevor ich ein so ernstes und kostspieliges Projekt starte."
