Das Strelka-Institut ist fünf Jahre alt, aber es scheint, dass es schon viel länger existiert: Es ist so eng in das Leben Moskaus eingebunden. Im Mai 2010 schrieb ich mit zurückhaltendem Optimismus über seine Entdeckung. Die Idee der Gründer des Instituts war unerwartet vernünftig und edel, das neue Gebäude konnte sich nur freuen, aber es war schwer zu glauben, dass wir auf diese Weise von Grund auf eine Bildungseinrichtung im Bereich Design und Design schaffen würden Architektur auf internationaler Ebene (die die Teilnahme von OMA / AMO garantierte) - auf wettbewerbsfähiger Basis für alle offen, mit kostenlosem Training. Jetzt ist klar, dass der Optimismus nicht zurückgehalten werden konnte: Das Institut verdient Dankbarkeit allein für seine Sommerprogramme, die die breite Öffentlichkeit in den Bereichen Architektur, Design, Städtebau und die Probleme der Stadt insgesamt einbeziehen. Bei der Eröffnung der Ausstellung Great Future sagten der Mitbegründer des Instituts und der Vorsitzende des Kuratoriums, Alexander Mamut, dass in 5 Jahren eine Million Menschen den Hof von Strelka passiert hätten - eine solide Reichweite für eine private Initiative nicht von der größten Größe, sowohl physisch als auch „virtuell“(das Institut wurde ursprünglich von Mamut selbst und Sergey Adonyev finanziert).
Angesichts der wirtschaftlichen Umstände ist die Position von Strelka sowie einer grundsätzlich gemeinnützigen Einrichtung heute besorgniserregend, aber Alexander Mamut versicherte dem am Eröffnungstag versammelten Publikum, dass die finanzielle Unterstützung für das Institut in der gegenwärtigen Krise sogar zunehmen würde. Er sagte auch, dass Sergei Gordeev, Gründer des russischen Avantgarde-Fonds, Präsident und Vorstandsvorsitzender der PIK-Unternehmensgruppe, in sein Kuratorium aufgenommen wurde.
Die PIK Group sponserte auch die Big Future-Ausstellung, die als gemeinsame Diplomarbeit für Strelka-Studenten dient. Wie
schrieb im Oktober letzten Jahres an Archi.ru, das Thema des Institutslehrplans 2014/15 lautete „die Stadt der Zukunft“, und der Kurator war Winy Maas vom MVRDV. Wie die Programmdirektorin des Instituts Anastasia Smirnova am Eröffnungstag sagte, stimmte seine Zukunftsvorstellung jedoch nicht sehr mit den Vorstellungen der Strelka-Lehrer überein: Daher wird er jetzt offensichtlich nur noch als „eingeladener Experte“aufgeführt..
Wie dem auch sei, das Thema der Zukunft blieb im Programm, das in Form einer Studie über 11 wichtige globale Entwicklungstrends verkörpert wurde, die für Russland relevant sind, auf menschlicher Ebene wahrnehmbar sind und die Raumqualität beeinträchtigen. Jeder dieser Trends, der das Leben auf der Erde im nächsten Jahrhundert verändern könnte, hat ein eigenes kleines Studententeam. Das Ergebnis dieser Arbeit wurde in Form einer riesigen Tafel im Hof des Instituts verkörpert: Eine Art "Karte des Mutterlandes" ist in 11 Seiten unterteilt, auf denen die Ideen der Schüler mit Hilfe von Illustratoren aus dem Institut visuell verkörpert wurden BANGBANG Studio. Alle Ausstellungsmaterialien werden auf der Website veröffentlicht
bigfuture.ru.
Anastasia Smirnova präsentierte die Ausstellung und gab zu, dass die Studenten anstelle eines Panoramas der Zukunft eher den Zeitgeist, ihre Ängste und Hoffnungen vermittelten. Es ist schwierig, damit zu argumentieren: Die Masse der aktuellen Details scheint für die kommenden Jahrzehnte hochgerechnet zu werden. So wird das Thema der Ökonomie des Müßiggangs, die durch den "Überschuss an Freizeit bei den meisten Menschen" erzeugt wird, am Beispiel der Krim offenbart, wo die Unterhaltungs- und lebenslange Bildungsindustrie um 2060 um die Freizeit der Russen kämpft (unter den klar inspirierten Details) In unseren Tagen gibt es Folgendes: In der Foros-Kirche wird den Menschen, die das Resort verlassen, "Express-Anbetung" und sogar Ablass angeboten.
Alternative Regierungsformen, die durch die Entwicklung sozialer Netzwerke und anderer Masseninformationstechnologien erzeugt werden, werden nach der Idee von Strelka-Absolventen gewöhnliche Russen nicht „einflussreicher“machen, ihnen nicht helfen, sich zu vereinen, und die Behörden dazu verpflichten, dies zu tun ihre Interessen auf verschiedenen Ebenen berücksichtigen. Im Gegenteil, die IT wird zu einer weiteren "Kontur" des Staates, die einer "Diktatur der Medien" eine starke "patriotische" Tendenz verleiht, die an den heutigen Zustand der Bundesmedien erinnert.
In der Einleitung schienen die Autoren der Ausstellung zu sagen, dass sie alle künstlerischen Bilder der Zukunft abgelehnt hatten: von der „fliegenden Stadt“Georgy Krutikov bis zu „Star Wars“, aber der Geschmack von Telluria ist in den meisten Fällen ziemlich greifbar die Fächer. Vielleicht ist dies der Hauptnachteil des Projekts: Trotz des erklärten "Verständnisses der aktuellen Situation" und der Konsultationen mit Experten dominiert die Fantasie in der "Großen Zukunft" immer noch, und in diesem Bereich verlieren die Studenten merklich gegen Schriftsteller, Künstler und Kameramänner. Der überzeugendste Abschnitt scheint daher "Biotechnologische Stadt" zu sein - aufgrund der Tatsache, dass Forscher bereits hart an vielen der dort beschriebenen Innovationen arbeiten und diese Facette der Zukunft der Realität am nächsten kommt (zum Beispiel)
Diesmal wurde der Preis für das Design des Jahres für Organs on Chips verliehen, eine Erfindung von Harvard, mit der Arzneimittel an kultivierten menschlichen Zellen getestet werden können. Selbst im russischen Kontext handelten sie logisch: Aus der katastrophalen Situation im Gesundheitswesen wird ein Ausstieg in den "privaten Sektor" vorgeschlagen: nicht die beliebteste, aber offensichtlich die einzig wirkliche Lösung.
Die Basisdaten für die Abschnitte China Expansion und Water Scarcity sind ebenfalls recht realistisch. Es mangelt jedoch an Starrheit, die Sie beispielsweise im Abschnitt über die "Diktatur der Medien" finden (dort wurde Russland sogar in der Hoffnung verweigert, die angeblich immer existierende konservative "Nachlasspyramide" zu zerstören, außer "in der Verwirrung der 1920er und 1990er Jahre"): Die Autoren "vergessen" die sowjetisch-chinesischen Konflikte des 20. Jahrhunderts und die Kriege um Süßwasser, die bereits heute stattfinden, und malen ein überraschend friedliches, wenn auch nicht zu verlockend Bild der nächsten 50 Jahre.
Gleichzeitig besticht "The Big Future" durch die mangelnde Orientierung an einem Happy End, was selbst bei ernsthaften, nicht-pädagogischen Projekten mit großen Perspektiven oft so ärgerlich ist. Trotz der erklärten Ablehnung von Dystopien (offensichtlich gibt es deshalb keinen Abschnitt über die globale Erwärmung und die katastrophale Umweltverschmutzung: Ist dies für Russland wirklich von geringer Bedeutung?), Zwingen sich Strelka-Studenten nicht dazu, in ihren Trends nach „positiv“zu suchen. Selbst wenn sie das Schicksal einer 85-jährigen Frau beschreiben, für die Blutkrebs und das Fehlen eines Fußes kein Leiden bringen und das aktive Leben nicht beeinträchtigen, scheint dies keine Strecke zu sein. Ja, die Biotechnologie wird es ihr ermöglichen, die Krankheit zu besiegen, aber dies bedeutet nicht, dass sie glücklicher sein wird als die durchschnittliche Zeitgenosse - unsere oder ihre. Auf dem Panel finden Sie diejenigen, die mit Unsterblichkeit unzufrieden und müde von gesunder Ernährung sind, sowie Kriminelle, Flüchtlinge und verarmte alte Menschen in abnehmenden Städten: Alles ist wie im wirklichen Leben.