Es ist an der Zeit, sich mit dem Thema des Schutzes der Hauptgegenstände der Olympischen Spiele 1980 zu befassen - künftiger Baudenkmäler der siebziger Jahre.
Heute gibt es mehrere gute Gründe, sich stärker auf die Austragungsorte der Olympischen Spiele in Moskau zu konzentrieren. Eine umfassende Rekonstruktion der architektonischen und baulichen Erfahrung beim Bau olympischer Einrichtungen ist unerlässlich, um die ganze Vielseitigkeit der Bildung eines ganzheitlichen Ereignisbildes dieser Jahre und die Vielfalt der Motivationen zu verstehen, die ihren historischen und kulturellen Wert bestimmen und offenbaren.
In den Jahren vor den Olympischen Spielen in Moskau und in den Tagen der Spiele wurde viel über die olympischen Austragungsorte geschrieben und ihr zukünftiger Zweck ständig betont. Die Stadtbewohner waren zufrieden, dass diese Objekte nach dem Ende der Games-80 in Zukunft vollständig der Stadt gehören sollten und nicht mehr als Denkmäler eines historischen Ereignisses, sondern an der Fülle ihrer "Vitalität" in das tägliche Leben der Hauptstadt. Es scheint lange her zu sein, über die XXII. Olympischen Spiele in der Vergangenheitsform zu schreiben - ein konkreter Grund für den Bau olympischer Einrichtungen in Moskau ist Geschichte geworden. Diese Rolle von ihnen, egal wie sie damit umgehen, hat ihre Spuren in der gesamten Folge ihres Lebens in der Stadt hinterlassen. Es gibt Grund, die Objekte der Olympischen Spiele genau als Denkmäler zu bezeichnen - Denkmäler ihrer Zeit, da sie nicht nur genau an einen bestimmten Zeitraum gebunden sind, sondern ihn auch am vollständigsten charakterisieren. Die olympische Funktion dieser Strukturen stirbt nicht ab, sondern erhält einen neuen Inhalt, der es ermöglicht, sie als Objekte vollwertigen historischen Wissens zu behandeln.
Nach den in unserem Land geltenden Gesetzen zur Erhaltung des historischen und kulturellen Erbes sind 40 Jahre ein Alter, das die Möglichkeit eröffnet, bestimmte Strukturen für den staatlichen Schutz als Denkmäler ihrer Zeit festzulegen. Olympische Einrichtungen erhalten immer und überall diesen Status, da sie ihre Modernität natürlich maximalistisch präsentieren. Es ist wichtig anzumerken, dass es die Interpretation des Konzepts der "Moderne" war, die für die Autoren des Projektkonzepts am bedeutendsten war, und wie tragfähig es war und in der Lage war, seine Bedeutung nach Jahrzehnten vollständig beizubehalten, zeugt von seiner vollen Geschichte Wert.
Olympischer Sportkomplex am Prospekt Mira
M. V. Posokhin, B. I. Thor, L. S. Aranauskas, R. I. Semerdzhiev, Yu. P. Lvovsky, Yu. V. Ratskevich und andere
Der größte Komplex in Europa, der in den 1970er Jahren für die Einrichtungen der Olympischen Spiele in Moskau erforderlich war, wurde 1977 mit dem Bau des Sportkomplexes am Prospekt Mira begonnen. Alle Hauptentscheidungen: Konzeption und Design (ohne wirtschaftliche, politische und Image-Entscheidungen) - wurden zu diesem Zeitpunkt getroffen. In den Jahren vor dem Bau wurden die wichtigsten Wertmerkmale des Komplexes festgelegt und die Formel für das Thema seines Schutzes als architektonisches Denkmal der Geschichte und Kultur festgelegt - eines der Wahrzeichen der Olympischen Spiele in Moskau.
Worauf haben Sie bei der Gründung des Olympischen Komplexes am Prospekt Mira überhaupt geachtet?
Der Standort eines großen Sportkomplexes zwischen Prospekt Mira und Severny Luch wurde lange vor den Olympischen Spielen programmiert. Bereits Ende der 60er Jahre wurde nach seiner architektonischen Form und „Formel“nach seiner Vielseitigkeit als großes und multifunktionales Objekt gesucht. Genau genommen war die sorgfältige Planung dieses großen Stadtgebiets ein weiterer Schritt bei der Umsetzung des Konzepts des Generalplans für den Wiederaufbau Moskaus im Jahr 1935. Indem das zukünftige Objekt den olympischen Status erhielt, fügte es dem Konzept des Sportkomplexes diesen Anteil an Maximalismus hinzu, der zwar die Einzigartigkeit des Ereignisses betonte, es dem Objekt jedoch ermöglichte, eine vollwertige Gelegenheit zu behalten, am täglichen Leben der Stadt teilzunehmen nach den Olympischen Spielen.
Die allgemein verständliche "Regel der Exklusivität" wurde auch dem Olympischen Sportpalast sowie praktisch allen Einrichtungen zugewiesen, die für die Olympischen Spiele gebaut werden. Es sollte für seine Zeit die größte universelle Indoor-Halle werden. Es wurde für 35 bis 45.000 Zuschauer konzipiert, je nachdem, welches Spektakelereignis zu der einen oder anderen Zeit stattfand.
Die Vielseitigkeit des Universalkomplexes wurde in allen Phasen des vorprojektbezogenen Verständnisses der Aufgabe sorgfältig differenziert. Der städtebauliche Akkord des Olympischen Komplexes hat zwei ausgehende Autobahnen (von denen eine zur Olympic Avenue wurde) zwischen sich gesichert, die sich in der Nähe von zwei U-Bahn-Stationen am Prospekt Mira befinden.
Die Idee, den Pool und die Universalhalle auf einem gemeinsamen Stylobate zu platzieren, funktioniert auch maximal vollständig mit dem Konzept der kompakt verpackten Vielseitigkeit. Die gleiche Logik wird durch die Idee entwickelt, einen beweglichen akustischen Vorhang zu konstruieren, der es ermöglicht, die Halle in zwei Teile zu teilen und gleichzeitig verschiedene Veranstaltungen (und nicht nur Sport) in gegenüberliegenden Hälften der Halle abzuhalten.
Das Erscheinungsbild des Olympischen Hotels und der geschickte funktionale Einsatz des signifikanten Höhenunterschieds auf der Baustelle erweiterten das Funktionsspektrum des universellen olympischen Komplexes. Einer der führenden Autoren dieser Konstruktion, B. I. Thor war während des Eurovision Song Contest im Olympischen Komplex 2009 aufrichtig zufrieden, dass die Halle des Olympischen Sportpalastes 30 Jahre nach dem Bau des Olympischen Sportpalastes nicht veraltet war und nicht „modernisiert“werden musste. Es stellte sich als ausreichend heraus, die Konzertausrüstung mitzubringen und die Fassade mit Werbebannern zu "drapieren", was dem "Olympischen" das Gefühl eines neuen Urlaubs gab.
Natürlich wurde dem Design und der Technologie der großspannigen, nicht unterstützten Beschichtung des Olimpiyskiy große Aufmerksamkeit gewidmet. Es kann als Erfolg angesehen werden, dass wir auf Vorschlag des Labors für Metallstrukturen von TsNIISK, genauer gesagt auf die Idee des Autors und die Entwicklung seines langfristigen Leiters, Doktor der Technischen Wissenschaften, stehen geblieben sind. IN UND. Trofimova. Nach seiner Idee wurde die Technologie des gewalzten dünnen Blechs mit einer Dicke von 4 mm, einer Breite von bis zu 6 m und einer von den Designern geforderten Länge entwickelt. Die Metallrollen von TsNIISK erfüllen die "olympischen" Maßstäbe und beruflichen Ambitionen der Pionierentwicklung, die durch die Priorität des Autors geschützt werden. Sie sind zu einer universellen Methode geworden, um nahezu alle großflächigen olympischen Einrichtungen abzudecken, unabhängig von der Form ihres Plans: sei es a rechteckiger Sportkomplex in Izmailovo oder Radweg in Krylatskoye, errichtet auf einer ovalen Ebene.
Radweg in Krylatskoye
N. I. Voronina, A. G. Ospennikov, V. V. Khandzhi, Yu. S. Rodnichenko und andere
Der Radweg in Krylatskoye ist vielleicht das denkwürdigste Bauwerk, das zeitlich auf die Olympischen Spiele 1980 in Moskau abgestimmt ist. Zusätzlich zu der "allgemein anerkannten Regel" für einzigartige Objekte zu dieser Zeit - um die größten in Europa oder besser zu sein - in der Welt (auf dem Moskauer Radweg beträgt die "Reitstrecke" 333,33 Meter anstelle von 250 Metern, die vorher und nachher angenommen wurden) hatte der Radweg eine Reihe von echten Vorteilen, unabhängig von ihrer Größe. Auf dem Radweg wurden viele unterschiedliche Maßstäbe in ihrer Bedeutung, aber gleichzeitig unbestreitbare konstruktive Innovationen umgesetzt. Im Grunde waren es sie, die die morphologische Struktur der architektonischen Form des Gebäudes bereitstellten, offen nach der Perfektion seiner architektonischen und technischen Lösungen strebten und maximalen Komfort sowohl für eine sehr eigenartige Funktion - Radfahren auf der Strecke als auch für 6000 Zuschauer - schufen. Mitteilnehmer dieser "Aktion".
Den Autoren des Radweges gelang es, die Trends der architektonischen Gestaltung aus den 1920er Jahren zu bewahren und in die Sprache ihrer Moderne zu "übersetzen". Sorgfältige Arbeit mit Funktion und Material ermöglichte es den Autoren, die Entwurfsaufgabe als Skulptur einer architektonischen (wie auch skulpturalen) Form wahrzunehmen. Mit der einzigen Maßgabe, dass streng ausgeführte mathematische Berechnungen zum Hauptwerkzeug der künstlerischen "Modellierung" wurden. Die architektonische Form des Radweges ist eines der wenigen Beispiele um die Wende der 1970er bis 1980er Jahre in unserem Land für die Kontinuität der Gestaltungsmethode, ihrer evolutionären Anhäufung im letzten Jahrhundert bis heute. Das Aufkommen oder vielmehr die Verbreitung digitaler Technologien bereichert diesen Prozess zweifellos und entwickelt ihn weiter. Aber es ist wichtig, sich gleichzeitig zu erinnern: entworfen und ausgelegt nach den Berechnungen und dem Konzept von V. V. Wenn Sie die "Leinwand" des Moskauer Radwegs aus Lärchenstangen vor fast vierzig Jahren ändern, können Sie bis heute Weltrekorde im Radsport aufstellen. Und bei der Wahl des Materials für die Arbeitsfläche manifestierte sich ein überzeugend bedeutsamer Wunsch nach der Schaffung einer eigenen, nicht entliehenen Berufstradition auch in den häuslichen Realitäten. Die Autoren des Radweges in Krylatskoye wussten zweifellos über den Weltrekord von Z. Tyumentseva im Jahr 1957 beim 100-km-Rennen auf dem Irkutsker Radweg Bescheid, der 1934 aus der örtlichen Baumaterial-Lärche gebaut wurde.
Die geneigten Bögen des Radwegs, die eine sorgfältig nachgezeichnete Silhouette der funktionalen Füllung des Innenraums erzeugen, sind durch eine von V. I. Trofimov soll die olympischen Einrichtungen abdecken.
Das Hauptpressezentrum der Olympischen Spiele am Zubovsky Boulevard
I. M. Vinogradsky und andere
Das Pressezentrum behauptete auch, gemäß dem Konzept vor dem Projekt einzigartig zu werden, fast das erste auf der Welt, d.h. Eine beispiellose Anlage für die Olympischen Spiele. Darüber hinaus mussten 3.500 akkreditierte Journalisten eingestellt werden. Nach den Olympischen Spielen sollte das Pressezentrum in eine große Nachrichtenagentur umgewandelt werden, um die Union der Journalisten hierher zu verlegen und wenn möglich andere spezialisierte Organisationen zu platzieren.
Das Pressezentrum befindet sich in unmittelbarer Nähe eines der bedeutendsten Architekturdenkmäler Moskaus - der ehemaligen Versorgungslager des Architekten V. P. Stasov. Es ist auch interessant, dieses Beispiel zu verwenden, um zu verfolgen, wie die Herangehensweise an die Gestaltung eines neuen Objekts für die Stadt in der historischen Umgebung oder in unmittelbarer Nähe eines einzigartigen Denkmals Ende der 1970er Jahre verstanden wurde. Versorgungslager sind im Wesentlichen zu einem Prototyp für die Gestaltung des Pressezentrums geworden. Einer der Gründe, die in diesem Fall den "Subtext" eines solchen Entwurfsansatzes bildeten, könnte die Tatsache sein, dass sich viele Jahre lang eine Garage für Autos in den Vorratslagern befand und der Zugang zu seinem Territorium für die Stadtbewohner gesperrt war.
Das Pressezentrum sollte die Offenheit seiner "Existenz" nicht nur im Inhalt seiner Aktivitäten, sondern auch in der Organisation der städtischen Struktur demonstrieren. Die Stadt betrat sozusagen den Raum des Pressezentrums und durch ihn hindurch - weiter, tiefer in die historischen Gebäude hinein, und entwickelte die Tradition, die sich in der Stadt entwickelt hatte, insbesondere in Twerskaja (damals Gorki-Straße), der Tradition von Stadtbewohner durch die Gassen des alten Moskau durch die Bögen in der vergrößerten Vorderseite des Gebäudes entlang der roten Linien lassen … Zeit anders verordnet. Versorgungslager sind zum Museum von Moskau geworden und stehen den Bürgern zur Verfügung. Die Nachrichtenagentur hingegen ist zu einer geschlossenen „Insel“in der Struktur der Stadt geworden.
Universelle Sporthalle "Druzhba" in Luzhniki
Yu. V. Bolschakow und andere
Pferdesportkomplex "Bitsa"
L. K. Dyubeck, A. G. Shapiro, A. R. Kegler, Yu. P. Ivanov und andere
Olympisches Dorf
E. N. Stamo, A. B. Samsonov, O. G. Kedrenovsky und andere
Es scheint sehr aktuell zu sein, über olympische Austragungsorte zu sprechen, lange vor dem gesetzlich festgelegten Termin für die Möglichkeit, dass sie den Status eines Denkmals erhalten. Es ist angebracht, das Moskauer Olympische Dorf der 1980er Jahre in die sinnvolle Abfolge der Umsetzung der Idee der Komplexität durch industrielle Bauweisen einzubauen, beginnend mit Wohngebieten der 1920er und 1930er Jahre bis neu und so anders, basierend auf den realen Möglichkeiten unserer Tage, Wohnformationen auf Khodynka, in Kurkino usw. Es sei daran erinnert, dass Cheryomushki keine Zeit hatte, unter staatlichen Schutz gestellt zu werden. Das Wissen über das Bild eines der frühesten Wohngebiete der ersten Generation der Massenindustrie im Fabrikbau, das Ende der 50er bis Anfang der 60er Jahre umgesetzt wurde, blieb leider buchstäblich und blieb in der Metapher seines Namens und seiner Gesamtverteilung über das Städte des Landes als allgemeines Substantiv, das längst lehrreich geworden ist.
Es ist zu beachten, dass die Wohngebiete in den heute „fremden“Städten, insbesondere der wassergrüne Durchmesser in Minsk, die Wohngebiete von Vilnius, Tallinn usw., historischen und kulturellen Wert erlangt haben Konzepte und Umsetzung spielten eine Rolle bei der Bildung des Projekts, dem Konzept des Olympischen Dorfes 80 und der Verbesserung seines Territoriums, das bis heute durchaus würdig erscheint.
Das Verständnis des historischen Wertes des Olympischen Dorfes wird die Integrität der dreidimensionalen Zusammensetzung des Dorfes bewahren, die bis heute fast in ihrer ursprünglichen Form erhalten geblieben ist, mit offenen (noch nicht vollständig aufgebauten) Perspektiven, Winkeln, Panoramen und Ansichten der Nachbargebiete, die konzeptionell wichtig für die Bildung seines Bildes sind. Sie charakterisieren die Weltanschauung ihrer Zeit, einschließlich der Organisation des Raums, nicht weniger als die katalogisierten Stahlbetonelemente, aus denen die Wohnkomplexe des Olympischen Dorfes gebaut wurden.
Das Olympische Dorf in Moskau mit dem natürlichen Alltag seiner Existenz als eines der Wohngebiete der Stadt ist wahrscheinlich ein gutes Beispiel für das breiteste Gespräch darüber, wie vollständig die Objekte der Olympischen Spiele 1980 das Niveau und den Zustand von Architektur und Bau charakterisieren können Geschäft in Moskau Ende der 70er Jahre. x Jahre. Gleichzeitig gibt es eine weitere Seite des Themas, die sehr wichtig ist, wenn man über das Olympische Dorf als potenzielles Denkmal des historischen und kulturellen Erbes seiner Zeit, eines seiner Sehenswürdigkeiten, spricht. Es wurde so schnell gebaut, dass das endgültige Konzept, das sich im Layout etabliert hatte, keine Zeit hatte, sich rechtzeitig zu ändern, wie dies häufig bei vielen Projekten neu erstellter, einschließlich experimenteller Bezirke Moskaus der Fall war. Wenn man Fotos von einem Modell und Fotos aus der Natur (von einem ausreichend hohen Punkt - zum Beispiel von einem Hubschrauber) vergleicht, ist es leicht, sie zu verwechseln, sie sind so identisch, und dies ist sehr wichtig, wenn man darüber spricht, wie das olympische Dorf wirklich ist Grund, diejenigen, die vom Architektenberuf erworben wurden, durch ihre zeitlichen Möglichkeiten zur Schaffung eines vollwertigen städtischen Umfelds zu charakterisieren.
Bei experimentellen Projekten sind die langen Bedingungen ihrer Umsetzung in der Natur im Wesentlichen schädlich. In dieser Hinsicht kann das olympische Dorf zwar nicht angekündigt, aber dennoch als eines der vollwertigen Experimente angesehen werden, die mit einem integrierten Ansatz für Design und Konstruktion verbunden sind. In diesem Fall erstreckt sich die Komplexität nicht nur auf die gleichzeitige Zusammenführung von beruflichen und wirtschaftlichen Mitteln und Anstrengungen, sondern auch auf die gleichzeitige Schaffung von Wohngebäuden und öffentlichen Gebäuden. Und es wäre richtiger zu sagen: über die Realisierung (sowohl durch den Kunden als auch durch die ausübenden Künstler) der Unauflöslichkeit aller Komponenten, die für das volle Funktionieren eines relativ großen und unabhängigen Stadtfragments erforderlich sind.
Heute gibt es allen Grund zu beanstanden: Was ist daran so überraschend? Immerhin bauten sie für die Olympischen Spiele - bis zu dem Datum, das weder verschoben noch "rechtzeitig geschieden" werden kann. Die Situation ist außergewöhnlich und kann mit keinem anderen Versuchsbaugebiet verglichen werden. Das ist richtig. Diese Exklusivität hat aber auch einen experimentellen Inhalt. Die Einzigartigkeit der Situation "provozierte" die Formulierung einer ziemlich neuen und auf ihre Weise originellen Aufgabe für diese Jahre: Ein professionelles Verständnis der Ideen der Komplexität und Integrität eines autonom existierenden Wohngebiets musste in kürzester Zeit verwirklicht werden Zeit und mit den Mitteln, die zur Verfügung standen. Dies erforderte von den Teilnehmern an der Planung und Konstruktion nicht nur die Mobilisierung und Konzentration organisatorischer und wirtschaftlicher Anstrengungen, sondern auch Berufserfahrung und -kompetenz. Es ist offensichtlich, dass die Situation, die sich aus verständlichen Gründen während des Baus des Olympischen Dorfes entwickelte, sehr günstig war. Aber die Besorgnis des Autorenteams des Architekturbüros, in dem das Projekt des Olympischen Dorfes entstanden ist, und das Schicksal ihrer nächsten Projekte - der Ramenki- und Nikulino-Viertel, in denen es leider nicht erreicht werden sollte Zeit ist auch verständlich. Es "akkumulierte" mit der Zeit, zunächst unvorhersehbar für eine lange Zeit.
E. N. Stamo - der Anführer und ohne Zweifel der kreative Anführer der Autorengruppe erlebte diese Situation als persönliches, familieninternes Drama. Sein Vater, Ingenieur N. L. Stamo war in den zwanziger Jahren einer der Hauptorganisatoren des industriellen Massenwohnungsbaus im Land, der erste Direktor von INORS - einer Institution, die wissenschaftliche und methodische Grundlagen für die Schaffung der notwendigen Produktionsbedingungen für die Umsetzung dieser Idee schaffen sollte unter den vorgeschlagenen Umständen seiner Zeit. Das Hauptproblem laut den Machern der Strategie des Massenwohnungsbaus war nicht so sehr ein Mangel an Geldern, sondern ein katastrophaler (laut NL Stamo) Mangel an qualifizierten Fachleuten für den realen Bau, der es eines ernsthaft geplanten und hoffentlich beraubten sichtbare Aussicht.
Für E. N. Stamo 50 Jahre später ist die Gestaltung des Olympischen Dorfes auch eine Bestätigung für die Regelmäßigkeit und Nützlichkeit des Lebens in der Zeit des Konzepts des Massenwohnungsbaus, das in vielerlei Hinsicht durch die Bemühungen von INORS festgelegt wurde. Stamo machte die Schaffung des Olympischen Dorfes zu einem kreativen Prinzip aus jenen Objekten, die zu diesem Zeitpunkt bereits in die Praxis der Moskauer Entwicklung eingeführt worden waren. Dies sollte nach seiner festen Überzeugung das Experiment zur Einzigartigkeit des olympischen Dorfes gewesen sein. Wenn Sie den "politischen Willen" verwirklichen möchten, können Sie auf Wunsch "alles auf einmal" tun und so eine hohe Betriebsqualität des Wohnkomplexes erreichen. Das Drama ist, dass es Ende der siebziger Jahre nur möglich war, diese Möglichkeiten durch die Vorbereitung auf die Olympischen Spiele zusammenzuführen. Das Problem der komplexen Entwicklung in anderen Situationen blieb nach den Spielen des 80. Jahres das akuteste - für viele Jahre.
Nach dem Entwurfskonzept sollte das Olympische Dorf in der postolympischen Zeit eines der größten Wohngebiete (14,5 Tausend Einwohner) im Südwesten werden, was sich organisch in die Logik der Umsetzung des Masterplans für die Entwicklung einfügt von Moskau. Dies erklärte in hohem Maße auch die allgemeine städtebauliche und kompositorische Lösung sowie die typologische Menge der im Bau befindlichen Objekte: Wohngebäude - nach dem Moskauer einheitlichen Katalog, Gebäude von Schulen und Kindergärten - auch nach für Moskau erkennbaren Projekten. Während der Tage der Spiele wurden sie als Lagerhäuser und für andere Zwecke verwendet, und nach kleineren, hauptsächlich kosmetischen Reparaturen wurden sie für den beabsichtigten Zweck verwendet. Über all das wurde auf einmal viel geschrieben. Und die Tatsache, dass sich das Olympische Dorf in Zukunft nach den Spielen als einer der vielen (und in diesem Sinne gewöhnlichen) Mikrobezirke des Südwestens niederlassen sollte, wurde als eine der wichtigsten Voraussetzungen dafür angesehen die Komplexität und Integrität des Designkonzepts und eine praktisch "programmierte" Erfolgsgarantie … Alle Annahmen waren insgesamt gerechtfertigt und enttäuschten nicht die ungeduldigen Erwartungen zukünftiger neuer Siedler. Und doch ist die Tatsache, dass das Olympische Dorf nach den Olympischen Spielen zu einem „gewöhnlichen“Wohngebiet im Südwesten der Hauptstadt wurde, nur seine vorläufigste Charakterisierung.
Wenn man über den wahren Ort des olympischen Dorfes spricht, nicht so sehr im geografischen Raum als im semantischen Raum der Stadt, kommt es in vielerlei Hinsicht darauf an, die räumlichen Muster seiner Konstruktion zu verstehen und zu bewerten: Wie individuell kann ein Wohngebiet sein, das entsprechend geschaffen wird zum Katalog des industriellen Wohnungsbaus in der zweiten Hälfte - Ende der 1970er Jahre?
Das erste, was Ihnen auffällt, wenn Sie sich in den ersten Jahren nach den Spielen im olympischen Dorf befinden, ist, herumzulaufen. Sie gehen einfach, als würden sie langsam im Wald oder entlang des Küstenboulevards spazieren, verneigen sich vor ihren Freunden und betrachten die Aussicht auf die Natur und die Panoramen der Stadt, die sich von hier aus aus ständig wechselnden Blickwinkeln großzügig entfalten. Ein solches Merkmal, das bis heute selten anzutreffen ist, kann bis zu einem gewissen Grad als völlig korrektes Kriterium für die Qualität der städtischen Umwelt dienen. Denn genau das streben sie heute an - um den Bürgern die Möglichkeit zu geben, sich im städtischen Raum wohl zu fühlen. Ende der 70er Jahre wurde dieser Umstand vor allem beim Wiederaufbau des Stadtzentrums und seiner Schutzgebiete hoch geschätzt. Eine Fußgängerzone (sei es die Old Arbat oder die Stoleshnikov Lane in Moskau) war in der Regel mit der Idee einer traditionellen Straße und damit mit einer historischen Stadt verbunden.
Im olympischen Dorf wurde die Fußgängerzone in einem neu gestalteten und von Grund auf neu gebauten Bereich geschaffen. Es befindet sich an einer der wichtigsten radialen (Abfahrts-) Autobahnen der Stadt - dem Michurinsky-Prospekt. An dieser Stelle hielten die Designer an und kombinierten die strengen Anforderungen und Regeln des IOC und die Aufgaben der Platzierung neuer großer Wohngebiete gemäß dem Generalplan von Moskau. Diese Dualität der ursprünglichen Entwurfsbedingungen verursachte natürlich zusätzliche Schwierigkeiten, da die olympischen Anforderungen und Entwurfsaufgaben der Stadtplanung nicht immer zusammenfielen. Sehr oft gerieten sie in einen Widerspruch, der im Entwurfsprozess überwunden werden musste, und fanden jedes Mal nicht standardisierte Lösungen.
Eine sehr günstige natürliche Umgebung spielte eine wichtige Rolle bei der endgültigen Auswahl eines Baustellengeländes: Wald, Schluchten, malerisch, nicht urban in Bezug auf das Gefühl, Freiflächen. Das olympische Dorf befindet sich auf einer Fläche von 83 Hektar und erstreckt sich über einen Kilometer entlang des Michurinsky-Prospekts. Diese Entscheidung ist das Ergebnis der Zusammenführung der Anforderungen des IOC und des Masterplans. Für zwei olympische Wochen ermöglichte die vorgeschlagene Zusammensetzung die klare Trennung der Funktionszonen des Dorfes und aus städtebaulicher Sicht die erfolgreiche Umsetzung der vielversprechenden Ideen für die Entwicklung des Südwestens, einer der Komponenten von das sternförmige Zentrum der Hauptstadt, das in dieser Richtung am aktivsten aufgebaut ist, entlang der Achse Kreml-Zentralstadion. - Moskauer Staatsuniversität.
* * *
Eine detaillierte Rekonstruktion der Wahrnehmung der olympischen Einrichtungen und vor allem des olympischen Dorfes in zwei Wochen der Spiele und für eine lange Zeit danach, bis neue Schichten anfingen, seine Entwicklung zu stören, ermöglicht es uns, die olympischen Einrichtungen vollständiger wiederherzustellen Autorenidee und Designkonzept eines Objekts, das unbestreitbar behauptet, ein Denkmal der Geschichte und Kultur seiner Zeit zu werden. Aus diesem Grund ist die Entwurfsphase der zukünftigen Struktur, in der der wahre Inhalt der kreativen Idee gebildet wird, eine der wichtigsten Perioden seiner Biografie und sollte auch in die 40-jährige Periode einbezogen werden, die die Zeit festlegt das Recht zu erlangen, die Aufnahme in das staatliche Register des Schutzes des Kulturerbes zu beantragen.
