Zahlen, Fakten, Namen
Das World Architecture Festival feierte sein Jubiläum in Berlin unter den Metallbögen der ehemaligen Fabrik und ist heute ein beliebter Veranstaltungsort für verschiedene Veranstaltungen, die Berlin Arena, die sich neben dem Treptower Park und praktisch am Ufer der Spree befindet.
Von den drei Tagen vom 15. bis 17. November 2017 waren die ersten beiden für öffentliche Präsentationen der Projekte reserviert, die in der Auswahlliste des Wettbewerbs enthalten sind. Aus Russland im Finale
Acht Projekte nahmen teil, leider kam keines von ihnen in die nächste Runde. Der Status "Gebäude des Jahres" ging an das Projekt des Wiederaufbaus des chinesischen Dorfes Guangming nach dem Erdbeben. Insgesamt gibt es mehr als dreißig Gewinner, darunter Projekte.
Der Berliner Arena-Komplex wurde in drei Tagen von mehr als dreitausend Menschen besucht, ungefähr viermal mehr als beim ersten Festival 2008 in Barcelona. Das Festival ändert seinen Ort, was sich auf die Zusammensetzung der Teilnehmer auswirkt: In Singapur gab es mehr Teilnehmer aus Asien, Nord- und Südamerika. Nach dem Umzug nach Europa stieg die Zahl der Teilnehmer aus Afrika und dem Nahen Osten. Es besteht die Möglichkeit, dass das Festival in ein paar Jahren in den USA stattfinden wird, und Amsterdam ist für nächstes Jahr geplant.
Herausforderungen und Trends
Einige Monate vor dem Festival luden die Organisatoren alle Teilnehmer ein, online zu gehen
Interview, Probleme und Trends gewidmet; Mehrere tausend Architekten antworteten.
Der Klimawandel steht an erster Stelle in der endgültigen Liste. An zweiter Stelle stehen soziale Gerechtigkeit, Ethik, Verantwortung und Wohnen für die Armen. Am Ende der Shortlist stehen technische Fragen: Künstliche Intelligenz.
Basierend auf den Ergebnissen der Umfrage wurde das WAF-Manifest 10 formuliert, das die Trends auflistet, die die Richtung zukünftiger Festivals bestimmen, sowie spezielle Studien des WAF.
"In einer Zeit dramatischer Veränderungen auf der ganzen Welt werden Architekten eine wichtige Rolle bei der Schaffung von Gebäuden, Städten, öffentlichen Räumen und Landschaften spielen, die den zentralen Herausforderungen unserer Zeit gerecht werden", sagte Paul Finch, Direktor von WAF. „Wir hoffen, dass wir die Aufmerksamkeit der größten Forschungseinrichtungen auf sie lenken können, um die effektivsten Lösungen zu finden. Wir setzen uns dafür ein, dass WAF an der Förderung von Initiativen zur Verbesserung des Lebens beteiligt ist. “
Die Durchführung solcher Umfragen im Rahmen des World Architecture Festival und die Veröffentlichung dieses Manifests sind kein Zufall. Sowohl im Wettbewerbsprogramm als auch unter den Preisträgern des Wettbewerbs in den letzten Jahren gab es eine klare Tendenz, die Ideen und Formate aufzugeben, die der "Star" -Architektur der frühen und mittleren 2000er Jahre innewohnen. Im Vordergrund stehen Projekte und Themen, die die verantwortungsvollste Haltung der Architekten gegenüber der Gesellschaft und der Umwelt demonstrieren und echte Vorteile für die Region, in der das Objekt gebaut wird, und die Bevölkerung schaffen.
Im Trend sind Projekte kultureller und sozialer Zentren, die das Leben der lokalen Gemeinschaft verändern, Projekte zur Überwindung der Folgen von Naturkatastrophen oder militärischen Katastrophen, umwelt- oder ressourcenschonende Projekte usw. Helle, autoritäre und nicht budgetäre Architektur wirft immer mehr Fragen auf, ob es ratsam ist, solch komplexe Formen zu erstellen und teure Technologien und Materialien zu verwenden. Der Kampf bei den Nominierungen für den WAF-Preis ist ziemlich hart und oft beginnt die soziale Orientierung mit b zu arbeiten Über effektiver als die rein architektonischen, professionellen Aspekte des Projekts. Vielleicht ist dies ein vorübergehendes Phänomen, ein gewöhnliches "Pendel" von Sucht. Obwohl es möglich ist, dass die Situation global ist und wir einen Wandel in den Architekturparadigmen beobachten, ist der WAF-Wettbewerb eine klare Bestätigung dafür.
Nikita Yavein, Studio 44:
„WAF verfolgt die globale Situation. Es gibt keine hellen Trends. Der Mainstream ist in ein Delta mit einer schwachen Strömung übergegangen. Es gibt keine allgemeinen Kriterien und Prioritäten. Im Gegenteil, ein solcher architektonischer Minderwertigkeitskomplex beginnt auf der ganzen Welt zu funktionieren und muss für die jüngsten Exzesse büßen. Wir müssen bescheidener leben. Wir müssen für Sünden büßen. Das Ergebnis ist Unsicherheit, ein Mangel an Verständnis dafür, was gut und was schlecht ist, was erst in den letzten Jahren zugenommen hat. In dieser Situation wirkt die Originalität oder sogar Exzentrizität des Projekts dem entgegen. Es sind diese Eigenschaften, die im letzten und in diesem Jahr gegen unsere Projekte gewirkt haben."
Kommerzielles Märchen
Es ist schwierig, genau zu sagen, welche Aufgaben Paul Finch, damals Chefredakteur von The Architectural Review, sich selbst stellte, als er Mitte der 2000er Jahre das World Architecture Festival ins Leben rief. Die Globalisierung, die die ganze Welt erfasste, verlangte von der Architekturgemeinschaft eine angemessene Reaktion, indem sie entweder nationale Berufsschulen vereinte oder sich umgekehrt darauf konzentrierte, Unterschiede hervorzuheben. In Abwesenheit der Organisation der Vereinigten Architekten oder der Union der Weltarchitekten - wer auch immer es am besten mag - wurde auf jeden Fall eine Plattform benötigt, die es ermöglicht, den Stand des Architekturprozesses und die aktuellsten Trends gleichzeitig zu sehen und zu bewerten. Es hatte keinen Sinn, das Format der Biennale von Venedig zu wiederholen, das sich hauptsächlich auf die künstlerischen und theoretischen Aspekte der Architektur konzentrierte, und Finch stützte sich auf ein wettbewerbsfähiges Format. Und ich muss sagen, er hat nicht verloren. Architekten konkurrieren nicht nur mit Vergnügen und Aufregung, sondern es wurden auch sehr effektive Mechanismen für die Kommerzialisierung dieses „Urlaubs des architektonischen Lebens“„vernäht“. Die Organisatoren nutzten jede Gelegenheit, um Gewinne zu erzielen, und machten die Teilnahme am Wettbewerb bezahlt: Die Einreichung eines Projekts beim Wettbewerb kostet etwa 900 Euro; sowie den Besuch des Festivals selbst - hier erreicht der Preis selbst für die Autoren von Projekten, die das Finale erreicht haben und zum Festival kommen, um ihre Präsentation zu halten, eineinhalb Tausend Euro. Und natürlich 100% Werbe- und Partnerschaftsmöglichkeiten realisieren und die weltweit größten Hersteller von Materialien und Technologien anziehen.
Es scheint, dass eine solche offene Kommerzialisierung nicht gut zum idealen Image eines jährlichen Berufsurlaubs passt, einer Plattform für den Gedankenaustausch. Man hört oft Kritik an dieser Herangehensweise an die Zusammenarbeit mit der Architekturgemeinschaft. Aber auch wenn dieser Aspekt den Architekten nicht gefällt, hindert er sie nicht daran, Anträge auf Teilnahme am Wettbewerb zu stellen und immer wieder zum Festival zu kommen. Von Festival zu Festival wächst die Zahl der eingereichten Bewerbungen. Er erfüllt tatsächlich seine aus organisatorischer Sicht unüberschaubare Aufgabe, Projekte aus aller Welt in einem System zu sammeln und zu vergleichen. Wie ein magischer Schlüssel funktioniert höchstwahrscheinlich das Wettbewerbsformat, das jedem (!) Architekten der Welt die Möglichkeit bietet, sein Gebäude oder Projekt in einem Wettbewerb mit Weltstars auszustellen und das Niveau und die Qualität seiner Arbeit zu überprüfen und theoretisch eine Chance bekommen, zu gewinnen.
Und hier ist angesichts der zunehmend aktiven Präferenzen für sozial verantwortliche, nachhaltige und budgetäre Architektur im Vergleich zur scheinbar zurückgehenden "Stern" -Architektur ein merkwürdiger Trend festzustellen. Die Organisatoren des Wettbewerbs nutzen die berühmten Namen der "Stars" der Architektur als "Trumpfkarte", um immer mehr Teilnehmer anzulocken. Wenn jedoch in der Hitze des Kampfes gegen die "Sternarchitektur" der Wettbewerb konsequent weniger für die architektonische Qualität als für die Einhaltung nicht vollständig formulierter und allgemein anerkannter Kriterien (siehe die obige Liste im Manifest) belohnt wird, um Einfach ausgedrückt, für allgemeinen Humanismus, soziale Verantwortung und Einfallsreichtum ohne finanzielle Unterstützung können "Star-Architekten" die Teilnahme an der WAF einstellen.
Lukasz Kaczmarczyk, Leer Architekten:
„Die meisten der Gewinnerprojekte sind Projekte aus dem sozialen Bereich, die für Entwicklungsländer gemacht wurden und mit Naturkatastrophen usw. verbunden sind. Und das hat ein gewisses Problem, da der Autor des Siegerprojekts nächstes Jahr Mitglied der Jury wird. Es entsteht eine Art Pyramide von Prioritäten, die garantiert, dass soziale Projekte häufiger als "Star" -Projekte gewinnen, da die Jury selbst urteilt."
Was absurd erscheinen mag, Architekten davon abhält, an der WAF teilzunehmen und den Wettbewerb der Zukunft zu berauben - in der Tat ein subtil berechnetes Gerät, das auf der Idee von "Jeder kann gewinnen" arbeitet. Sie müssen nicht über ein Budget von mehreren Millionen Dollar oder einen "Starstatus" verfügen oder etwas schaffen, das den Gesetzen der Physik widerspricht, um ein WAF-Gewinner zu werden. Es ist möglich, dass dies eine Art Märchen über Aschenputtel ist, nur für Architekten. Die Bedeutung des Festivals besteht auch darin, jedem das Vertrauen zu geben, dass er die bedeutendsten, geförderten und hochbezahlten Architekten besiegen kann, indem er ein nach traditioneller Technologie erbautes Kulturzentrum beim Wettbewerb einreicht, wie es 2009 mit dem Südafrikaner geschehen ist
Das Mapungubwe Interpretation Center oder Apartmentgebäude erinnert vor allem an eine einfache Scheune wie dieses Jahr.
Anton Nadtochy, ATRIUM
„Sie versuchen wahrscheinlich wirklich, ihre eigene Politik zu entwickeln. Aber die Tatsache, dass sie in diesem Jahr den Hauptpreis für einen Schuppen verliehen haben, empört mich natürlich als professioneller Architekt. Es entwertet nur die professionelle Diskussion. Warum berufliche Fragen besprechen, wenn der Grand Prix an eine Scheune vergeben wird? Es kann und sollte für einige andere Qualitäten bewertet werden. Geben Sie ihm zum Beispiel einen Preis für Sozialität, für alles, aber es sollte ein anderer Preis sein, hier geht es nicht um Architektur. ***.
Wettbewerbsregeln und Tricks
Der WAF-Preis mit all seinen Besonderheiten: Umfang, Kommerzialisierung, „sich selbst finden“und globale Weltprobleme beantworten, bleibt ein Wettbewerb, der die Gesetze und Regeln des Spiels versteht, die es ermöglichen, wenn nicht zu gewinnen, dann zumindest gut zu spielen und Spaß haben.
Jeder Wettbewerb ist ein Spiel, der Preis geht an denjenigen, der die latenten Erwartungen des Kunden und der Jury am genauesten ermittelt und am genauesten beantwortet hat, ohne ihre Individualität zu verlieren. Diese Regeln sind für den WAF-Preiswettbewerb leicht anwendbar, mit der Änderung, dass die Kriterien nicht immer klar definiert sind und von Nominierung zu Nominierung und von Festival zu Festival variieren können.
Lukasz Kaczmarczyk, Blank Architects:
„Wir haben die Entwicklung des Festivals in den letzten sechs Jahren beobachtet. Erst im ersten Jahr konnten wir nicht in die Shortlist aufgenommen werden. Und seitdem versuchen wir, Trends zu verfolgen und uns auf jedes Festival vorzubereiten. In diesem Jahr veröffentlichten die Organisatoren ein Manifest, in dem eine Reihe von Punkten festgelegt wurden, die die Mission der Architekten in den nächsten zehn Jahren definieren werden. Dieses Manifest ist eine Mischung aus architektonischen, globalen und sozialen Themen. Wir haben versucht, den Inhalt des Manifests und die Kommentare und Fragen, die die Jurymitglieder uns gegenüber formulierten, in Beziehung zu setzen. Und ich muss sagen, dass die Bewertungskriterien über die Grenzen des Manifests hinausgehen. Mit hoher Wahrscheinlichkeit wird die Jury nicht so sehr das Objekt selbst bewerten, sondern wie es die Umwelt beeinflusst. Dieser Teil des Projekts wirft immer viele Fragen auf. Es muss keine erweiterte Funktion sein. Es gibt verschiedene Projekte, und nicht alle Kunden können sich auf eine sozial verantwortliche Geste einigen - aber Sie können immer ein Formular für die eine oder andere Vergütung finden. In Form einer Nische im Körper eines Gebäudes in einer überfüllten Umgebung oder eines kleinen Erholungsgebiets mit einer Bank und einem Blumenbeet. Leider denken Architekten selten über solche Dinge nach."
Das WAF-Projektbewertungssystem ist recht gut entwickelt. Es gibt eine vorläufige Bewertung der eingereichten Anträge, wenn Experten und anscheinend Mitglieder des Organisationskomitees inkognito ausgewählte Werke für die Auswahlliste auswählen. Dies ist der Teil "hinter den Kulissen" des Wettbewerbs und seine Regeln werden nicht bekannt gegeben. Es gibt Beispiele, bei denen wundervolle Projekte, die bei anderen Shows ausgezeichnet wurden, die ursprüngliche Auswahl nicht bestehen. Dies ist beispielsweise bei einem berühmten Projekt der Fall
beherbergt "Gorki" Büro ATRIUM, was überraschend ist. In den allermeisten Fällen wird jedoch garantiert, dass ein interessantes und gut gemachtes Projekt oder eine Konstruktion mit der Verfügbarkeit informativer und professionell gestalteter Materialien in die engere Wahl kommt. Und hier beginnt ein völlig anderes Bewertungssystem zu funktionieren. Die Autoren des Projekts präsentieren ihre Projekte persönlich einer Jury aus drei Personen. In der Regel sind dies Architekten, die bei früheren Festivals ihre Nominierungen gewonnen haben, und maßgebliche Experten, die ausgewählt wurden, um eine bestimmte Nominierung nach nicht immer klaren Kriterien zu beurteilen. Hier wirkt sowohl von Seiten der Referenten als auch von Seiten der Bewerter ein subjektiver Faktor.
Vera Butko, ATRIUM:
„Dieses Jahr haben wir das Festival als Zuschauer besucht und konnten uns die Präsentationen genau anhören, analysieren, welche Fragen und wie die Jurymitglieder die Teilnehmer fragen. Stellen Sie sich sogar vor, Sie wären an der Stelle dieser Jurymitglieder. Schließlich ist einer der Hauptvorteile von WAF und das Interessanteste an Präsentationen, dass Profis hier Profis beurteilen. Und die Fragen, die sie stellen, werden in den meisten Fällen nicht von komplexen Kriterien bestimmt, sondern von elementarer Logik und Pragmatismus. Es scheint nur, dass die Frage in Bezug auf dieses Projekt oder diesen Architekten provokativ ist. In der Tat ist alles einfach. Sie sehen das Projekt zum ersten Mal und müssen es in sehr kurzer Zeit verstehen und vom Autor einige wichtige Punkte lernen. Während der Verteidigung des Projekts von Zaha Hadits Büro begann ein Mitglied der Jury zu untersuchen, warum die Fenster dreieckig gemacht wurden und wie sie gewaschen werden konnten. Es scheint uns wild, fragen sie, wo sind deine öffentlichen Räume? Warum so ein unmenschliches Haus? Eine andere Frage ist, ich möchte, dass mein Projekt auf diese Weise von Richtern bewertet wird, die zufällig aus einer Liste von eineinhalbhundert Personen ausgewählt wurden. Ich bin nicht sicher.
Wahrscheinlich sind Theatralik, Drama und Unvorhersehbarkeit des Urheberrechtsschutzes die interessantesten und außergewöhnlichsten Bestandteile des WAF-Preises. Zusätzlich zu den Kriterien, die von den Organisatoren des Festivals offiziell festgelegt wurden, gibt es viele nicht programmierbare Faktoren. Darüber hinaus möchten Sie bei der Bewertung Ihrer Arbeit immer ein bestimmtes System sehen - hier bildet sich das System immer noch weiter, und es gibt keine Gewissheit, dass es sich jemals stabilisieren wird, und es wird möglich sein, den Erfolg mit 100% iger Wahrscheinlichkeit vorherzusagen oder Misserfolg dieses oder jenes Projekts. Dies bedeutet jedoch nicht, dass es sinnlos ist, die bereits gesammelten Erfahrungen zu analysieren und daraus ein Erfolgsrezept für WAF abzuleiten.
Nikita Yavein, Studio 44:
„Wir müssen den Wettbewerb und unsere Projekte anders behandeln. Wenn es keine klaren Kriterien gibt, nimmt die Rolle der Subjektivität bei der Bewertung zu. Viel hängt von der Zusammensetzung der Jury ab, davon, ob Sie Ihren Impuls vermitteln können, ob sie Sie verstehen, ob Ihre Idee in ihren Köpfen mitschwingt. Die Hauptsache ist nicht zu denken, dass Sie das beste Projekt haben. Dies ist absolut der falsche Ansatz. Du wirst nervös, aufgeregt und es steht dir im Weg. Sie müssen alles als ein Spiel wahrnehmen, das Ihnen die Möglichkeit gibt, wertvolle Erfahrungen mit der Selbstdarstellung zu sammeln, Ihre Ideen vor einem internationalen Publikum zu testen und sich zu zeigen. ***.
Formel der Einreichung
Aus Gesprächen mit den Teilnehmern des Wettbewerbs, Mitgliedern der Jury und Beobachtungen des Verteidigungsverfahrens ergibt sich eine Formel, die es ermöglicht, mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit zu zählen, wenn nicht auf den Sieg, dann auf die Shortlist und Interesse der Jury. Wenn nicht im Projekt selbst, dann sollte in seiner Präsentation und Präsentation ein klarer Zusammenhang mit der umgebenden Situation bestehen: der Geschichte des Ortes, dem Kontext, den Besonderheiten der Region, den Bedürfnissen der Anwohner. In der Geschichte über das Projekt sollte eine klare Beziehung zwischen der architektonischen Lösung und der Umgebung bestehen. Der zweite grundlegende Punkt ist, dass es notwendig ist, die tatsächlichen Vorteile zu konkretisieren, die die Bewohner aus der Entstehung eines neuen Gebäudes oder Komplexes ziehen können. Es muss angegeben werden, wie Personen mit dem Objekt interagieren.
Der dritte Punkt - Sie müssen den Prozess der Geburt, Bildung und Verteidigung einer Idee zeigen - wie der Architekt für die Erhaltung und Qualität seiner Lösung mit objektiven oder subjektiven Faktoren in der Person des Kunden, den Elementen, im Gesicht kämpfte von unvollkommenen Technologien. Jede Position muss in der Erläuterung und im Tablet-Layout in der ersten Wettbewerbsphase sowie in der Präsentation visualisiert und hervorgehoben werden, wenn das Projekt die Qualifikationsrunde besteht und in die engere Auswahl aufgenommen wird.
Magda Kmita, Blank Architects:
„Projekte werden während der Präsentation von drei Personen bewertet. Natürlich nimmt einer von ihnen eine führende Position ein und seine Überzeugung von den Vorteilen eines bestimmten Projekts entscheidet maßgeblich über die endgültige Entscheidung. Der Hauptpunkt, der immer funktioniert und so effektiv wie möglich ist, ist eine saubere, helle und originelle Idee, die gründlich akzentuiert und begründet ist. In diesem Fall beginnt sich das Projekt von allen anderen zu unterscheiden. Und normalerweise gibt es in einer Nominierung nur eine solche Arbeit, die sich von allen unterscheidet. Sie gewinnt in der Regel. Wenn die Nominierung keine solche Arbeit enthält und sich die Führer in Nuancen voneinander unterscheiden, beginnen Streitigkeiten, bei denen derjenige gewinnt, der weiß, wie man b überzeugt. Überder größte Teil der Jury.
Wenn die Jury feststellt, dass anfangs eine großartige Idee in das Projekt eingebracht wurde, die Autoren sie jedoch nicht speichern und umsetzen konnten, kann dieses Projekt kaum behaupten, zu gewinnen. Das Wichtigste ist die Idee und ihre Reinheit, wie sie im Projekt verkörpert wurde. “
Valery Lukomsky, Stadtbogen:
„Wir waren auf internationalen Architekturfestivals in Japan, Südkorea, aber dies war das erste Mal, dass wir an WAF teilgenommen haben. Die Organisation des Festivals machte einen guten Eindruck. Gut organisierte Informationen machen es einfach zu navigieren, welche Veranstaltungen es wert sind, besucht zu werden, welche Vorträge zu hören sind.
Mir hat das Projektpräsentationssystem gefallen, bei dem die Jurymitglieder den Rednern Fragen stellen. Es ist schwierig, sich auf sie vorzubereiten, es ist schwierig vorherzusagen, worüber Sie gefragt werden. Dies ermöglicht es jedoch, den Eindruck der Jury zu korrigieren. Dies ist insbesondere angesichts des insgesamt hohen Projektniveaus wichtig.
Nach unseren Eindrücken ist eine ausgewogene Architektur für die Jury sehr wichtig. Das vorgestellte Projekt sollte nicht nur ästhetische und technische Parameter berücksichtigen, sondern auch natürliche und ethnografische Faktoren. Es sollte organisch mit dem Standort kombiniert und sozial gefragt sein. Das Projekt muss Individualität und Anerkennung haben.
Es ist wichtig, eine klare und effektive Präsentation vorzubereiten. Der visuelle Aspekt der Präsentation ist hier entscheidend. Der Text fällt auf, wenn mit dem Projekt eine nicht triviale Geschichte verbunden ist, die interessanterweise erzählt wird.
Wir wurden zum ersten Mal in der WAF in die engere Wahl gezogen und planen nun, mit neuen Projekten an diesem Festival teilzunehmen. Dies ist eine sehr interessante und lohnende Erfahrung."
Sergey Choban, SPRACHE
„Das World Architecture Festival ist eine Rezension, deren Besonderheit eine Vielzahl von Projekten ist, die in jeder Nominierung um den Titel der Besten kämpfen. Dies ist ein wirklich globaler Wettbewerb - dafür werden Projekte aus vielen Ländern eingereicht, die beispielsweise kaum an europäischen Wettbewerben teilnehmen. Und damit sich die russische Architektur an der VAF bemerkbar macht, sollte es dort mehr hochrangige Projekte geben. Die Folge eines solch gigantischen Wettbewerbs ist, dass nur Projekte gewinnen, die sich durch eine klare Philosophie und kompromisslose Qualität der Umsetzung auszeichnen. Seien wir objektiv: Es ist schwierig, viele solcher Projekte in der modernen russischen Architektur zu finden. “
Perspektiven
Russland nimmt seit dem ersten Festival an der WAF teil. Und die Dynamik der Einreichung von Anträgen und der Eingabe in die Auswahllisten zeigt deutlich die Schwankungen im Ehrgeiz und in der Skepsis. Nach den ersten Festivalzyklen, in denen russische Teilnehmer, einschließlich der bedeutendsten, die Grenzen der Shortlist in keiner Weise durchbrechen konnten, gab es einen Rückgang, der sich nach 2015 in eine positive Dynamik verwandelte, als zwei russische Projekte von "Studio 44"
gewann in ihren Nominierungen. Die optimistische Phase war jedoch nur von kurzer Dauer, und in diesem Jahr ging die Anzahl der eingereichten und erreichten Projekte erneut zurück (12 Projekte im Jahr 2016 und 8 im Jahr 2017). Diejenigen, die an der Teilnahme am Festival teilnehmen, bewerben sich weiterhin nicht nur um Auszeichnungen und zufriedenstellende Ambitionen, sondern vor allem um die Möglichkeit, sich beruflich weiterzuentwickeln und Kontakte auf internationaler Ebene zu knüpfen. Sie werden höchstwahrscheinlich weiterhin am Festival teilnehmen, aber es ist möglich, dass sich die Zusammensetzung der russischen Vertretung in naher Zukunft ändern wird. Wenn früher unter den Teilnehmern die erfolgreichsten russischen Büros erschienen, die ihre Statusprojekte und Gebäude demonstrierten, die sowohl in Russland als auch in der Welt bereits mit Preisen ausgezeichnet wurden, dann unter Berücksichtigung der neuesten Trends und unter Berücksichtigung von Budget, sozial verantwortlicher und nachhaltiger Architektur Inländische "Stars" laufen Gefahr, aus dem Trend herauszufallen. Höchstwahrscheinlich haben junge Teams, die experimentieren und brillante Projekte mit minimalen Budgets und ausreichend tiefer semantischer Argumentation außerhalb des Mainstreams des Marktes umsetzen, größere Erfolgschancen.
Teure Großprojekte, bei denen jetzt nur "Star" -Architektur in Russland möglich ist, erfüllen die im Manifest erklärten Herausforderungen kategorisch nicht. Was die Weltarchitektengemeinschaft für die nächsten zehn Jahre als die Hauptaufgabe ansieht, hängt absolut nicht mit der Situation auf dem russischen Architektur- und Baumarkt zusammen. Im Westen bildet das System zur wettbewerbsfähigen Verteilung von Haushalts- und Handelsaufträgen und zur Wahrung des Ansehens des Unternehmens und der von ihm geschaffenen Einrichtung die Grundlage für die Planung und den Bau zahlreicher Einrichtungen, die den zehn in der WAF festgelegten Grundsätzen entsprechen Manifest. Wir haben ganz andere "Leidenschaften", und ganz andere Aufgaben stehen auf unserer Tagesordnung. Die Nachfrage nach Gewerbeimmobilien ist rückläufig, während der Staat Programme für den Bau von Sozialwohnungen initiiert. Gleichzeitig ist die Qualität von Architekturlösungen sowohl in kommerziellen als auch in sozialen Projekten das Letzte, worüber sich ein Kunde (Entwickler oder Stadt) Sorgen macht und in was er bereit ist, zu investieren. Wie Anton Nadtochy in einem Interview sagte: „In unserem Land gibt es weniger Architektur als Immobilien.“
Wie kann man in dieser Situation mithalten? Welche Projekte sind für den internationalen Wettbewerb einzureichen? Und ist es notwendig, sich an den Trend anzupassen, der für „heute und in den kommenden zehn Jahren“gesetzt wurde, oder unseren eigenen Weg zu gehen und Architektur unter den Bedingungen zu entwickeln, unter denen sie in unserem Land wirklich existiert? Und verteidigen Sie Ihr Recht auf Individualität und Originalität außerhalb fremder Trends?
Diese Fragen müssen von den russischen Architekten beantwortet werden, die an der WAF 2018 teilnehmen möchten, die in Amsterdam stattfinden wird. Die Registrierung auf der offiziellen WAF-Website ist bereits geöffnet und der Ticketverkauf für das Festival hat zu einem ermäßigten Preis begonnen.
