Seit zwei Jahren in Folge hat das Archimatika-Büro das WAF-Finale erreicht und ist der einzige Vertreter der Ukraine bei diesem größten internationalen Architekturwettbewerb. Wir haben mit dem Direktor des Büros, Alexander Popov, und dem Leiter der Wettbewerbsabteilung, Alexander Simonov, darüber gesprochen, warum Sie an solchen Festivals teilnehmen müssen.
Archi.ru:
Wie stehen Sie zu Designwettbewerben und Baupreisen? Nach welchen Grundsätzen entscheiden Sie, wo Sie teilnehmen und wo nicht?
Alexander Popov, Leiter des Archimatika-Büros:
Wir hatten keine spezifische Doktrin - WAF hat uns mit einer Reihe von Projekten angezogen, die in die engere Wahl kommen. Vor zwei Jahren sind wir nach Berlin gegangen und haben gesehen, wie das passiert. Die Atmosphäre hat uns sehr gut gefallen und wir wollten drin sein - nicht als Zuschauer, sondern als Teilnehmer. Wir haben Projekte ausgewählt, die es wert wären, gezeigt zu werden, und eines davon wurde in die engere Wahl gezogen. Es war eine unglaubliche Begeisterung - wir hatten nicht erwartet, dass dies möglich ist: Melden Sie sich einfach an und Sie werden ausgewählt. Jeder Wettbewerb ist eine Lotterie. Was jedoch echte Objektivität ist, liegt in einer bestimmten Klassifizierung, Qualifikation und beruflichen Ebene, unter die das Projekt nicht sinken kann. Wenn Sie dieses Jahr nicht bestanden haben, aber das nächste, können Sie sagen: Glück - Pech. Aber wenn Sie nie bestehen, sollten Sie über das professionelle Niveau nachdenken. Es ist eine angenehme Ergänzung zur beruflichen Tätigkeit, die es dem Architekten ermöglicht, die Einsamkeit loszuwerden und in guter Gesellschaft im Wettbewerb zu stehen.
Für Sie sind Auszeichnungen irgendwie geordnet: Was ist für Sie wertvoll, was könnte einen potenziellen Kunden interessieren?
A. P.: Ich würde sagen, dass die Hauptkomponente das Vergnügen der professionellen Kommunikation ist, denn kein pragmatischer Grund kann erklären, warum Sie Architektur von morgens bis abends und am Wochenende studieren sollten. Es gibt Wettbewerbe, die Freude bereiten, und es gibt Wettbewerbe, die keinen Sinn machen, auch nur für Geld teilzunehmen. Und dann gibt es Wettbewerbe, bei denen wir "tangential" werden - das Projekt wird vom Entwickler eingereicht. Die Entwickler haben einen absolut pragmatischen Grund: den Investitionsstatus des Projekts. Für Banker, die eine Entscheidung über die Kreditvergabe treffen, ist es praktisch, sich von der Überlegung leiten zu lassen: „Dieses Projekt hat so viele Auszeichnungen erhalten, es hat solche Insignien, Sterne am Rumpf …“. Wir spielen dieses Spiel nicht, aber Entwickler sind gezwungen zu spielen. Zur Verteidigung solcher Ereignisse kann ich sagen, dass manchmal die Möglichkeit sehr interessanter Dialoge, Kontakte, Bekanntschaften besteht. Und das ist nicht nur Vergnügen, sondern auch Geschäft. Aus Kontakten wächst ein Strom von Aktivitäten: Projekte und Geld, einschließlich. Es ist unmöglich zu berechnen, wie viel wir letztes Jahr für WAF ausgegeben haben und wie wir dieses Geld zurückbekommen haben. Das Projekt kam nicht nur zu uns, weil wir auf dem Festival gesehen wurden: Wir haben eine attraktive Website; Wir zeigten einige Aktivitäten, ein Artikel über uns wurde in einer bestimmten Ausgabe veröffentlicht. Der Kunde rief einen Kollegen an und sagte: "Ja, das sind gute Leute." Was und inwieweit hat die endgültige Wahl beeinflusst? Es ist unmöglich, dies zu beurteilen. Das heißt, wenn architektonische Kommunikation Spaß macht, müssen Sie Geld finden und verdienen.
Es ist sehr wichtig, den Beruf zu genießen. Aber vielleicht ist das nicht das einzige, was zählt?
Alexander Simonov
Leiter der Wettbewerbsleitung des Archimatika-Büros: Neben der Freude können Sie durch die Teilnahme die Zeit selbst spüren und beurteilen, ob Sie sich im Trend des architektonischen Denkens befinden oder zurückgeblieben sind. Oder plötzlich war er allen so weit voraus, dass Ihre Idee erst in ein paar Jahren gezeigt werden sollte, wenn der Rest der Welt dazu heranwächst. Die WAF ist ein einzigartiger Ort, an dem Pierre de Meuron und das vierköpfige australische Hipster-Büro während der Verteidigung gegeneinander antreten können und die gleichen Gewinnchancen haben. Es hängt alles nur davon ab, wer und wie ihr Projekt schützt. Manchmal schaut man sich eine Kategorie an und denkt: Zaha Hadid ist hier, sie wird gewinnen. Und es wird nicht einmal zur Prüfung empfohlen - sie haben ein wenig bekanntes Büro von zehn Personen vorgeschlagen, das ein sehr kleines, hochwertiges Haus geschaffen hat, in das seine ganze Seele gesteckt hat. Wenn Mitglieder der Jury das Projekt sehen und eine Frage haben: "Was, war es möglich?" Dies sind 50% dessen, wofür Ihr Projekt in die engere Wahl kommt.
Dies ist Norman Foster Mater draußen. Und wenn er drinnen ist, ist er Ihr Kollege, der gekommen ist, um ein Projekt zu verteidigen oder einen Vortrag zu halten. WAF ist eine Plattform, auf der alle gleich sind. Hier wird der ganze Snobismus der Architekten beseitigt. Die Menschen werden offen, einladend und maximal kontaktbereit.
Wir haben dieses Jahr zwei Projekte eingereicht. Sie zweifelten ein wenig an einer Sache, aber ich persönlich war mir hundertprozentig sicher, dass die zweite vergehen würde. Dies ist eines unserer Wahrzeichen - das Wohngebiet "Comfort Town", 40 Hektar bunte Häuser. Das Projekt für dieses Quartal ist zehn Jahre alt. Die KAN-Entwicklungsfirma baut es schrittweise und die letzten Häuser werden 2020 in Betrieb genommen. Und bis heute sind seine architektonischen Lösungen relevant. Dies bedeutet, dass wir vor zehn Jahren Europa und der Welt um zehn Jahre voraus waren. Die Freude, dass Sie im Trend des architektonischen Denkens sind, im Mainstream, ein cooles Gefühl - sowohl von der Kommunikation mit Kollegen als auch von der Freude, in die engere Wahl zu kommen.
-
Zoomen 1/4 Wohnviertel "Comfort Town" Foto © Andrey Avdeenko, 2017 / Archimatika
-
Zoomen 2/4 Wohnviertel "Comfort Town" Foto © Andrey Avdeenko, 2017 / Archimatika
-
Zoomen 3/4 Wohnviertel "Comfort Town" Foto © Alexey Ivanov, 2019 / Archimatika
-
Zoomen 4/4 Wohnviertel "Comfort Town" Foto © Alexey Ivanov, 2019 / Archimatika
Warum gab es Zweifel an dem ersten Projekt?
A. P.: Das erste Objekt ist ein Wohnkomplex Schneckenwohnungen in den USA. Die WAF ist etwas europäisiert, so dass sie früher in Amerika etwa fünf bis acht Prozent in die engere Wahl kam. Darüber hinaus ist Wohnen ein Massenprodukt, an dem 70% der Architekten der Welt beteiligt sind. Und es gibt Kategorien, in denen nur zwanzig Projekte eingereicht wurden - hier ist die Chance, in die engere Auswahl zu kommen, viel höher.
-
Zoomen 1/4 Komplexe Schneckenwohnungen © Archimatika
-
Zoomen 2/4 Komplexe Schneckenwohnungen © Archimatika
-
Zoomen 3/4 Komplexe Schneckenwohnungen © Archimatika
-
Zoomen 4/4 Komplexe Schneckenwohnungen © Archimatika
Was ist für Sie bei der Projektpräsentation am schwierigsten?
A. P.: Die Hauptschwierigkeit besteht darin, über Ihre Arbeit auf Englisch zu sprechen. Sie sagen, niemand habe Aldo Rossis Englisch verstanden. Die Hauptsache ist daher eine Botschaft in der internationalen Sprache der Architektur. Eine Präsentation besteht aus zwei Teilen. Architektur - Lösung, Struktur, Logik. Und der Kontext ist soziokulturell, geografisch, klimatisch, wirtschaftlich. Es ist wichtig, über die beiden Seiten, ihre Beziehung und Komplementarität zu sprechen. Als wir das letzte Mal nicht das erfolgreichste Format gewählt haben, hat uns die Jury in der fünften Minute der Geschichte über den Kontext gebeten, uns auf architektonische Lösungen zu konzentrieren. Dieses Jahr werden wir versuchen, nicht zwei, sondern eine Geschichte daraus zu machen.
Heutzutage verwenden viele Menschen Videos und Animationen in Präsentationen. Darüber hinaus sind soziale Implikationen für die WAF-Jury von großer Bedeutung. Haben Sie Innovationen bei der Präsentation des Materials geplant? Werden Sie die Besonderheiten der WAF berücksichtigen?
A. P. A: Wenn wir über Tricks sprechen, würden wir Architektur in der Sprache des Tanzes darstellen. Was das Video betrifft, denke ich nicht, dass dies das korrekteste Format ist. Denn schließlich kommunizieren wir mit Kollegen, Fachleuten, und für eine architektonische Bewertung ist ein statisches Bild erforderlich, mit dem wir uns mindestens einige Sekunden lang auf das konzentrieren und bewerten können, was wir gesehen haben. Von der ersten Bekanntschaft mit dem Festival an haben wir begonnen, nicht nach Abschluss des Projekts, sondern ab der ersten Bekanntschaft mit dem Standort und den Anforderungen des Kunden über Kultur und Zusammenhänge nachzudenken. Dies ist ein Algorithmus, der aktiviert wird, wenn Sie verstehen, dass es einen Punkt in der Entwicklung eines Projekts geben wird, an dem Sie anhalten und darüber sprechen sollten. Während wir an dem aktuellen Projekt arbeiteten, beantworteten wir die Frage, die wir letztes Jahr beim WAF erhalten hatten: Auf welche kulturellen Besonderheiten der Bewohner des Komplexes haben wir uns konzentriert und wie sich dies in der Architektur widerspiegelte. Und jetzt, als wir Objekte in New York entwarfen, haben wir vom ersten Kontakt mit dem Kunden an darüber nachgedacht. Und sie schufen Häuser für einen bestimmten Lebensstil, bestimmte kulturelle Merkmale.
Eine besondere Atmosphäre bei WAF: keine hierarchische Aufteilung. Vielleicht strebt die Architekturwerkstatt ein horizontales Interaktionssystem an, während das vertikale mit der Identifizierung von "Sternen" nicht der internen Werkstattkultur entspricht?
WIE.: In der Tat bleibt ein Teil dieses vertikalen Ruhms. Dies spiegelt sich in der Tatsache wider, dass es fast unmöglich ist, die Leistung des Architekten des renommierten Büros zu erreichen. Als Architekten von ZHA, Thomas Heatherwick und Foster + Partnern verteidigten, gab es einen echten Schwarm. Aber wenig später hinderte uns nichts daran, uns einem von ihnen zu nähern, Hallo zu sagen und uns zu treffen. Sie sind offen. Und wir verstehen, dass alle Architekten sich mit einer Sache beschäftigen - sie erschaffen die Welt um uns herum, unabhängig davon, in welchem Land sie arbeiten und welchen Grad an "Ruhm" ihr Büro hat. So verschwimmen Grenzen.
A. P.: Ich würde hinzufügen: Der Grund für die Hierarchie und die Unzugänglichkeit von "Sternen" ist in der Tat die Angst vor unangemessenem Verhalten. Und die Antwort auf die Frage, warum es diese Entfernungen, diese Barrieren in der architektonischen Umgebung nicht gibt, ist das angemessene Verhalten des Publikums.
Ich möchte nach der Integration der ukrainischen Architektur in den globalen Kontext und nach dem Kampf der ukrainischen Architekten um einen Platz am Welthimmel fragen. Existiert diese Frage für Sie?
A. P.: Die richtige Antwort lautet natürlich ja.
Richtig oder wahr?
A. P.: Richtig und teilweise wahr. Die völlig wahrheitsgemäße Antwort wird etwas weiter gefasst sein, da Architektur global ist. Die nationalste Architektur befindet sich in einem absolut isolierten Zustand, der keine Verbindung zur Außenwelt hat. In allen anderen Fällen findet bis zu dem einen oder anderen Grad ein Prozess des Austauschs von Ideen, Lösungen, Erkenntnissen, Neid, Begeisterung statt … Und in dieser Hinsicht sind Architekten nicht in nationale, sondern in einige ideologische Schulen unterteilt. Es gibt Architekten, für die die soziale Mission der Architektur wichtiger ist, es gibt Architekten, für die die Qualität der Lösung entscheidend ist. Und es scheint mir, dass ein spanischer Architekt, der einige Momente genauso empfindet wie ich, mir im nächsten Quartal viel näher sein wird als mein Kiewer Kollege mit einem Büro, der von verschiedenen Ansätzen geleitet wird. Daher bringen architektonische Werte in der globalen Welt viel mehr zusammen als die nationale Identität.
Die Frage ist vielmehr, die soziale Ordnung zu verstehen. Und diese Frage war für mich in den neunziger Jahren, als ich Student war, sehr akut. Denn zu dieser Zeit war die Gesellschaft und Realität der Vereinigten Staaten, Westeuropas und Japans sehr verschieden von unserer sowjetischen Realität. Und diese Lücke machte es unmöglich, im ukrainischen Kontext eine Architektur zu schaffen, die dem Niveau einer internationalen Schule entspricht. Jetzt gibt es keine solche Grenze, und gute Arbeit, eine gute Entscheidung unseres Kollegen in einem europäischen Land kann auch in unserem Land umgesetzt werden. Der europäische Architekt beantwortet die gleichen Fragen wie wir. Unter Berücksichtigung des Klimas, unter Berücksichtigung der Mentalität der Menschen befinden wir uns dennoch in einem gemeinsamen kulturellen Umfeld.
Bitte erzählen Sie uns etwas über moderne Architektur, über die Architekten der Ukraine
A. P.: Ich kann nur gleich sagen, dass es hier hervorragende Architekten gibt, die herausragende Gebäude schaffen. Ich halte die von Stefan Benisch und Yulian Chaplinsky entworfene Universitätsbibliothek von Lemberg für das beste neue Gebäude in der Ukraine. Dies ist ein so reichhaltiges Gesprächsthema, dass es besser ist, es in einem separaten Artikel fortzusetzen.
