Haus am Martynov-Damm
St. Petersburg, Martynov emb., Haus 60
Designer: INTERCOLUMNIUM
Kunde: LLC "Fokina 2"
Besprochen: architektonisches und städtebauliches Erscheinungsbild
Das Haus am Martynov-Damm ist ein weiteres Projekt des INTERCOLUMNIUM-Büros für Krestovsky Island, das für seine unerschwinglich teuren Immobilien bekannt ist: Der Wohnkomplex Imperial Yacht Club wurde ganz in der Nähe des Geländes gebaut; de luх, im Hintergrund befindet sich ein Geschäftszentrum und die im Bau befindliche Wohnanlage Esper Club.
Das neue Projekt, an dem das Büro seit 2017 arbeitet, unterscheidet sich von den bisher komplexeren Ausgangsdaten: Auf einem kleinen Grundstück befindet sich ein Denkmal von regionaler Bedeutung - das 1914 erbaute eigene Haus des Architekten Vadim Statsenko und der nächste Nachbar ist der bedeutende Wohnkomplex "House by the Sea", der von Evgeny Gerasimov und Sergei Choban entworfen wurde. Im Juli wurde das Nebengebäude von 1930 auf dem Gelände abgerissen.
Das neue Haus reagiert mit einem S-förmigen Plan auf die Umgebung: "Es biegt sich vorsichtig und vorsichtig um das Kulturerbe, beginnt hinter dem Herrenhaus und bricht nach dem Umhergehen von hinten zum Damm aus, um die Dynamik und Geschmeidigkeit zu demonstrieren von Linien. " Große Balkone erhöhen die Ähnlichkeit mit dem Liner, "was auch in den Kontext des Ortes passt, an dem die Yachten in der Nähe festgemacht sind". Das krummlinige Volumen entspricht auch der Plastizität des Komplexes "Haus am Meer": Die hinterste Ecke des Gebäudes kommt dem sehr nahe.
Evgeny Podgornov stellte fest, dass die vorgestellten Materialien eher skizzenhafter Natur sind, da in dieser Phase das Hauptziel darin besteht, die Hauptparameter des Gebäudes und des Projekts für die Planung des Gebiets zu genehmigen.
Der Rezensent Svyatoslav Gaykovich bemerkte den Witz der Autoren des Projekts, denen es gelungen war, zahlreiche behördliche Beschränkungen, den Respekt vor dem Denkmal und "House by the Sea" zu bewältigen. Wie sich später herausstellte, war er der einzige, der mit einigen Vorbehalten anbot, das Projekt zu unterstützen.
Die Kommentare der Experten betrafen drei Hauptpunkte. Das erste ist ein unzureichend vollständiges Verständnis, insbesondere das Fehlen einer Perspektive und eines Situationsplans, die eine realistischere Vorstellung vom Einfluss des Gebäudes auf den Kontext vermitteln würden. Evgeny Gerasimov bemerkte, dass sich bei den Ausschreibungen „House by the Sea“„einen Kilometer vom neuen Haus entfernt befindet“und dass sich laut Sergei Oreshkin das historische und kulturelle Fachwissen und die Zustimmung des KGIOP, die noch nicht existieren, erheblich ändern könnten das Projekt.
Der zweite Kommentarblock betraf die Nähe zum Architekturdenkmal: seine Funktion und seinen Status, die Notwendigkeit, die Grundstücke abzugrenzen, damit im Falle des Verkaufs an einen anderen Eigentümer keine Probleme mit dem Betrieb des Herrenhauses auftreten. Vladimir Avrutin bemerkte die Abweichung von den Höhenvorschriften, Alexei Mikhailov erinnerte an die wertvollen Bäume auf dem Gelände, und Alexander Karpov machte darauf aufmerksam, dass der Zaun Teil des Denkmals ist und in Wirklichkeit weiter als auf den Renderern weitergeht.
Das dritte Diskussionsthema war schließlich die Beziehung zwischen dem neuen Zuhause und seinem berühmten und, wie es sich anhörte, dem preisgekrönten Nachbarn: „
Haus am Meer “von Sergei Tchoban und Evgeny Gerasimov. Evgeny Gerasimov zufolge verstößt das betrachtete Projekt gegen die Grundidee des "Hauses am Meer", wonach die hohen Gebäude in den Tiefen des Viertels allmählich abnehmen. Sergei Oreshkin bezeichnete die Haltung des Projekts gegenüber dem Nachbargebäude als gleichgültig. Vyacheslav Ukhov nannte "einen Versuch, sich dem Plastikspiel mit" House by the Sea "-Schlauheit anzuschließen. Vladimir Linov bezeichnete die Abweichung von der "allgemeinen Struktur des vom" Haus am Meer "festgelegten Raums und der historischen Größe der Villen entlang des Dammes als einen städtebaulichen Fehler. Sie diskutierten auch das Erscheinungsbild des Hauses im südlichen Resort, die Fülle an Terrassen und die wahrscheinlichen Aussichten für ihre Verglasung, obwohl Vladimir Grigoriev darauf drängte, die Elemente der Resortarchitektur nicht zu stark abzulehnen.
Viele Experten billigten die Architektur jedoch als solche, nannten sie elegant und originell, und Evgenia Podgornova war eine anerkannte Meisterin.
Das Projekt wurde unterdessen nicht genehmigt und zur Überarbeitung geschickt. Zusammenfassend schlug Vladimir Grigoriev vor, alle Kommentare zu berücksichtigen und den Kunden zusätzlich mit den Kommentaren und der Meinung des Rates vertraut zu machen. Der Chefarchitekt von St. Petersburg stellte auch die Frage: "Was kommt zuerst, ein Huhn oder ein Ei?" - wo es notwendig ist, mit der Prüfung des Projekts zu beginnen, im KGIOP oder beim Stadtrat. In diesem Fall war die Prüfung vorläufig, ging der Meinung von Experten zum Schutz von Denkmälern voraus und umfasste nicht die städtebauliche Komponente. In diesem Fall betrachtete der Rat das Projekt als „für das Planungsprojekt“, sodass die Arbeit unter Berücksichtigung der Kommentare offensichtlich in einem neuen Stadium fortgesetzt wird.
