Vor kurzem hat die Zusammensetzung des Stadtrats von St. Petersburg eine Rotation erfahren. Unter den neuen Experten: Professor der Abteilung für Kunstgeschichte, St. A. L. Stieglitz Margarita Stieglitz, Mitglied des Präsidiums und des Rates der Stadtverwaltung von VOOPIiK in St. Petersburg Mikhail Milchik, Rektor der Akademie der Künste Semyon Mikhailovsky, Architekt Sergey Padalko, Präsident der St. Petersburg Union of Architects Oleg Romanov, ehemaliger Chefarchitekt der Stadt Oleg Kharchenko.
Das erste Treffen in der erneuerten Komposition erwies sich nicht nur als emotionaler als gewöhnlich, sondern auch als mehrdimensional - Kunstgeschichte und historisch-kulturelle Kommentare waren zuvor eher selten.
Handels- und Bürokomplex in der Nähe der U-Bahnstation "Pionerskaya"
St. Petersburg, Prospect Ispytateley, Gebäude 2, Gebäude 6
Designer: JSC "LENNIIPROEKT", Workshop Nr. 6
Kunde: LLC "MEGALIT-OKHTA GROUP"
Besprochen: architektonisches und städtebauliches Erscheinungsbild
Das Hochhaus, das hauptsächlich von Parkplätzen bewohnt wird, befindet sich an der Kreuzung der Bogatyrsky Avenue und der Ispytatel Avenue, nicht weit von der U-Bahn-Station Pionerskaya entfernt. Der Stadtrat prüfte das Projekt zum zweiten Mal. In der neuen Version wurden dreistufige Parkzellen, die der Autofahrer mit dem Aufzug erreichen musste, durch traditionelle Rampen in den 7. Stock ersetzt. Mechanisierte Zellen für die Autos der Büroangestellten blieben auf der 8. und 9. Stock.
Die Hauptaufgabe des Gebäudes besteht darin, die Frage der behördlichen Parkplätze für den Wohnkomplex Primorsky Quarter zu schließen, der auf der anderen Straßenseite gebaut wird. Es werden mehr als tausend Parkplätze zur Verfügung stehen, dh 1/5 der erforderlichen Anzahl. Um zu verhindern, dass das Projekt unrentabel wird, fügt der Kunde Funktionen hinzu - Büros, Einzelhandel, Fitnessstudio. Der Rest des Projekts hat sich kaum verändert: Das Fassadennetz wurde vereinfacht, die Akzentecke noch weiter geschärft - „damit kann man sich schon rasieren“, kommentierte der Autor Mikhail Sarri.
Nikita Yavein beschrieb die Architektur von Mikhail Sarri wie folgt: „Es ist kein Mainstream, es kann jemanden nerven, aber es ist stark, ausdrucksstark, einprägsam und scharf individuell - dies reicht in neuen Gebäuden nicht aus. Das neue Haus ist die Quintessenz einer solchen Architektur. Es liegt weit über dem durchschnittlichen Stadtniveau."
Evgeny Gerasimov war von den Fassaden im Gegenteil nicht überzeugt, da es unmöglich ist, die Funktion des Gebäudes daraus zu bestimmen. In Bezug auf die Parkplätze zitierte der Architekt Wladimir Lenin: „Alles ist in der Form korrekt, aber im Wesentlichen ist es ein Spott“, da es kaum zu glauben ist, dass die Bewohner des Nachbargebäudes gerne im siebten Stock parken würden und dann kehre mit ihren Taschen nach Hause zurück. Das heißt, nach Ansicht von Evgeny Gerasimov besteht "die Erwartung, dass die Menschen es nicht nutzen, was bedeutet, dass das Projekt das städtebauliche Problem nicht löst, der Kunde seinen sozialen Verpflichtungen nicht nachkommt". Oleg Kharchenko verglich das Gebäude mit einem „aufgepumpten Soldaten“, was das Übermaß an Form und Funktion bedeutet, und schlug auch vor, dass der Parkplatz wegen der Unannehmlichkeiten nicht genutzt werden würde und Autos auf den Rasenflächen und Zufahrten zurückbleiben würden.
Oleg Romanov reagierte emotional auf die Kritik und nannte sie "einen offen negativen Angriff", bemerkte das Können und die Individualität von Mikhail Sarri und war der Ansicht, dass das Gebäude eine Dekoration des Viertels werden würde. Margarita Stieglitz bemerkte "eine Schärfe, eine Avantgarde, wenn auch eine kleine fraktionierte Lösung, die wie eine kompositorische Dominante auf einem Scan aussieht."
Vladimir Grigoriev erklärte, warum er das Projekt erneut zur Diskussion stellte: „Mir schien, wir haben eine Chance - schließlich handelt es sich um ein großes öffentliches Gebäude an einer wichtigen Kreuzung, von dem nur wenige gebaut werden. Bei einem so hoch entwickelten Volumen reichte eine Technik für die Fassade aus: Dann würde es Integrität und räumliches Interesse geben."
Mehr zum Projekt ->
Hotel an der Yachtbrücke
St. Petersburg, Primorsky-Prospekt, Abschnitt 83
Designer: A. Len Architekturbüro
Kunde: LLC "PLG"
Besprochen: architektonisches und städtebauliches Erscheinungsbild
Das Hotel wurde zum dritten Mal in Betracht gezogen. Seine Hauptprobleme waren Dimensionen, Ähnlichkeit mit einem Wohnkomplex ohne Infrastruktur und Fassadenlösungen. Ein weiterer Konflikt ist sozial. Das Hotel wird eine Grünfläche des Dammes einnehmen, die sich vor den Fenstern des Hochhauskomplexes "Goldener Hafen" befindet, der natürlich mit seinen Bewohnern unzufrieden ist.
"A. Len" reduziert nach Absprache mit dem Kunden die Höhe mit den erlaubten 56 auf 40 Meter, entfernt die Terrassen vollständig, behält aber die allgemeinen Parameter bei: Am Ende stellte sich heraus, dass das Projekt nur ein halbes Hotel ist, und die andere Hälfte wird an öffentliche Veranstaltungen und Laufflächen vergeben, die den Bürgern offen stehen … Die Fassaden wurden komplett weiß, mit dieser Höhe beschlossen die Architekten, sie nicht farblich zu unterscheiden. Sergei Oreshkin sagte, dass die Hälfte der Hotelzimmer bereits für Mitarbeiter des benachbarten Komplexes des IT-Unternehmens JetBrains reserviert sei.
Der Rezensent Nikita Yavein begrüßte den Höhenabfall, dank dessen die abgestuften Gebäude erschienen. Oleg Kharchenko gratulierte allen zum Ergebnis der Arbeit des Stadtrats: Ein solches Projekt wird nicht ärgerlich sein, weil es genehmigt wurde. Semyon Mikhailovsky nannte das Hotel „eine sehr angenehme Sache“und verlieh ihm eine Reihe von Beinamen: normal, zurückhaltend, europäisch, elegant, funktional, sauber, ohne Dummheit. Mikhail Mamoshin bemerkte, dass die Arbeit eine „Methode zum Erreichen des Wassers“beinhaltet und drängte darauf, es auf jede mögliche Weise bekannt zu machen.
Evgeny Gerasimov blieb skeptisch und stellte fest, dass es sich trotz der Professionalität der Architekten immer noch um ein verschleiertes mehrteiliges Gebäude handelt, da „mehrere Stockwerke vermietet werden, aber die Wirtschaft gleich bleibt - dies geschieht nicht, die Kapitalrendite von Das Hotel ist sehr lang “und lesen Sie auch den Brief an die Initiativgruppe, deren Autoren darum bitten, keine Bauarbeiten zuzulassen, da mit der sozialen Infrastruktur im Bezirk bereits alles ungünstig ist.
-
Image 
Zoomen 1/5 Architektonisches und städtebauliches Erscheinungsbild des Hotels. Option 11-7 Stockwerke © A. Len Architectural Bureau
-
Zoomen 2/5 Architektonisches und städtebauliches Erscheinungsbild des Hotels. Option 11-7 Stockwerke © A. Len Architectural Bureau
-
Zoomen 3/5 Architektonisches und städtebauliches Erscheinungsbild des Hotels. Option 11-7 Stockwerke © A. Len Architectural Bureau
-
Zoomen 4/5 Architektonisches und städtebauliches Erscheinungsbild des Hotels. Option 11-7 Stockwerke © A. Len Architectural Bureau
-
Zoomen 5/5 Architektonisches und städtebauliches Erscheinungsbild des Hotels. Option 11-7 Stockwerke © A. Len Architectural Bureau
Vladimir Grigoriev endete unerwartet: „Architektur ist ein Fortschritt, eine elegante Lösung, was man dort sagen soll. Aber das Gefühl bleibt, dass wir einen Fehler machen. Es wäre schön, hier ein paar Türme zu platzieren, da es in der Nähe 75-stöckige Gebäude gibt, so dass ein freier, durchlässiger Raum vom Wind gewaschen wird. Und er lud den Leiter des KGIOP, Sergey Makarov, ein, die Möglichkeit zu erörtern, die Höhenregelung an diesem Ort auf 85 Meter zu erhöhen, und den Stadtrat zu überlegen, welche Höhe der Ort benötigt, um einen städtebaulichen Klang zu erhalten.
Mehr zum Projekt ->
Haus auf Zastavskaya
St. Petersburg, Zastavskaya Straße, Gebäude 30, Buchstabe A, Designer: Yusupov Architekturwerkstatt
Kunde: LLC "EUROSTROY"
Besprochen: architektonisches und städtebauliches Erscheinungsbild
Das Haus, das die Aussichten des Moskauer Prospekts beeinflusste, wurde ebenfalls neu besichtigt. Seine Höhe sank auf 31 Meter mit den erlaubten 40, dh auf 8 Stockwerke anstelle von 9-10, die letzten beiden Stockwerke wurden aus Glas hergestellt, und das Hauptverkleidungsmaterial waren Ziegel- und Keramikplatten. Es war nicht möglich, die Konfiguration des „Pistolenspielers“, wie Vladimir Grigoriev es nannte, zu ändern: Laut den Autoren ist dies angesichts der TEPs und Normen die einzig mögliche Lösung.
-
Zoomen 1/4 Wohngebäude in Zastavskaya © Yusupov Architectural Workshop
-
Zoomen 2/4 Wohngebäude in Zastavskaya © Yusupov Architectural Workshop
-
Zoomen 3/4 Wohngebäude in Zastavskaya © Yusupov Architectural Workshop
-
Zoomen 4/4 Wohngebäude in Zastavskaya © Yusupov Architectural Workshop
Vladimir Avrutin bestand darauf, dass die maximale Höhe für den Street Screensaver immer noch 22 Meter beträgt. Sergei Oreshkin fehlten Details, und er schlug vor, den "empfindlichen" Glasboden noch mehr zu bewegen. Oleg Kharchenko schlug vor, "den kollektiven Kampf um die Senkung der Gebäudehöhe auf Kosten von Glasböden fortzusetzen" und bezeichnete die Fassade als schlecht: "chaotisch, uninteressant, hässlich und unverständlich". Evgeny Gerasimov schlug vor, dass die Undeutlichkeit des Hauses von seinem "halben Linien-Halbinsel-Charakter" erhalten bleibt. Anatoly Stolyarchuk sah das Hauptproblem im Ganzglasvolumen, dessen Transparenz besser für ein Bürogebäude geeignet ist. Semyon Mikhailovsky nannte die "Glaskiste" "seltenen Zynismus" und sparte überhaupt nicht an Kritik: "Ein kunstloses Projekt", "einfältige Dinge", "gibt der Zukunft keine Entwicklung" und schließlich "Architektur ignorieren" als Beruf."
Vladimir Grigoriev stimmte der Mehrheit zu: „Es ist zu früh, um diese Arbeit zu beenden. Ich bin verwirrt über die Unkompliziertheit der Klischees. All dies war überall, auf unterschiedliche Weise und in unterschiedlichen Kombinationen. Aber hier hat es definitiv nicht geklappt. Die Glaslösung ist für die Aussichten des Moskovsky-Prospekts nicht akzeptabel, und es wäre umstritten, dieses Projekt als Entwurfscode für die spätere Entwicklung des Gebiets zu akzeptieren."
Mehr zum Projekt ->
Peter I. rettet Ertrinkende in der Nähe von Lakhta
Autorenteam: Architekt Mikhail Mamoshin, Bildhauer Stepan Mokrousov-Guglielmi, Projektideologe Alexey Kravchenko, Architektin Diana Lisitsa
Initiator: Gazprom Social Initiatives Support Fund
Besprochen: vorläufiger Entwurf
Die Skulptur hat traditionell heftigere Debatten ausgelöst.
Mikhail Mamoshin sprach über den komplexen Hintergrund des Projekts. In einem kleinen Bereich am Eingang zum Gebiet des "Lakhta-Zentrums" ist geplant, einen öffentlichen Garten aufzubrechen und ein Denkmal zu errichten: eine Kopie der Skulptur von Leopold Bernshtam, in der Peter I. die Fischer rettete. Nach diesem Ereignis wurde der Kaiser der Legende nach krank und starb, aber das Denkmal wurde 1918 als antikünstlerisches Denkmal zerstört. Das alte Denkmal stand auf dem Damm der Admiralteyskaya, aber es wurde beschlossen, es "am Ort der Ereignisse" zu restaurieren.
-
Zoomen 1/4 Projekt eines Denkmals für Peter I. zur Rettung von Ertrinkenden in der Nähe von Lakhta. Erste Option Autorenteam: Mikhail Mamoshin, Stepan Mokrousov-Guglielmi, Alexey Kravchenko, Diana Lisitsa
-
Zoomen 2/4 Entwurf eines Denkmals für Peter I. zur Rettung von Ertrinkenden in der Nähe von Lakhta Autoren: Michail Mamoshin, Stepan Mokrousov-Guglielmi, Alexey Kravchenko, Diana Lisitsa
-
Zoomen 3/4 Projekt eines Denkmals für Peter I. zur Rettung von Ertrinkenden in der Nähe von Lakhta Autoren: Michail Mamoshin, Stepan Mokrousov-Guglielmi, Alexey Kravchenko, Diana Lisitsa
-
Zoomen 4/4 Projekt eines Denkmals für Peter I. zur Rettung von Ertrinkenden in der Nähe von Lakhta Autoren: Michail Mamoshin, Stepan Mokrousov-Guglielmi, Alexey Kravchenko, Diana Lisitsa
Wie sich herausstellte, ist das Wort in einer Kopie nicht ganz angemessen - der Bildhauer Stepan Mokrousov-Guglielmi, der sich nach einem Spaziergang dem Stadtrat anschloss, sagte, dass „die Hände und Gesichter, die aus den Wellen ragen, durch ein herzhaftes Segel ersetzt wurden“., da der Kunde "Peter einen positiven Blick geben wollte - Peter rettet Russland Peter rettet das Ertrinken, es gibt dort kein Ertrinken, nur das Gerettete." Die Größe des Denkmals und des Sockels werden zur besseren Wahrnehmung ebenfalls vergrößert. Das Denkmal wird dem Primorskoe Highway und St. Petersburg zugewandt sein, dahinter wird es durch einen grünen "Vorhang" geschlossen. Laut Mikhail Mamoshin suchten die Autoren des Projekts „nach neuen Bedeutungen“, sodass eine symbolische horizontale Linie erschien, die den Wasserstand der Flut von 1824 sowie das „allsehende Auge“, das sichtbar ist, kennzeichnet in der Landschaftszeichnung, wenn man den Platz aus den Fenstern des Lakhta Centers betrachtet.
Alle Fragen bezüglich der Zugänglichkeit des Parks, der Lage des Denkmals und seiner Beleuchtung verblassten vor der Diskussion über die Bedeutung des gesamten Unternehmens. Semyon Mikhailovsky drückte seine Position durch Fragen aus: „Wie haben Sie sich am Berstamov-Denkmal die Hände und Gesichter abgerissen? Warum nicht so wiederherstellen, wie es war? Was war peinlich? Wolltest du es besser machen? Eine neue ideologische Färbung geben? Allsehendes Auge - Hinweis auf Peters Freimaurerei?"
Nikita Yavein schlug vor, "Teile von einer Skulptur zu entfernen, ist wie David in Höschen zu stecken." Vladimir Grigoriev fuhr fort: "Mit der Zeit wird Samson beginnen, den Löwenkopf zu streicheln." Evgeny Gerasimov hatte seine eigenen Anspielungen: zu viel Blut in dem Gemälde "Iwan der Schreckliche tötet seinen Sohn", Serovs zu wenige Pfirsiche und das Kleid der Gioconda ist nicht tief genug.
Felix Buyanov schlug vor, dass es angesichts der Größe des Lakhta-Zentrums angemessener wäre, Fahnenmasten zu installieren, mit denen Vladimir Linov einverstanden war: Es wäre für die Hauptzuschauer - Autofahrer mit Geschwindigkeit - schwierig, die Details der Skulptur, eines Mobiltelefons oder eines Mobiltelefons zu sehen Ein Stall im Geiste von Alexander Calder sah viel besser aus. Oleg Kharchenko unterstützte diese Idee: Im Park sollte etwas Modernes erscheinen, das dem Geist des Ortes entspricht.
Vladimir Grigoriev fasste zusammen: Wenn Sie eine Kopie machen, dann muss es wörtlich sein, aber eine neue Skulptur an diesem Ort könnte ein Ereignis für die Stadt werden.
Gedenkschild an Dmitry Ustinov
Das Autorenteam: Bildhauer Vladimir Kurochkin, Architekt Viktor Kurochkin, Designer Ulyana Voiko
Initiator: Regionaler Zweig der Russischen Militärhistorischen Gesellschaft in St. Petersburg und der Region Leningrad
Besprochen: vorläufiger Entwurf
Das Denkmal soll in einem unbenannten öffentlichen Garten in der Nähe der U-Bahnstation Rybatskoye installiert werden. Die Bildhauer porträtierten den zukünftigen Marschall der UdSSR als jungen Mann, wie er es während seines Lebens in Leningrad war. Der Hintergrund ist eine Spur von Kondensstreifen einer Rakete, die zukünftige Errungenschaften symbolisiert.
-
Zoomen 1/3 Denkwürdiges Zeichen an Dmitry Ustinov Autoren: Bildhauer Vladimir Kurochkin, Architekt Viktor Kurochkin, Designer Ulyana Voiko
-
Zoomen 2/3 Denkwürdiges Zeichen an Dmitry Ustinov Autoren: Bildhauer Vladimir Kurochkin, Architekt Viktor Kurochkin, Designer Ulyana Voiko
-
Zoomen 3/3 Denkwürdiges Zeichen an Dmitry Ustinov Autoren: Bildhauer Vladimir Kurochkin, Architekt Viktor Kurochkin, Designer Ulyana Voiko
Nikita Yavein bemerkte, dass "in seiner Jugend Ustinov berühmt wurde, weil er Fabriken verlegte und die Raketen später, als er 40-50 Jahre alt war", eine solche Diskrepanz nicht ignoriert werden kann, da viele sie als historischen Fehler wahrnehmen werden. Daher "sollten die Armaturen es mit einem anderen Zeitraum verbinden."
Viele Experten stellten auch künstlerische Mängel fest: Die Elemente passen nicht in eine einzelne Komposition, die Spielzeugattribute einer Rakete passen nicht zu einer realistischen Figur, einer klassischen Skulptur mit einem avantgardistischen Sockel.
Vladimir Grigoriev interessierte sich für die Richtung der Raketenbewegung: „Das Gefühl, dass ein junger Mann in einem offenen Mantel irgendwohin geht und plötzlich die Raketen schlagen, seine Arme geschieden sind, Verwirrung in der Pose. Ich bin für dein Denkmal, das ist das Werk der Spitzenklasse. Wenn sie ohne Rakete ist. Und mit einer Rakete - eine völlige Katastrophe. Ideologisch ist es, als würde man dem Feuer Treibstoff hinzufügen. Denkmal für die Sowjetunion, die Raketen abfeuert, ohne sie überhaupt anzusehen.
