Wohnviertel in der Krasny Tekstilshchik Straße
St. Petersburg, Krasny Tekstilshchik Straße, 10-12
Designer: Studio-44
Kunde: JSC Kirov Spinn- und Gewindeanlage
Besprochen: architektonisches und städtebauliches Erscheinungsbild
Fast das gesamte Viertel zwischen der Krasny Tekstilshchik Straße und dem Sinopskaya Damm ist von der Spinnerei und dem Einfädeln besetzt - dem Nachfolger der im 19. Jahrhundert von Baron Ludwig Stieglitz gegründeten Papierspinnerei. Viele moderne Petersburger müssen diesen Ort besuchen - eines der Gebäude beherbergt das Unified Document Center, in dem Pässe ausgestellt werden. Und jeder, der hier war, weiß, wie schwierig es ist, trotz des großen Parkplatzes hierher zu kommen und zu gehen. Jetzt wird ein bedeutender Teil des Territoriums nach dem Rückzug der Produktion mit Wohnraum aufgebaut, das Projekt wird von "Studio-44" entwickelt.
Im Interesse neuer Wohngebäude wird ein Teil der verstreuten vierteljährlichen Gebäude abgerissen. Stadtrechtsaktivisten werden wahrscheinlich noch viel mehr dazu sagen: Trotz der Genehmigung des KGIOP-Projekts stellten die Mitglieder des Stadtrats, zu denen jetzt Margarita Stieglitz, Boris Kirikov und Mikhail Milchik gehören, die Zuweisung einiger Gebäude in Frage. Wird intakt bleiben
Die erste und zweite Spinnerei sowie die Fadenfabrik gegenüber der Krasny Tekstilshchik Straße - jetzt hat sie keinen Erhaltungszustand mehr. Nikita Yavein kündigte jedoch seine Absicht an, das Gebäude so anzupassen, als wäre es ein architektonisches Denkmal. Das Bürogebäude wird eine Schule beherbergen, und der ehemalige Eingang wird ein Fabrikmuseum beherbergen.
Im Gebäude der Ersten Fabrik wird ein Kindergarten für 236 Schüler eröffnet. Es wird davon ausgegangen, dass das Unified Document Center aufgrund der beschleunigten Digitalisierung seine Aktivitäten reduzieren wird, wodurch der erforderliche Bereich frei wird. Der derzeitige Parkplatz wird unterirdisch verlegt, und auf seinem Dach wird ein kleiner Park erscheinen, der nicht nur den Bewohnern des Viertels, sondern der gesamten Stadt offen steht. Eine seiner Funktionen besteht darin, die Passierbarkeit der inneren Einkaufsstraße, der Hauptachse des Viertels, zu gewährleisten, die auf die Kathedrale von Smolny ausgerichtet ist.
Wohngebäude werden vier Grundstücke einnehmen. Die größte - "vier Schwestern", wie Nikita Yavein es nannte - geht mit drei Courdonern in die Newa, wo sich Sport- und Spielplätze auf hohen Stylobates befinden, um den sechsspurigen Sinopskaya-Damm vor Lärm und Schmutz zu schützen. Von der Seite der Moiseenko-Straße neben dem Hauptsitz der Firma Lukoil wird das Viertel durch ein kleines, einteiliges Gebäude "geschlossen". Die Vorderseite der Krasny Tekstilshchik Straße wird von zwei weiteren erweiterten Gebäuden gebildet - eines vor Ort
Migrationszentrum, das zweite - zwischen den Fabrikgebäuden.
Die Höhe neuer Häuser überschreitet natürlich nicht die zulässigen Parameter. Die Hauptidee der Fassade ist, wie Nikita Yavein erklärte, „eine Kombination aus Backsteinfassaden und strukturierten Ordnungskonstruktionen“- beide Themen sind im Böschungspanorama enthalten.
-
Image 
Zoomen 1/7 Wohngebäude Nr. 1 der Klasse "Komfort". Wohnkomplex am Sinopskaya-Damm © Studio 44
-
Zoomen 2/7 Wohngebäude Nr. 1 der Klasse "Komfort". Wohnkomplex am Sinopskaya-Damm © Studio 44
-
Zoomen 3/7 Wohngebäude Nr. 1 der Klasse "Komfort". Wohnkomplex am Sinopskaya-Damm © Studio 44
-
Zoomen 4/7 Wohngebäude №2, Klasse "Komfort". Wohnkomplex am Sinopskaya-Damm © Studio 44
-
Zoomen 5/7 Wohngebäude Nummer 3, Klasse "Komfort". Wohnkomplex am Sinopskaya-Damm © Studio 44
-
Zoomen 6/7 Wohngebäude Nummer 3, Klasse "Komfort". Wohnkomplex am Sinopskaya-Damm © Studio 44
-
Zoomen 7/7 Wohngebäude Nr. 4, Klasse "Komfort". Wohnkomplex am Sinopskaya-Damm © Studio 44
Experten lobten einstimmig die städtebaulichen und Fassadenlösungen für einen so schwierigen Standort. Die Einschätzung von Oleg Kharchenko ist charakteristisch: „Ich würde das Projekt in jeder Hinsicht als virtuos bezeichnen, es ist hohe Professionalität, nichts„ kratzt “in einem Gespräch über die Integration des Neuen in das Alte. Höhe, Silhouette, Overlay - alles läuft einwandfrei. Die Architektur ist wunderbar und angemessen. Mikhail Mamoshin nannte das Projekt „Durchbruch“und Mikhail Sarri gratulierte dem Studio zu einem weiteren großen Erfolg.
Gleichzeitig akzeptierte niemand das Projekt bedingungslos, jeder hatte mindestens einen Kommentar, Rat oder Zweifel.
So stellten Margarita Stieglitz und Boris Kirikov fest, dass eines der abzureißenden Gebäude 1895 und nicht 1925 gebaut wurde, wie die Prüfung durch den Kunden im Stadium der Vorentwurfsarbeiten ergab. Wie Evgeny Gerasimov bemerkte: "Es gibt keinen Grund, den Dokumenten nicht zu vertrauen, aber es gibt auch keinen Grund, Ihren Augen und Margarita Sergeevna nicht zu vertrauen." Und er fuhr fort: "Das ganze Projekt wird also in Frage gestellt, weil die" Hagelstürme "hereinlaufen und alles aufhören wird."
Oleg Kharchenko stellte die Realität der guten Absichten des Kunden in Frage, einen Park zu schaffen und gleichzeitig mit dem Wohnen einen Kindergarten und eine Schule in Auftrag zu geben, und kritisierte auch die dunkle Einkaufsstraße und die allgemeine Übersättigung des Projekts. "Es besteht das Gefühl, dass der Autor und der Kunde das Gleiche tun wie andere in neuen Gebäuden, indem sie diesen Barsik gnadenlos ausnutzen, zusammendrücken und verdrehen, so dass zumindest etwas tropft und einen hübschen Cent bringt", sagte der Architekt.
-
Image 
Zoomen 1/3 Wohngebäude №1 der Klasse "Komfort". Wohnkomplex am Sinopskaya-Damm © Studio 44
-
Zoomen 2/3 Wohngebäude №1 der Klasse "Komfort". Wohnkomplex am Sinopskaya-Damm © Studio 44
-
Zoomen 3/3 2. Rekonstruktion eines historischen Gebäudes für eine eingebaute Vorschulerziehungseinrichtung für 120 Plätze, 3. Tiefgarage und eine Grünfläche zur gemeinsamen Nutzung. Wohnkomplex am Sinopskaya-Damm © Studio 44
Juri Zemtsow hatte den Eindruck, dass die Fassade für die Wahrnehmung aus der Nähe ausgelegt ist, während sie für die Größe der Newa zu fragmentiert und raffiniert ist. Evgeny Gerasimov stellte auch fest, dass es etwas zu bearbeiten gibt, und fügte hinzu: „Was gezeichnet wird, ist eine sehr teure Architektur, a la Sergei Skuratov, die Superelite-Häuser baut. Die Fassaden hier sind genauso teuer, aber es gibt keine Garantie dafür, dass ihre Umsetzung unter den Bedingungen der Wirtschaft von St. Petersburg nicht um ein Vielfaches billiger sein wird, wie dies beim nahe gelegenen "Smolny Prospekt" von Ricardo Bofill der Fall war."
Sergei Oreshkin schlug vor, dass die Apartments, auch wenn sie von einem bestimmten Typ sind, aufgrund des Lärms des Sinop-Damms nicht gut verkauft werden, wodurch Sie nicht genug Schlaf bekommen oder die Zimmer belüften können. Und er bezweifelte auch die Notwendigkeit eines solchen Handelsvolumens. Mikhail Sarri erinnerte daran, dass der Kindergarten eine Ecke oder durch Belüftung haben sollte. "Ein komplexes Projekt, ein Problem auf ein Problem", sagte Vyacheslav Ukhov.
Das Ergebnis fasste Vladimir Grigoriev zusammen: „Ein meisterhaft verpacktes Projekt, in dem alle Fragen beantwortet werden, ist ideal als Osterei. Alles ist schön. Aber möchte ich hier leben? Nein. Werden unsere intuitiven Ängste wahr? Wird das Quartal gefragt sein? Wenn die kommerzielle Komponente nicht auftritt, wird der gesamte Charme des Projekts in Frage gestellt. Was den Transport betrifft, habe ich keine Ahnung, wie ich hier leben soll. Trotz des brillanten Verdienstes des Designs ist die Umgebung hier mehr als fraglich."
Dann diskutierten sie auf Initiative von Nikita Yavein ein nicht triviales Thema für St. Petersburg. Der Architekt bat die Experten um Rat: Lohnt es sich symbolisch, "in einem Seil" drei Fabrikrohre zu restaurieren, die im Volksmund Vera, Nadezhda und Lyubov genannt wurden und vor nicht allzu langer Zeit abgerissen wurden?
Die Idee wurde von Mikhail Milchik und Margarita Stieglitz sehr unterstützt, da eine solche Entscheidung es zumindest ermöglichen wird, die Erinnerung an den Ort zu bewahren. Der stellvertretende Vorsitzende des KGIOP bezweifelte die Zweckmäßigkeit der symbolischen Restaurierung, nannte es ein "Spiel mit der Geschichte", hätte aber gleichzeitig die unteren Türme als Element der Verbesserung akzeptiert. Evgeny Gerasimov sprach konkreter und härter: „Zuerst reißen wir ab, dann beginnen wir zu bereuen - und spöttisch aus Draht. Die Türme wurden zum Parken abgerissen, und es sieht aus wie ein Spott, sie aus Draht zu machen."
Mehr zum Projekt ->
