Das erste wurde als Projekt zur Sanierung von Gebäuden für Verwaltungsgebäude mit einer Tiefgarage in der Sadovnicheskaya Str., 71, Gebäude 1.2 (OOO Vostok-Service-Builder, Architekt AI Zakharov) betrachtet. Das Projekt wurde vor dem 40. Gesetz durchgeführt und sieht den Wiederaufbau von zwei Häusern mit einer Erhöhung der Anzahl der Stockwerke von einem auf drei Stockwerke plus Dachboden vor. Die Höhe entlang des Kamms des Gebäudes beträgt somit 14,4 m. Bei der Überprüfung des Projekts stellten Experten eine Diskrepanz zwischen dem Abschnitt und der Fassade fest, bei einem von ihnen ist der Dachboden kleiner, bei dem anderen mehr. In ARI wird der Dachboden als technischer Raum aufgeführt und im Album als Büroraum (Höhe 3,6 m). Für diese illegale Etage wurde das Projekt mit den Worten "… Sie durften 3 Etagen in der Sicherheitszone errichten, also fügen Sie auch die vierte an."
Die Autoren des im Bau befindlichen Büro- und Wohnkomplexes in der Maly Golovin Lane 5-7 (Moskauer Architekturzentrum, Architekt N. Ye. Novikov) stellten ein Projekt zur Erweiterung des Baus eines verglasten Balkons zur Diskussion, in dem dies geplant ist einen Wintergarten zu gestalten. Die Experten begrüßten ihn ohne Freude und erinnerten sich daran, wie lange sie diese Option zu Hause genehmigt hatten. Sie stellten auch fest, dass Verglasungen das Haus nicht streichen, der Architekt weiß davon und deshalb tun sie es willkürlich in Wohngebäuden, aber hier kamen die Autoren selbst zur Verglasung - was "das Haus nicht besser macht". Der Balkon schien der Gruppe "sehr aktiv" zu sein, und die Autoren wurden gebeten, andere Optionen aufzuzeigen, wenn sie das Haus noch verglasten möchten.
Vorprojekt eines Hotels mit Tiefgarage in Borisoglebskiy per., 9, Gebäude 3. (OOO Stroyrekonstruktsiya, Architekt MG Leonov) hat eine lange Geschichte: Sie wurde erstmals 2005 in Betracht gezogen. Dann wurde vorgeschlagen, kein Hotel, sondern ein Bürogebäude zu bauen - das Aleksandrovsky Shelter neben der Baustelle erhielt jedoch gleichzeitig den Status eines „neu entdeckten Denkmals“. Dies änderte die Genehmigungsbedingungen, da beschlossen wurde, zunächst das Territorium zu "überdenken" und die in der Sowjetzeit zerstörte Waisenhauskirche wieder aufzubauen. Die Diskussion konzentrierte sich nun auf die Reihenfolge und Methoden des Wiederaufbaus der Kirche - die vor Beginn des Neubaus stattfinden sollten. Die Experten schickten das Projekt an den Methodologischen Rat des Kulturministeriums, der den Status des Denkmals bestimmen wird, wodurch möglicherweise der offizielle Status des Territoriums geändert wird.
"Das Vorprojekt zur Sanierung von Gebäuden für ein Verwaltungsgebäude in der Novaya Basmannaya St., 18, Gebäude 2,3,4" (Mosproekt-2, Gebäude 5, Architekt MG Leonov) schlägt anstelle der heruntergekommenen Nebengebäude des Stadtgut, das nicht den Status eines Denkmals hat, um neue Gebäude im gleichen Volumen zu bauen. Die Abbruchkommission bezweifelte, dass diese Nebengebäude abgerissen werden sollten, aus Angst, dass die Parameter des Neubaus wie immer überschätzt würden, aber gestern genehmigte die OERG das Projekt und betrachtete es als "so nah wie möglich an Volumen und Art von die Architektur."
Das Vorprojekt eines multifunktionalen Wohnkomplexes in der Lyalin Lane, 16, Str. 1-3 (APN Modulor, Architekt GM Kurennoy) betrifft zwei alte Häuser. Einer ist aus Stein im Empire-Stil mit ein bisschen Jugendstil, der zweite, an der Wand befestigt, ist aus Holz. Sie sind keine Denkmäler und befinden sich außerhalb der Schutzgebiete, obwohl nicht weit von der Kirche des Apostels Jakobus entfernt. Darüber hinaus befinden sich die Häuser in den integrierten Flachbauten, und genau genommen müssen sie selbst als Teil der Umgebung dieses nicht allzu verwöhnten Ortes anerkannt werden. Das Reichshaus wird erhalten und das hölzerne wird abgerissen, und anstelle des Hauses und seines Hofes wird ein neuer Wohnkomplex errichtet, der somit am alten Gebäude haften bleibt. Experten zufolge ist es in diesem Fall sehr wichtig, die umliegenden Gebäude beim Bau zu berücksichtigen und den Geschmack der alten Gasse zu bewahren. Das gezeigte Projekt wurde allgemein genehmigt - die Anwesenden stellten sogar fest, dass die Anbindung des neuen Gebäudes an das alte „gut gemacht“wurde. Die Autoren wurden jedoch gebeten, auch über die Neigung des Daches nachzudenken, damit es nicht so aggressiv ist, und über den Klappboden, damit es umweltfreundlicher ist. Für die nächste Überprüfung wurden die Experten gebeten, Pläne für die unteren Stockwerke des Empire-Gebäudes zu erstellen, um sicherzustellen, dass es tatsächlich erhalten bleibt.
Das Projekt eines multifunktionalen Komplexes wurde angenommen, der sich unter dem Platz des Bahnhofs Paveletsky befinden wird (Projektmanager S. D. Solopov). Es verfügt über vier unterirdische Ebenen mit Handel, Multiplex und Catering sowie eine fünfte technische Etage. An der Oberfläche wird es laut den Autoren ein Parkbereich sein, der "keine komplizierte Beziehung zur Architektur hat", mit Rasenflächen, Wegen, einem Brunnen in der Mitte und Glaspavillons (2,5 m hoch), die in den Komplex führen. Das Projekt umfasst auch einen Parkplatz für 1000 Autos, von denen 600 für die Station bestimmt sind. Die Klimaanlagen werden in Form von zwei zwischen den Bäumen versteckten Lüftungskiosken gestaltet.
Das Projekt eines multifunktionalen Kultur- und Unterhaltungszentrums mit einem Hotel in Zemlyanoy Val, 26, Str. 1-2 ("Mosproekt-2", Werkstatt Nr. 19) ist ein 7-stöckiger Komplex mit einem Hotel für 50 Personen. Das Zentrum sollte neben einem Wohngebäude in unmittelbarer Nähe errichtet werden, was die Hauptunzufriedenheit der Experten aufgrund eines möglichen sozialen Konflikts mit den Bewohnern des Gebäudes verursachte. Wenn daher aus Sicht der Schutzgebiete keine Beschwerden über das Projekt vorlagen, dann der Ort und das Volumen der verursachten. Als beste Lösung für das Problem schlug die Gruppe vor, die Anzahl der Stockwerke zu erhöhen und die Gebäudefläche zu verringern - von der aus das neue Gebäude dünner, aber höher werden sollte. Dies wird es einerseits ermöglichen, das Territorium des Hofes freizugeben, andererseits wird es eine Dominante in der Gegend schaffen, anstatt aufeinanderfolgende "Truhen". Das Projekt wurde zur Prüfung an die Präfektur des Zentralverwaltungsbezirks S. L. Baydakov, um Probleme mit den Bewohnern des Nachbarhauses zu vermeiden.
In der Parkzone von Zarizyn an den Borisovskie-Teichen ist auf Anordnung des Bürgermeisters der Bau eines Sport- und Erholungskomplexes mit Wasserpark geplant (Natashinskaya Str., "Proektstroycenter", Architekt A. Koschei). Das Projekt vereint Hallen aller Sportarten und wird zu einem einzigartigen Zentrum für Körperkultur im Süden Moskaus. Neben der Baustelle befindet sich jedoch ein kürzlich entdecktes archäologisches Denkmal - der Gorodnya-Fluss, auf dem ein Damm mit einer Mühle gebaut wird, und auf der anderen Seite der Landenge befindet sich bereits eine Kirche. Darüber hinaus handelt es sich um einen natürlichen Komplex, in dem nach den jüngsten Worten des Bürgermeisters „nichts gebaut werden kann“. Das Projekt wurde zur Prüfung geschickt, um herauszufinden, wie der Status dieser natürlichen Zone sein wird. und der Generalplan von Moskau sollte bestimmen, ob es möglich ist, an dieser Stelle etwas zu bauen.
Das Vorprojekt eines Apartments mit einer Tiefgarage in der Kosmodamianskaya Emb., 22, Gebäude 1.1A (Mosproekt-2, Meister 5, Architekt MG Leonov), das neben dem Gebäude des Kriegskommissariats errichtet werden soll, wurde nicht zum ersten Mal in Betracht gezogen - vor einem Monat, am 7. Juni, empfahlen Experten, die rote Linie zu verschieben und anzugeben, was es sein wird, Unterkunft oder Hotel. Jetzt wurde die Linie beibehalten, das Volumen ist schmaler geworden, die Höhe (27 m) überschreitet nicht das Kriegskommissariat; Auf der Vorderseite des Gebäudes befinden sich 4 Stockwerke plus ein technisches im hinteren Teil des Innenhofs - 6. Dennoch schien es den Experten, dass das Haus aufgrund des Denkmals zu "prall" war und darüber hinaus deutlich höher als das benachbarte "Stalinkas", die ein einziges Ensemble bilden - und das Haus wurde verkleinert. Am Ende stellte sich heraus, dass das Projekt keine vereinbarte landschaftsvisuelle Analyse hatte und nicht berücksichtigt wurde.
