Der Beginn einer hitzigen Diskussion wurde durch die Rede von Viktor Logvinov gelegt, der seiner Ansicht nach die alarmierende Situation auf dem russischen Architekturmarkt in Bezug auf westliche Kollegen darlegte. Logvinov sagte, dass wir anstelle eines Dialogs zwischen Russland und einem vereinten Europa im Beruf bisher eine Situation offensichtlicher Ungleichheit und Unsicherheit unserer Architekten sehen. Bevor wir jedoch mit der Nachbesprechung fortfahren, haben wir herausgefunden, wie das Problem des professionellen und rechtlichen Schutzes von Architekten heute in den EU-Ländern gelöst wird.
Die derzeitige Position der internationalen Union besteht darin, die Aktivitäten von Architekten aus 27 Ländern der Europäischen Union durch ein Lizenzsystem zu vereinheitlichen. Seit Oktober 2007 ist die sogenannte „allgemeine horizontale“Richtlinie für den gesamten europäischen Markt in Kraft getreten. Jetzt kann ein Architekt, der in einem dieser Länder eine Lizenz erhalten hat, in jedem von ihnen arbeiten, entweder als Bürger oder als Gast. In jedem Fall muss er sich zunächst bei der Kammer oder einer besonderen Stelle registrieren lassen und eine Lizenz erhalten, die seinen Beruf bestätigt. Wir stellen auch fest, dass die ISA die Politik der Einführung eines Systems zur beruflichen Weiterbildung in den EU-Mitgliedstaaten fortsetzt. Sie denken bereits darüber nach, dieses System regelmäßig und obligatorisch zu machen. Es wird so etwas wie eine Weltdatenbank sein, die aus Vorlesungen von Professoren besteht, die verschiedene Ansätze in diesem Bereich kombinieren, und jede nationale Sektion kann je nach ihren Merkmalen den geeigneten Vorlesungsblock auswählen.
Warum sollte sich Russland nicht auch diesem ausgeklügelten System anschließen und diese Regeln einhalten? Inzwischen gibt es noch keine Gleichgewichtsinteraktion zwischen der Europäischen Union und Russland mit den angrenzenden Gebieten der GUS im Beruf. Dies ist eine solche Einbahnstraße: Westliche Kollegen kommen zunehmend auf unseren Markt, und wir behandeln sie sogar mit übermäßiger Ehrfurcht, während der Markt des gesamten vereinten Europas für uns durch die Anerkennung des Lizenzierungssystems geschlossen wird. Inzwischen sind wir laut V. Logvinov kein Land der Dritten Welt mehr mit einer Architektur dritter Klasse, und die Situation der Ungleichheit, die sich jetzt eingestellt hat, ist einfach unmöglich. Laut dem Präsidenten der ISA schützt unsere Gesetzgebung unseren Markt nicht. Wir kennen Beispiele, wenn westliche Architekten hier ohne Regeln arbeiten.
Wie kam es, dass sich russische Architekten in einer so nachteiligen Lage befanden? Erinnern wir uns zunächst daran, dass die Lizenzierung in unserem Land vor 5 Jahren gesetzlich abgeschafft wurde (da architektonische Aktivitäten kreativ sind) und damit die schwierige Position gegenüber ausländischen Entwicklern in Vergessenheit geraten ist. Heute kann in Russland jeder ohne Lizenz arbeiten, was insbesondere zu einer Verzerrung des Wettbewerbssystems führte. Bei den jüngsten großen Wettbewerben in St. Petersburg für das Okhta Center (Gazprom City) und das Konstantinovsky-Kongresszentrum in Strelna wurden laut Vertretern der AIA offensichtliche Verstöße gegen die ethischen und rechtlichen Aspekte des Falls festgestellt, die eine Reihe von Architekten veranlassten sich insgesamt weigern, daran teilzunehmen.
Laut Andrei Kaftanov wurden die Wettbewerbe, die wir als "international" veranstalteten, nicht unter der Schirmherrschaft der ISA durchgeführt, und dennoch ist es die einzige internationale Organisation, die von der UNO und der UNESCO durch die Erklärung von 1975 autorisiert wurde."Zur Anordnung solcher Ereignisse auf der Grundlage der relevanten Dokumente." Infolgedessen werden in Strelna zwei parallele Wettbewerbe gleichzeitig ausgetragen, obwohl dies nach internationalen Regeln verboten ist. Der Hauptwettbewerb, bei dem ein Unternehmen für die Erstellung der Projektdokumentation ausgewählt wurde, erwies sich als geschlossen und in Bezug auf die Zusammensetzung der Teilnehmer ausschließlich fremd, und für uns wurde ein „Trostwettbewerb“„für eine Idee“veranstaltet. Wie wir bereits geschrieben haben, gewann Riccardo Bofill in einem ausländischen Wettbewerb, und ein junges Team unter der Leitung der Architekten Alexander Kuptsov und Sergei Gikalo gewann den offenen russischen Wettbewerb. Wie die Organisatoren zwei gegensätzliche geistige Ideen vereinen und ob dies der Fall sein wird, ist unklar.
Postscript-Gewerkschaften versuchen, gemachte Fehler zu korrigieren. Laut Kaftanov konnte beim letzten Rat der UIA sichergestellt werden, dass das endgültige Protokoll der Sitzung des Turiner Rates die kollektive Unterstützung der Position der Sonderverwaltungszone zur Unzulässigkeit der Abgabe einer Ausschreibung für Gazprom City beinhaltete.
Gleichzeitig gibt es für Russland laut Andrei Kaftanov heute eine echte Gelegenheit, Projektaufträge zu bilden und Wettbewerbe unter der Schirmherrschaft der ISA abzuhalten, bei denen nach Angaben der Gewerkschaftsvertreter die westliche Organisationsebene das Verhalten übernimmt, Regeln, Standards und eine Jury, der man vertrauen kann, sind gewährleistet.
Zweifellos ist die Erfahrung der internationalen Zusammenarbeit nützlich, jedoch nur bei gegenseitiger Anerkennung der Rechte der Parteien, vor allem der Bildung. Jetzt stellt sich heraus, dass wir immer noch nicht mit irgendetwas auf europäische Lizenzen antworten können, wir haben nicht einmal eine autorisierte Stelle wie die Architektenkammer. Viktor Logvinov schlug vor, zur Praxis der frühen neunziger Jahre zurückzukehren, als die Mitgliedschaft in der Union der Architekten anstelle der Lizenzierung handelte, sie auf den heutigen Tag zu übertragen und ein bilaterales Abkommen zu schließen, das die europäische Lizenzierung mit unserer Mitgliedschaft in der Union gleichsetzt Dies könnte insbesondere die Rechte russischer Architekten bei Wettbewerben schützen. Die europäischen Kollegen reagierten zwar skeptisch auf einen solchen Vorschlag.
Darauf antworteten die Russen, dass es wahrscheinlich nicht möglich sein wird, sich schnell in das europäische System zu integrieren, aber es ist notwendig, auf beiden Seiten einige Schritte in diese Richtung zu unternehmen. Sie können zumindest damit beginnen, die von vorgeschriebene Vereinbarung über Beratungsleistungen zu erfüllen Die internationale Union, die sich als solche herausstellt, ist ein ethischer Standard für ausländische Unternehmen auf der ganzen Welt. Dies bedeutet, dass wir bei der Einstellung lokaler Architekten, die mit den Entwurfs- und Baunormen in einem bestimmten Land vertraut sind, die bekannte Praxis unterstützen möchten, Ausländer mit unseren Kollegen zu "stärken".
Andererseits, so die Teilnehmer des Runden Tisches, sei es möglicherweise zu früh, um auch nur hypothetisch über eine breite Möglichkeit für russische Architekten nachzudenken, im Westen zu arbeiten. Sind wir in der Tat bereit für eine umfassende Zusammenarbeit, nicht nur in rechtlicher, sondern auch in beruflicher Hinsicht? Wie Elena Bazhenova, Mitglied des Präsidiums des Vorstands der Agrarakademie der Wissenschaften, feststellte, ist unser Architektenberuf durch seinen Inhalt weitgehend vom westlichen Beruf getrennt. Es ist bekannt, dass die Liste der Dienstleistungen eines ausländischen Architekten um 45-50% höher ist als das, was unsere Fachleute anbieten können. Wir sind nicht dafür ausgebildet, Dienstleistungen unter Marktbedingungen zu erbringen, und im Westen wird es notwendig sein, nicht nur zu zeichnen, sondern auch im Budget zu entwerfen, ganz zu schweigen von der Tatsache, dass wir sogar unterschiedliche Entwurfsphasen haben. Vielleicht sollten Sie zuerst Ihre Struktur gemäß den weltweiten Standards aufbauen, wie es Polen und China getan haben, und erst dann darum bitten, uns in Bezug auf die Rechte mit der Europäischen Union gleichzusetzen.
