Vielleicht hat niemand daran gezweifelt, dass die aktuelle Ausstellung im Zeichen der Wirtschaftskrise und des Kampfes gegen sie stattfinden wird. Für die Fachwelt gibt es unter den gegenwärtigen Bedingungen kein Thema, das wichtiger ist als das Überleben, und die nationale Architekturausstellung Nr. 1 musste lediglich die Etappen dieses gewundenen Pfades widerspiegeln. Und wenn alle anderen Überprüfungen indirekt der Krise gewidmet sind und eine um eine Größenordnung geringere Anzahl von Projekten und Implementierungen aufweisen, haben sich Arch Moscow und die Biennale, die sich ihr angeschlossen haben, eine ehrgeizige Aufgabe gestellt, wenn nicht sogar zu entwickeln. dann zumindest nach einer neuen Strategieentwicklung für Architektur und Stadtplanung zu suchen, die den Bedürfnissen der Krisenzeit am besten entspricht. Und ein solches Thema wurde tatsächlich gefunden - die Kuratoren beurteilten zu Recht, dass heute niemand in Städten baut und sich nicht mit Millionenprojekten rühmt, und sie setzten nicht auf Neubauten, sondern auf die Harmonisierung bestehender Einrichtungen und städtebaulicher Strukturen.
Alle großen Projekte der Biennale widmeten sich auf die eine oder andere Weise dem Thema Renovierung. Dies sind „Modernisierung der Moderne“und der Abschnitt „Stadttransformation“sowie farbenfrohe Fassaden typischer Hochhäuser in der „Stadt Perestroika“und sogar „Big Bet“. "City Transformation" brachte mehrere Vorschläge für die Renovierung russischer Städte zusammen, die sich in Umfang und Ausarbeitungsgrad unterscheiden. Dies ist die von Ostozhenka erfundene Methode zur komplexen Renovierung eines typischen Viertels einer historischen Stadt (am Beispiel von Samara) und das Projekt der Einführung einer Rennstraße in die Struktur von Togliatti sowie Szenarien für die Entwicklung moderner Wohngebiete in Moskau (Neu in Neu), entwickelt von der Jugendvereinigung der Sonderverwaltungszone. Das Projekt „Krapivna. Auferstehung “, geboren in der experimentellen pädagogischen Designwerkstatt des Moskauer Architekturinstituts unter der Leitung von Evgeny Ass.
Krapivna ist eine ehemalige Kreisstadt, heute ein Dorf in der Region Tula, in der sich die Filiale des Leo Tolstoi-Museumsreservats "Yasnaya Polyana" befindet. Das Layout des 18. Jahrhunderts ist darin vollständig erhalten geblieben, was zusammen mit einer günstigen Ökologie und einer guten Verkehrsanbindung die Stadt äußerst attraktiv macht, wenn nicht für den Wiederaufbau mit anschließender Besiedlung, dann zumindest als ideales städtebauliches Modell. Evgeny Ass und seine Schüler betonen, dass sich das Projekt bewusst auf kleine Strukturen konzentriert, einer Person angemessen ist und detailliert ausgearbeitet wurde. In der rekonstruierten Siedlung gibt es keine passablen oder zufälligen Objekte - im Gegenteil, jedes wird mit Liebe ausgearbeitet, was die Befürchtungen junger Architekten verrät, dass Russland ohne sorgfältig wiederbelebte Kleinstädte sehr schnell zu einem Konglomerat lebloser Großstädte werden wird.
Es sind genau solche Großstädte, zu deren Kampf die Projekte "Großraum Paris" und "Moskau" aufgerufen wurden. Das erste, möchte ich Sie daran erinnern, wurde vom französischen Präsidenten persönlich initiiert und von zehn führenden europäischen Büros entwickelt, von denen jedes eine eigene Version der Umgestaltung des endlos erweiterten Kapitals vorschlug. Das Projekt "Moskau" wurde von den Kuratoren Bart Goldhoorn und Elena Gonzalez als eine Art Antwort der Russen auf die Franzosen erfunden. 10 Teams wurden ebenfalls eingeladen, die gesamte Stadt stand zu ihrer Verfügung, und es wurde erwartet, dass die Architekten herausfinden würden, wie sie es bequem und menschlich gestalten können. Eine vollwertige kreative Wette hat jedoch nicht funktioniert. Wo die Franzosen nachdenklich und zart handelten, bevorzugten die Russen einen Witz und ein spektakuläres Kunststatement. Und obwohl die Vorschläge der Moskauer ein vernünftiges Korn enthalten (zum Beispiel sagt Ilya Mukosey den großen Transportkollaps voraus und schlägt vor, Moskau viermal zu klonen, entwickelt Boris Bernasconi das "Kristallgitter" kleiner Städte zwischen den beiden Hauptstädten und Mikhail Labazov Grüns die goldene Kuppel überall), sie sind in einer solchen Bedingung hergestellt und auf konzeptionelle Weise betont, was sofort klar wird: Architekten selbst glauben nicht wirklich, dass sich ihre Stadt jemals ändern kann.
Natürlich ist eine der Hauptintrigen der Moskauer Architekturbiennale die Frage, wo tatsächlich die Grenze zwischen ihr und Arch Moscow liegt. Und gibt es überhaupt etwas? Alle oben genannten Projekte wurden übrigens in das Programm der Biennale aufgenommen. Und dies lässt den Schluss zu, dass die Biennale tatsächlich eine Sammlung aller nichtkommerziellen Ausstellungen der Ausstellung ist, die sie aus Prestigegründen auf sich ziehen musste. Nun, da es sich bei der Biennale um konzeptionelle Projekte und Ausstellungen ausländischer Stars handelt, ist Arch Moscow theoretisch ein Ausschnitt aus der aktuellen russischen Architekturpraxis. Hier kam jedoch eine Überlagerung heraus.
Ob aufgrund der Krise oder aus einem anderen Grund, die Teilnehmer der diesjährigen Sektion "Architektur" konnten buchstäblich an einer Hand gezählt werden. Der deprimierendste Eindruck wurde jedoch nicht einmal durch ihre Quantität, sondern auch durch die Qualität der präsentierten Werke gemacht. Es gab fast keine Architektur selbst - vollblütig und vollwertig, in Form von gut durchdachten Konzepten, genehmigten Projekten oder neuen Implementierungen - auf der Ausstellung. Abgesehen von dem gemeinsamen Stand der beiden Gewerkschaften - Moskau und Russland - und mehreren Tablets von Mosproekt-4 gab es in diesem Jahr keinen einzigen großen Namen in der Architekturabteilung.
Eine Art Garant, dass sich diese Situation im nächsten Jahr nicht wiederholen wird, ist die Tradition, den Architekten des Jahres zu wählen. In diesem Jahr wurde Vladimir Plotkin der hohe Status verliehen, was bedeutet, dass Arch Moscow -2011 mit seiner persönlichen Ausstellung beginnen wird. „Ich muss zugeben, dass die Organisatoren es geschafft haben, mich zu faszinieren - ich hatte nicht erwartet, überhaupt zum Architekten des Jahres ernannt zu werden, und war sehr überrascht (natürlich angenehm überrascht), als es passierte. In diesem Jahr habe ich weder an der Biennale noch am Arch Moscow teilgenommen. Früher habe ich immer, zumindest irgendwie, an einem Wettbewerb oder einem Erzkatalog teilgenommen, aber diesmal hat es nicht geklappt - Vladimir Plotkin sagte uns: - Was ist meine Meinung zur Biennale? Die Moskau-Paris-Konferenz erschien mir besonders interessant. Eine wunderbare Ausstellung von Perm, schön und informativ. Krapivna Evgeniy Assas brillantes Projekt, insbesondere aus methodischer Sicht. Unter Ausländern möchte ich die Ausstellung von Werner Sobek erwähnen."
Der Grand Prix der Biennale wurde von PROJECT PERM verliehen - eine kombinierte Ausstellung von Projekten für die Stadt an der Kama, beginnend mit dem vom KCAP-Büro entwickelten Masterplan und endend mit Wettbewerben für die Projekte des PERMM Museum of Contemporary Art und das Opern- und Balletttheater. Das Projekt „Modernisierung von Panelhäusern: Die Erfahrung Deutschlands“(Veranstalter - das Magazin „Projekt Baltia“) wurde als beste Ausstellung der Sektion „Modernisierung der Moderne“ausgezeichnet, und Krapivna war in der „Transformation der Stadt“außer Konkurrenz”. Die besten Gastprojekte wurden als Ausstellung „Verne Zobek und ILEK: Skizzen der Zukunft“und als Ausstellung der Nominierten für den ARCHIWOOD 2010-Preis ausgezeichnet. Bei der Nominierung „Neuer Ort in der Stadt“wurde das Arrow-Kunstprojekt vorhersehbar mit ausgezeichnet ein Diplom. Übrigens fand am 27. Mai auf seinem Territorium das "Architect's Breakfast" statt, bei dem Designer, Entwickler und Kritiker die Probleme der Entwicklung moderner Megacities diskutierten. Es gab andere "externe" Ereignisse im Programm der Biennale, aber einige von ihnen blieben leider nur auf dem Papier. Zum Beispiel wurde die versprochene Ausstellung des Fotografen Alexei Naroditsky im Architekturmuseum nie gefunden. Die Ausstellungen im Central House of Artists wurden nicht immer pünktlich eröffnet - "Arch Moscow" überrascht von Jahr zu Jahr mit der Tatsache, dass es im allerletzten Moment zu bauen beginnt. Es scheint jedoch, dass dies kein Merkmal dieser besonderen Ausstellung ist, und nicht einmal der nationalen Architektur im Allgemeinen, sondern der Mentalität und des nationalen Charakters. Und anscheinend kann auch die Krise hier nichts ändern.
Nachfolgend veröffentlichen wir die Ergebnisse der Zweiten Moskauer Architekturbiennale und der Ausstellung Arch Moscow.
Architekt des Jahres - Vladimir Plotkin
Grand Prix - PROJEKT PERM
Meisterplan. Genereller Plan. Museum für zeitgenössische Kunst. Opern- und Balletttheater.
Kurator: Zeitschrift PROJECT RUSSIA, mit Unterstützung der Verwaltung der Stadt Perm
Diplom für den Beitrag zur Entwicklung von PROJECT PERM
Sergey Gordeev, Mitglied des Föderationsrates der Russischen Föderation aus dem Perm-Territorium
Die beste Darstellung des Abschnitts "Modernisierung der Moderne"
MODERNISIERUNG VON PANELHÄUSERN: ERFAHRUNG DEUTSCHLANDS
Veranstalter: PROJECT BALTIA Magazine
Komplementär: KNAUF Company. Sponsor: STO
Unterstützt von: Deutsches Kulturzentrum. Goethe in Moskau
Projektleiterin: Valeria Kashirina, Kuratorin aus Deutschland: Christina Greve, Kuratorin aus Russland: Vladimir Frolov
NEU NEU CHEREMUSHKI
Modernisierung des (post) sowjetischen Mikrobezirks.
Leiter: Anna Bokova. Assistenten: Evgeniya Murinets, Sergey Glubokin
Die beste Ausstellung des Abschnitts "Stadttransformation"
KRAPIVNA 010: Auferstehung
Workshop für experimentelles Bildungsdesign MArchI
Moderatoren: Evgeny Ass, Nikita Tokarev, Kirill Ass
ENTWICKLUNG. Fahrradinfrastrukturprojekt.
Kuratoren: Denis Chistov, Grigory Guryanov / AB PRACTICE, mit Unterstützung von PROM MARKHI / Administration of Dubna / Fernsehsender "Dubna"
Samara: Methoden zur Renovierung eines regulären Viertels einer historischen russischen Stadt.
Architekturbüro "Ostozhenka"
Die beste Ausstellung der Sektion "Stadt Perestroika"
Wettbewerb "Unsere neue Schule"
Veranstalter: IG KOPERNIK, Partner: Sberbank of Russia, Kuratorin: Elena Gonzalez
Die beste Ausstellung des Abschnitts "Gastprojekte"
Werner Sobek und Ilek: Skizzen der Zukunft
Unterstützt von: Deutsches Kulturzentrum. Goethe in Moskau
ARCHIWOOD 2010. Ausstellung der Nominierten für die Auszeichnung.
Kurator: Nikolay Malinin
Veranstalter: Rossa Rakenne SPb (Honka)
Aufbau nachhaltiger Gemeinschaften
Organisatoren: DAC Danish Architecture Center, Königliche Dänische Botschaft
Spezielle Diplome
Moskau 1993-2009: Last des Wandels
Veranstalter: Öffentliche Bewegung ArchNadzor
Kuratoren: Alexander Mozhaev, Natalia Samover
Für das gemeinsame Forschungsprojekt von Architekten und Entwicklern "New in New"
Kuratorin: Elena Gonzalez
Veranstalter: Vedis Group / Jugendverband der Union der Moskauer Architekten
Lassen Sie uns "Moskau" in Eriwan behalten.
Veranstalter: Union der Architekten Russlands, Internationaler Verband der Architektengewerkschaften (MASA), Russischer Zweig der Union der Architekten Armeniens (ROSAA)
Nominierung "Neuer Ort in der Stadt"
Pfeilkunstprojekt
Die beste Ausstellung im Bereich "Architektur"
Tsimailo Lyashenko & Partner
Yauzaproject
Bestes Designobjekt
Die Welt des Parketts
Die beste Ausstellung im Bereich "Design"
Nayada Company und Smart Balls
DuPont Wissenschaft und Technologie
Beste professionelle Materialdemonstration
RHEINZINK
Die beste Ausstellung im Abschnitt "Licht in der Architektur"
ULTIMATUM LIGHT GROUP
Bestes Sonderprojekt in der Architekturabteilung
Ausstellung des Gewinners des NEXT-Programms! 2009 "Avangard Prize"
Fedor Dubinnikov
Angetrieben von LIGHT & DESIGN, XAL
Beste Sonderausstellung
Arch Cafe des OBJEKT Magazins © Russland
Organisatorendiplom für die Zusammenarbeit und technische Unterstützung von Sonderprojekten der Ausstellung Arch Moscow
LICHT & DESIGN und XAL
