Fast ein Jahr lang war nichts über den strategischen Masterplan von Perm zu hören. Im Jahr 2010 wurde er erfolgreich bei Arch Moscow gezeigt und leitete dann eine Strafverfolgung wegen der Offenlegung von Staatsgeheimnissen ein. In diesem Sommer wurden die lächerlichen Anschuldigungen endgültig fallen gelassen und das Dokument erneut positiv besprochen. So erhielt er beim jüngsten St. Petersburger Forum "Proestate 2011" gute Noten von Experten. Dieses Thema löste wiederum eine Diskussion im SkyscraperCity-Blog aus. Wie in früheren Blogging-Diskussionen über den Perm-Masterplan kritisieren ihn die meisten Kommentatoren, und nur Alexander Lozhkin verteidigt ihn jedoch hartnäckig und motiviert.
Gegner des Masterplans kritisieren weiterhin die These über die Konsolidierung des Stadtzentrums, wo auf Vorschlag von KCAP die Entwicklung eines Segments von Flachbauten geplant ist. Der Preis für solche Wohnungen liegt bei 50.000 oder mehr pro Quadratmeter. - nicht für den Großteil von Perm; Die Stadt kann nicht kompakt gehalten werden - sie wird sich ohnehin ausbreiten, glaubt Vojeka, "da die Kosten für eine Wohnung in einem neuen Gebäude mit denen einer Hütte vergleichbar werden". Starover_21 stimmt zu - bei 9-16-stöckigen Gebäuden kann nichts unternommen werden. Und der Masterplan, glaubt er, "kann bei klarem Verstand nur von denen unterstützt werden, denen es bereits gut geht, aber es ist ärgerlich, dass Perm nicht wie eine europäische Stadt aussieht."
Alexander Lozhkin ist sich sicher, dass eine einfache Erhöhung des Bauvolumens nicht dazu beitragen wird, das Leben der armen Bewohner von Perm zu verbessern. Darüber hinaus: Fortsetzung des Baus von Hochhäusern und Wohngebieten von geringer Qualität mit 30-35.000 pro m². Sie können schließlich neue Ghettos bekommen - dies ist der Zeitpunkt, an dem die ersten Siedler kleiner Studio-Apartments anfangen zu arbeiten und gehen, und diejenigen, die ärmer sind, werden sich in diesen Apartments niederlassen. Wenn wir einen Kurs zur Verbesserung der Qualität des bestehenden städtischen Umfelds einschlagen, sind Optionen möglich - zum Beispiel die Modernisierung alter Wohngebäude nach den Erfahrungen Deutschlands.
Alexander Lozhkin unterstützt das vierteljährliche Entwicklungsprinzip. Zum Beispiel glaubt Starover_21 nicht, dass ein „Viertelquadrat ohne Fahrzeugzugang zum Innenhof“und ein Hof von 40 mal 40 m normal funktionieren. Lozhkin hingegen ist zuversichtlich, dass solche Häuser mit Eingängen zum Innenhof und zur Straße von außen beladen werden können und der Innenhof zu einem sicheren Ort für Kinder wird.
Ein weiteres Argument der Gegner des Masterplans waren die Fabriken, die seit vielen Jahren dieselbe Panelserie produzieren - wie können sie jetzt gestoppt werden? Lozhkin schlägt eine Neuprofilierung vor: „Intelligente Anlagenbesitzer (z. B. PZSK) haben dies vor allen Masterplänen verstanden und beherrschen aktiv modernere Technologien, z. B. einen monolithischen Rahmen. Andere wollen überhaupt nichts ändern, sondern schreien laut. Obwohl es tatsächlich möglich ist, mindestens 6 Stockwerke in der 97. Serie zu bauen. “
Während sie über den Masterplan stritten und klagten, war das Dokument selbst bereits angenommen worden. Es ist wahr, es wird nur funktionieren, wenn Beamte akzeptieren, und so genannt. Plan für die Umsetzung des Generalplans sowie des PZZ.
Ein weiteres Thema, das heute in Blogs ausführlich diskutiert wird, ist der Abriss der Moskauer Kathedralenmoschee, der am Wochenende stattgefunden hat. Es gab nur zwei solcher vorrevolutionären Strukturen in der Hauptstadt, und natürlich gab es keinen Grund für die Zerstörung des Denkmals, obwohl der Status eines Denkmals bereits 2009 entzogen wurde. Ein weiterer Akt des Bauvandalismus verursachte nicht nur in Arhnadzor Empörung, sondern spaltete auch die muslimische Gemeinschaft selbst. Ein anonymer Kommentator im Blog xena-282 erinnert sich: „Es war ein echter tatarischer Innenhof, in dem das Leben hauptsächlich auf der Straße war. Die Moschee verband diesen gesamten Mikrobezirk sehr organisch und schuf die Stimmung eines patriarchalischen friedlichen Lebens, in dem alle Menschen in Freundschaft und Harmonie leben. "Jetzt werden die Muslime ihr eigenes falsches konkretes Analogon zur Kathedrale Christi des Erlösers haben", spottet ein gewisser Stas im Blog von Arkhnadzor. "Als ob während dieses" Wiederaufbaus "keine Minarette erschienen wären, größer als die" olympischen ", befürchtet Tigelin. - Und Bockoba ist überrascht: Der Bau in der Nähe der Moschee ist seit mehreren Jahren in vollem Gange, das Projekt ist bekannt: „Das neue Minarett steht bereits“und „Die neue Moschee wird betonmonolithisch gemacht“. Der Abriss war also ein sehr vorhersehbares Ereignis.
Dennoch haben viele Befürworter der totalen "Rekonstruktion" des Denkmals ihre Meinung auch im Internet geäußert. In Ilya Varlamovs Blog schreibt nohchi93: „Für Sie ist dies vielleicht ein architektonisches Denkmal, aber für Muslime ein Ort für tägliche Gebete…. Deshalb denke ich, "der Zweck rechtfertigt die Mittel." junayd_dag in der Zeitschrift assabur stimmt zu: „Und wenn die Moschee abgerissen wurde? Der neue wird an diesem Ort sein. So wurde die Haram-Moschee mehrmals abgerissen und auch die Kaaba wieder aufgebaut. Diese Ehrfurcht vor der Architektur, zumal diese Architektur nicht besonders da war, verstehe ich überhaupt nicht. " Im Blog von "Arkhnadzor" wurde ein ähnlicher Gedanke von einem bestimmten Sergei geäußert: „Warum nicht? In Otradnoye gibt es eine Moschee - im selben Komplex wie eine Moschee gibt es ein Restaurant, Geschäfte und fast einen Reifenservice. Hier ist die Bitte der "muslimischen Gemeinschaft" also ziemlich kaufmännisch. Das alte Gebäude ist nicht für zusätzliche Dienstleistungen angepasst. " - „Die Russische Eisenbahn reißt ihre eigenen Bahnhöfe ab und baut an ihrer Stelle neue, neue sind geräumiger und bequemer. Wie unterscheidet sich eine Moschee grundlegend von einem Bahnhof? - belka2_5 unterstützt. - Und was, um nur auf sauberem und leerem Gebiet in einer fernen Burg zu schützen, zu stärken, wiederherzustellen und zu bauen?"
Jekaterinburg hat kürzlich zwei historische Gebäude verloren - das Herrenhaus und das Nebengebäude, die sich im Besitz des Kaufmanns Panfilov befanden (Rosa Luxemburg Straße, 65 und 67), wurden dort zerstört. Rekonstrukteure versichern: "Das Gebäude ist bereits vor dem Eintreffen der Ausrüstung eingestürzt!" - Nun, fast wie eine Moskauer Moschee, die sich nach Angaben der Bauherren selbst zerstört hat. Die Blogs von Jekaterinburg-Aktivisten kochen seit Ende August, als der Flügel abgerissen wurde: Zum Beispiel berichtet Oleg Bukin ausführlich über die Situation. Eine vom Bundesdienst zur Überwachung der Einhaltung der Rechtsvorschriften im Bereich des Kulturerbes durchgeführte Prüfung ergab jedoch, dass die Methoden zur Durchführung der "Restaurierungsarbeiten" korrekt sind. Jemand OM im Blog auf mail.ru ist empört: „Alles ist wie gewohnt - die alten Villen wurden in einen Notfallzustand versetzt und dann unter dem Vorwand der Restaurierung des Gebäudes zerstört. Gute Restaurierung - mit einem Eimer … ". Das Ergebnis der Ereignisse war übrigens lange vor dem Abriss offensichtlich. Zum Beispiel, was an_kislicin im Blog des Gouverneurs der Region Swerdlowsk schrieb: „Jetzt in Jekaterinburg ist geplant, zwei architektonische Denkmäler zu zerstören. Darüber hinaus wird dies von MUGISO durchgeführt. Haus im Stil des Spätklassizismus "und st. Rosa Luxemburg 65, Buchstabe B: „Der Nachlass von YI Panfilov, der ehemaligen Kammer für Gewichte und Maße. Flügel ". Es gibt keine Häuser mehr! Geben Sie nur die Gelegenheit, mit dem Bau neben dem historischen Haus zu beginnen, und das war's: Sie können mit Sicherheit sagen, dass Jekaterinburg dieses Haus nie wieder sehen wird!"
Jetzt versprechen sie, das Anwesen wiederherzustellen, um es für Büros zu vermieten.
