Das Olympische Komitee stellte den Architekten die Hauptaufgabe: das Mindestbudget einzuhalten. Solche Richtlinien scheinen die mögliche formale Ausdruckskraft des Projekts und die Innovation seiner Zusammensetzung vollständig zerstört zu haben.
Das Gebäude im Freien wird in "natürlichen und gedämpften" Farben gestaltet. Das Äußere wird durch einen Verglasungsstreifen belebt, der es Ihnen ermöglicht, in den "farbenfrohen" Innenraum zu schauen. Die Lage der Tribünen ermöglicht es allen Zuschauern, das Spiel mühelos zu verfolgen. Es gibt auch "grüne" Elemente: In das Stadion wird ein Regenwassernutzungssystem eingebaut, das 40% der erforderlichen Gebäudemenge liefert, und 40% sparen Stromkosten aufgrund der aktiven Nutzung des Tageslichts.
Das Design des zukünftigen Stadions wurde so flexibel wie möglich gestaltet, damit es nach 2012 in einen multifunktionalen Sportkomplex umgewandelt werden kann. Dies gilt insbesondere für die Handballarena, da diese Sportart trotz ihrer Präsenz im olympischen Programm seit 1936 in Großbritannien praktisch unbekannt ist und es unwahrscheinlich ist, dass die Anlage nach den Olympischen Spielen für den vorgesehenen Zweck genutzt wird.
Das Projekt, das Ende letzten Jahres einen Wettbewerb gegen Rivalen wie Nicholas Grimshaw und RMJM gewann, wurde vor seinem offiziellen Start im November 2008 zur Prüfung durch seine zukünftigen Nachbarn in East London vorgestellt.
Bei dieser Arbeit von Make liegt das bekannte Problem aller olympischen Projekte in London auf der Hand: Das strenge Diktat der Beamten zerstört an der Wurzel alle attraktiven und spektakulären Elemente zukünftiger Gebäude, da ein bescheidenes Budget Vorrang vor dem Prestige des Landes hat und die Schönheit eines Sportfestivals. Die Handballarena sowie das Hauptstadion der Spiele (und - durch mehrere zukünftige Überarbeitungen des Projekts - und das Wassersportzentrum) sind belastend. Daher kann man die britische Öffentlichkeit verstehen, die bereits die Frage stellt: Lohnt es sich überhaupt, die Olympischen Spiele abzuhalten, wenn der „utilitaristische“Ansatz zur Hauptsache geworden ist?
