Wie Vertreter von "Arkhnadzor" sagten, begann im Mai eine neue Welle des Angriffs der Behörden auf historische Gebäude mit einem Befehl der Moskauer Regierung zur Schaffung einer abteilungsübergreifenden Kommission zur Festlegung staatlicher Sicherheitsobjekte von regionaler Bedeutung. Die Kommission wird von Vladimir Resin, stellvertretender Bürgermeister, Leiter des Baukomplexes der Hauptstadt, und Vorsitzender der berüchtigten "widerwärtigen" Kommission unter der Moskauer Regierung für die Erhaltung von Gebäuden im historisch geprägten Teil der Stadt geleitet. Seit Mai entscheidet eine neue abteilungsübergreifende Kommission, ob ein Gebäude als "Kulturerbe von regionaler Bedeutung" schutzwürdig ist. Die Kommission filtert alles heraus, was sie für schutzwürdig hält, und leitet die Liste der verbleibenden Objekte an das Moskauer Kulturerbe-Komitee weiter, das sich somit mit den bereits gefilterten Listen befasst und das Schicksal von Gebäuden, die die Harzkommission nicht bestanden haben, nicht beeinflussen kann.
Vladimir Resin muss bis zum 1. Januar nächsten Jahres etwa zweieinhalbtausend Denkmäler persönlich untersuchen. Die Kommission arbeitet jedoch schnell: Bereits beim ersten Treffen am 17. Juni konnten sie etwa 100 Adressen sehen, darunter mehr als 200 Denkmäler. Es wurden ungefähr 110 Objekte registriert, und 131 wurden empfohlen, aus dem Schutz genommen zu werden. Alexander Mozhaev zufolge erwies sich die Bilanz der Arbeit der Kommission am Ende als negativ - sie entfernten sich mehr von der Wache, als sie angeboten hatten.
Darüber hinaus sind einige Objekte unter den "Ausgestoßenen", um es milde auszudrücken, überraschend: Zuallererst ist dies das Haus von Leo Tolstois Großvater, Prinz Volkonsky in Vozdvizhenka, 9. Derjenige, der der Prototyp des alten Prinzen Bolkonsky war und das Gebäude selbst wurde in Krieg und Frieden beschrieben ". Zwar hat es während des jüngsten Wiederaufbaus bereits sein Interieur verloren, aber Arkhnadzor und der Direktor des Yasnaya Polyana Museumsgutes Vladimir Tolstoy beabsichtigen, dieses Gebäude zu verteidigen.
Ein weiteres Gebäude, das derzeit nicht mehr geschützt ist, ist die Moskauer Kathedralenmoschee an der Olympic Avenue. Es ist geplant, im Rahmen eines neuen Gebetskomplexes eines bedeutenden Gebiets abgerissen und wieder aufgebaut zu werden (das Projekt wurde kürzlich vom Moskauer Architekturrat geprüft). Der Abriss des Gebäudes im Jahr 1904 ist laut dem stellvertretenden Direktor der Kremlmuseen, Andrei Batalov, der bei der Pressekonferenz anwesend war, durch eine falsche theologische Aussage gerechtfertigt, dass der Mihrab der Moschee falsch ausgerichtet ist. Gleichzeitig ergab die technische Prüfung, dass sich das Gebäude in einem zufriedenstellenden Zustand befindet.
Schließlich wurde eine Reihe von "Arbeitersiedlungen" der 1920er bis 1930er Jahre angegriffen, die offenbar als baufälliger Wohnungsbestand abgerissen werden. Die Siedlungen Budennovsky, Usachevsky, Nizhne-Presnensky, Pogodinsky und Rusakovsky sowie der Studentenwohnheimkomplex im Annenhof wurden bereits aus dem Schutz genommen. Es ist bezeichnend, dass diese Entscheidung mit einem Ereignis im Schicksal des avantgardistischen Erbes Deutschlands zusammenfiel, bei dem, wie Gazeta schreibt, Zidlungs wie unsere Dörfer im Gegenteil in die Liste des UNESCO-Weltkulturerbes aufgenommen wurden.
Die Gründe für den Rückzug aus dem Schutz sind laut Alexander Mozhaev keine Aussagen von Fachleuten, Historikern und Kunsthistorikern, sondern Briefe von "Geschäftseinheiten" direkt an Vladimir Resin mit der Bitte, bei der frühzeitigen Entsorgung des Objekts aus dem Status von zu helfen ein Denkmal, das ihnen bei der Durchführung eines ordnungsgemäßen Wiederaufbaus die Hände bindet … Alexander Mozhaev las dem Publikum sogar eine Reihe solcher Briefe vor.
Gleichzeitig gibt es unter den kürzlich unter Schutz stehenden Objekten bedeutende und wertvolle Denkmäler, die noch nicht bemerkt wurden, was an sich von einer großen Vernachlässigung in diesem Bereich spricht. Es ist kein Geheimnis, dass viele Anträge seit den 1970er Jahren im Moskauer Kulturerbe-Komitee verstaubt sind. Unter ihnen - die anglikanische Kirche gegenüber dem Konservatorium, das Sekretarev-Anwesen an der Ecke der Gagarinsky Lane. und der Gogolevsky Boulevard, auf dem der Architekt Konstantin Ton lebte, der Zaun des Vyazemsky-Anwesens, auf dem Nikolai Karamzin lebte, mehrere Adressen von Fyodor Shekhtel.
Buchstäblich nach der Schaffung der oben genannten abteilungsübergreifenden Kommission erließ die Moskauer Regierung das Dekret Nr. 932-rp "Über den Abriss umgesiedelter Wohngebäude und -strukturen in der Stadt Moskau", das laut Arhnadzor noch nicht veröffentlicht wurde der offizielle Server, aber bereits aktiv. Auf der Tagesordnung stehen 110 umgesiedelte Häuser, von denen viele nach Jahrzehnten der Verlassenheit, Bränden und anderen Problemen in einen Notzustand versetzt wurden. Viele sehen jedoch immer noch relativ stark aus. Darüber hinaus sind etwa sechzig von ihnen alte Gebäude, von denen einige sehr wertvoll sind: Unter ihnen befinden sich die Gebäude des Nachlasses des Grafen Rasumowski Mitte des 18. Jahrhunderts. am Bolschaja Nikitskaja, 9. Der Palast wurde seit 2004 wieder aufgebaut und im Notfall von Matvey Kazakov in die Lehrbuchalben der besten Moskauer Gebäude aufgenommen. Auf der Website des Moskauer Kulturerbe-Komitees ist es immer noch als identifiziertes Denkmal aufgeführt, was jedoch nicht verhindert, dass es abgerissen wird.
Laut "Arhnadzor" wurden Häuser in der Maly Tishinsky Lane bereits abgerissen. 13 und 15, in Kostomarovsky per. 15, auf der Straße Gilyarovsky 64 und 76, entlang Sadovnicheskaya, 39 und so weiter. Es ist bemerkenswert, dass die Zerstörungen unter dem Banner der "Anti-Terror-Sicherheit" der Bevölkerung durchgeführt werden.
Diese Reihe umfasst auch ein ganzes Viertel historischer Häuser am Sadovnicheskaya-Damm, die sich Ende des 19. und Anfang des 20. Jahrhunderts befanden. im Besitz der Kaufleute Bakhrushins. Das Signal war der tragische Einsturz des Hauses Nr. 71/8 / S. 3, in dem die Mauer illegal abgebaut wurde. Wie in solchen Fällen ist eine Kommission von Vertretern des Moskauer Kulturerbe-Komitees, Gosstroynadzor, des Verbandes der administrativen und technischen Inspektionen und des Moskauer Baukomplexes unter der Leitung des Präfekten des Zentralverwaltungsbezirks Alexei Alexandrow abgereist. Über den Abriss des Gebäudes wurde ein Gesetz ausgearbeitet, um einen weiteren Einsturz zu vermeiden. Aleksandrov gibt an, dass das Gesetz sowohl Haus Nr. 71 als auch Haus Nr. 80 betraf. Nach Angaben von Arhnadzor ist nur das erste im Gesetz vermerkt (das Dokument wurde den Anwesenden gezeigt), und auf dieser Grundlage wurde es das gesamte Viertel illegal abgerissen, obwohl die benachbarten Gebäude (bei 80/2 / S. 1,2,3) 100 Meter oder mehr vom Einsturz entfernt waren. Die Geschwindigkeit, mit der die Stadtbehörden handelten, hätte einfach kein technisches Fachwissen ermöglicht, glaubt Natalya Samover. Als Reaktion auf öffentliche Proteste sagte der Präfekt des Zentralverwaltungsbezirks jedoch, wie von Nezavisimaya Gazeta zitiert, dass „das Gebäude rechtzeitig umgesiedelt wurde und in den Plänen„ für den Abriss “- für den anschließenden Bau von kommunalen Wohnungen - enthalten war.. Dies widerspricht der Tatsache, dass die "erträgliche" Kommission von Resin bereits am 10. Juni beschlossen hat, den Gebäudekomplex auf Sadovnicheskaya 80/2 zu erhalten. "Ja, es befindet sich auf dem Gebiet der Sicherheitszone, die durch das entsprechende Dekret der Moskauer Regierung genehmigt wurde", glaubt der Präfekt, "aber dies bedeutet nicht, dass das Gebäude einen historischen Wert hat."
Der Bau von kommunalen Wohnungen auf diesem Gelände ist nach elementaren Schätzungen, die Natalya Samover skizzierte, einfach ein Mythos, der vom Chefarchitekten und den Stadtbehörden sorgfältig unterstützt wird. Tatsächlich hat sich das resultierende freie Grundstück in Verbindung mit einem großen Parkplatz auf der anderen Seite der Sadovnichesky Lane zu einem Leckerbissen entwickelt, das gewinnbringend an einen Entwickler verkauft werden kann. Übrigens sind alle 110 Häuser auf der Abrissliste im Besitz der Stadt. Wie die MK-Zeitung zum Abrissbefehl kommentiert, hat die Stadt das Recht, nur leere Grundstücke ohne Belastungen zur Versteigerung anzubieten, so dass die Behörden sie unter verschiedenen Vorwänden selbst räumen müssen.
"Die Politik der Stadtverwaltung im Juni wurde ungeheuerlich", erklärte der Direktor des Architekturmuseums, David Sargsyan, seine Position. "Wir können uns nicht unter den Bulldozer werfen, aber wir müssen unsere Position festlegen und uns von der Geschichte beurteilen lassen." Andrei Batalov, stellvertretender Direktor der Kremlmuseen, stellte fest, dass der Abriss in Sadovniki und ähnliche Tatsachen keine Überraschung waren. Ihm zufolge sind Abrisse unvermeidlich, da sie Teil des Mechanismus sind, der die gesamte städtebauliche Politik Moskaus bestimmt. Die Irritation, die dazu führte, dass einige Vertreter der Behörden an den Aktivitäten sozialer Aktivisten beteiligt waren, erinnerte Batalov an den Fall von Mitarbeitern der zentralen Restaurierungswerkstätten im Jahr 1934, die den Abriss "unnötiger" Gebäude verhinderten. Die Situation wiederholt sich weitgehend. Und wenn architektonische Denkmäler heute mehr oder weniger unantastbar geworden sind, ist der Komplex der sogenannten „wertvollen Objekte des städtebaulichen Umfelds“nicht gegen Abriss versichert.
Ich erinnere mich, dass der Bürgermeister vor nicht allzu langer Zeit mit strafrechtlicher Haftung für Schäden an Baudenkmälern gedroht hat. Wie Konstantin Mikhailov jedoch feststellte, gibt es nicht immer jemanden, der bestraft werden kann. Auf die Frage von Vertretern von "Arkhnadzor" nach dem Abriss historischer Häuser in der Pechatnikov-Gasse antwortete die Regierung, dass es, wie sich herausstellte, niemandem erlaubte, etwas zu tun. Wer ist dann dieser unbekannte Investor, dessen Leute auf die Baustelle kommen, einen Führerschein als Dokument vorlegen und versuchen, ärgerliche Sozialaktivisten von der Baustelle zu entfernen, die sich dafür mit Sondergenehmigungen eingedeckt haben? Der Feind ist klar, aber schwer fassbar. "Arhnadzor" wird jedoch nicht aufgeben.
