Am Dienstag, 6. April, wurde bekannt, dass die Position des Direktors des Museums für Architektur. A. V. Shchuseva ernannte die Leiterin des Zentrums für zeitgenössische Architektur (C: SA) Irina Korobina. Es sei daran erinnert, dass nach dem Tod von David Sargsyan die Position des Museumsdirektors drei Monate lang vakant blieb. Kurz über die Vorgeschichte der Ernennung des neuen Direktors von MUAR, sagte die Zeitung Kommersant, gibt es auch Kommentare der Chefkuratorin des Museums Irina Sedova, Präsidentin der Union der Architekten Russlands Andrei Bokov und stellvertretende Kulturministerin Pavel Khoroshilov. Die allgemeine Schlussfolgerung lautet: "Die Reaktionen auf die Ernennung von Irina Korobyina sind eher positiv." Ende der Woche gab die neue Direktorin des Museums der Zeitung Vremya Novostey ein ausführliches Interview, in dem sie über ihre ersten Schritte in ihrem neuen Posten sprach.
Unter den bevorstehenden Veranstaltungen nannte Irina Korobyina insbesondere Ausstellungen der Architekten Rafael Vignoli und Rem Koolhaas, Jahrestage der Klassiker der sowjetischen Moderne und der legendäre Direktor des Architekturmuseums Viktor Baldin. Mittlerweile beherbergt das Museum eine Ausstellung der neoklassizistischen Architektur Leningrads in den 1920er und 1930er Jahren, "Alltag eines neuen Stils", die der Erinnerung an David Sargsyan gewidmet ist. Der Architekturkritiker Sergei Khachaturov auf den Seiten von Vremya novostei lobte diese Ausstellung "für ihre Spektakulärität und mangelnde Langeweile".
Die lauteste Architekturausstellung des Monats wurde diesmal nicht in Moskau oder gar in St. Petersburg, sondern in Perm eröffnet. Der Direktor des Museums für zeitgenössische Kunst, Marat Gelman, brachte die berühmtesten Werke des Künstlers zusammen, die Russland in den letzten 15 Jahren wiederholt auf großen internationalen Ausstellungen und Biennalen vertreten haben. Grigory Revzin spricht in Kommersant ausführlicher über die Bedeutung dieser Darstellung. Sie können die Ausstellung selbst mit Hilfe der Fotoreportage der "Rossiyskaya Gazeta" bewerten.
Der Hauptorganisator dieser repräsentativen Retrospektive, Marat Gelman, wurde erst gestern erneut zum Helden der Zeitungsveröffentlichungen. Laut Gazeta verließen der Chefarchitekt von Moskau, Alexander Kuzmin, und der Sprecher der Moskauer Stadtduma, Vladimir Platonov, demonstrativ die Sitzung der öffentlichen Kammer, die dem Generalplan für die Entwicklung der Hauptstadt gewidmet war, bis 2025 nach Herrn Gelman schloss sich der Diskussion an. Der bekannte Galerist und politische Stratege sagte insbesondere, dass "Moskau für uns Liebe ist, für Luschkow ein Gemüsebeet".
Anfang April erlebte die Presse auf der bevorstehenden Internationalen Architekturbiennale in Venedig erneut ein zunehmendes Interesse am Thema des russischen Pavillons. In der letzten Ausgabe von Ogonyok erschienen mehrere Artikel zu diesem Thema. Das Hauptmaterial wurde vom Kurator des Pavillons, Grigory Revzin, verfasst, in dem er ausführlich erklärte, warum diesmal der Umbau von Industriegebäuden als Hauptthema gewählt wurde. Und der Artikel von Alena Kudryavtseva "Twerskaja Venedig" erzählt, wie Vyshny Volochok, die "Modellstadt", die für die Umsetzung dieser Idee ausgewählt wurde, heute lebt. Sergei Choban, Kurator und Autor des Konzepts des russischen Pavillons, sprach in einem Interview mit der Zeitschrift ArtChronica über ihn. In einem Gespräch mit Milena Orlova sprach er auch allgemeinere Themen an, beispielsweise die soziale Verantwortung des Designers, die Unvollkommenheit der Moskauer Stadtplanungspolitik, die Unfähigkeit und den Unwillen, das historische und kulturelle Erbe zu bewahren. Auf die Frage, was Tchoban selbst als Chefarchitekt der russischen Hauptstadt getan hätte, antwortete der Architekt: "Wenn ich in dieser Position wäre, würde ich der unbeliebteste Chefarchitekt Moskaus in seiner gesamten Geschichte werden - hätte ich vorgestellt die strengsten Höhenvorschriften."
Bisher ist die Position des Chefarchitekten der Stadt jedoch nur in Sotschi vakant. Dort wurde, wie "Novye Izvestia" schreibt, diese Woche der Leiter der Abteilung Architektur und Stadtplanung der Verwaltung ersetzt. Ersterer (Oleg Sheveiko) wurde "wegen Inaktivität" entlassen, und Natalya Kleimenova, die zuvor eine ähnliche Position in Uljanowsk innehatte, wurde zur amtierenden Chefarchitektin ernannt. Bereits am 8. April wurde in der Presse berichtet, dass Kleimenova diese Position lange nicht mehr innehatte. Laut dem Ulyanovsk Online-Portal wurde ein neuer Spezialist für diese Position ernannt - Andrey Yuryevich Kuzminsky, ein Architekt und Stadtplaner aus Adler. Natalia Kleimenova wird weiterhin als stellvertretende Chefarchitektin der Stadt tätig sein.
Widersprüchliche städtebauliche Nachrichten kommen immer wieder aus St. Petersburg. Die Gouverneurin der Stadt, Valentina Matvienko, schlug vor, das umstrittene Problem des Wolkenkratzers des Okhta-Zentrums nicht durch ein Referendum zu lösen, für das Aktivisten vor Gericht kämpfen, sondern mithilfe einer öffentlichen Meinungsumfrage. Dies habe eine neue Welle der Kritik gegen das Oberhaupt der Stadt ausgelöst, schreibt Kommersant. Die Verteidiger des historischen Erscheinungsbildes der Stadt rechneten nicht mehr mit der Gerechtigkeit der Behörden von St. Petersburg und reichten beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte eine Beschwerde wegen begangener Verstöße ein, die hauptsächlich während öffentlicher Anhörungen im Hochhaus begangen wurden. Kommersant spricht auch ausführlicher darüber.
Eine neue skandalöse Wendung hat sich im Schicksal eines anderen "Hot Spots" auf der Karte von St. Petersburg gezeigt, nämlich des Sennaya-Platzes. Die Veröffentlichung des Projekts für seinen Wiederaufbau im vergangenen Herbst verursachte einen schweren Skandal. Der Chefarchitekt Yuri Mityurev versicherte daraufhin der Öffentlichkeit, dass das Viertel nur umfassend betrachtet werden könne, und der Wettbewerb um die Entwicklung des Konzepts für den Wiederaufbau des Platzes werde Anfang 2010 ausgeschrieben. Dies hinderte die Entwickler jedoch nicht daran, das Projekt in viele kleine Grundstücke zu „schneiden“und zu versuchen, die Entwicklung jedes einzelnen separat zu koordinieren. Mehr dazu - "Novaya Gazeta".
Im April wurde die Kontroverse über das bevorstehende Gesetz zur Rückgabe von Kirchenbesitz fortgesetzt. Nezavisimaya Gazeta veröffentlichte einen kritischen Artikel von Mikhail Sitnikov, der überzeugt ist, dass "die Diskussion über das Gesetz über die Rückgabe religiöser Denkmäler an die russisch-orthodoxe Kirche und den Prozess ihrer tatsächlichen Übertragung heute unabhängig voneinander stattfinden". Und das INFOX.ru-Portal lud Gennady Popov, Direktor des Andrei-Rublev-Museums für altrussische Kultur und Kunst, als einen der Hauptexperten für die skandalöse Frage der Rückerstattung ein.
Ebenfalls Anfang April wurde bekannt, dass sich das Gericht weigerte, dem Anspruch der Aktivisten nachzukommen, die Untätigkeit des Moskauer Immobilienministeriums und des Moskauer Kulturerbe-Komitees in Bezug auf die einstürzenden Bretter der Guryevs in der Potapovsky Lane als illegal anzuerkennen.
Und doch scheint es Anfang April positivere Nachrichten zu geben. In den letzten zwei Wochen haben Journalisten mehr über offene und bevorstehende Ausstellungen (einschließlich der Biennale von Venedig) geschrieben als über städtebauliche Skandale und neue Verluste. Wir können nur hoffen, dass die positive Frühlingsstimmung zusammen mit den konstruktiven Vorschlägen kluger Menschen die Zeitungsseiten verlässt und die Lebenswirklichkeit im Geiste von Güte und Gerechtigkeit verändert. Sie können dies nicht versprechen, aber Sie können immer auf das Beste hoffen.
