Die Nationale Vereinigung norwegischer Architekten (Norske arkitekters Landsforbund - NAL) wurde 1911 gegründet und feiert in diesem Jahr ihr hundertjähriges Bestehen. Eine vollständig geformte nationale Architektur erschien im 19. Jahrhundert in Norwegen, aber die letzten hundert Jahre sind zweifellos zu bestimmenden für sie geworden: Sie hat sich von einem regionalen Phänomen zu einer internationalen Ebene entwickelt. Jetzt werden die Projekte norwegischer Architekten in zahlreichen Magazinen veröffentlicht und auf Ausstellungen auf der ganzen Welt gezeigt, und Snohetta ist vielleicht einer der zwanzig berühmtesten Workshops der Welt.
Beim Jubiläumsjahresprogramm ging es jedoch nicht um eine selbstgefällige Zusammenfassung und einen Appell an die glorreiche Geschichte. Nach Ansicht der Autoren befindet sich die Architektur wie die gesamte Welt in einer Phase rasanter Veränderungen. Die Klimaerwärmung, das Bevölkerungswachstum und Veränderungen in seiner Zusammensetzung sowie die aktive Verstädterung zwingen uns, die Rolle des Architekten in der Gesellschaft, die ihm gegenüberstehenden Aufgaben und Lösungswege neu zu betrachten. Aber diese Transformationen sind überhaupt keine Katastrophe, denn jeder Architekt hat ein „Gen der Veränderungen“: Dieser Beruf selbst basiert auf dem angeborenen Wunsch eines Menschen nach neuen Dingen, Erneuerung und Veränderungen.
Unter dem Motto Raum für Veränderung ("Raum für Veränderung") bestand das Programm des Jahres der Architektur aus verschiedenen Konferenzen, offenen Diskussionen (auch unter Beteiligung der Öffentlichkeit), Workshops, Ausstellungen (häufig Projekte für bestimmte Städte oder Städte) Regionen), Wettbewerbe, Tage der offenen Tür Tag der offenen Tür in allen größeren Städten, eine Reihe von Führungen, kostenlose Architekturberatung für die Öffentlichkeit, Filmvorführungen, ein spezielles TV-Programm und vieles mehr. Infolgedessen kommunizierten und arbeiteten norwegische Architekten miteinander und mit ausländischen Kollegen, Vertretern anderer kreativer Berufe und Behörden, mit Studenten, Schulkindern und der Öffentlichkeit zusammen. Das Jahr der Architektur war der Stärkung bestehender und der Schaffung neuer Verbindungen zwischen dem Architekten und der Gesellschaft gewidmet. Eines der Themen ist Engagement: Ein Fachmann sollte die Menschen, für die er arbeitet, nicht vergessen, und es ist durchaus möglich, das Interesse der Öffentlichkeit an Architektur zu wecken. Natürlich sollte die Meinung der Mehrheit im kreativen Prozess nicht entscheidend sein, aber die Beteiligung von „vorbereiteten“Bewohnern, die an architektonischen Problemen interessiert sind, an der Diskussion über das Projekt einer neuen Schule oder eines neuen öffentlichen Raums ist äußerst nützlich.
Beispiele für die Öffentlichkeitsarbeit im Jahr der Architektur sind ein nationales Fernsehprogramm
Håkon und Haffners Bausteine. Die Gründer von Fantastic Norway, Haakon Osaröd und Erlend Haffner, berührten auf zugängliche und lebhafte, fast spielerische Weise die Hauptprobleme der Architektur: komfortables Wohnen, Gebäude-Attraktionen, Schlafbereiche, städtischer / öffentlicher Raum. Die Kollegen beschuldigten sie, das Thema zu stark vereinfacht zu haben, aber die Show leistete ihren Beitrag, indem sie eine breite Diskussion über Architektur in der Gesellschaft eröffnete.
Die Ausstellung Building Blocks in Oslo basiert auf Projekten, die von Architekten in Zusammenarbeit mit Kindern im Alter von 8 bis 16 Jahren in Auftrag gegeben wurden. In Tromsø, wo sie aktiv die Möglichkeiten der Landschaftsarchitektur in der Arktis erforschen, unter anderem auf der Grundlage des nördlichsten botanischen Gartens der Welt, fand für alle ein Workshop statt, der sich der Gestaltung eines städtischen Mini-Gemüsegartens unter rauen klimatischen Bedingungen widmete (Eine solche Erfahrung wäre für inländische Architekten sehr nützlich und würde viele Aspekte der ausländischen "Begrünung" aufgrund des angeblich ungeeigneten Klimas ablehnen.
Obwohl die Ereignisse des Architekturjahres alle Monate von Januar bis November dauerten, gipfelte es in den Osloer Architekturfestspielen, wobei das Hauptereignis des Festivals der Tag der Architektur am 23. September war. Wie in den Vorjahren feierte NAL dies mit einer Konferenz unter Beteiligung norwegischer und ausländischer Experten. Dieses Mal widmete sich die Konferenz im Zusammenhang mit dem runden Datum dem heute wichtigsten Thema: Wie Architektur auf neue wirtschaftliche, ökologische, politische und kulturelle Herausforderungen reagiert. In der modernen Welt ändert sich die Art des Architekturdiskurses, der Schwerpunkt verlagert sich vom „Bild“der Architektur zu ihrer „Effizienz“(im weitesten Sinne des Wortes). Die Organisatoren haben dieses Problem in drei Teile unterteilt: Kommunikation, Austausch und Teilnahme.
Die Einführung zum Tag der Architektur war
Bericht von Knut Olav Åmås, Schriftsteller, Philosoph und Kulturredakteur der führenden norwegischen Zeitung Aftenposten. Er skizzierte die Situation in der modernen norwegischen Architektur und hob die Hauptprobleme hervor. Es ist wichtig anzumerken, dass sie sich trotz aller äußeren Unterschiede als sehr nah an der russischen Realität erwiesen haben. Omos ist der Ansicht, dass Architekten jetzt aktiver am öffentlichen Leben teilnehmen sollten, da Architektur ein Spiegel der Gesellschaft ist und von ihrer Gegenwart und Zukunft zeugt. Menschen, insbesondere Aftenposten-Leser, interessieren sich für Architektur in Bezug auf Ethik und Ästhetik, Projektqualität, nationale Identität usw. Aber sie erhalten nicht immer genug Informationen aus erster Hand: Architekten sind meist introvertiert, nur wenige von ihnen versuchen zu schreiben über ihre Ansichten zu Beruf und Gesellschaft, und diese Texte sind für unvorbereitete Leser oft schwer zu verstehen; Der Mangel an Sprechern macht manchmal das „Sprachrohr“der Berufsleute, die nicht sehr verdient sind oder die den Standpunkt nur eines kleinen Teils der Kollegen vertreten.
Innerhalb der Fachwelt kritisiert sich niemand offen: Alle derartigen Diskussionen finden hinter den Kulissen statt, ebenso wie der Wettbewerb um Entwickler mit enormer Macht: Sie entscheiden, was, wie und wo gebaut wird. Architekten versuchen selten, die Gesellschaft anzusprechen, indem sie den Geschmack und das Urteilsvermögen der Öffentlichkeit arrogant behandeln. Sie sind im öffentlichen Leben fast unsichtbar - obwohl Populismus natürlich nicht die Antwort sein kann.
Der Plan für den Übergang zu einer "grünen" Architektur wird immer noch nur schwer umgesetzt: Die meisten Projekte sind in Bezug auf die Umwelt sehr rückständig. Kleine und mittlere norwegische Städte benötigen für eine vollständige Entwicklung neue Masterpläne, die noch nicht verfügbar sind. Der bestehenden Wohnungsnot wird mit neuen Häusern von schlechter Qualität begegnet, die bald ersetzt werden müssen.
Laut Omos können all diese Probleme durch einen konstruktiven Dialog mit der Gesellschaft gelöst werden. Dazu müssen Architekten eine pädagogische Rolle übernehmen und ihre Position in einer klaren und zugänglichen Sprache erläutern.
Offensichtlich sind alle drei Themen des Tages der Architektur - Teilnahme, Austausch und Kommunikation - Teil dieses Dialogs und des neuen "Verantwortungskreises" des Architekten, so dass sich der Übergang zum Hauptteil der Konferenz als recht herausstellte natürlich. Im Partizipationssektor sprach Amerikas Favorit Teddy Cruz am Beispiel der Partnerstädte San Diego und Tijuana, die durch die Staatsgrenze der Vereinigten Staaten und Mexikos und eine Mauer getrennt sind, über die Bedeutung der Bürgerbeteiligung bei der Lösung der schwierigsten Probleme das verhindert den Zustrom illegaler Einwanderer und des Schmuggels nach Norden. Es gibt amerikanische Fabriken in Tijuana, aber sie haben nichts anderes in die Stadt gebracht als Umweltverschmutzung. Die Slums werden teilweise aus aus den USA importierten Abfällen wie alten Autoreifen gebaut. In San Diego, außerhalb der Gated Communities, entstehen die gleichen spontanen Siedlungen mit nichts als der „Kreativität der Armut“. Für diese ärmsten Einwohner der Vereinigten Staaten, legal und illegal, ist es notwendig, die Zonierungsgesetze zu ändern, um das Gebiet programmatisch "fragmentiert" und funktional reich zu machen: Eine einzige Küche kann für mehrere Häuser geschaffen werden, eine Kirche kann als Gemeinschaft genutzt werden Zentrum usw. Einige Ideen können von einem Architekten dorthin gebracht werden - einem Vermittler zwischen Bewohnern und Behörden, aber die meisten Pläne können die Bevölkerung (in Zusammenarbeit mit Architekten) anbieten. Auf diese Weise können Sie den wirtschaftlichen und politischen Prozess der Umwandlung von Einwanderern in sozial geschützte US-Bürger "gestalten".
Eine weitere Option für die „Mitbeteiligung“wurde von den französischen Architekten Doina Petrescu und Constantin Petcou vorgestellt: Ihr modulares Ecobox-System ermöglicht die Erstellung von Stadtgärten, Heimbibliotheken und Gemeinschaftsküchen, die leicht von Ort zu Ort übertragen werden können und vorübergehend ungenutzt „erfasst“werden urbaner Raum. Die Initiative der Architekten wird von den Bewohnern der Banlieue, einem funktionsgestörten Vorort von Paris, schnell aufgegriffen und sie entwickeln dieses oder jenes Projekt selbst ohne die Beteiligung der „Initiatoren“(eines Architekten-Initiators, der an „proaktiven“Projekten ohne eine beteiligt ist Kunde ist ein wichtiger Aspekt der neuen Architektur).
Die Austauschabteilung wurde vom Leiter des indischen Büros von Studio Mumbai, Bijoy Jain, eröffnet, der über den ständigen Austausch von Ideen und Fähigkeiten sprach, der zwischen ihm und seinen Handwerkskollegen - Tischlern, Maurern, Schnitzern mit traditioneller Ausbildung - stattfindet. Diese Arbeitsweise ermöglicht es uns nicht nur, bei der Ausführung von Details Gründlichkeit zu erreichen, sondern bringt auch neue Dinge in das Design ein: Beispielsweise fertigen die Werkstattmitarbeiter anstelle von Zeichnungen ständig Modelle, oft von Teilen des zukünftigen Gebäudes in voller Größe. Infolgedessen erinnert das Innere des Büros eher an eine Tischlerwerkstatt als an ein Architekturbüro: Es war sein Studio Mumbai, das auf der letzten Biennale in Venedig gezeigt wurde, auf der die Jury ausgezeichnet wurde.
Aber der wahre "Star" sowohl dieser Sektion als auch der gesamten Konferenz war Daniel Dendra, der den Moskowitern für die Projekte des Strelka-Instituts bekannt war und über die Herausforderungen unserer Zeit in Bezug auf die Open Source- und Crowd Source-Methodik sprach. Seiner Meinung nach machte das Internet Wissen für jeden Bewohner des Planeten gleichermaßen zugänglich, Fernunterricht und dementsprechend Fernarbeit wurden möglich. Ein hervorragendes Beispiel dafür ist das Dendra-Projekt Open Japan, bei dem Architekten aus China, Russland, Europa usw. für einen 72-Stunden-Marathon für ein vom Erdbeben betroffenes Land arbeiteten und Projekte wie ein Schlagstock aneinander weitergaben. Ein solch breiter, demokratischer und humanistischer Ansatz kann den Beruf eines Architekten verändern, sagt Dendra, da viele der vorhandenen Methoden nicht den modernen Anforderungen entsprechen. Zum Beispiel zwang der Wettbewerb um den Entwurf des neuen Ägyptischen Museums in Kairo die teilnehmenden Architekten, Arbeitsstunden zu leisten, die der vollen 40-jährigen Karriere von 10 Architekten entsprechen. Infolgedessen wurde ein Projekt ausgewählt, und alle anderen waren nutzlos. Gleichzeitig mangelt es an Architekten: Nur 2% der Gebäude auf der Welt werden mit ihrer Beteiligung gebaut, "grüne" Technologien werden sehr langsam eingeführt; Die Öffentlichkeit vertraut Architekten nicht, und Studenten, die an einer Universität studieren, sind oft nicht bereit für die praktische Arbeit. Der Ausweg ist der Exchange 2.0-Plan: Wissen, Belastbarkeit, Zusammenarbeit und Voraussicht.
Craig Dykers, einer der Gründer von Snohetta, sprach im Bereich Kommunikation. Kommunikation spielt seiner Meinung nach eine Schlüsselrolle in der Arbeit eines Architekten: Die endgültige Qualität des Gebäudes spricht mehr über ihn (dh wie gut es allen Teilnehmern des Prozesses gelungen ist, sich untereinander zu einigen) und nicht über die ursprüngliche Idee. Die Komplexität vieler Projekte liegt jedoch gerade in der Kommunikation: So befindet sich beispielsweise der Pavillon des Denkmals auf dem Gelände des ehemaligen World Trade Centers in New York über vier anderen Strukturen, und seine Gestaltung durch das Dykers-Büro musste koordiniert werden ihre Designer und Kunden. Die Architekten von Snohatta diskutierten mit den Einheimischen über ihr Projekt für die Universitätsbibliothek in Toronto und luden sie ein, aus einer Reihe von Bildern zum Thema Natur das interessanteste und relevanteste Bild für das Projekt auszuwählen: Es stellte sich heraus, dass es sich um ein Foto einer Herde handelte von Erdmännchen, die als Symbol der Einheit und Zusammenarbeit interpretiert wurde.
Die Konferenz dauerte den ganzen Tag; Zu den Rednern gehörten auch der Herausgeber des Volume-Magazins, Jeffrey Inaba, und andere norwegische und ausländische Experten. Berichte wechselten sich mit offener Diskussion ab. Es wurden viele verschiedene Ideen geäußert, aber das Wichtigste am Tag der Architektur war die Art und Weise, wie sie abgehalten wurde. Das 100-jährige Bestehen der nationalen Architekturunion wurde in Oslo nicht mit einem Feiertag gefeiert, nicht mit Reden über Stolz (obwohl es etwas gibt, auf das man stolz sein kann), sondern mit einem ernsthaften Gespräch über die Zukunft des Berufs. Dieser Ansatz an sich ist ein Grund zum Stolz.
