Beginnen wir unseren Rückblick mit den Neuigkeiten, die die Internet-Community diese Woche angenehm überrascht haben. Afisha berichtete, dass das Shchusev Museum of Architecture eine effektive Werbekampagne gestartet hat, um ein Publikum, auch nicht professionelle, aktiver anzulocken. Laut der Direktorin des Museums, Irina Korobyina, „hat das Museum keine Werbekampagnen als solche durchgeführt, aber jetzt ist uns klar, dass wir die Marke des Museums für Architektur selbst deklarieren und fördern müssen“.
Währenddessen reflektierte Grigory Revzin auf den Seiten von Ogonyok die Zweideutigkeit der Ergebnisse des Wettbewerbs für das Projekt des Museums und Bildungszentrums des Polytechnischen Instituts. Dem Kritiker zufolge verlief der Wettbewerb auf europäische Weise gut und ruhig, und als Ergebnis erhielt die Stadt ein "logisches und realisierbares" Projekt. Und es schien einen Grund zur Freude zu geben, aber leider brach infolge des Wettbewerbs ein Skandal im architektonischen Umfeld aus. Das Gewinnerteam von Massimiliano Fuksas wird vom Sprachbüro begleitet, dessen Partner zuvor der Chefarchitekt der Hauptstadt, Sergei Kusnezow, war, der die Jury des Wettbewerbs leitete. Infolgedessen sprachen sich einige Architekten gegen "architektonische Korruption und Respektlosigkeit" aus. „Wir nehmen nicht an Architekturwettbewerben teil. Wir beziehen uns irgendwie romantisch auf sie, irgendwie bekommen wir es mit dem Altar der Gerechtigkeit, wo alles nach der Wahrheit des Herzens sein sollte. Und irgendwie stellt sich nach meinem Geschmack heraus, dass die Hauptsache darin besteht, den Wettbewerb zu reduzieren “, kommt Revzin zu einem enttäuschenden Ergebnis. Trotzdem klingt die Zusammenfassung des Artikels optimistischer: „… alles verlief wie gewohnt - es gibt überall Korruption, aber kein Glück. Ich denke, vielleicht ist es gut, dass das Gefühl wie gewohnt ist? Vielleicht rutscht es unter diese Sauce? Und dann haben wir unter all den anderen bereits versucht, etwas Interessantes zu bauen. Ganz Moskau wurde in aller Fairness gebaut."
Und Sergei Kuznetsov konzentrierte sich in einem Interview mit Rossiyskaya Gazeta erneut auf die Bedeutung der wiederbelebten Wettbewerbspraxis, die seiner Meinung nach dazu beitragen wird, die Ordnung auf dem von einer "engen Gruppe" einheimischer Architekten monopolisierten Markt wiederherzustellen: auch ". Infolgedessen leidet nicht nur die Qualität der Architektur: Junge russische Architekten haben einfach nicht die Möglichkeit, sich zu entwickeln und wettbewerbsfähig zu werden “, ist Kusnezow überzeugt.
Im Rahmen des Architekturwettbewerbs wurde von Big City ein interessanter Artikel veröffentlicht, in dem sie mit den Leitern des Wowhaus-Büros Oleg Shapiro und Dmitry Likin gesprochen hatten (erinnern Sie sich, dass sie an der Verbesserung des Gorki-Parks beteiligt waren, und schlugen kürzlich ein Konzept für die Stadt vor Entwicklung des Krimdamms und des Boulevard Rings). Das Erfolgsgeheimnis liegt ihrer Meinung nach darin, den Beruf eines Architekten zu überdenken: „Beim Beruf eines Architekten geht es nicht mehr darum, ein Haus zu bauen. 85% der Architektur besteht heute nicht mehr aus dem Bau neuer Volumen, sondern aus Renovierungen, Neuprogrammierungen der Umwelt und Landschaften. Als ob eine Ergänzung des Gesprächs das Gespräch zwischen Shapiro und Likin mit Afisha wäre. Sie sprachen insbesondere über die Hauptregel der Arbeit mit Befehlen der Stadtbehörden.
Diese Woche veröffentlichte die Veröffentlichung auch ein Interview mit dem Architekturhistoriker Vladimir Paperny, der seine Meinung zur modernen „Sternarchitektur“teilte: „… Sternarchitektur ist heute noch das Auffälligste, was passiert. es ist ein völliger Mangel an Interesse am Kontext. Jetzt gibt es einen Kampf zwischen bekannten und gewissenhaften Architekten, die dieselbe Sprache wie die Stars kennen und verwenden können, aber nur versuchen, sich in Schach zu halten und Probleme zu lösen, und sich nicht auszudrücken. Welcher von ihnen gewinnen wird, weiß ich nicht."
Aber wenden wir uns St. Petersburg zu, wo diese Woche die Architekturbiennale eröffnet wurde. Nach Angaben der Veranstalter werden dort die besten Projekte und Gebäude der St. Petersburger Architekten der letzten zwei Jahre vorgestellt. Ein Bericht aus der Ausstellung wurde von "Fontanka" veröffentlicht und nannte die Ausstellung "um zwei Yavays".
Wir setzen das Thema der St. Petersburger Architektur fort und stellen die ursprüngliche Idee für die kürzlich eröffnete zweite Bühne des Mariinsky-Theaters fest, deren Erscheinungsbild von der Öffentlichkeit scharf kritisiert wurde. Art1 hat ein Projekt des Kreativteams von Clever's veröffentlicht, das vorschlug, das Gebäude zu "drapieren".
In der Zwischenzeit ist in St. Petersburg eine weitere interessante, diesmal urbanistische Initiative entstanden. Das Dorf und Art1 sprachen mit Oleg Pachenkov, der das SAGA-Forschungsprojekt zur Verbesserung des öffentlichen Raums der Stadt überwacht. Der Experte erklärte eine der Hauptaufgaben des Projekts wie folgt: „Wir erwarten Schnittpunkte zwischen vier Hauptakteuren - Bürgern, Unternehmen, Experten und Beamten. Weil wir glauben, dass sie nur gemeinsam einen wirklich funktionierenden öffentlichen Raum schaffen können. “
Und in der kleinen Stadt Zarechny in der Region Penza haben aktive Stadtbewohner das Projekt der Gestaltung des öffentlichen Raums nicht nur initiiert, sondern bereits zu 70% umgesetzt - UrbanUrban erzählte, wie es war.
Abschließend noch ein paar Worte zum Thema Denkmalpflege. Das Arkhangelskoye Estate Museum, das seit mehreren Jahren seine Sicherheitszonen vom Verteidigungsministerium und den Entwicklungsstrukturen erobert, erhielt Hoffnung auf Erlösung. Dies geschah, nachdem der Vorsitzende der Moskauer Niederlassung von VOOPIiK Jewgeni Sosedow Präsident Wladimir Putin auf das Problem aufmerksam gemacht hatte. Details finden Sie im Material von Gazeta.ru und in einem Interview mit Moskovsky Komsomolets, der mit Sosedov gesprochen hat.
