SPEECH arbeitet seit 2013 mit der Luzhniki Bolshoi Sports Arena zusammen oder sind Sie später dazugekommen?
Seit 2013. Die Firma Mosinzhproekt veranstaltete einen Wettbewerb zur Auswahl eines Designers, und wir haben darin gewonnen. Und dann haben wir unter der Leitung des Moskauer Stroycomplex, des Chefarchitekten der Stadt und der Firma Mosinzhproekt, die Abschnitte „Architektur“, „Technologie“, „Generalplan“erstellt und auch die Umsetzung des BSA-Wiederaufbauprojekts überwacht. Darüber hinaus war es SPEECH, der am Wiederaufbau der Infrastruktureinrichtungen von Luzhniki arbeitete - insgesamt umfasst dieses Projekt 16 Einrichtungen. Dazu gehören Registrierkassen, Eingangs- und Servicepavillons, Kontrollpunkte, Trainingsfelder mit eingebauten Ständen, ein Kindersportbereich und ein Outdoor-Sportdienstzentrum.
IM Die Beschreibung des Projekts besagte die Erhaltung des Kunststoffs des Daches - ist das Dach neu?
Das Dach ist das gleiche. Da es aus Polycarbonat hergestellt wurde, ist es so geblieben. Das einzige, was jetzt ist, ist, dass jetzt Polycarbonat verwendet wird, das die neuen Brandanforderungen von G-1 erfüllt. Laut unserem Projekt wurde jedoch ein Visier hinzugefügt, das den Zuschauern sowohl an sonnigen Tagen als auch bei Regen mehr Komfort bietet.
Habe ich Recht, wenn ich verstehe, dass Sie, um die Sichtbarkeit von den Tribünen aus zu optimieren und die Anzahl der Sitzplätze auf 81.000 zu erhöhen, alle "Füllungen" mit Ausnahme der Außenkontur der Wände ersetzen mussten? Welche Schwierigkeiten hatten Sie dabei und wie haben Sie es geschafft, sie zu lösen?
Ja, das alte Stadion hat die FIFA-Anforderungen nicht erfüllt. Insbesondere hatte es unzureichende Kapazität, unzureichende Reihenbreite, unzureichende Anzahl von Badezimmern und Buffets. Darüber hinaus hatten zu viele Sitzplätze auf den Tribünen eine eingeschränkte Sicht, und es gab nur sehr wenige Sitzplätze für Personen mit eingeschränkter Mobilität. Daher bestand die Hauptaufgabe des Wiederaufbaus einerseits darin, das Erscheinungsbild des Stadions als Ikone des nationalen Sports zu bewahren - andererseits die historische Mauer und das Dach des Stadions, um alle FIFA-Anforderungen in Bezug auf die Erfüllung zu erfüllen von Fläche und Kapazität. Mit anderen Worten, unsere Aufgabe war es, alle notwendigen neuen Funktionen in die vorhandene Geometrie zu integrieren. Dies war der schwierigste Teil.
Wenn Sie sich erinnern, wurde 2013 sogar ernsthaft über die Idee diskutiert, das Stadion abzureißen und an seiner Stelle eine völlig neue Arena zu errichten - es war ein großer Verdienst der Stadt Moskau und ihrer Führung, dass das historische Gebäude erhalten blieb. Die historische Bedeutung dieses Gebäudes, dieses Denkmal für den Sport, überwog alle anderen Argumente. Und genau mit einer solchen Berechnung wurde unser Projekt entwickelt, um zu beweisen: Die Erfüllung aller FIFA-Anforderungen ist in der historischen Kontur des Stadions möglich. Gleichzeitig wurde neben den historischen Mauern und dem Dach des Stadions absolut alles abgebaut - von innen ist es ein völlig neues Stadion.
Die Tatsache, dass die Tribünen näher am Spielfeld liegen und der Grad ihrer Neigung zunimmt, erscheint in allen Nachrichten. Ist dies wirklich eine wichtige technische Innovation in einem abgeschlossenen Projekt? Und wenn ja, dann trotzdem - gibt es noch etwas?
Zunächst musste die Höhe des Feldes aufgrund der Nähe des Grundwassers gleich bleiben. Um die erforderliche Kapazität von 81.000 Zuschauern und Platz für verschiedene Zuschauergruppen bereitzustellen, mussten die Tribünen näher an das Spielfeld herangeführt werden. Dazu wurden die Lauf- und Leichtathletikpfade beseitigt, die zuvor das Fußballfeld um den Umfang herum umgaben. Anstelle einer Reihe von Ständen wurden drei Ebenen entworfen, und der Ring der mittleren Reihe wurde an Skybox-Sitze übergeben - einhundert Sitze mit einer Kapazität von 1950 Personen sowie 300 VIP-Sitze. In der Lücke zwischen der unteren und der mittleren Tribüne wurden 300 Sitzplätze für Personen mit eingeschränkter Mobilität platziert.
Das Hauptmittel, um die Zuschauer innerhalb des Stadions zu bewegen, sind kaskadierende Treppen, die durch eine innere Straße von der historischen Mauer getrennt sind, wodurch die Fassade von Luzhniki übrigens nicht nur von außen, sondern auch von außen wahrgenommen wird Innerhalb. Die Treppen führen die Zuschauer zur Verteilungsgalerie in 23 Metern Höhe - dieser Raum dient auch als Panorama-Aussichtsplattform, die einen schönen Blick auf das Stadtzentrum und das Wolkenkratzerviertel der Stadt Moskau bietet.
Die grafische Gestaltung des Frieses des Dachgeschosses gehört zum Atelier von Artemy Lebedev. Arbeiten Sie zum ersten Mal zusammen und wie messen Sie die Erfahrung?
Dies war unsere erste Erfahrung in der Zusammenarbeit, weshalb ich das Studio von Artemy Lebedev für zwei unserer anderen Projekte vorschlug. Mit anderen Worten, wir bewerten die Erfahrung der gemeinsamen Arbeit als positiv.
Der Fries existierte von Anfang an als ein Element, das den äußeren Stützring des Daches bedeckt. Aber es bestand aus Metallkassetten, die bis 2014 völlig unbrauchbar geworden waren. Ästhetisch war der Fries sehr unattraktiv. Gleichzeitig war klar, dass er notwendig war. Und wir haben lange über das Image dieses Elements und seine Umsetzung nachgedacht. Infolgedessen entstand die Idee, es nicht solide, sondern perforiert zu machen und mithilfe der Perforationsmethode nicht nur Löcher, sondern auch Bilder von Athleten anzubringen, die verschiedene Sportarten symbolisieren, die mit diesem Stadion zusammenhängen, auch während der Olympischen Spiele 1980.
Haben Sie sich jemals für ein Team entschieden, oder ist es nur eine architektonische und technische Fähigkeit, Stadien für Sie zu bauen?
Ich habe mich bei der Europameisterschaft 2008 wirklich für die russische Mannschaft entschieden. Sie wurden Bronzemedaillengewinner der Europameisterschaft. Ich erinnere mich sehr gut, wie wir in einem riesigen Restaurant in Berlin ankamen und krank waren. Ich habe meine Stimme buchstäblich gebrochen. Aber ich habe keine Lieblingsteams und ich bin kein Fan im klassischen Sinne des Wortes.
Bekannt sind der Wassersportpalast, das Dynamo-Stadion, das Krasnodar-Stadion und die BSA, die derzeit in gewisser Weise ganz oben auf der Liste der SPEECH-Sportanlagen stehen. Darf ich Sie bitten, zum Anfang zurückzukehren und sich daran zu erinnern, wo Sie mit der Typologie von Sportanlagen begonnen haben?
Es war der Wassersportpalast in Kasan, der für uns die allererste Sportanlage war.
Was würden Sie als Hauptschwierigkeit bei der Arbeit mit einem großen Stadion bezeichnen: Konstruktivität, das Erfordernis lebendiger Bilder, Organisation von Flüssen, etwas anderes?
Sportarchitekturobjekte sind immer sehr zielgerichtet und individuell. Wenn Sie ein Bürogebäude bauen, wissen Sie nur, dass ein bestimmter Mieter nach der Inbetriebnahme dorthin kommt. Oder Mieter. Sportanlagen sind jedoch immer für bestimmte Teams oder für bestimmte Veranstaltungen konzipiert, und ihr Zeitplan ist in der Regel bereits für die kommenden Jahre geplant. Und dies stellt die höchsten Anforderungen, stellt Architekten ehrgeizige Aufgaben im Zusammenhang mit konstruktiven Lösungen, die nicht auf heute, sondern auf morgen ausgerichtet sind. Und natürlich ist ein Stadion im Gegensatz zu anderen Funktionen immer eine großflächige Architektur. Dort werden in der Regel weniger Entscheidungen einmal getroffen, aber diese Entscheidungen müssen von Natur aus sehr genau umgesetzt werden, da sie einen hohen Grad an Wiederholbarkeit aufweisen.
Die Architektur des Krasnodar-Stadions ist im Geiste der 1930er Jahre latent-klassisch. Die in den 1950er Jahren erbaute Big Sports Arena ist ebenfalls recht klassisch, in gewisser Weise haben sie sogar etwas gemeinsam. Was erwartet Sie als nächstes? Eine hochmoderne Stadionikone, oder möchten Sie bei neuen Grundstücken lieber im klassischen Paradigma des Kolosseums arbeiten?
Es hängt alles vom Kontext ab. Meiner Meinung nach ist die Herangehensweise an Architektur als Klischee heute völlig verschwunden - ich meine eine Situation, in der ein Architekt eine Art von Strukturen herstellt und dann versucht, diese Art in verschiedenen Teilen der Welt und in verschiedenen Situationen zu reproduzieren. Es gibt solche Architekten, aber es gibt nur wenige von ihnen, während moderne Architekten dem Kontext, in dem sie ihre Projekte erstellen, größtenteils noch viel mehr Aufmerksamkeit schenken. Und ich persönlich bin überzeugt, dass wenn Sie an die folgenden Strukturen denken, einschließlich der sportlichen, deren Aussehen in erster Linie davon abhängt, wo sie sich befinden und für wen sie entworfen werden. In jedem Fall sollte es sich um eine Architektur handeln, die bis ins kleinste Detail durchdacht und effizient implementiert ist.
