Seit einiger Zeit finden Ausstellungen, Vorträge und Diskussionen zum Thema der bevorstehenden Weltmeisterschaft statt. Was ist der Unterschied zwischen der Ausstellung der Ausstellung im Museum für Architektur?
Die Besonderheit der Ausstellung ist, dass wir über Stadionarchitektur als künstlerisches Problem sprechen. Stadien werden zu Objekten von futuristischem Interesse, und unsere Ausstellung widmet sich speziell der Ideengeschichte.
Dies ist die erste Ausstellung, die sich der Geschichte und den modernen Praktiken eines solchen Aufbaus widmet. Für uns ist es wichtig zu zeigen, dass in Russland nicht nur neue Stadien für die Weltmeisterschaft gebaut werden18, sondern wir haben eine fast hundertjährige Geschichte im Sportbau. Die besten Architekten wie Ladovsky, Kolli, Vlasov, Nikolsky entwerfen manchmal seit mehr als einem Jahrzehnt Stadien, und es gibt solche Meister auch heute noch, zum Beispiel Dmitry Bush, Andrey Bokov, und eine neue Generation von Spezialisten wächst daraus unter ihnen.
Architekturentwurfsmethoden in Russland werden von allen Seiten kritisiert, aber wir können sehr stolz sein. Deshalb haben wir uns nicht auf den historischen Teil der Ausstellung beschränkt, sondern die Kontinuität der „großen“Architektur heute zeigen wollen.
Die Ausstellung ist nicht das Ende des Forschungsprozesses, im Gegenteil, es ist eine Gelegenheit, Menschen einzuladen, über die Architektur von Sportanlagen zu diskutieren. Die Stadionarchitektur ist sowohl als historisches Phänomen als auch als moderner Trend interessant. Es implementiert die fortschrittlichsten Technologien: Konstruktion, Ingenieurwesen, Information, Digital und das Stadion ist die Struktur, die die Avantgarde der modernen Architektur verkörpert.
Welche für die Ausstellung geplanten Veranstaltungen möchten Sie hervorheben?
Im Rahmen der Ausstellung haben wir ein Ausflugsprogramm geplant, auch in mehreren Fremdsprachen für Gäste. Der Hörsaal des Architekturmuseums hat ein umfangreiches Bildungsprogramm vorbereitet, an dem führende Experten der Sport- und Architekturgeschichte teilnehmen werden. Im Rahmen der Ausstellung wurde ein erweiterter Katalog veröffentlicht, in dem wir nicht nur die Geschichte und aktuellen Trends der Stadionarchitektur untersuchen, sondern auch versuchen, in die Zukunft zu blicken.
Was denken Sie, als Kurator der Ausstellung, vereint die Stadien für die Weltmeisterschaft 18 zusätzlich zu den Anforderungen der FIFA? Was macht sie zu einer Sache? Wie unterscheiden sich die für die Weltmeisterschaft vorbereiteten Stadien von den vorherigen Stadien der neunziger Jahre und der Null?
Beginnen wir mit der Tatsache, dass in den neunziger Jahren keine Stadien gebaut wurden. Das erste große Stadion im neuen Russland nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion wurde 2002 in Moskau gebaut.
Als Lokomotive, als reines Fußballstadion, setzte sie den Vektor für den modernen Sportbau. Zuvor gab es in unserem Land keine speziellen Fußballstadien, obwohl Fußball bereits in den 1960er und 1980er Jahren zum Hauptereignis im Stadion geworden war - aufgrund der Trägheit wurden sie mit Laufbändern gebaut. Lokomotiv ist also bereits ein Stadion eines neuen Jahrhunderts, einer neuen Zeit.
Und aus den sowjetischen Stadien?
Neben dem bereits erwähnten Moment mit der fehlenden Spezialisierung der Stadien für eine bestimmte Sportart gab es einige andere wichtige Unterschiede.
In der sowjetischen Architektur war das Stadion ein völlig offenes Gebäude, es gab keinen Baldachin über den Tribünen, um die Zuschauer vor widrigen Wetterbedingungen zu schützen. Dieses Element tauchte erstmals 1972 im Münchner Olympiastadion auf und wurde zu einem unverzichtbaren Bestandteil der Raumplanungslösung. Heute sind die Struktur der Überdachungsschale, ihre Form und die beim Bau verwendeten technischen Lösungen das Markenzeichen des Stadions.
Außerdem hatten die sowjetischen Stadien von den ersten Projekten bis zur Ära der Spätmoderne keine zweite Standebene, was auf ideologische Überlegungen zurückzuführen war: Es wurde angenommen, dass die zweite Ebene aufgrund der Notwendigkeit in der Planungsentscheidung auftauchte die Armen und die Reichen zu setzen, das heißt wegen der kapitalistischen Herangehensweise an den Sport. Daher tauchte die zweite Tribünenreihe erst ab den 1970er Jahren in Projekten auf, als die Ideologie allmählich aus der Architektur verschwand und ihre spektakuläre Funktion ins Stadion zurückkehrte.
Es gibt einen signifikanten Unterschied in der Herangehensweise an die Fassadengestaltung. Wenn wir über die Ära der Avantgarde sprechen, dann wurden die Fassaden der Stände konstruktivistisch gestaltet, wobei die Unterstützung identifiziert wurde. In den 1930-1950er Jahren erscheint eine dekorative Fassade, die zu einem semantischen und ideologischen Element wird: Sie wurde mit nationalen Motiven dekoriert, damit wir die Zugehörigkeit des Stadions zu jeder SSR klar erkennen konnten. In der Zeit der Moderne wird die Fassade wieder aufgegeben, die Strukturen werden wieder zum Hauptelement der Ausdruckskraft. Es ist wichtig zu verstehen, dass die Stadien damals keine Clubzugehörigkeit hatten, obwohl bestimmte Teams darauf trainiert wurden - bei der Gestaltung der Fassaden sehen wir keine Hinweise auf die Farben der Nationalmannschaften, solche Merkmale konnten nur in der Ära der Marktwirtschaft, wenn Sportanlagen Teil des Images werden und jeder Sportverein betont, dass er ein eigenes Stadion hat.
Heutzutage ist die Verwendung einer Vorhangfront sehr beliebt, die die strukturelle Lösung des Stadions verbirgt, während die Fassade zu einem eigenständigen Element wird, mit dem Sie beliebige Designlösungen implementieren können.
Die Stadien, die an der Weltmeisterschaft 18 teilnehmen, sind nicht gleich, während in der Vergangenheit die zur gleichen Zeit gebauten Stadien stilistisch nahe beieinander lagen. Im 20. Jahrhundert war die Vielfalt der Arten und Stile von Sportanlagen das Ergebnis der Entwicklung ihrer Typologie im Laufe der Zeit, doch die 12 an der Weltmeisterschaft 18 teilnehmenden Stadien unterscheiden sich in ihrer architektonischen Summe.
Wir haben ein Beispiel
ein Stadion in Kaliningrad, in dessen Lösung eine Vorhangfassade mit blauen und weißen Streifen angebracht wurde, die uns auf den Fußballverein Baltika und das Meeresthema verweist, oder ein Beispiel für ein Stadion in Saransk, in dem sich die Fassade zu befinden scheint aufblasbar und besteht aus mehrfarbigen Segmenten oder zum Beispiel einem Stadion in Samara, bei dem es sich um eine flache Kuppel handelt, in der Struktureinheiten aus dreieckigen Segmenten sichtbar sind, die fast das gesamte Stadion abdecken, und es gibt auch ein Stadion in Jekaterinburg. Dies ist eine interessante Lösung für den Wiederaufbau, wenn die neue Struktur auf dem Oval des alten Stadions aufgereiht ist.
Diese Stadien zeigen unterschiedliche Herangehensweisen an Plastik, was jedes von ihnen einzigartig macht. Dies war der Fall, als es möglich war, Typologie und Einheitlichkeit beim Erscheinungsbild großer Arenen zu vermeiden, die sich gleichzeitig auf eine Veranstaltung vorbereiten.
In den letzten 10 Jahren ist in Russland ein Boom im Stadionbau zu verzeichnen. Glauben Sie, dass dies bedeutet, dass die Stadien des nächsten Jahrzehnts überhaupt nicht gebaut werden?
Ich glaube nicht. Für den Bau von Stadien sind zwei Faktoren erforderlich: Der erste ist die Veralterung der vorherigen Infrastruktur, dh wenn die Bautechnologie aktualisiert werden muss, der zweite ist die Entstehung eines neuen Grundes für einen solchen Bau. In den 1930er Jahren wurden die Stadien an der Stelle der Avantgarde errichtet oder die Stadien der 1920er Jahre umgebaut, um die Kleidung des konstruktivistischen Gebäudes in eine klassische Form zu bringen. Dies geschah auch in der Nachkriegszeit, als die Stadien zu Paradeplätzen werden sollten. In den 1960er Jahren wurde Fußball zur wichtigsten Art des kollektiven Sports, es entstand die Institution des „Jubels für die Mannschaft“und es wurde notwendig, große Arenen speziell für den Fußball zu bauen.
Heute ist der Grund wieder Fußball, und dafür werden Stadien gebaut, aber nach einiger Zeit wird ein bestimmtes kritisches Ablaufdatum der alten Stadien kommen und es wird notwendig sein, sie umzustrukturieren. Viele der Stadien, die derzeit gebaut werden, sind nicht für die Teilnahme an der Meisterschaft vorgesehen: zum Beispiel
Dynamo-Stadion oder ein kleines Stadion für zehntausend Zuschauer in Ramenskoje, ein Stadion in Grosny - Akhmat-Arena, ein Stadion in Kaspiysk.
Stadien werden gebaut und renoviert. Für die Weltmeisterschaft 18 wurden wirklich große Projekte durchgeführt, aber es ist wichtig anzumerken, dass es auch nur einen normalen Bau von Stadien gibt, ganz zu schweigen von der Tatsache, dass es neben ihnen auch andere Sportarchitekturen gibt. Daher denke ich, dass ein Rückgang des Interesses am Bau von Stadien möglich und absolut natürlich ist, aber die Entwicklung des Themas wird nicht aufhören, da immer eine Nachfrage nach Sport besteht und wir jetzt Meister in der Gestaltung von Sportanlagen haben.
Apropos Aktualisierung veralteter Infrastruktur. Der Wiederaufbau von Stadien hat sich in jüngster Zeit als eigenständiger Baubereich verbreitet. Welche Ansätze zum Wiederaufbau gibt es in Europa, die in unserem Land verwendet werden?
Grundsätzlich gibt es drei dieser Ansätze. Das erste ist am schmerzhaftesten, wenn das alte Stadion abgerissen und an seiner Stelle ein neues errichtet wird. Von den Beispielen der Welt ist das wahrscheinlich hellste
Das Wembley-Stadion in London, das trotz seines historischen Wertes abgerissen wurde, und an seiner Stelle wurde ein neues mit der gleichen architektonischen Qualität gebaut. Diese Praxis ist besonders in Clubstadien üblich. Wir haben auch solche Beispiele - das Stadion "St. Petersburg", das an der Stelle des nach Kirow benannten Stadionhügels errichtet wurde. Der zweite Ansatz zur Rekonstruktion ist mit der Erhaltung eines wesentlichen Teils des Gebäudes verbunden - in der Regel bleibt die Fassade erhalten und die innere Füllung der Struktur wird vollständig verändert. Ein eindrucksvolles Beispiel ist hier das Moskauer Luzhniki, dessen historisches Erscheinungsbild, das Wlasow 1956 entworfen hatte, unverändert erhalten blieb, während das Stadion im Inneren komplett verändert wurde. Jetzt ist Luzhniki ein Fußballstadion, das alle internationalen Standards erfüllt. Ein ähnliches Beispiel ist das Maracanã-Stadion in Brasilien, das ebenfalls für die Weltmeisterschaft erheblich rekonstruiert wurde und in dem tatsächlich nur das Skelett des alten Stadions erhalten blieb. Alles im Inneren wurde aktualisiert. Der dritte Ansatz ist eine dauerhafte Renovierung des Stadions Stadion während des Betriebs, wenn das Stadion jedes Jahr von Jahr zu Jahr routinemäßig rekonstruiert wird - ein Jahr wird das Rasenbewässerungssystem geändert, im nächsten Jahr werden die Innenräume der VIP-Boxen erneuert, im dritten Jahr das Fernsehen Infrastruktur.
Es gibt einen vierten Ansatz, aber dies ist eine Ausnahme von der Regel und keine etablierte Praxis des Wiederaufbaus - wenn der Club an einen neuen Ort zieht und das alte Stadion ein architektonisches Denkmal bleibt und als Parkmuseum genutzt wird. Ein Beispiel ist das Olympiastadion in München. Der Bayern-Club zog an einen neuen Ort - die Alliance-Arena -, während das alte Stadion als Denkmal, Architekturpark, Touristenort und Freizeitanlage unter freiem Himmel blieb. Dies ist ein sehr seltenes Beispiel, und dieser Ansatz wird nur auf einige wirklich wichtige Strukturen angewendet, und wenn ein Konsens zwischen Bauherren, Entwicklern, einer Stadt oder einem Sportverein besteht.
