Der intensive PRO "Re (New) Building Reconstruction Workshop" beginnt Mitte April und dauert drei Monate. Das Programm zielt auf einen systematischen Ansatz für die Sanierung ab: eine umfassende Untersuchung des realen Gebiets, Neuprogrammierung und Projektökonomie, Konzeptions- und Genehmigungsphasen. Alle Lehrer des Kurses sind praktizierende Spezialisten: Architekten, Historiker, Soziologen, Ingenieure und Projektmanager.
Das Programm wurde gemeinsam mit dem Architekturbüro Praktika entwickelt, und das Gebiet der Baumwollspinnerei in Balashikha wird als Designstandort vorgeschlagen. Die Bedingungen für Recherchen und konzeptionelle Vorschläge der Zuhörer sind so nah wie möglich an den Realitäten der Projektpraxis. Die Aufträge wurden unter Beteiligung des Eigentümers der Anlage erstellt und zielen darauf ab, die Probleme des Kunden zu lösen.
Erfahren Sie mehr und melden Sie sich hier für den Kurs an. Der Kurator des Kurses teilt seine Gedanken zu modernen Ansätzen und der Bedeutung des Wiederaufbaus.
Daria Mineeva
Architekt, Kurator des PRO-intensiven "Re (New) Workshop on the Rekonstruktion von Gebäuden".
Das Thema Wiederaufbau klingt jedes Jahr lauter: Museen, Theater, Stadien, Wohngebäude und vor allem alte Industriegebiete werden seit langem professionell umgesetzt. Trotzdem setzen die Wettbewerbe weiterhin ehrgeizige Ziele, um neue Ansätze zu finden.
Worum geht es? Suchen Sie nach neuen technischen Lösungen oder gehen Sie darüber hinaus? Die Aufgabe wird komplizierter: Geschicklichkeit, subtile Herangehensweise und sogar Humor treten bei widersprüchlichen Anforderungen in den Vordergrund.
In der modernen Gesellschaft verschwimmen die Grenzen zwischen Elite und Populärkultur - John Seabrook schrieb darüber bereits 2010 in seinem Buch Nobrow. Marketingkultur. Marketingkultur . In diesen Widersprüchen entsteht eine neue Rekonstruktion: alt und neu, öffentlich und privat, vorübergehend und dauerhaft, am Ende - Architektur oder Geschichte? Wenn der Architekt aus dem gesamten Repertoire möglicher Aktionen zwischen zwei Optionen wählen muss - um die Welt zu verändern oder alles so zu lassen, wie es ist -, wird der Architekt immer für Veränderungen sein.
- Baumwollspinnerei in Balashikha © zur Verfügung gestellt von MARSH
-
Zoomen Baumwollspinnerei in Balashikha © zur Verfügung gestellt von MARSH
Einige Architekten arbeiten mit modernen Stiltechniken - Konfrontation und Kontrast. Andere verfolgen einen postmodernen Ansatz und konzentrieren sich auf Simulation und Ähnlichkeit. Übermäßiger Gebrauch von Nachahmung kann zu Pseudoauthentizität führen.
Eines der auffälligsten zeitgenössischen Beispiele ist die Rekonstruktion des Autors durch David Chipperfield im New Museum. Seine Bedeutung war nicht, ein Denkmal für Zerstörung oder eine historische Reproduktion zu schaffen, sondern die außergewöhnlichen Ruinen zu schützen und zu verstehen, die nicht nur den Krieg, sondern auch die physische Erosion der letzten 60 Jahre überlebten. Jede Entscheidung, ob Renovierung, Erweiterung oder Ergänzung, beruhte auf der Artikulation der physischen und technischen Qualität des Museums. Alle Teile des Gebäudes versuchen, den Betrachter zu derselben Idee zu führen - nicht darüber, was verloren geht, sondern darüber, was erhalten bleibt.
Rem Koolhaas spricht vom Wiederaufbau als einer Kombination aus Altem und Neuem zu einer Art Hybrid. Er ist zuversichtlich, dass es nicht notwendig ist, Gebäude abzureißen, die noch für die Nutzung geeignet sind. Gleichzeitig sind die von ihm geschaffenen Räume keine geräumten Industriestrukturen mit einer bescheidenen Architektursprache, sondern die Suche nach einer neuen, intelligenten Integration dessen, was dem bestehenden Gebäude fehlte. Manchmal lohnt es sich, auf die üblichen Werkzeuge des Architekten wie Intervention, Veränderung, Verkörperung zu verzichten. Beim Wiederaufbau kann die Enthaltung von Handlungen, Beobachtungen, Reflexionen und die Anhäufung eines Wissensgepäcks, das neue Arten von Aktivitäten hervorbringen kann, wirksam sein.
Trotz der scheinbaren unterschiedlichen Ansätze sprechen sie über etwas Ähnliches - über einen Prozess, die Geschichte. Ein Gebäude mag Geschichte darstellen, aber es ist nicht der einzige Weg. Geschichte ist nicht immer nur ein Gebäude.
Bevor Sie sich für einen Ansatz entscheiden, müssen Sie das Programm verstehen und Untersuchungen zur Untersuchung von Rohstoffen, Konstruktionsmethoden und Wirtschaftsmodellen durchführen, die neue Möglichkeiten im Entwurfsprozess eröffnen. Diese Themen verändern die Sicht der Architektur und ihren Platz in der Welt.
Danach sind zwei Möglichkeiten möglich. Kultige Architektur kann geboren werden. Interessanterweise ist es heute in der Lage, das Erscheinungsbild einer kleinen Provinzstadt zu verändern, wie es beim Guggenheim-Museum und in Bilbao der Fall war. Und eine Stadt mit mehr als einer Million Einwohnern, in der sich ein bestimmtes Bild der Entwicklung, einschließlich des historischen, gebildet hat, wird niemals durch separate Gebäude gekennzeichnet sein.
Oder vielleicht etwas, das Peter Zumthor in seinem Buch Thinking Architecture im Kapitel Completed Landscapes sehr poetisch beschrieben hat: „Wir werfen einen Stein ins Wasser. Der Sand wirbelt und setzt sich wieder ab. Diese Bewegung ist sehr wichtig. Der Stein hat seinen Platz gefunden. Aber der Teich ist nicht der gleiche."
Ein neues Stück Architektur greift immer in eine bestimmte historische Situation ein - sei es ein Wiederaufbau oder ein Neubau. Daher ist es so wichtig, dass das neue Gebäude über Eigenschaften verfügt, die in einen sinnvollen Dialog mit dem treten können, was bereits vorhanden ist. Im Laufe der Zeit werden solche Gebäude natürlich Teil des Ortes, ohne sie ist es unmöglich, sich das vorzustellen.
Dies ist mehr als eine Renovierung. Es geht um Gefühle.
