Die Ersten Aufnahmen Des "Goldenen Schnitts" Erschienen

2024 Autor: David Durham | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2024-01-16 00:46

Das Verfahren zur Vergabe des Preises der Union der Moskauer Architekten "Goldener Schnitt" in diesem Jahr hat sich erheblich geändert, wie wir kürzlich beschrieben haben. Zuvor ähnelte die Struktur dieses angesehenen Architekturpreises einer komplexen Nistpuppe, bei der zwei Jahre lang verschiedene Listen ineinander gelegt wurden, wobei schrittweise die endgültige Liste der würdigen ausgewählt wurde. Jetzt wurde das System der Matroschka-Hierarchie beraubt, und es sah eher wie etwas geschichtetes Demokratisches aus. Zusammenfassend kann man sagen, dass die pseudowissenschaftliche Hierarchie, zuerst die Nominierten und dann die Preisträger auszuwählen, durch den „Freeman“des Informationszeitalters, des Pluralismus und des Humanismus ersetzt wurde.

Freiheit schließt Intrigen jedoch nicht aus - vorläufige Ergebnisse wurden heute bekannt gegeben. Dies sind die Ergebnisse von drei Stimmen: Die Jury des "Überprüfungsrates", der alle Gewinner der vergangenen "Sektionen" angehören, die Pressejury und eine Internet-Abstimmung, die auf der Website der vergeben. Die Ergebnisse der letzteren wurden nicht separat bekannt gegeben, sondern nur in die Zusammenfassungsliste mit dem Namen „Shortlist für öffentliche Anerkennung“aufgenommen und irgendwie beeinflusst. Insgesamt nahmen 820 Personen an der nominalen Abstimmung teil; 30 von 76 Mitgliedern des "Rates", 15 Journalisten und mehr als siebenhundert Menschen - über das Internet. Die Ergebnisse der anonymen Abstimmung wurden nur in den Fällen berücksichtigt, in denen die Arbeit eine „halbe Punktzahl“erhielt.

Um sich am Tag der Auszeichnung nicht zu langweilen, ist die veröffentlichte Liste speziell gemischt und die Reihenfolge der Auflistung hat absolut nichts zu bedeuten - zunächst hängt sie nicht mit der Anzahl der Stimmen für jeden Teilnehmer zusammen (sie werden es sein) nur bei der Zeremonie angekündigt). Das heißt, bis jetzt haben wir nur die Namen jener Werke, die eine Bestehens- und Halbbestehensnote erzielt haben, wie sie bei der Aufnahmeprüfung der Universität sagen würden. Heute haben wir also: eine lange Liste mit 22 Namen, Favoriten des "Inspektionsrates", ausgewählt nach der Anzahl der abgegebenen Stimmen; 11 Einträge, die von einer Journalistenabstimmung ausgewählt wurden, und eine Liste von 17 Artikeln, die aus diesen beiden zusammengesetzt wurden, wurden in einer Online-Abstimmung zusammengefasst. Alle, die in diesen Listen enthalten sind, werden als Diplomsieger der "Sektion" bezeichnet - dementsprechend erhalten sie bei der Preisverleihung Diplome.

Dann werden die Gewinner der Show aus denselben Diplomsiegern ausgewählt, sie erhalten größere Diplome und die Listen werden kürzer: Die Gewinner des „Review Council“und der „Public Recognition“werden von jeweils 10 der Pressejury erwartet wird nur 2 endgültige Auszeichnungen vergeben. Über den Hauptpreis des Preiskomitees (E. Ass, A. Skokan, S. Skuratov, V. Plotkin, N. Yavein) ist nichts bekannt: Er sollte am 19. April zur Hauptüberraschung werden.

Wir haben also bewusst vorläufige Ergebnisse vor uns, auch eine Art Zwischenrunde mit einem Hauch von Informalität. Die Listen hängen nicht ernsthaft voneinander ab, und außerdem kann sich in zwei Wochen alles erheblich ändern, nur um die Überraschung zu vervollständigen. Das ist die Handlung. Es wäre jedoch eine Schande, diese Ergebnisse überhaupt nicht zu kommentieren.

Erstens ist die journalistische Liste die kleinste und damit die präziseste und klarste. Es ist bezeichnend, dass es kein einziges Buch aus dem Wettbewerbsbereich "Veröffentlichungen" enthält, es gibt kein konzeptionelles Projekt von Totan Kuzembaev mit einer Seilbrücke in Venedig und im Allgemeinen enthält es mehr Gebäude als Projekte. Man hat den Eindruck, dass Journalisten es so satt haben, Konzepte, Innenräume und andere informelle Dinge zu analysieren, dass sie mit den materiellen, realen Gebäuden aufrichtig zufrieden sind.

Die Presseliste ist keineswegs die wichtigste für die Veranstaltung, im Gegenteil, sie ist hier sehr, sehr zusätzlich. Es ist jedoch kleiner als die anderen, was es zusammen mit dem Gewicht der Objekte, die dort ankamen, ähnlich (nur äußerlich!) Zur Liste der Favoriten macht. Es gibt kein Entkommen vor dieser Empfindung, obwohl tatsächlich, wie oben erwähnt, tatsächlich alles völlig anders und klassifiziert ist.

Bei drei Listen, die an bestimmten Stellen zusammenfallen, ist es schwierig, sie nicht zu vergleichen und so eine Liste möglicher Favoriten zu erhalten. Auch wenn dies wiederum nur eine Annahme sein wird, ist tatsächlich alles klassifiziert. Wenn Sie die in den drei Listen genannten Punkte zusammenstellen, von denen eine konsolidiert ist, die Internet-Abstimmung jedoch "verborgen" bleibt, erhalten Sie eine kürzere, verständlichere und klarere Liste mit acht Objekten, zwei Projekten und sechs Gebäuden. Was am ehesten zur Presseliste passt.

Hier gibt es zwei sehr unterschiedliche, fast polare Projekte: die helle und gigantische Skipiste von Mikhail Khazanov und den semi-konzeptuellen Taubenschlag von Vladimir Mogunov. Zwei neu fertiggestellte Gebäude von Sergei Kiselev, die farbenfrohe "Avangard" und die teure Moskau-Berliner "Hermitage Plaza" sowie zwei Gebäude von Vera Butko und Anton Nadtochiy, ein Privathaus "in Sosny", alle bestehend aus gebrochenen horizontalen Betonlinien "Ärmel" und ein elegantes Kinderinternat. Das verbleibende Viertel wurde von Nikolai Lyzlovs Haus auf Strastnoye und Dmitry Alexandrovs "Perforator" "geteilt", die nebeneinander und unmerklich, sehr weit entfernt, einander ähnlich hingen - in Bezug auf Größe, Lage in der Innenstadt und sogar in der Innenstadt abfallende Form der Fassaden, die über dem Bürgersteig hängen.

Ihnen können diejenigen Teilnehmer folgen, die in zwei Listen aufgenommen wurden - "Rat" und "Geständnisse". Alle Dinge hier sind unähnlich: die "virtuelle" Kuzembaev-Brücke, die prächtige Fassade der zweiten Version von "Tupolev-Plaza" von Dmitry Barkhin, die neue Mayakovskaya-Lobby, stilisiert wie die alte, und Bücher. Weiter interessant sind diejenigen, die in keiner Liste aufgeführt waren, obwohl sie es konnten - zuallererst ist dies die Rekonstruktion des Gebäudes der Union der Architekten Russlands durch Alexander Asadov, der das dreistöckige Herrenhaus des 19. Jahrhunderts wiederaufbaute. Bedecken Sie es mit einem gebogenen Kupfervisier. House of SAR wird nicht einmal erwähnt, was etwas unerwartet ist.

Wie bereits erwähnt, sind die Ergebnisse keineswegs endgültig, sie sind überhaupt keine Ergebnisse. Der "goldene Schnitt" ist so mysteriös … wir werden auf die Ergebnisse warten. Darüber hinaus haben die vorläufigen Listen einen weiteren Zweck - einen Hinweis auf zukünftige Preisträger, damit sie nicht vergessen, am 19. April zu den Auszeichnungen zu kommen: Also, meine Herren, wären Sie so freundlich, an der Galaveranstaltung teilzunehmen!

Inspektionsrat

(27 Positionen)

Pressejury (11 Positionen)

Öffentliche Akzeptanz

(17 Positionen)

Verwaltungszentrum an der Adresse: Moskau, Strastnoy Boulevard, 9

Lyzlov Nikolay Vsevolodovich, Kaverina Olga Aleksandrovna, Dmitriev Mikhail Yurievich, Krokhin Alexander Yurievich unter Beteiligung von Avramets Olga Ivanovna, Ingenieur Shats Solomon Borisovich

Perforator Büro. Moskau, B. Dmitrovka, 16, Gebäude 2

Alexandrow Dmitri Vsevolodovich, Kochetkov Grigory Feliksovich, Kornacheva Marina Sergeevna, Fomichev Vladimir Nikolaevich, Aseeva Elena Evgenievna

Privates Wohnhaus in Sosny

Nadtochy Anton Gennadievich, Butko Vera Anatolyevna, Sizyuk Andrey Alekseevich

Internat für Waisenkinder in Kozhukhovo

Nadtochy Anton Gennadievich, Butko Vera Anatolyevna, Gurchev Viktor Anatolyevich, Shapiro Anna Semyonovna, Kharitonova Svetlana Yurievna, Valuiskikh Elena Konstantinovna

Wohnkomplex "Avangard"

Kiselev Sergey Borisovich, GAP Barmin Viktor Mikhailovich, Khomyakova Anastasia Alekseevna, Paley Ekaterina Sergeevna, Dedyulya Elena Viktorovna, Chefingenieur Shvartsman Igr Zinovievich

Verwaltungsbürogebäude mit Tiefgarage an der Adresse: Krasnoproletarskaya Str., 2 / 4-6 Sergey Borisovich Kiselev, GAP Vladimir Sergeevich Labutin, Natalya Markovna Khaikina, Galina Vladimirovna Kharitonova, Elena Viktorovna Dedyulya unter Beteiligung von Dmitry Igoreich Shvartsman Igor Zinovievich

Moskauer U-Bahn, Bahnhof Mayakovskaya (2. Ausfahrt)

Shumakov Nikolay Ivanovich, Mond Galina Sergeevna, unter Beteiligung von Moon Yana Vladimirovna, Künstler Lubennikov Ivan Leonidovich

Bürovilla "Tupolev - Plaza 2"

Barkhin Dmitry Borisovich, Barkhin Andrey Dmitrievich, Basangova Nadezhda Alekseevna

Zaitsev Pyotr Mikhailovich, Borisenko Arseny Mikhailovich

Die Architekten Michail Valentinowitsch Kryshtal, Marina Michailowna Leonova unter Beteiligung von Wladimir Konstantinowitsch Legoschin, Lilia Georgievna Tkachenko, Evgeniya Mikhailowna Shunina, Lyubow Pawlowna Krylova, Natalia Aleksandrovna Novikova, Olga Sergeevich Lovtskjewitschjewitschjewitsch

Borzenkov Leonid Leonidovich, Vigdorov Alexander Lvovich, Orlov Alexander Yurievich, Nekrasov Alexander Vladimirovich, unter Beteiligung von Farstova Olga Yurievna, Sycheva Victoria Olegovna, Petrova Olga Viktorovna, Mingaleeva Anastasia Mikhailovna

Rekonstruktion des Taubenschlags in Malakhovka

Mogunov Vladimir Valerievich

Zentrum für Ganzjahres-Sport unter der Adresse: Moskau, Elektrolyt pr., Vl. 7B

Architekten Vasilevsky I. A., Degtyarev D. V., Omelyanenko G. B., Akulova E. V., Razmakhnin D. V., Chistyakov M. A., Nikishin P. Yu., Berezovskaya O. L., Buruleva NV, Kovalev Yu. G., Astafurov IA, Velichkina ML, Gulneva OS, Zemlyanov EV, Dmitriev IE, Muryshkina MA G., Grigorevsky R. N., Kalashnikova M. G., Kolos L. V., Elin Yu. V., Pluzhnik S. G., Khazanov M. D., Designer Kancheli N. V., Mityukov M. M., Batov P. A., Ingenieure Fakhri S. A., Perchenok M. B., Kaplan B. L., beratender Technologe G. E. Arievich.

Diffusionsgradient

Kuzembaev Totan Baiduysenovich, Safiullin Danir Rafikovich, Kuzembaev Olzhas Totanovich

Vladimir Nikolaevich Gumankov, Rustam Anvarovich Kerimov, Elena Manuilova, GIP Gotovtseva Tatyana Yurievna

Nadtochy Anton Gennadievich, Butko Vera Anatolyevna, Matvienko Tatyana Timofeevna, Sokolova Olga Vladimirovna, Malygin Alexander Gennadievich

Leiter Terris Raymond, führender Architekt Gemuev Shamil, Rybachenko Anna, Chechelnitsky Yaroslav, Yovanovich Mia

Rutkovsky Evgeny Olegovich, Desyatkin Andrey Vladimirovich, Lukin Roman Evgenievich

Leiter Sergey Borisovich Kulikov, Dmitri Anatoljewitsch Drozdow, Sergej Aleksandrowitsch Girshevich, Aleksey Borisowitsch Kulikow, Michail Jurjewitsch Kasakow, Prozessingenieur Boris Timofeevich Sizov, Konstrukteur Ivan Georgievich Strelbitsky

Kiselev Sergey Borisovich, GAP Shvetsov Valery Viktorovich, Zayanchkovsky Sergey Leontyevich, Litovskiy Anton Sergeevich, Iljuschina Polina Igorevna, Chefingenieur Shvartsman Igor Zinovievich, Ingenieur Spiridonov Konstantin Yurievich

Architekten Asadov Alexander, Vdovin Evgeniy, Konovalova Tatyana, Batalova Julia, Asadov Andrey, Bindeman Vladimir, Ingenieur Nebytov Alexey

Natalia Dushkina (Autorin des Konzepts des Verlagsprojekts) für die Ausgaben 1) und 2): Alexander Kudryavtsev (Chefredakteurin), Natalya Dushkina (Autor-Compiler und wissenschaftliche Redakteurin) für die Ausgaben 3) und 4): Sergey Tkachenko (Kopf), Natalya Bronovitskaya und Anna Bronovitskaya (Autoren des Textes), Vladislav Efimov (Fotografien), Tatyana Tsareva (Koordinatorin), Natalia Chistova und Oksana Egorova (Kartographen), Designer des Verlagsprojekts:

Evgeny Korneev, Kirill Zaev, Ivan Alexandrov

Sammlung von Memoiren über das Moskauer Architekturinstitut in 5 Bänden.

Die Autoren und Verfasser sind Professoren des Moskauer Architekturinstituts A. Nekrasov und A. Shcheglov.

225 Autoren von Memoiren. Über 2000 Seiten Text. Über 3500 Schwarzweißabbildungen. Verlag "SALON-PRESS", Moskau, 2006

Opolovnikov A. V. (1911-1994), Opolovnikova E. A., Tsyganov V. A.