Der ausländische Teil der Ausstellung der Biennale sollte einheimischen Architekten, Entwicklern und Beamten zeigen, wie sie das Problem des Massenwohnungsbaus lösen können: Vermeidung von Qualitätsverlusten - sowohl im Bauwesen als auch in der Architektur - und Ausgabe der erforderlichen Quadratmeter pro Jahr an die Menschen. Es gab genügend Möglichkeiten für spezifische Lösungen: Die Ausstellungen von 14 Architekturbüros aus der ganzen Welt wurden durch einen separaten Stand in Madrid und eine Diashow ergänzt, die den interessantesten neuen und erneuerten Städten Europas im Hinblick auf den Wohnungsbau gewidmet war. Wenn wir den letzten Teil der Ausstellung weglassen, der aufgrund technischer Merkmale schwer zu lesen war, zeigten die ersten beiden Abschnitte zwei Seiten der Massen- und im Idealfall sozialen, zugänglichen Wohnarchitektur.
Im Fall von Madrid, das neben Barcelona als eine der fortschrittlichsten Megastädte der Welt in diesem Bereich gilt (insbesondere im Hinblick auf den Wiederaufbau und den Neubau von Wohngebieten), wurden in der Ausstellung "Stern" -Übungen gezeigt Das Thema bezahlbarer Wohnraum: Es scheint alles umgangen zu haben, was der Architekturmagazin "Mirador" der MVRDV-Werkstatt und die Entwicklung der Bezirke Carabanchel und Usera, in denen zusammen mit spanischen Architekten FOA, Ville Arets und Tom Maine arbeiteten. Diese Gebäude zeichnen sich durch eine fantasievolle Struktur aus. Diese Projekte beinhalten witzige Lösungen und attraktive "Gesten", aber ihr Hauptunterschied zum zweiten Teil des International Pavilion-Programms liegt im Status ihrer Autoren. Das heißt, diese Auswahl von Projekten sollte offenbar das vorherrschende Stereotyp brechen, das die Gestaltung von Massenwohnungen als uninteressant, oft rein technisch und "erfolgreicher" Architekten unwürdig einstuft.
Die Ausstellung von Werken von vierzehn speziell eingeladenen ausländischen Teilnehmern (die Ausstellung von Projekten des 15., Edouard François, hatte keine Zeit, die Biennale im Central House of Artists zu eröffnen) entwickelt das Thema "Madrid". Hier sind einige der Architekten, die konkrete persönliche Beiträge (manchmal eher theoretisch als praktisch) zur Gestaltung von Massenwohnungen geleistet haben.
Die meisten von ihnen sind in der Tat hervorragende Handwerker, deren Projekte manchmal erstaunlich sind: Schließlich sind funktionale und attraktive Gebäude mit dem knappen Budget, das in der Regel vom Staat bereitgestellt wird, aus Sicht einer architektonischen Lösung sehr interessant in solchen Fällen ist einfach eine Leistung. In solchen Fällen muss man alles sparen (einschließlich der Ausdruckskraft des Erscheinungsbilds des Gebäudes) - und in jedem Land der Welt ist das Ergebnis oft etwas Ähnliches wie in sowjetischen Schlafbereichen: Wenn nicht "Chruschtschows", dann typische Gebäude im Wende der 1970er - 1980er Jahre. Die Ausstellung im Portikus des Central House of Artists zeigt jedoch, dass mit einem wirklich kreativen und verantwortungsvollen Ansatz all diese "unglücklichen Umstände" überwunden werden können. Dies weckt Optimismus, wie jeder Beweis für die Unbegrenztheit menschlicher Fähigkeiten, aber hier enden die positiven Emotionen, die der Pavillon hervorruft.
Der Punkt ist, dass es ziemlich schwierig ist, aus den Werken der "Aussteller" eine nützliche Schlussfolgerung für die russische Situation zu ziehen: Sie sind zu vielfältig. Zum Beispiel in Bezug auf die Kosten: Zusammen mit Projekten von wirklich "sozialem" (wenn auch nach westeuropäischen Maßstäben) Wohnraum kann man die Werke von Architekten sehen, die eindeutig für wohlhabende Menschen entworfen wurden: Nähe zur Natur, wie in der "Helamaa und Pulkkinen" -Komplexe oder eine romantische Faszination für die Vergangenheit wie Krier-Kohl sind sehr selten erschwinglich. Der britische „Proctor & Matthews“demonstriert eine weitere Variation der typisch angelsächsischen „Vorstadt“, und Yves Lyon, zweifellos ein angesehener Stadtplaner und Urbanist, hat mit dem außergewöhnlichen Umfang seiner Projekte seine Individualität im Detail etwas verloren.
Die Projekte der meisten der vorgestellten Workshops haben jedoch nur Respekt, bieten jedoch viele verschiedene Möglichkeiten, um das „Wohnungsproblem“in russischen Städten gleichzeitig zu lösen. Es stellt sich als sehr schwierig heraus, die richtige auszuwählen, und der Kurator wird dem Publikum dabei nicht helfen.
Ich möchte wirklich dem Weg der Österreicher "Baumschlager Eberle" oder der Dänen BIG folgen: Ihre Möglichkeiten für Sozialwohnungen sind sehr attraktiv und bis ins kleinste Detail durchdacht. Das Budget für die Umsetzung dieser Projekte liegt jedoch deutlich über den durchschnittlichen Moskauer Indikatoren, ganz zu schweigen von anderen Städten.
Den Besuchern der Biennale wird auch eine offensichtlich günstigere Version der Ofis-Slowenen präsentiert: Ihre Arbeitsbedingungen sind denen Russlands näher, wenn auch nur aus historischen Gründen. Das Ausmaß (und die Bedürfnisse) Sloweniens und Russlands sind jedoch schwer zu vergleichen, obwohl die Wohnprojekte aus diesem Workshop unabhängig von Typologie und Geographie durchaus den interessantesten Architekturbeispielen des frühen 21. Jahrhunderts zugeschrieben werden können.
Auch Stefan Forster arbeitet unter häuslichen Gesichtspunkten unter einem ähnlichen historischen Gesichtspunkt und präsentiert auf der Biennale seine Projekte zum Wiederaufbau des baufälligen Wohnungsbestandes der deutschen Stadt Leinfeld, die sich zuvor auf dem Territorium der DDR befand. Aus schmerzlich vertrauten typischen fünfstöckigen Gebäuden baute er helle Wohnkomplexe mit aktualisierten Fassaden, Innenhöfen und vor allem der Aufteilung der Wohnungen. Es nutzte die Tatsache, dass Leinfeld, das ehemalige wichtige Industriezentrum der DDR, eine "schwindende" Stadt ist, so dass es viele leere Wohnungen und sogar Häuser gibt, die Forster Handlungsspielraum gaben. Vielleicht wäre dies eine ideale Lösung für viele Städte in Russland, wenn nicht für das ewige finanzielle Problem: Was sich die BRD leisten kann, ist für die Russische Föderation nicht immer möglich.
In Bezug auf materielle Ressourcen scheint das Beispiel Chile merkwürdig: Das "Zentrum der Aktion" Elemental, angeführt von seinem Direktor, dem wunderbaren jungen neo-modernistischen Architekten Alejandro Aravena, löst aktiv das Problem der Wohnungsnot und der Vertreibung von Slumbewohner. Das von ihnen entwickelte Schema modularer zweistöckiger Häuser ist sehr genial und hat sich bewährt. Gleichzeitig mit der Moskauer Biennale wird es nun auf der Triennale in Mailand unter einer Auswahl von Projekten für die vorübergehende Unterbringung von Regionen gezeigt, die von Naturkatastrophen betroffen sind. Aber genau hier liegt die Schwierigkeit: Dieses Projekt ist nichts anderes als eine befestigte Version eines "Wechselhauses" oder eines Sommerhauses, das für Länder mit kontinentalem und stark kontinentalem Klima schlecht geeignet ist.
Wenn man diese zweifellos lehrreiche Darstellung im Rahmen der Moskauer Biennale für Architektur zusammenfasst, kann man nur feststellen, dass wir wie üblich unseren eigenen Weg gehen müssen: „Die Varangianer rufen“wird in diesem Fall das Problem offensichtlich nicht lösen. Aber vielleicht ist das keine schlechte Sache: Wir haben genug talentierte Architekten, und wenn einer von ihnen mit ausländischen Kollegen bei der Gestaltung von Sozialwohnungen konkurrieren will, ist dies eine Win-Win-Situation für alle.
