Ausländische Architektur kam nach Russland. Eigentlich wurde es hier fast immer auf die eine oder andere Weise geschaffen. Zu den von Ausländern in Russland erbauten Wahrzeichen zählen die Himmelfahrtskathedrale (Aristoteles Fiorovanti), die Peter-und-Paul-Kathedrale (Domenico Trezzini), die Isaakskathedrale (Auguste Montferrand), das Bolschoi-Theater und Manege (Osip Bove), das Alexandrinsky-Theater (Carlo Rossi), das Smolny-Institut sind weithin bekannt (Giacomo Quarenghi), Centrosoyuz (Le Corbusier) und viele andere.
Heute wird mehr denn je auf der Welt über Architektur gesprochen. Ungewöhnliche Gebäudeformen, Bau neuer Städte, Umweltprojekte und neue Rekorde für den Hochhausbau … In Russland (und in Entwicklungsländern wie China und Indien) gibt es eine zunehmende Besorgnis über ein anderes Thema - die Rolle des Ausländers Architekten bei der Gestaltung der renommiertesten privaten und öffentlichen Aufträge. Russen haben das Recht zu denken. Wird dieser Trend zum Verlust jahrhundertealter Schichten des lokalen kulturellen Kontexts führen? Sind ausländische Architekten, von denen einige noch nie oder nur flüchtig hier in Russland waren, in der Lage, vergeistigte und nicht seelenlose, wenn auch brillante Projekte zu schaffen? Wird der Import von Designideen zur Erosion der eigenen Ambitionen in der Architektur führen? Und schließlich, werden die von westlichen Architekten vorgeschlagenen neuen symbolischen Gebäude nicht die Würde Russlands als unabhängige intellektuelle Macht mindern?
Unter den ausländischen Architekten, die heute in Russland praktizieren, befinden sich die Sterne der ersten Größenordnung. Die Uneingeweihten haben den Unterschied zwischen Architekturbewegungen wie Modernismus, Postmodernismus und Dekonstruktivismus noch nicht verstanden, aber jetzt kennen die Russen die Namen des Briten Norman Foster und Zaha Hadid, des Franzosen Dominique Perrault und des Holländers Eric van Egerat. Sie alle bauen wichtige städtische und kulturelle Komplexe, die in den kommenden Jahren zu Symbolen des neuen Russland werden.
Deshalb sind im russischen Pavillon der XI. Architekturbiennale in Venedig russische Projekte ausländischer Architekten sowie Projekte der besten russischen Architekten weit verbreitet.
Ich habe dieses interessante Merkmal der bevorstehenden Ausstellung mit einigen in Russland tätigen ausländischen Architekten besprochen. Sie luden mich zu ihren Workshops in New York und London ein, wo wir über die russischen Erfahrungen von Architekten, ihre Vision des modernen Russland, über den Einfluss der russischen Schule auf ihre Arbeit, darüber, was Russen von Ausländern lernen sollten, und darüber sprachen Architektur, so anders und unverständlich. Es sollte sofort angemerkt werden, dass diese Ausländer eine sehr bunte Gruppe von Architekten sind, und es wäre falsch, die Ausstellung des russischen Pavillons einfach in unsere und nicht in unsere zu unterteilen. So wurden die New Yorker Architekten Thomas Lieser, Rafael Vignoli und Gaetano Pesce außerhalb der USA geboren und aufgewachsen, während die Praktizierenden in London, David Adjaye und Zaha Hadid, weit von Großbritannien entfernt waren. Die Arbeiten dieser Architekten sind jedoch Teil der Kultur der Länder, in denen sie heute leben und praktizieren. Ich möchte, dass ihre Gebäude in Russland ein wesentlicher Bestandteil des nationalen Erbes Russlands werden. Es macht keinen Sinn, einige Architekten anderen gegenüberzustellen. Schließlich arbeiten sie alle für das Wohl Russlands, und das ist die Hauptsache.
Grigory Revzin, Kurator des russischen Pavillons, beschloss, Architekturmodelle russischer und ausländischer Projekte auf einem riesigen Schachbrett anzuordnen. Es scheint, dass ein solches symbolisches Spiel nicht von Architekten oder den Ländern gespielt wird, die sie vertreten, sondern von realen Umständen und Kräften - bürokratisch, sozial, städtebaulich, marktorientiert, ehrgeizig, patriotisch und so weiter. Architektonische Grundrisse wie Schachfiguren rücken vor, ziehen sich zurück, bewegen sich diagonal, Burg, Königin oder verlassen sogar das Feld und verkörpern die sich schnell verändernde Landschaft der modernen Landschaftsgestaltung in Russland.
In den letzten Jahren wird in Russland viel gebaut. Überall im Land und vor allem in der Hauptstadt gibt es einen großen Bauboom. Die überwiegende Mehrheit der Projekte wird von lokalen Architekten durchgeführt, und nur ein kleiner Teil wird von Ausländern durchgeführt. Das Verhältnis der auf der Ausstellung vorgestellten Projekte - 50 zu 50 - zeigt jedoch, dass in Russland ernsthafte Bedenken hinsichtlich der übermäßigen Rolle von Ausländern im Baugewerbe bestehen. Diese Sorge hängt vielmehr nicht mit ihrem Anteil an der Teilnahme zusammen, sondern mit der Tatsache, dass es die ausländischen Büros sind, die viele der angesehensten Aufträge des Landes erhalten haben. Norman Foster baut das höchste Gebäude, den Russia Tower, und bereitet ein Projekt für den Wiederaufbau des Museums der Schönen Künste vor. Puschkin und baut New Holland in St. Petersburg wieder auf. Die zweite Bühne des Mariinsky-Theaters wird nach dem Projekt von Dominique Perrault gebaut. Nicholas Grimshaw gewann die Ausschreibung für den Bau des Flughafens Pulkovo, Riccardo Bofill - für den Kongresspalast in Strelna, Chris Wilkinson - für den Wiederaufbau des Apraksin Dvora-Komplexes, Thomas Lieser - für das Mammutmuseum in Jakutsk, RMJM - für den Turm von Gazprom-Hauptquartier Okhta Center “. Das größte Geschäftszentrum in Europa, Moskau-Stadt, wird von Amerikanern und Europäern aufgebaut, und kein einziger russischer Architekt ist an einem der größten Stadtplanungsprojekte in Moskau beteiligt - Park City.
Sollte ich mir ernsthafte Sorgen um diese Situation machen? Rafael Vignoli glaubt, dass „die Frage nicht ist, ob die Architekten Ausländer sind oder nicht, sondern ob sie gute Handwerker sind. Ein guter Architekt kann überall arbeiten, weil er mit einem vorgefertigten Projekt, das erfolgreich war oder woanders abgelehnt wurde, nicht an einen neuen Ort kommt. “Vielleicht ist dies eine der wichtigsten Aussagen der aktuellen Diskussionen. Russen profitieren eher von einem Qualitätsprodukt als von dem patriotischen Bewusstsein, dass dieses oder jenes Objekt von einem russischen Architekten geschaffen wurde. „Ideen werden geboren, zirkulieren, bewegen sich an neue Orte und werden oft zu einem integralen Bestandteil einer bestimmten Kultur. Die Hauptsache ist, Ideen auszutauschen und auszutauschen. Wenn die besten Ideen aus dem Ausland kommen, was tun? Du musst sie akzeptieren. Diese Worte gehören dem jüngsten Teilnehmer der Ausstellung von Ausländerprojekten im russischen Pavillon, dem 42-jährigen Briten David Adjaye. Diese Meinung steht im Einklang mit der Situation in der Welt. Überall auf der Welt sind die Fantasien ausländischer Architekten oft attraktiver als die Vorschläge lokaler Architekten.
Der Wettbewerb für den Bau des Centre Pompidou in Paris wurde durch das Tandem von Renzo Piano und Richard Rogers (Italiener und Brite) gewonnen, der Wiederaufbau des Reichstags in Berlin wurde von Norman Foster (Brite) durchgeführt, das Opernhaus von Sydney wurde Entworfen von Jorn Utzon (Däne), gewannen viele Gebäude in Londons Canary Wharf, die von amerikanischen Finanzunternehmen auf Projekte amerikanischer Architekten gebaut wurden, und Daniel Libeskind (Pole) den Wettbewerb für die Restaurierung des World Trade Centers in New York. Heute wird das Stadtensemble nach seinem allgemeinen Plan nach den Projekten von Europäern, Amerikanern, Japanern und Israelis aufgebaut.
Warum diesen Ansatz in Russland aufgeben? Meine Gesprächspartner machten auf eine Reihe von Umständen aufmerksam, die objektiv dazu führen, dass die Russen mit ausländischen Herren zusammenarbeiten müssen.
Die jahrzehntelange verantwortungslose Architektur- und Baupolitik in der UdSSR führte zum Zusammenbruch der Architektur. In dieser dramatischen Situation mussten sich die Architekten an die begrenzten Möglichkeiten einer typischen Plattenkonstruktion anpassen. Nicht standardisierte Projekte sind zur seltensten Ausnahme geworden. Es gab keine Materialvielfalt. Der kommerziellen Seite der Architektur wurde keine Aufmerksamkeit geschenkt. Das Land hat keine Erfahrung in der Gestaltung spezieller Gebäudetypen gesammelt. Dies bezieht sich auf Wolkenkratzer, Flughäfen, Einkaufszentren, moderne Krankenhäuser, Aquarien, Vergnügungsparks, Stadien, Stadthäuser, Umwelt- und andere Projekte. Daher werden prestigeträchtige Projekte von Ausländern bestellt. Dies stellt das moderne Niveau solcher Strukturen sicher. Die Teilnahme an Projekten lokaler Streitkräfte ist sehr wünschenswert, aber sie sind nicht immer bereit für das Niveau des heutigen Entwurfs. Im Westen ist ein junger Spezialist, der in ein Büro kommt, von Fachleuten mit zwanzig bis dreißig Jahren Berufserfahrung umgeben. In Russland haben sie vor 20 bis 30 Jahren eine völlig andere Architektur geschaffen, und vor 15 Jahren haben sie überhaupt wenig getan. Diese erschreckende Kluft zwischen den Generationen wirkt sich natürlich nicht in bester Weise auf die Erziehung eines würdigen Ersatzes aus.
Manchmal gibt es jedoch niemanden, der nicht nur Flughäfen bestellt, sondern auch etwas Bescheideneres in Russland. Derzeit arbeiten nur etwa 12.000 Architekten im Land, von denen sich dreitausend in Moskau und St. Petersburg befinden. Bei den modernen Volumen und Komplexitäten des Bauens ist dies vernachlässigbar. Laut der amerikanischen Zeitschrift "Design Intelligence" waren 2007 30.000 Architekten in Großbritannien, 50 in Deutschland, 102 in den USA, 111 in Italien und 307.000 in Japan tätig. In Portugal von zehn Millionen praktizieren so viele Architekten wie in Russland!
Viele andere wichtige Faktoren der internationalen Zusammenarbeit sollten ebenfalls berücksichtigt werden. Berühmte Architekten, Anhänger verschiedener Richtungen und Schulen bringen neue Ideen mit, ziehen neue Hersteller moderner Technologien und Materialien nach Russland, was die Fähigkeiten des örtlichen Baukomplexes erweitert. Dies bereichert die bestehenden Designansätze, provoziert Diskussionen und Reaktionen russischer Architekten.
Diese Medaille hat natürlich eine andere Seite. Führende Architekten können heute nicht auf neue Horizonte verzichten, ohne Länder wie Russland. Stararchitekten wie Foster, Hadid, Koolhaas, Gehry, Libeskind und Calatrava surfen ständig auf der Suche nach den ehrgeizigsten Projekten um die Welt. Sie sind innerhalb der Grenzen ihrer Städte und Länder eng. Es gibt nicht viele Orte auf der Welt, die es sich leisten könnten, mehr als ein Projekt von jedem dieser bedeutenden Architekten in Auftrag zu geben. Aber in ihren Büros werden Dutzende von Bestellungen gleichzeitig entworfen. David Adjaye erklärt: „Ich bin eher ein wandernder Architekt. Wie meine anderen Kollegen verfolge ich die sich abzeichnenden wirtschaftlichen Möglichkeiten in der Welt, die mich mit neuen Kunden oder vielmehr Förderern meiner Kreativität in Kontakt bringen."
Je höher das Ansehen eines Architekten, desto mehr erstklassige Fachleute aus aller Welt suchen nach einem Job bei ihm. Das Büro von Norman Foster beschäftigt Architekten aus 50 Ländern. Ein russischer Architekt, der an einem internationalen Wettbewerb teilnimmt, versteht, dass er von den besten kombinierten Teams der Welt abgelehnt wird. Eine solche Konfrontation zu gewinnen ist wie den Jackpot zu gewinnen. Daher braucht Russland umfassende Transformationen - Eröffnung internationaler Niederlassungen führender Büros, Austausch fortgeschrittener Kenntnisse, Technologien und Ressourcen, Teilnahme an gemeinsamen Projekten, Anwerbung ausländischer Designer und Ingenieure in lokale Büros sowie von Professoren und Studenten an Universitäten. Es kann argumentiert werden, dass die Beteiligung von Ausländern an russischen Projekten zu einer umfassenden Entwicklung des Reichtums und der Vielfalt der Weltarchitektur führt. Dies sollte sicherstellen, dass russische Architekten in naher Zukunft auf den Weltmarkt eintreten und sich an Projekten im Ausland beteiligen.
Die Geschäftswelt hat ihre eigenen Gründe. Je berühmter der Name des Architekten ist, desto weniger Geld müssen Sie für die Werbung für das Projekt ausgeben. Auch wenn Foster in Russland keine Meisterwerke schafft, werden sie sagen, dass das, was er bauen wird, von dem berühmten Foster gebaut wurde, dem Autor der Glaskuppel über dem Reichstag und der Millennium-Brücke über die Themse. Die Teilnahme eines renommierten ausländischen Architekten zieht Investoren an. Wenn ein Meister in Berlin und London ein erstklassiges und profitables Projekt geschaffen hat, wird angenommen, dass er in Moskau höchstwahrscheinlich erfolgreich sein wird. In einigen Fällen ist die Umsetzung von Projekten ohne die Beteiligung von Stars nicht möglich. Den Sternen wird viel vergeben. Mit ihrer Hilfe können Sie viel wieder aufbauen. Hier ist ein Beispiel. Als die Hearst Publishing Company beschloss, einen Turm über einem historischen Gebäude in New York City zu errichten, war klar, dass nur die Beteiligung eines international renommierten Architekten die Verteidiger des Kulturerbes und andere konservative Organisationen von den Vorzügen des Projekts überzeugen würde. Eine banale Umweltarchitektur würde hier nicht passieren. In Russland gibt es noch keine Stars der realen Welt. Sie müssen also wie Modemarken aus dem Ausland ausgeschrieben werden.
Ein weiterer Grund, warum russische Entwickler Ausländer bevorzugen, ist Grigory Revzin. Er glaubt, dass "der Geschäftsstandard unserer Architekten nicht dem Standard unserer Geschäftsleute entspricht". Mit anderen Worten, Kunden, die es sich leisten können, bevorzugen es, mit professionellen Büros in einem eleganten Büro irgendwo in Battersea oder Islington in London Geschäfte zu machen, mit klaren Vorstellungen von vertraglichen Verpflichtungen, einer starken Aufzeichnungskultur und natürlich solider Erfahrung in der Qualität Design. Es ist teurer, aber sicherer und komfortabler. Es ist bekannt, dass, als Jacqueline Kennedy nach einem Architekten für die renommierte Kennedy Presidential Library suchte, die Wahl nicht auf den großen Louis Kahn fiel, sondern auf den nicht so großen, wenn auch herausragenden I. M. Pei. Eine bedeutende Rolle dabei spielte die Fähigkeit des letzteren, ein subtiler Diplomat zu sein, und seine Fähigkeit, dem Kunden außergewöhnlichen Komfort zu bieten. Welches war das Letzte für Kahn. Die Präsidentenbibliothek war bei weitem nicht das einzige Projekt, das für schwächere Wettbewerber von ihr „wegschwebte“.
Viele der nach Russland eingeladenen Architekten bemühen sich, ihre eigene einzigartige Architektur zu erfinden. Darin sehen sie die Bedeutung ihrer Kreativität. Der Wettbewerb erfordert, dass Architekten ständig nach neuen Antworten auf unsere Zeit, Ortsspezifität, kulturellen Kontext und viele andere Faktoren suchen. „Gutes Design ist ein Kommentar zum heutigen Leben. Dies ist nicht nur ein Ausdruck von Form und Stil, sondern ein Spiegelbild dessen, was im Alltag geschieht. Dies ist ein Kommentar aus der realen Welt “, sagt Gaetano Pesce. Und der Brite William Alsop sagt: „Ich bin von der Idee weggekommen, was Architektur sein sollte. Meine Mission ist es zu wissen, was Architektur sein könnte. “Dies ist die Art von experimenteller, nicht kontextbezogener Architektur, die die ehrgeizigsten Kunden erhalten möchten. Wer würde sonst daran denken, Kontextarchitektur bei einem Ausländer zu bestellen?
Das Thema der XI Architecture Biennale, das von ihrem Kurator, dem führenden amerikanischen Kritiker Aaron Betsky, vorgeschlagen wurde, ist Out There: Architecture Beyond Building. Diese Unbestimmtheit in der Definition des Themas ermöglicht es verschiedenen nationalen Pavillons, ihre eigenen Interpretationen zu präsentieren. Becki selbst erklärte auf einer Pressekonferenz in New York die Bedeutung der Ausstellung folgendermaßen: „Architektur ist alles, was mit Gebäuden verbunden ist, aber nicht die Gebäude selbst. Wir dürfen nicht zulassen, dass Gebäude zu Gräbern der Architektur werden. Wir sind verpflichtet, eine solche Architektur zu schaffen, damit wir uns wie zu Hause fühlen, die Welt, in der wir leben, lernen und definieren können. Architektur soll uns helfen, die sich ständig verändernde Welt zu verstehen. Daher geht es nicht um Gebäude, sondern darum, was mit uns um sie herum passiert, neben, drinnen, draußen, durch sie, was und wie sie rahmen, worauf sie unsere Aufmerksamkeit richten und so weiter. Mit anderen Worten, die übliche traditionelle kompositorische Konstruktion monumentaler Gebäude entspricht nicht mehr der komplexen modernen Beziehung eines Menschen zur Gesellschaft und zur Umwelt. Man sollte sich bemühen, Architektur frei von Gebäuden zu schaffen. Authentische Architektur ist vor dem Bauen verborgen - in der Landschaft, in der Umgebung, im Flackern der ungeordneten visuellen Serie des Stadttrubels und so weiter.
Um ein so interessantes und ungewöhnliches Umfeld zu schaffen, müssen verschiedene Architekten einbezogen werden, die in verschiedenen Städten tätig sind und unterschiedliche Hintergründe haben. Der Kommentar des Ausländers ist besonders neugierig auf Dinge, die lokale Architekten übersehen. Ganz unerwartet weist Nicholas Grimshaw im Projekt des Flughafens Pulkovo Merkmale auf, die seiner High-Tech-Architektur nicht eigen sind. In der gefalteten Gestaltung des Daches werden Fragmente von Knöpfen erraten, die die Kuppeln orthodoxer Kirchen umgeben. Aber in Grimshaw werden sie in großem Maßstab in eine schwebende, auf dem Kopf stehende Landschaft abstrahiert, die in einer edlen goldenen Farbe gestrichen ist. Dieses Projekt zeigt, wie der Standort die Vision eines Architekten beeinflussen kann. In St. Petersburg erwirbt ausdrucksstarke Hightech auch poetische, fast spirituelle Qualitäten.
Viele russische Projekte ausländischer Meister werden in umfassender und umfangreicher Weise erstellt, was das bestehende historische Stadtgefüge maßgeblich beeinflusst. Solche radikalen Transformationen, die für Russland heute so charakteristisch sind, müssen durch kompetente Planung auf der Grundlage internationaler Erfahrungen durchgeführt werden. Gleichzeitig können selbst die besten Ideen aus aller Welt nicht nach Russland gebracht werden. Sie müssen organisch in den spezifischen lokalen Kontext integriert werden.
Wir leben in einer erstaunlich interessanten Zeit. Es gibt keine Kapellen der Träume. Dem, was möglich ist, sind fast keine Grenzen gesetzt. Bereits heute sind weltweit Türme mit einer Höhe von anderthalb Kilometern geplant, Städte ohne Umweltverschmutzung, mit praktisch abfallfreien Technologien und neuen umweltfreundlichen Transportmitteln. Die Vielfalt der Materialien, Formen und Größen ist wirklich bewundernswert. Stellen Sie sich vor, welche wunderbaren Städte Sie bauen können, wenn Sie die neuen wirtschaftlichen Möglichkeiten des modernen Russland rational nutzen, multipliziert mit internationaler städtebaulicher Erfahrung!
Alle ausländischen Architekten, mit denen ich sprechen durfte, freuen sich sehr über die Gelegenheit, in Russland zu arbeiten. Für sie ist dies eine Chance, neue, ungewöhnliche Architektur zu schaffen, oft in ungewöhnlichem Maßstab und manchmal mit Stil. Zaha Hadid, die an drei Projekten in Moskau arbeitet - einem Privathaus, einem Geschäftskomplex und einem Wohnhochhaus -, sagte über ihr Versuchsbüro: „Wir arbeiten weltweit und möchten keinen spekulativen Einfluss auf unsere Architektur lokaler Staatsangehöriger haben Eigenschaften. Solche Spekulationen können nur von unserem Wunsch ablenken, die Essenz der Moderne der neuen Stadt in der Architektur zum Ausdruck zu bringen. “Hier geht es darum, in verschiedenen Ländern zu arbeiten, beispielsweise auf Trainingsplätzen, um das Repertoire des Architekten zu aktualisieren und zu erweitern. Braucht Russland solche Projekte der Eitelkeit?
Ich bin sicher, dass sie gebraucht werden! Russland braucht Projekte führender Meister. Sie haben etwas zu bieten - ihr einzigartiges visionäres Talent, die Fähigkeit, nicht nur neue anspruchsvolle Formen zu schaffen, sondern auch die Bedingungen, unter denen neue Formen des sozialen Lebens entstehen.
Sie denken viel darüber nach, die Köpfe, die den Ton in der modernen Architektur angeben, streben danach. William Alsop zum Beispiel fordert in seiner Argumentation den Bau von Städten, die über dem Boden schweben. "Das Land", sagt er, "muss den Menschen gegeben werden, um darauf Gärten anzulegen."
Ist dies dazu bestimmt, in Russland wahr zu werden? Ein Garten von fantastischer Schönheit - was für eine wunderbare Metapher für eine neue Stadt!
