Wie Sie wissen, wurden Architekten von der Krise schwer getroffen - viele Entwickler werden nicht für ihre Arbeit bezahlt, die Anzahl der "Live" -Aufträge ist dramatisch gesunken, viele Werkstätten haben mehr als die Hälfte (einige - deutlich mehr als die Hälfte) entlassen ihre Mitarbeiter. Es überrascht nicht, dass Architekten am Rande viel und verzweifelt über die Krise sprechen. Der Runde Tisch am 31. März war jedoch fast der erste Versuch, offen und gemeinsam darüber zu sprechen. Ein Problem darstellen. Unter den von den Organisatoren angekündigten Themen (von denen es viele gibt - CAP, CMA, VANP und NP GARHI) waren die dringendsten: wie man Schulden von Entwicklern einzieht, wo man Aufträge erhält und vor allem - wie man die Behörden sicherstellt (Moskau und Bund) begannen Architekten zu helfen, zu überleben.
Eigentlich war dies das Hauptthema des Runden Tisches - sich an die Behörden zu wenden, um Hilfe zu erhalten. Es sollte sogar ein offener Brief "an die staatlichen Behörden" verfasst werden (ich werde sofort sagen, dass sie dies nicht getan haben). Die Hoffnungen, die auf diese Körper gesetzt wurden, wurden von Dmitry Fesenko ganz am Anfang des Runden Tisches formuliert (die vollständigen Abstracts finden Sie hier). Wenn wir die Thesen, die Worte in der Pressemitteilung der Organisatoren und das, was von Zeit zu Zeit während der Diskussion ausbrach, zusammenfassen, werden die folgenden Hoffnungen geweckt.
Erstens zahlen Entwickler keine Architekten - und Architekten möchten Entwickler irgendwie dazu bringen, ihre Schulden zu bezahlen. Darüber hinaus macht die Arbeit eines Architekten nur einen sehr geringen Teil der Gesamtkosten des Projekts aus. Bei dem Treffen hieß es: 1,5%, 2-3%, Mikhail Khazanov prahlte mit 7% für das Regierungsgebäude der Region Moskau. Laut Dmitry Alexandrov bemühen sich Entwickler, die Preise für neue Bestellungen auf 20 USD pro Quadratmeter zu bringen. Meter, und laut staatlichen Ausschreibungen ist dieser Betrag sogar noch geringer - 12 US-Dollar pro Meter.
Entwickler, deren Gewinne aus teuren Projekten während der Krise drei-, fünf- oder siebenmal so hoch waren, beschlossen laut Sergei Skuratov, „vor allem die Architekten zu bestrafen“, deren Arbeiten so teuer verkauft wurden. Neben Nichtzahlern gibt es Kunden, die anbieten, die Anzahl der Verträge um die Hälfte zu reduzieren - "wegen der Krise" -, sagte Sergei Kiselev und kommentierte: Es ist sogar gut, dass die Krise uns die Möglichkeit gab, zu sehen, welche Art von Menschen sie sind Sie können solchen Leuten nicht einmal Hallo sagen.
Entwickler zahlen ihre Schulden also nicht. Lösungsoptionen: Erstens - um zu einer Einigung zu gelangen, "eine Art Vereinbarung zu erstellen, na ja, oder zumindest eine Einigung …" (Worte von Viktor Logvinov); Die zweite besteht darin, die Behörden als Schiedsrichter einzubeziehen und die Schuldner administrativ zu beeinflussen.
Zweitens: Wo bekomme ich Bestellungen? Die Anzahl der Bestellungen hat sich deutlich verringert. Viele Baustellen wurden eingemottet, Projekte eingefroren und abgesagt. Wie der Leiter der Entwicklervereinigung und Generaldirektor von Glavstroy Artur Markaryan sagte, hat sich das Entwicklervolumen um das Zehnfache verringert, anscheinend hat sich der Arbeitsaufwand für Architekten um den gleichen Betrag verringert.
Bei der Arbeitssuche wurde die Entscheidung allgemein als eine Sache diskutiert: die staatliche Ordnung, die Bundes- und Kommunalfinanzierung. Es ist nicht verwunderlich, dass sich die Diskussion um das Bundesgesetz Nr. 94 "Über die Erteilung von Bestellungen …" drehte, also um Angebote. Alle schalt das Gesetz, sogar (mit Zurückhaltung) Vertreter der Moskauer Regierung. Entwickler Artur Markaryan sagte: "Das Gesetz ist schwierig und muss geändert werden."
Was ist die Hauptlast des Gesetzes? Es erfordert die Verteilung von Regierungsaufträgen nach Ausschreibungen, was auf den ersten Blick richtig zu sein scheint. Aber: das gleiche Gesetz bietet versklavende Bedingungen. Der Teilnehmer an der Ausschreibung "friert" einen bestimmten Geldbetrag ein, und wenn er sich später entscheidet, ihn abzulehnen, verliert dieser Betrag. Sollte den Designer wählen, der die günstigsten Arbeitskosten anbietet. Darüber hinaus sind selbst die Anfangsbeträge unrealistisch gering. Zusammenfassend ist es offensichtlich, dass das Gesetz das gleiche Preisdumping verlangt. Zu zu niedrigen Preisen kann keine normale Arbeit geleistet werden. Folglich hat Sergei Kiselev Recht, wenn er behauptet, dass es ausreicht, das Gesetz zu lesen, um zu verstehen, dass es unmöglich ist, an Ausschreibungen nach einem solchen Gesetz teilzunehmen, und es gibt nichts mehr zu besprechen.
Aber ich möchte immer noch Regierungsbefehle. Derselbe Dmitry Fesenko schlägt solche krisenbekämpfenden Maßnahmen vor: Der Staat baut Infrastruktur, erhält Brücken und Straßen, Architekten - Aufträge und die Möglichkeit, die Krise zu überleben. Und er zitiert das Beispiel Amerika in den 1930er Jahren, wo es half. Es ist jedoch möglich, ein anderes Beispiel zu nennen: Boris Godunov begann aus Hunger, steinerne Stadtmauern und Steinhandelsgeschäfte zu bauen, um den Menschen Arbeit zu geben. Im Gegensatz zu den Amerikanern half es ihm nicht.
Aber wenn wir uns vorstellen, dass Brücken und Straßen unter den gleichen Bedingungen gebaut werden? Wie wird die Qualität dieser Infrastruktur sein? Einer der Anwesenden sagte: Wenn Sie den Preis bei der Ausschreibung um 50% senken, müssen Sie entweder 50% der Materialien stehlen oder mit einer Vorauszahlung davonlaufen …
Es gibt jedoch andere Regierungsverordnungen - Stadtplanung und Raumplanung. Nach dem Stadtgesetz müssen ab dem 1. Januar 2010 alle Gebiete Pläne haben, von denen es keine gibt, und bis jetzt gibt es niemanden, der sie erstellt. Funktioniert es nicht
Sergei Skuratov: „Die Werkstätten haben wenig Arbeit, eine kolossale Ressource wurde freigesetzt. Sie können Aufgaben für Wettbewerbe vorbereiten (gesetzlich vorgeschrieben 94), sie können allgemeine Gebietspläne erstellen, eine Prüfung aller zuvor ausgearbeiteten Entscheidungen veranlassen … . Das heißt, zwischen den Werkstätten wäre es grundsätzlich möglich, staatliche und kommunale Aufträge für Planung, Zoneneinteilung usw. zu verteilen.
Es ist aber wünschenswert, dass diese staatlichen Anordnungen auch mindestens etwas Geld bringen. Dabei waren die Architekten, die sprachen, solidarisch.
Sergei Skuratov - „Ich bin gegen eine Preissenkung für Architekten. Es ist notwendig, die Steuern für Architekten zu senken. Weltweit zahlen sie 6%. Wofür zahlen wir Mehrwertsteuer? Wir haben intellektuelle Arbeit! " Mikhail Khazanov - „… was ist die europäische Norm? 2 bis 12% der Baukosten. Sollte 7, 8% und mehr sein. Die Staatsordnung sollte profitabler sein als die Handelsordnung, auf der ganzen Welt kämpfen sie für die Staatsordnung, weil sie profitabler ist. " Und ein Sergei Kiselev sagte Folgendes: "Wir haben lange Zeit und im Prinzip nicht mehr mit Regierungsaufträgen gearbeitet."
Zwei Themen, wie man altes Geld zurückbekommt und wie man neues verdient. Die Fragen sind im Allgemeinen klar, die Probleme wurden gestellt. Ihre Diskussion … Es kann nicht gesagt werden, dass es sich diesmal als konstruktiv herausstellte, obwohl alle drei Gruppen von Interessengruppen am Runden Tisch anwesend waren: Architekten, Entwickler (einer, aber der Präsident des Vereins) und die Behörden (Moskau, drei Personen: Svetlana Bachurina, Beraterin Resina von der Moskauer Regierung; Sergei Palladin und Alexei Kurennoy, stellvertretende Vorsitzende des Moskauer Architekturausschusses).
Ein externer Beobachter dieser Diskussion hatte das starke Gefühl, dass jeder beharrlich über seine eigenen sprach.
Artur Markaryan teilte seine Erfahrungen bei der Ausarbeitung des Entwicklungsgesetzes mit. Er sagte auch, dass seit November das gesamte Geld aus dem Verkauf von Immobilien nur zur Tilgung von Schulden verwendet wird. Und dass die Krise einerseits schlecht und andererseits gut ist. Früher bestand das Entwicklungsgeschäft aus Krediten, jetzt wird es nicht mehr gutgeschrieben. Dies bedeutet, dass er vom Geld der Aktionäre leben wird. Dies bedeutet, dass Entwickler nur mehr potenzielle Investoren haben werden. Aber auch härtere Arbeitsbedingungen. Und er wandte sich den Architekten zu - sie müssen die Kosten genauer berechnen. Im Allgemeinen stellte sich Folgendes heraus: Komm schon, meine Herren Architekten, um die Qualität der Arbeit zu verbessern, ruft uns die Krise dazu auf. Aber vergessen Sie nicht, dass die Krise uns auffordert, Geld zu respektieren. Wir hatten zu viele nichtkommerzielle Projekte, es ist notwendig, dass alle Projekte eine kommerzielle Komponente haben.
Die Architekten fragten jedoch leise und sanft: Wie können wir eine Einigung erzielen, um die Schulden zu begleichen? Und ohne auf eine Antwort zu warten, drehten sie das Gespräch zu etwas anderem.
Dieses andere - nämlich die Reden der Vertreter der "Behörden" - nahm einen bedeutenden Teil der gesamten Diskussion ein, und es gibt keine Möglichkeit, es noch einmal zu erzählen. Daher werden wir uns auf das allgemeine Gefühl und auf einige interessante Themen konzentrieren.
Das allgemeine Gefühl ist, dass die Moskauer Behörden wie auch die Entwickler feststellen, dass die Krise einerseits schlimm ist, andererseits aber nicht so schlimm. Und wieder: Wir müssen besser arbeiten, Genossen, wir müssen alle besser arbeiten. Sie waren verwöhnt, sagen sie, meine Herren Architekten, wurden bei teuren Aufträgen fett, aber jetzt wollen wir effizient arbeiten, sie aufziehen und so weiter. Und das Gleiche später - von den Architekten: Die Krise, es ist so gut, jetzt haben wir Zeit, uns zu äußern und zu diskutieren, jetzt werden wir den Beamten alles sagen, wie man Projekte zur Versöhnung wegen kleiner Dinge schickt.
Das Fazit ist, als ob jeder die Krise mag. Alle drücken fast ausnahmslos die Hoffnung aus, dass es anderen besser geht. Und jeder auf seine Weise: Entwickler über Geld, das Büro des Bürgermeisters über den Stadtplan, Architekten über soziale Aktivitäten. Warum, meine Herren, ist dann der runde Tisch gegen Fische? Krise (um viele der oben genannten Überlegungen zusammenzufassen) - Sie müssen es lieben! Und es ist besser zu arbeiten, Sie müssen, wissen Sie, besser arbeiten.
Und die Handlungen sind wie folgt.
Alle Genehmigungen sind jetzt kostenlos. Das ist absolut. Im formalen Teil natürlich; Was im Informellen passieren wird - Sie können sich vorstellen, aber besser nicht, wir werden es nicht tun. Aber was ist nicht neu - kostenlose Genehmigungen? Hier handelt es sich um eine krisenbekämpfende Maßnahme, über die wir separat sprechen müssen!
Darüber hinaus wird die Genehmigung der Vorentwurfsphase widerrufen, die Architekten erhalten nun von der Moskomarkhitektura anstelle der ARI-GPZU (Masterplan für die Entwicklung des Standorts) und koordinieren das Projekt sofort. Erfahrene Architekten bemerkten sofort, wie traurig es wäre, wenn sie nach Genehmigung ein fertiges, detailliertes Projekt „hackten“und zur Änderung schickten. Und sie fragten danach. Darauf antwortete Aleksey Kurennoy, dass es natürlich möglich sei, den Vorentwurf informell denjenigen zu zeigen, die wissen, wie es geht.
Übrigens - noch eine Situation. Dmitri Alexandrow fragte die Vertreter des Moskauer Komitees für Architektur und Bau, was mit dem Programm für den Bau von Kindergärten geschehen würde, ob sie nach einzelnen Projekten gebaut würden. Wie Sie wissen, versammelte der Moskauer Chefarchitekt Alexander Kuzmin bereits im Frühjahr bekannte Architekten und bat sie fast sogar, an einem solchen Stadtprogramm für die individuelle Gestaltung von Kindergärten teilzunehmen. Als Reaktion darauf stellte sich heraus, dass Juri Luschkow die schnellstmögliche Fertigstellung des Programms forderte. Um die Beschleunigung zu beschleunigen, beschloss die Moskomarkhitektura, nach Standardprojekten zu bauen. Einzelne Projekte - es dauert schließlich lange, sie zu koordinieren. Bitte beachten Sie, dass das Design nicht teuer ist, die Koordination jedoch lange dauert. Obwohl es scheint, von wem hängt die Geschwindigkeit der Koordination ab?
Weiter: Der stellvertretende Vorsitzende des Moskauer Architekturkomitees Sergei Palladin forderte 50-jährige Architekten, anerkannte Meister, auf, "bis es schlimmer wurde", bei Mosproekt 1 zu arbeiten, "die Richtung zu leiten und zu verteidigen".
Hier ist Ihre Antwort, meine Lieben, auf Ihren beruflichen Appell: Um einen freien Hausarchitekten zu unterstützen, ein künstliches Gleichgewicht zwischen Werkstätten und Instituten aufrechtzuerhalten, erteilen Sie einem kreativen Freeman Regierungsbefehle zu günstigen Preisen wie in Europa. Willkommen in unseren Armen, Sir, aber von zehn bis sechs, aber auch am Anfang, am Anfang! Wir werden zusammenarbeiten, es ist höchste Zeit für uns, die Reihen der echten Profis zu stärken - wie können wir uns nicht über die Krise freuen, wie können wir sie nicht lieben? Der Profi kann nirgendwo hingehen, das bürgerliche Geld ist aufgebraucht …
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass fast alle anwesenden Architekten der Meinung waren, dass die Wirtschaftskrise den Tod des Berufs bedroht. Kann sein.
Aber - unsere sozialistische Erfahrung zeigt, dass der noch sicherere Tod des Berufs in zwei Dingen liegt - Standarddesign und allgemeine Arbeit in großen Institutionen. Langweilig arbeiten Sie von nun an in großen Institutionen für wenig Geld an Standardprojekten. Obwohl ich vielleicht übertreibe. Es ist schließlich bekannt, dass jetzt viele der Entlassenen bereits in Institute eintreten. Aber es muss eine Alternative geben.
Apropos typisches Design - Mikhail Khazanov erinnerte sich: Im Baltikum wurde während des Umbaus trotz des Geldmangels das Standarddesign als solches verboten.
Und noch eine Handlung. Als Antwort auf Sergei Skuratovs Worte über die Tatsache, dass es jetzt gut wäre, wenn die Workshops „Ressourcen freisetzen“, ehrwürdige Architekten für städtebauliche Fragen zu gewinnen (Sergei Skuratov: „Ich mache mir Sorgen um Moskauer Plätze - warum waren sie alle? Das Projekt des Puschkin-Museums - warum wird es von Foster durchgeführt? Ein Projekt für Gastanks - Ich würde es gerne tun, aber sie haben mich nicht eingeladen … ). Auf diese Worte antwortete die Vertreterin des Bürgermeisteramtes, Svetlana Bachurina, mit einer Frage: Wo waren Sie persönlich, als wir mit der Öffentlichkeit über Anpassungen des Stadtplans diskutierten? Sie nicht als Architekt, sondern als Moskauer?
Was folgte die natürliche Frage von Elena Gonzalez - wie konnten wir als Öffentlichkeit die öffentlichen Anhörungen auf der Krim beeinflussen? Wir, die wir nicht in Jakimanka leben. Aber nein - die Antwort folgte, Krymsky Val ist ein allgemeiner Plan eines bestimmten Gebiets, es gibt nur für Einwohner, aber Sie kommen, um einen allgemeinen allgemeinen Plan zu besprechen, wir haben zwei dicke Bände dort geschrieben …
Aus diesem kleinen, aber lebendigen Fragment geht hervor, dass Architekten, wenn sie dem Büro des Bürgermeisters Arbeit anbieten, sich (nicht unangemessen) als Profis betrachten, aber das Büro des Bürgermeisters hält sie für die Öffentlichkeit! Soweit unabhängig. Sie fanden keinen professionellen Platz. Alles für einen Aufräumtag, Mitarchitekten. Als Bürger sind alle gleich.
Und wenn Sie nicht zu einem Aufräumtag gehen möchten, lesen Sie bitte den Mosproekt-1-Zeitplan. Dann wirst du nicht länger die Öffentlichkeit sein, du wirst untergeordnet sein.
In Anbetracht dessen, was gesagt wurde, fanden Architekten auch ein Thema aus der Kategorie „über sich selbst“: über die Steigerung des Ansehens des Berufs. Wir stellten uns in die Pose eines Friseurs, wir ließen unseren großen kreativen Beruf als Dienstleistung bezeichnen - sagte Michail Khazanow, der uns in allen Institutionen anschreien durfte … Wir ließen uns unter den Sockel senken - unterstützte Dmitry Velichkin ihm.
Die Krise hat uns befreit, lasst uns das Ansehen des Berufs erhöhen, sie klopfen an die Türen, die für uns geschlossen sind - das ist wieder Mikhail Khazanov. Wie Dmitry Fesenko jedoch zu Recht bemerkte, sprechen Architekten immer davon, das Ansehen ihres Berufs zu erhöhen. Dies ist ein so schmerzhaftes Thema.
Die Frage ist, wie man es aufwirft. Der Vorsitzende der Moskauer Vereinigung der Landschaftsarchitekten, Ilya Mochalov, sprach diesbezüglich sehr deutlich. Er sagte, es gibt zwei Möglichkeiten - PR und GR, mit der Öffentlichkeit und mit den Behörden zu sprechen; Spezialisten in diesen Bereichen sind aufgrund der Krise im Preis gefallen (wieder: was für eine gute Krise), und jetzt können wir sie uns mehr leisten als zuvor. Ilya Mochalov sprach über eine Kombination von zwei Methoden, mit anderen Worten, Werbung und Lobbying. Die Anwesenden waren jedoch nur in einer Hinsicht sehr interessiert: Wie viel kostet ein Lobbyist? Wo kann ich das bekommen? Nun, wer kann es dir so leicht sagen …
Mit einem Wort, die Architekten empfahlen Kollegen im Zusammenhang mit der Krise: Gehen Sie in die Bibliothek (Sergei Kiselev), kaufen Sie ein Haus und ziehen Sie sich zurück (aka), klopfen Sie an die verschlossenen Türen der Behörden und beweisen Sie, dass Architekten keine Friseure sind (Mikhail Khazanov)). All dies ist gut für die sehr berühmten, angesehenen und verdienten. Was ist mit denen, die jünger sind und gerade mit dem Aufbau eines erfolgreichen Workshops begonnen haben?
In dieser Hinsicht sprach Konstantin Khodnev von der DNA-Gruppe sehr deutlich, auf den Punkt und kurz. Er sagte: Sie wollten diskutieren, wo man Befehle bekommt, wie man Regierungsbefehle bekommt und diskutierten überhaupt nicht. In Mosproekt-1, sagte er, will man nicht gehen und ist es nicht wert, es droht mit professioneller Regression.
Heilige Worte. Und eine gute Basis, um alles abzuwägen, was an diesem runden Tisch gesagt wurde. Neben lyrischen Abschweifungen ging es darum, wie man eine Regierungsverordnung für anständiges Geld bekommt. Es sollte mit wem besprochen werden: mit Vertretern des Bürgermeisteramtes und der Moskomarkhitektura. Diejenigen, die sich ständig für die Einladung und für jede Frage bedankten - aber man war der Meinung, dass tatsächlich alles umgekehrt war, sind die Organisatoren den "Behörden" zutiefst dankbar. Wir sind dankbar für die Tatsache, dass sie gekommen sind, und selbst irgendwie gab es ein Gefühl der Angst - was ist, wenn sie nicht wiederkommen?
Also eine Regierungsverordnung für anständiges Geld. Aus Sicht eines externen Beobachters kann hier wenig geschehen, zumindest noch nicht. Zusammenfassend die Position der Architekten: Regierungsverordnung, aber Zahlung - 7-8% der Baukosten; und es ist wünschenswert, Aufträge so zu verteilen, dass alle gleichmäßig unterstützt werden. Die Position der "Behörden": entweder helfen Sie uns als Öffentlichkeit (kostenlos) oder verlassen Sie Ihre Werkstätten und gehen Sie zu unserem Tarif bei Mosproekt oder - geben Sie sich mit dem Gesetz zufrieden, wie es ist (jeder, wie Sie wissen, kritisiert Gesetze). Nun, diese Positionen stimmen nicht überein. Sie werden nicht zustimmen.
Oder es ist notwendig, solche Dinge getrennt zu besprechen - unter Architekten untereinander, dann mit den Behörden, Lobbyisten und anderen Vertretern. Anscheinend werden sie an offenen runden Tischen in keiner Weise gelöst.
Die Diskussion dauerte bis spät in den Abend. Am Ende schlugen die Referenten (Viktor Logvinov und Dmitry Alexandrov) vor, eine Kommission einzurichten, um eine Berufung an die Behörden vorzubereiten, die zu Beginn erwähnt wurde. Zu dieser Kommission gehören neben den Führern auch Michail Khazanov, Dmitri Fesenko und Pjotr Kudryavtsev.
Wie wir heute erfahren haben, bereitet GARHI in Zusammenarbeit mit der Federal Union of Designers einen Vorschlag für die Regierung im Rahmen des Anti-Krisen-Programms der Regierung vor. Der Vorschlag wird am 16. April auf der AGR-Konferenz erörtert.
Wir bieten Architekten, die daran interessiert sind, die aktuelle Situation als Ganzes zu verstehen, an, online darüber zu diskutieren und auf Archi.ru ein spezielles Forum dafür zu erstellen. Wir laden Sie zur Teilnahme ein.
