Die öffentlichen Anhörungen zum allgemeinen Plan, die Moskau diesen Sommer und Herbst erschütterten, gehen zu Ende - eine spezielle Stadtkommission hat bereits mehr als 25.000 Kommentare von Stadtbewohnern gesammelt und verarbeitet. Jetzt sollte das Dokument mit allen vorgenommenen Korrekturen der Moskauer Stadtduma zur Diskussion gestellt werden, die es voraussichtlich im Dezember annehmen wird. Die Expertengemeinschaft wurde jedoch aus dem Prozess der Erörterung und Fertigstellung des allgemeinen Plans verdrängt - einerseits gab der Chefarchitekt der Stadt dem Befehl, sich dieser Arbeit im Frühjahr anzuschließen, andererseits eine echte Gelegenheit zum Ausdruck zu bringen Ihre Meinung erschien erst jetzt an der Ziellinie. Selbst dieses hart erkämpfte Treffen kann zwar nur mit einem sehr großen Aufwand als Sieg gewertet werden, da der neue Gradcodex die Meinung der professionellen Botschaft überhaupt nicht berücksichtigt - es gibt einfach keine solche Situation.
Die Experten trafen sich zusammen mit den Entwicklern dieses städtebaulichen Hauptdokuments von Moskau - führenden Mitarbeitern des Forschungs- und Entwicklungsinstituts des Generalplans und dessen Leiter Sergei Tkachenko. Die Reden der Autoren haben zwar praktisch nichts dazu beigetragen, dass der Chefarchitekt von Moskau, Alexander Kusmin, bereits viele Male über den neuen Masterplan gesprochen hatte. Die einzige Ausnahme war vielleicht ein neues Schema für die Entwicklung des Zentralverwaltungsbezirks, das vom Team von "Mosproekt-2" entwickelt wurde, in dem das sogenannte. "Reorganisationszonen" zugunsten von "Stabilisierungszonen". Die Experten haben sie in dieser Version noch nicht gesehen.
Vor allem interessierte sich ECOS für den Abschnitt des Gesamtplans, der den Schutzzonen von Kulturerbestätten gewidmet war. Die Meinung von Experten zu diesem Thema wurde in seiner Rede vom Direktor des Zentrums für historische und städtebauliche Forschung, Viktor Sheredega, zusammengefasst: "Die Sektion erwies sich als unbedeutend." Elena Solovyova, Leiterin der Werkstatt der NPO Nr. 38 des Allgemeinen Planungsinstituts, versuchte dagegen zu protestieren, dass dieser Abschnitt einen Versuch der Entwickler widerspiegelte, "Maßnahmen zur Verbesserung des Systems zum Schutz des kulturellen Erbes zu skizzieren". Zum Beispiel wurden die Gebiete der Schutzgebiete analysiert, und das Moskauer Kulturerbe-Komitee bereitete ein entsprechendes Gesetz „zur Genehmigung der Grenzen von Kulturerbestätten“vor. Es wurde auch versucht, den Wert der Gebäude aus den 1940er und 1950er Jahren zu bestimmen. Viele edle Unternehmen wurden jedoch, wie die Entwickler selbst zugeben, durch denselben neuen Gradcodex vereitelt, der beispielsweise nur solche umfasst, die in direktem Zusammenhang mit den Territorien von Denkmälern in den Zonen geschützter Naturlandschaften stehen und die nicht vorschreiben Konzept eines "Point of Interest" überhaupt. Laut Viktor Sheredega spiegelte der allgemeine Plan daher die Veränderungen in der Hauptstadt in den letzten 10 bis 15 Jahren überhaupt nicht wider, während Experten sie als katastrophal einschätzen - die Schutzzonen schrumpfen von Jahr zu Jahr wie zottelgrünes Leder zu Jahr. Die versprochene Erweiterung der Liste der wertvollen Panoramen des historischen Zentrums wurde ebenfalls nicht in den neuen Masterplan aufgenommen - Experten mit bitterer Ironie schlugen vor, dass ihre Abwesenheit durch die Anordnung mehrerer Aussichtsplattformen (zum Beispiel auf dem Dach einer Regierung) kompensiert wurde Haus).
Laut Aleksey Klimenko liegt der Grund für die Änderung der Ideologie des Generalplans in der Tatsache, dass der Kunde seiner Entwicklung heute nicht der Staat ist, sondern die Stadt, die von der Regierung von Moskau vertreten wird."Aus diesem Grund wird das Dokument nicht analytisch, sondern legt nur die bereits bestehenden Entscheidungen der Führung der Hauptstadt fest", sagte Klimenko. Diese Idee wurde vom Präsidenten der Russischen Akademie für Architektur- und Bauwissenschaften, Alexander Kudryavtsev, unterstützt: "Das neue Dokument dient hauptsächlich dazu, die Umsetzung von Investitionstätigkeiten zu erleichtern." An sich ist es nicht so schlimm, wenn der Investitionsdruck vom historischen Zentrum abgelenkt würde, wie es beispielsweise in Paris geschieht.
Ein weiteres ernstes Problem, mit dem die Verfasser des Generalplans konfrontiert waren, war der Status Moskaus als eines der Themen des Bundes - im Gegensatz zum Sonderstatus der Hauptstadt war es nicht möglich, die Stadt und die Region als eine einzige Agglomeration zu betrachten. Die Designer waren gezwungen, das Kapital nur innerhalb seiner künstlich gezeichneten Grenzen zu entwickeln, die nach Ansicht von Experten in den kommenden Jahren unweigerlich zerstört oder radikal verändert werden, und hatten zunächst zunächst nicht die Möglichkeit, die Probleme des Transports und der Erhaltung des Gürtels angemessen zu lösen von Grünzonen und die voraussichtliche Entwicklung der Metropole.
Tatsächlich war dieses ECOS-Treffen rein umstrittener Natur, da der Entwurf des aktualisierten allgemeinen Plans jetzt genehmigt oder nicht genehmigt wurde, wenn bereits öffentliche Anhörungen stattgefunden haben und niemand selbst eine Expertenbewertung benötigt, zumindest keine Sinn. Dies konnte natürlich nur die Stimmung des Publikums und die Art der Diskussion selbst beeinflussen. Das Treffen dauerte fast 4 Stunden, es wurden jedoch keine konkreten Vorschläge gemacht. Viele Redner beklagten sich über die Uneinigkeit zwischen Moskau und der Region bei der Planung und wiesen gleichzeitig auf die Sinnlosigkeit der Versuche des Bürgermeisters der Hauptstadt hin, ein einziges "Moskauer Königreich" zu schaffen. Einige Experten schlugen vor, die Annahme des allgemeinen Plans zu verschieben und abzuschließen, beispielsweise nachdem sie die Ergebnisse der Prüfung auf Bundesebene erhalten hatten.
Am sinnvollsten ist es vielleicht, die ECOS-Vorschläge zum Abschnitt über Schutzzonen anzuerkennen: Erstens die Grenzen des historischen Kerns Moskaus („historische Siedlung“) in den allgemeinen Plandiagrammen zu skizzieren und zweitens alle spezifischen Aspekte zu berücksichtigen umstrittene Gebiete, die versehentlich in die Umstrukturierungszonen fielen “, wie es beispielsweise beim Puschkin-Platz geschah, und ihnen einen Schutzstatus verleihen. Diese Entscheidungen sollen direkt an die Moskauer Stadtduma geschickt werden, von der das Schicksal des aktualisierten Generalplans nun abhängt. Die Frage, ob die Abgeordneten die Meinung von Experten bisher beachten werden, bleibt jedoch leider offen.
