Archi.ru: Sergei Alexandrowitsch, wie unterscheiden Sie sich heute von sich selbst in Ihren Dreißigern oder wenn Sie in Ihren Vierzigern sind? Was kommt mit dem Alter?
Sergey Skuratov: Die wahrscheinlich wichtigste Akquisition ist Professionalität. Für mich beruht diese Qualität nicht nur auf der Fähigkeit, gute Gebäude zu entwerfen und zu verstehen, welche Schritte unternommen werden müssen, um sie zu bauen, sondern auch auf dem Gefühl tiefer persönlicher Verantwortung für alles, was ich als Architekt habe, für die Stadt tun. In dem, was ich definitiv nicht anders bin als ich selbst, wenn ich dreißig oder vierzig bin, ist es der Wunsch zu arbeiten, ständig nach etwas Neuem zu suchen und es zu erfinden, mich nicht zu wiederholen. Das Letzte, was ich tun möchte, ist „Bronze“, eine Maschine zur Herstellung von modischen und stilvollen, aber im Wesentlichen identischen Häusern. Aus dem gleichen Grund bin ich immer sehr bereit, mich mit neuen Typologien auseinanderzusetzen - dieses Jahr habe ich beispielsweise mit großer Freude an einem Wettbewerbsprojekt für das Perm-Opern- und Balletttheater und einem Konzept für die Entwicklung des historischen Zentrums von Wyschnj Volochok gearbeitet.
Archi.ru: Ist Architektur für Sie ein Mittel, um die bestehende Situation zu korrigieren und zu verbessern?
SS: Eher seine Bereicherung und Ergänzungen. Egal wie auffällig ein Stück Architektur sein mag, es sollte keine Sache für sich sein. Die Essenz des Designs besteht darin, neue visuelle und räumliche Verbindungen zu schaffen, eine neue Qualität der Umgebung - es scheint, dass dies eine abgedroschene Wahrheit ist, aber in der Praxis ist es sehr oft schwierig, sie einzuhalten. Besonders in einer Stadt wie Moskau, in der das Grundprinzip aller Architektur- und Bautätigkeiten darin besteht, Quadratmeter um jeden Preis zu quetschen. Fast jeder Kunde zielt darauf ab, und ich muss immer sehr streng sein, um sicherzustellen, dass überschätzte Anforderungen an die Anzahl der Zähler die Qualität des Projekts nicht beeinträchtigen. Schließlich kann selbst die beste Architektur nicht ohne Raum und ohne Luft existieren. Egal wie spektakulär die Silhouetten von Gebäuden, das Muster ihrer Fenster und die Dekoration sind, wir schätzen Architektur vor allem wegen ihrer räumlichen Eigenschaften. Es ist kein Zufall, dass die schönsten Städte der Welt jene mit viel Platz und viel Grün sind, in denen die Gebäude nicht eng sind.
Archi.ru: Es ist kein Geheimnis, dass russische Entwickler diesen Standpunkt nicht immer teilen. Wie schaffen Sie es, den Kunden davon zu überzeugen, dass Sie Recht haben?
SS: Nicht jeder kann überzeugt werden und nicht immer. Glücklicherweise gibt es verantwortungsbewusste und denkende Kunden, die bereit sind, Kompromisse einzugehen und durch die Reduzierung der Quadratmeterzahl die Zusammensetzung des Komplexes harmonischer, ausgewogener und atmender zu gestalten. Insbesondere bemühe ich mich immer, dem Kunden zu vermitteln, dass das Verhältnis der im Bau befindlichen Anlage zur Umgebung, zur Umgebung und zur Subkultur in der Region immer mit architektonischen Mitteln gelöst werden sollte - es sind genau die gut gestalteten Pufferzonen und durchdachte Verbesserung, eine vernünftige Kombination von öffentlichen und privaten Räumen, die den Erfolg des Projekts sicherstellen. Glücklicherweise ist es uns gelungen, während der Arbeit am Garden Quarters-Projekt einen so konstruktiven Dialog aufzubauen, und unsere Beziehung zu Forum Properties ist auch von gegenseitigem Verständnis geprägt. Generell bin ich zutiefst überzeugt: Wenn Sie in einer Stadt bauen, müssen Sie immer darüber nachdenken, wie Ihr Gebäude die Ehre und Würde der umliegenden Häuser nicht verletzt, und ich bin sehr froh, dass meine Kunden diesen Standpunkt teilen.
Archi.ru: Und doch scheint es, wenn Sie Ihre Objekte betrachten, die immer sehr auffällig und hell sind, dass Sie sich beim Entwerfen nicht nur auf Überlegungen zur politischen Korrektheit beschränken …
SS: Natürlich gibt es noch andere Überlegungen, zum Beispiel kompositorische Überlegungen. Zum Beispiel ist mein neues Haus in der Burdenko Street absichtlich groß und aktiv. In einer sehr schwierigen und ungünstigen visuellen Umgebung, die sich dort entwickelte, brauchte ich einen Steinritter, einen Helden, der seine Bewohner vor dem schlechten Geschmack der Umgebung schützen würde. Und es war die Rolle der vertikalen Dominante, die es dem Gebäude ermöglichte, eine visuelle Verschmelzung mit den umgebenden Gebäuden zu vermeiden. Als ich dieses Haus 50 Meter hoch machte, haben die Koordinierungsbehörden leider 5 Meter davon abgeschnitten. Es schien ihnen, dass es zu hoch war, und ich musste das Projekt etwas wiederholen.
Archi.ru: Sergei Aleksandrovich, wenn Sie bereits das Thema „Verkürzung“von Gebäuden angesprochen haben, kann ich nur nach dem Schicksal des „Hauses auf Mosfilmovskaya“fragen.
SS: Nun, da der einzige Initiator und Unterstützer dieser "Operation" Juri Luschkow war, wird sich die Situation hoffentlich von selbst beruhigen und keiner der Beamten wird darauf bestehen, abgebaut zu werden. Insbesondere war Vladimir Resin meines Wissens zunächst ein kategorischer Gegner des Abbaus des Gebäudes. Die Aufhebung der skandalösen Entscheidung, mein Gebäude abzubauen, bedeutet jedoch nicht, dass sich diese Situation in Zukunft nicht wiederholen kann. Weder die professionelle Gemeinschaft der Architekten noch die Gesellschaft als Ganzes sind in irgendeiner Weise vor der Willkür der Beamten geschützt, und in diesem Sinne hat sich mit dem Rücktritt eines Bürgermeisters leider wenig geändert …
Archi.ru: Inwieweit wirkt sich diese Unsicherheit Ihrer Meinung nach auf das Ansehen des Architektenberufs aus?
SS: Um ehrlich zu sein, denke ich nicht, dass der Beruf eines Architekten heute sehr angesehen ist … Nun, das heißt, er wird zweifellos unter jungen Menschen zitiert, da es in diesem Bereich viel Geld gibt und Moskau aktiv ist gebaut zu werden, was bedeutet, dass es jede Chance gibt, Arbeit zu finden, aber der Architekt ist kein positiver Held in der Öffentlichkeit. Es ist kein Geheimnis, dass die Bauqualität in unserem Land oft zu wünschen übrig lässt, das Projekt ändert sich während der Genehmigungsverfahren stark, so dass das Endergebnis fast immer auf dem Gewissen von Beamten, Kunden und Bauherren liegt, sondern im Bewusstsein der Gesellschaft ist es der Architekt, der für alle städtebaulichen Fehler verantwortlich ist. Das macht es sehr bitter! Es gibt keinen Beruf, der kreativer ist als ein Architekt, es gibt keine Menschen, die selbstloser und gewissenhafter nach Optionen für eine umfassende und schöne Lösung der akutesten städtischen Probleme suchen, und in ihnen fliegen alle Pfeile der Kritik und Verurteilung! Nicht für den Ruf der Architekten spricht natürlich die Tatsache, dass das gesamte derzeitige System der Entstehung moderner Architektur in der Stadt entschieden entgegensteht. Mit der Stadt meine ich die Grenzen des Kamer-Kollezhsky-Val, dh den Raum, der in den Köpfen von absolut allen von uns mit Moskau verbunden ist. Warum, obwohl die gesamte Welterfahrung zeigt, dass es möglich und notwendig ist, mit Denkmälern zu arbeiten und ihre Territorien aufzubauen, gibt es in Moskau Schutzanforderungen, die nur Regeneration erlauben ?!
Archi.ru: Es scheint mir, dass dies nur geschieht, um Kulturerbestätten vor groben Invasionen und Zerstörungen zu schützen.
SS: Natürlich ist es unmöglich, auf dem Territorium des Denkmals irgendetwas und jede Größe und Form zu bauen, aber dafür gibt es Fachleute, die das Problem des Zusammenlebens von Altem und Neuem in der Stadt so weise und zart wie möglich lösen möglich, eine Sache zu bewahren und der zweiten das Wahlrecht zu geben.
Archi.ru: Wer sind die Richter? Wer und wie sollte Ihrer Meinung nach die Professionalität der Architekten und die von ihnen angebotenen Lösungen bewerten?
SS: Gute Frage! Meiner Meinung nach ist es ziemlich offensichtlich, dass das derzeitige System der öffentlichen Räte diese Aufgabe nicht bewältigen kann. Die Sowjets sind ein Erbe des sowjetischen Systems, und es gelingt ihnen, Zensur viel besser als sinnvolle und konstruktive Kritik. Verstehen Sie mich nicht falsch, ich bin nicht gegen Kritik als solche, aber ich bin zutiefst davon überzeugt, dass sie nicht von Beamten, sondern von praktizierenden Architekten und kompetenten Experten stammen sollte. Es scheint mir, dass die beste Alternative Wettbewerbe sind - national und international, ehrlich organisiert und mit dem Status eines Gesetzes.
Archi.ru: Abschließend möchte ich fragen, ob Ihr Ruhm Ihnen bei Ihrer Arbeit und einfach im Leben hilft oder Sie behindert.
SS: Natürlich dient Werbung als eine bestimmte Art der Beeinflussung von Menschen. Ich bin nicht schüchtern und verstecke nicht die Tatsache, dass es oft Ruhm und Autorität sind, die mir die Möglichkeit geben, in solchen Fällen Druck auszuüben, wenn ich es für richtig halte, meine Stimme zu erheben und auf mir selbst zu bestehen. Das Gefühl meiner eigenen Gerechtigkeit, das Vertrauen in mein Wissen und meine Fähigkeiten hilft mir sowohl im Leben als auch in der Arbeit sehr. Diese Eigenschaften haben aber auch Nachteile. Zum Beispiel nimmt die Kommunikation mit den Medien viel Zeit in Anspruch, ebenso wie die Teilnahme an Sitzungen aller Arten von Räten. Und wo andere manövrieren, sich anpassen und irgendwie spielen, mache ich immer weiter, wie ein Eisbrecher. Aber für Profis ist das Leben immer schwieriger, und ich denke, dass das Hauptergebnis meiner Arbeit nicht diese Schwierigkeiten sind, sondern die Tatsache, dass ich mich für keines meiner Häuser schäme. Und dieses Gefühl hilft mir am meisten - sowohl bei der Arbeit als auch im Leben.
